ΔΗΜΟΤΙΚΟΣ ΚΑΙ ΚΟΙΝΟΤΙΚΟΣ ΚΩΔΙΚΑΣ

ΕΡΩΤΗΣΗ:

Παρακαλούμε να μας γνωρίσετε την άποψή σας για τη δυνατότητα ανταλλαγής αγροτεμαχίων σε ακέραια τεμάχια ή τμήματα αυτών τα οποία περιλαμβάνονται σε οριστικές διανομές αγροκτημάτων , χαρακτηρίζονται στους αντίστοιχους κτηματολογικούς πίνακες των διανομών ως κοινά και έχουν μεταβιβαστεί με αποφάσεις Νομάρχη στην αντίστοιχη Κοινότητα.
Επίσης αν το νομικό πλαίσιο είναι το ίδιο στην περίπτωση που τα αγροτεμάχια έγιναν σε μεταγενέστερο χρόνο οικόπεδα με την ένταξή τους σε οικισμό.

ΕΡΩΤΗΜΑ:

ΠΟΤΕ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΥΠΟΒΛΗΘΕΙ Ο ΑΠΟΛΟΓΙΣΜΟΣ ΠΕΠΡΑΓΜΕΝΩΝ ΔΗΜΟΤΙΚΗΣ ΑΡΧΗΣ ΕΤΟΥΣ 2022;;

ΠΡΟΚΕΙΤΑΙ ΓΙΑ ΔΗΜΟ ΑΝΩ ΤΩΝ 50.000 ΚΑΤΟΙΚΩΝ.

Με το άρθρο 73 του Ν. 4819/21 όπου αναφέρεται ότι «Μετά την έκδοση των κοινών αποφάσεων του Υπουργού Περιβάλλοντος και Ενέργειας και των κατά περίπτωση αρμόδιων υπουργών για τα Οχήματα στο Τέλος του Κύκλου Ζωής τους (ΟΤΚΖ), τα απόβλητα έλαια και τα μεταχειρισμένα ελαστικά οχημάτων, σύμφωνα με την “παρ. 4 του άρθρου 72”, καταργούνται τα κάτωθι προεδρικά διατάγματα: α) π.δ. 116/2004 (Α' 81) …” το αναφερόμενο Π.Δ. έχει καταργηθεί; Οι αναφερόμενες αποφάσεις Υπουργού κλπ έχουν εκδοθεί;

ΕΡΩΤΗΣΗ:Ποιό όργανο του Δήμου είναι αρμόδιο για την μη άσκηση εφέσεως σε δικαστική απόφαση πληρωμής προμηθευτή, λαμβάνοντας υπ' όψιν την παρ.1 στ & η άρθρ.103 ΚΔΚ;

ΕΡΩΤΗΣΗ:Η έγκριση πίστωσης με Ανάληψη Απόφασης Υποχρέωσης για καταβολή οικονομικής ενισχυσης σε άπορους δημότες, είναι αρμοδιότητα του Δημοτικού Συμβουλίου?

ΕΡΩΤΗΣΗ:Στην παρ 9 του αρ 21 του Ν 3731/2008 αναφέρεται ότι ως προς το αρμόδιο συλλογικό όργανο των Δήμων που αποφασίζει για την απ' ευθείας ανάθεση μικρών έργων και υπό την ισχύ του Ν. 3463/2006, εξακολουθούν να ισχύουν οι σχετικές διατάξεις. Εννοεί ότι η Δημαρχιακή Επιτροπή είναι αρμόδια για την απ' ευθείας ανάθεση μικρών έργων ή το Δημοτικό Συμβούλιο όπως ισχύει με τον Ν 3463;

ΕΡΩΤΗΣΗ: ΤΑ ΠΟΙΜΝΙΟΣΤΑΣΙΑ ΠΟΥ ΒΡΙΣΚΟΝΤΑΙ ΕΚΤΟΣ ΟΙΚΙΣΜΟΥ ΚΑΤΑΒΑΛΟΥΝ ΔΗΜΟΤΙΚΟ ΦΟΡΟ ΚΑΙ ΔΗΜΟΤΙΚΑ ΤΕΛΗ(ΚΑΘΑΡΙΟΤΗΤΑΣ) Η ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΗΜΟΤΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΑΝΑΦΕΡΕΙ ΟΤΙ ΟΙ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ ΚΑΘΑΡΙΟΤΗΤΑΣ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΠΑΡΕΧΟΝΤΑΙ ΚΑΙ ΣΤΑ ΕΚΤΟΣ ΟΙΚΙΣΜΟΥ ΚΤΙΡΙΑ, ΕΑΝ ΔΕΝ ΠΑΡΕΧΟΝΤΑΙ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ ΠΟΙΟΣ ΤΟ ΒΕΒΑΙΩΝΕΙ ΚΑΙ ΕΑΝ ΕΙΝΑΙ ΝΟΜΙΜΗ Η ΜΗ ΚΑΤΑΒΟΛΗ ΤΟΥΣ.

ΕΡΩΤΗΣΗ:Νομιμοποιείται ο Δήμος να προβεί σε διαφημιστική προβολή των δραστηριοτήτων του και συγκεκριμένα του προγράμματος ανακύκλωσης που εφαρμόζει προκειμένου να ενημερωθούν καλύτερα οι καταναλωτές του για την εφαρμογή του προγράμματος σύμφωνα με τις διατάξεις του Π.Δ/τος 261/97; Το γεγονός ότι σύμφωνα με την περ.Ιi, παρ. 2 του άρθρ.6 και του άρθρ. 19 του Ν 2939/01 ο εθνικός οργανισμός ανακύκλωσης (ΕΟΑΝ) λαμβάνει τα μέτρα ευαισθητοποίησης και ενημέρωσης και οργανώνει εθνικό σύστημα πληροφόρησης του καταναλωτή, μήπως η ανάληψη μίας επιπλέον τοπικής προσπάθειας διαφημιστικής προβολής μπορεί να θεωρηθεί ότι δεν εξυπηρετεί λειτουργικά το Δήμο μας;

Σε Κοινότητα του Δήμου μας υπάρχει κτηνοτρόφος αιγοπροβάτων ο οποίος σχεδόν καθημερινά μετακινεί το κοπάδι του διασχίζοντας κατά μήκος δημοτική οδό, πρόσφατα ασφαλτοστρωμένη και πεζοδρομημένη με μεγάλη συχνότητα κίνησης οχημάτων, για απόσταση 250 μέτρων περίπου. Το πρόβλημα που δημιουργείται είναι διπλό : 1) εξαιτίας του ανάγλυφου της περιοχής που περιορίζει δραστικά την ορατότητα των οδηγών, η κίνηση των οχημάτων στην συγκεκριμένη οδό, η οποία είναι πολύ συχνή, καθίσταται εξαιρετικά επικίνδυνη για την πρόκληση σοβαρού τροχαίου ατυχήματος από πιθανή σύγκρουση με τα ζώα του κοπαδιού, και 2) η κατά μήκος αυτή κίνηση των ζώων έχει ως φυσικό επακόλουθο την ρύπανση τόσο του οδοστρώματος όσο και του εκεί πεζοδρομίου από τα περιττώματα των ζώων, μια κατάσταση η οποία δημιουργεί παράπονα των κατοίκων της Κοινότητας. Θα ήθελα να σας ρωτήσω εάν υπάρχει η δυνατότητα έκδοσης Κανονιστικής Απόφασης από τον Δήμο μας, που να απαγορεύει στο επίμαχο τμήμα της δημοτικής οδού, την κατά μήκος κυκλοφορία ζώων εκτροφής, με την επίκληση της άρσης του κινδύνου πρόκλησης τροχαίου ατυχήματος ή/και της αποφυγής της ρύπανσης του οδοστρώματος από τα περιττώματα των ζώων. Αν είναι δυνατή η έκδοση της Κανονιστικής Απόφασης, ποιο είναι το νομικό πλαίσιο που την διέπει διαδικαστικά και αιτιολογικά;

Σύμφωνα με την παρ.4 του άρθρου 57 του Ν.4512/2018 αναφέρεται ότι:"Αν για την εκμετάλλευση λατομείου οποιασδήποτε κατηγορίας λατομικών ορυκτών κριθεί απαραίτητη η χρήση άλλης ιδιοκτησίας, η οποία ανήκει στον ιδιοκτήτη του λατομείου, ο εκμεταλλευτής δικαιούται να ζητήσει την παραχώρηση κατά χρήση της έκτασης για όλη τη διάρκεια της εκμετάλλευσης. Για την αναγκαιότητα της χρήσης της κατά τα άνω ιδιοκτησίας και της απαραίτητης έκτασης αποφαίνεται το αρμόδιο Τμήμα Επιθεώρησης Μεταλλείων της Ειδικής Γραμματείας του Σώματος Επιθεωρητών και Ελεγκτών του Υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας. Η αποζημίωση για τη χρήση της ιδιοκτησίας αυτής καθορίζεται από το Μονομελές Πρωτοδικείο του τόπου του λατομείου και η χρήση της έκτασης επιτρέπεται αμέσως μόλις καταβληθεί η αποζημίωση που θα καθοριστεί"
Σύμφωνα με την παρ. 2 εδ. α του άρθρου 196 του Ν.4555/2018 "ΚΛΕΙΣΘΕΝΗΣ", αναφέρεται ότι "Κατ’ εξαίρεση, με απόφαση του δημοτικού συμβουλίου, επιτρέπεται η εκμίσθωση χωρίς δημοπρασία:
α) Αν η ετήσια πρόσοδος του υπό εκμίσθωση ακινήτου δεν υπερβαίνει το ποσό των δύο χιλιάδων (2.000) ευρώ".
Το ερώτημα είναι το εξής: Ο μισθωτής του Δήμου στο λατομικό χώρο, επιθυμεί για τις ανάγκες του λατομείου να μισθώσει και την όμορη έκταση. Με ποια νομοθεσία θα γίνει η μίσθωση, με τον 4512 ή με τον 4555 ή συνδυαστικά και με τα δύο.

ΕΡΩΤΗΣΗ:Έξοδα παράστασης προέδρων, διαμερισμάτων του Ν.3463/06. Προϋποθέσεις - απόφαση Δ.Σ.

ΕΧΕΙ ΣΥΜΒΕΙ ΔΗΜΟΤΗΣ ΝΑ ΠΛΗΡΩΣΕΙ ΠΟΣΑ ΑΠΟ ΠΑΡΑΒΑΣΕΙΣ ΤΟΥ ΚΩΔΙΚΑ ΟΔΙΚΗΣ ΚΥΚΛΟΦΟΡΙΑΣ Η' ΝΑ ΤΟΥ ΕΧΕΙ ΓΙΝΕΙ ΚΑΤΑΣΧΕΣΗ ΠΟΣΩΝ ΑΠΟ ΟΦΕΙΛΕΣ ΑΠΟ ΤΟ ΑΡΜΟΔΙΟ ΤΜΗΜΑ ΚΑΙ ΕΚ ΤΩΝ ΥΣΤΕΡΩΝ ΝΑ ΤΟΥ ΑΚΥΡΩΝΕΤΑΙ Η ΠΑΡΑΒΑΣΗ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΡΜΟΔΙΑ ΑΡΧΗ ΠΟΥ ΤΗΝ ΕΞΕΔΩΣΕ, ΕΙΤΕ ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΠΛΗΡΩΜΗ ΝΑ ΖΗΤΑΕΙ ΕΠΑΝΕΛΕΓΧΟ ΤΩΝ ΠΑΡΑΒΑΣΕΩΝ ΠΟΥ ΕΧΕΙ ΠΛΗΡΩΣΕΙ ΜΕ ΣΚΟΠΟ ΝΑ ΑΚΥΡΩΘΟΥΝ ΑΥΤΕΣ ΚΑΙ ΝΑ ΠΑΡΕΙ ΤΑ ΧΡΗΜΑΤΑ ΤΟΥ ΠΙΣΩ ΩΣ ΑΧΡΕΩΣΤΗΤΩΣ ΚΑΤΑΒΛΗΘΕΝΤΑ.

ΜΠΟΡΕΙ ΚΑΠΟΙΟΣ ΔΗΜΟΤΗΣ ΝΑ ΠΛΗΡΩΣΕΙ ΜΙΑ ΟΦΕΙΛΗ ΤΟΥ Κ.Ο.Κ. ΚΑΙ ΜΕΤΑ ΝΑ ΜΠΕΙ ΣΤΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΝΑ ΖΗΤΗΣΕΙ ΕΠΑΝΕΛΕΓΧΟ ΜΕ ΣΚΟΠΟ ΤΗΝ ΑΚΥΡΩΣΗ (ΕΚ ΤΩΝ ΥΣΤΕΡΩΝ) ΚΑΙ ΑΝ ΤΕΛΙΚΑ ΑΚΥΡΩΘΕΙ ΕΚ ΤΩΝ ΥΣΤΕΡΩΝ Η ΠΑΡΑΒΑΣΗ ΝΑ ΠΑΡΕΙ ΠΙΣΩ ΤΑ ΧΡΗΜΑΤΑ ;

ΕΡΩΤΗΣΗ:Η επίτροπος έχει πεί πως την αρμοδιότητα να αναθέτει υπηρεσίες την έχει το Δημοτικό Συμβούλιο και όχι η Δημαρχιακή Επιτροπή, είναι σωστό;

ΕΡΩΤΗΣΗ:Παρακαλώ, θα ήθελα να διευκρυνήσω εάν κατά τη θεώρηση αδειών λαϊκής αγοράς (που γίνεται κάθε εξάμηνο από το Δήμο) μπορεί να ζητείται ως δικαιολογητικό και η Δημοτική Ενημερότητα (δικαιολογητικό το οποίο προβλέπεται σύμφωνα με τον κώδικα κατά την έκδοση των αδειών από το Δήμο). Ευχαριστώ

Καλημέρα, θα ήθελα την πολύτιμη βοήθεια σας για μια τροποποίηση νόμου.
Με το άρθρο 266 του ν. 5037/2023 αντικαταστάθηκε η υποπερ. 26 περ. β παρ. Ι άρθρου 75 του ΚΔΚ που αφορά στον καθαρισμό χώρων για την αποτροπή κινδύνου πρόκλησης πυρκαγιάς ή ταχείας επέκτασής της.
α) Θα μπορούσατε να μας δώσετε τα βήματα που πρέπει να ακολουθηθούν αναλυτικά τόσο για τον καθαρισμό όσο και για τα πρόστιμα;
β) Μπορεί ο Δήμος να μπει σε ιδιωτικό χώρο χωρίς εισαγγελική εντολή; τι γίνεται με την προστασία της ιδιωτικής περιουσίας;
γ) Ποια υπηρεσία αποδέχεται ή όχι το πρόστιμο που επιβάλλεται; η υπηρεσία που το επέβαλλε;
δ) Ενημέρωση με κάθε πρόσφορο τρόπο μπορεί να σημαίνει και έκδοση δελτίου τύπου ή είναι υποχρεωτική η αποστολή προσωπικής επιστολής όπως ήταν στο παρελθόν
Ευχαριστώ εκ των προτέρων!

ΕΡΩΤΗΣΗ: Η υπάλληλος του Γραφείου Μισθοδοσίας - εκκαθαρίστρια με υπηρεσιακό σημείωμα μου γνωστοποιεί ότι:

Υπάλληλος τοποθετημένος στο τμήμα Προϋπολογισμού Λογιστηρίου και Προμηθειών τοποθετήθηκε παράλληλα ως αναπληρωτής προϊστάμενος στο Τμήμα Αλιείας της Διεύθυνσης Τοπικής Οικονομικής Ανάπτυξης.

Σύμφωνα με το άρθρο 35 του Ν. 3584/2007 που επιτρέπει να ανάθεση για χρονικό διάστημα έως δύο μήνες και περαιτέρω 6 μήνες με απόφαση του Υπηρεσιακού συμβουλίου δεν είναι δυνατή η συνέχιση καταβολής του επιδόματος ευθύνης .

Παρακαλώ ενημερώστε με σχετικά. 

ΕΡΩΤΗΣΗ:Παρακαλούμε να μας γνωρίσετε σύμφωνα με το άρθρο 93 παρ. 6 του Ν. 3463/2006 σχετικά με τη λειτουργία του Δημοτικού Συμβουλίου, ποια θεωρούνται θέματα που αφορούν έκτακτες περιπτώσεις, εξαιρετικά επείγουσες και απρόβλεπτης ανάγκης για τα οποία θα πρέπει να συγκληθεί και να αποφασίσει το Δ.Σ. μέχρι την εγκατάσταση της νέας Δημοτικής Αρχής και αν ισχύουν οι ίδιες διατάξεις και για την Δημαρχιακή Επιτροπή. Επίσης οι διαδικασίες που είναι ήδη σε εξέλιξη και αφορούν κατακύρωση, άδειες καταστημάτων, μισθώσεις - εκμισθώσεις, μπορούν να ολοκληρωθούν? Η Δημαρχιακή επιτροπή μπορεί να ξεκινήσει διαδικασία για προμήθεια ή εργασία με ανοικτό ή πρόχειρο διαγωνισμό στο συγκεκριμένο διάστημα?

ΕΡΩΤΗΣΗ:

Στο άρθρο 14 παρ. 9 του Ν.2690/1999 προβλέπεται ότι "... κατ΄ εξαίρεση, μπορούν να συζητηθούν και θέματα που δεν περιλαμβάνονται στην ημερήσια διάταξη αν είναι παρόντα όλα τα τακτικά μέλη και συμφωνούν για τη συζήτησή τους."
η εφαρμογή της διάταξης αυτής (συζήτηση θεμάτων εκτός ημερήσιας διάταξης όταν συμμετέχουν αναπληρωματικά μέλη) αφορά και στις συνεδριάσεις της Οικονομικής Επιτροπής του δήμου; Επίσης αφορά και τα άλλα συλλογικά όργανα του δήμου, όταν δεν καθορίζεται η λειτουργία τους από ειδικότερες διατάξεις;
ευχαριστώ

ΕΡΩΤΗΣΗ:Σχετικά με το άρθρο 79 παρ.3 του Κ.Δ.Κ ΙΣΤΟΡΙΚΟ: Μας προκύπτουν πολλές περιπτώσεις οφειλών για ακίνητα στα οποία κατά την πρώτη ηλεκτροδότησή τους δεν υπολογίστηκε το σύνολο των τ.μ επιφανείας πυλωτής-υπογείου, παρά μόνο μέρος αυτής της επιφάνειας (1/3).Με συνέπεια οι υπεύθυνες δηλώσεις για την ηλεκτροδότηση τελικά να μην αποτυπώνουν σωστά την επιφάνεια του ακινήτου ( στην υπεύθυνη δήλωση υπογράφει ως δηλών ο ιδιοκτήτης και η υπηρεσία βεβαιώνει το ακριβές αντίγραφο με υπογραφή προισταμένου). [ ΣΗΜΕΙΩΣΗ: Ο υπολογισμός αυτός γινόταν από την υπηρεσία μας κατά τα έτη 2000 και προγενέστερα χωρίς να προβλέπεται από κάποια σχετική διάταξη ή πράξη δημοτικού συμβουλίου. Από το έτος 2000 και έπειτα ο υπολογισμός της επιφάνειας για τη χρέωση των δημοτικών τελών- δημ.φόρου- ΤΑΠ γίνεται βάσει των σχετικών διατάξεων. ] Παρόλα αυτά σήμερα προκύπτει ζήτημα με ακίνητα που ηλεκτροδοτήθηκαν πριν το έτος 2000 καθώς προκύπτουν διαφορές στα τ.μ για τις οποίες καλούμαστε να υπολογίσουμε αναδρομικά (πενταετία) αναλογούντα δημ.τέλη , δημ.φόρο , ΤΑΠ και πρόστιμα. Παρακαλούμε να μας απαντήσετε: Α) Πρέπει να χρεώνουμε αναδρομικά Δ.Τ, Δ.Φ & ΤΑΠ ; Β) Πρέπει να χρεώνουμε τα αναλογούντα πρόστιμα ; Γ) ΜΠΟΡΕΙ ΤΟ ΔΗΜΟΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΝΑ ΕΚΔΟΣΕΙ ΑΠΟΦΑΣΗ ( ΒΑΣΕΙ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 79 ΠΑΡ.3 ΤΟΥ Κ.Δ.Κ ) ΠΟΥ ΝΑ ΚΑΘΟΡΙΖΕΙ ΓΙΑ ΑΥΤΕΣ ΤΙΣ ΠΕΡΙΠΤΩΣΕΙΣ ΥΨΟΣ ΠΡΟΣΤΙΜΟΥ ΜΗΔΕΝΙΚΟ ΚΑΙ ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΑ ΝΑ ΤΙΣ ΑΠΑΛΛΑΣΣΕΙ ΑΠΟ ΤΑ ΠΡΟΣΤΙΜΑ ; Δ) ΜΠΟΡΕΙ ΤΟ ΔΗΜΟΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΕΝ ΓΕΝΕΙ ΜΕ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΝΑ ΚΑΘΟΡΙΣΕΙ ΤΟΝ ΤΡΟΠΟ ΠΟΥ ΘΑ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΣΟΥΜΕ ΤΙΣ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΠΕΡΙΠΤΩΣΕΙΣ ( ΩΣ ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΚΥΡΙΑ ΟΦΕΙΛΗ & ΤΑ ΠΡΟΣΤΙΜΑ) ΚΑΙ ΕΑΝ ΝΑΙ , ΒΑΣΕΙ ΠΟΙΩΝ ΔΙΑΤΑΞΕΩΝ; Ε) Τίθεται ζήτημα υπαιτιότητας της υπηρεσίας ( δεδομένου ότι ο υπολογισμός της επιφάνειας έγινε από την υπηρεσία πλην όμως η υπεύθυνη δήλωση υπογράφεται από τον δημότη ο οποίος ως δηλών φέρει το βάρος της ευθύνης για τα δηλωθέντα ) και εάν ναι τι συνέπειες προκαλεί αυτό ; ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΗ: Στα πλαίσια της ομοιόμορφης και εναρμονισμένης αντιμετώπισης των πολιτών να ληφθεί υπόψη ότι αφενός μεν οι παραπάνω οφειλές προκύπτουν χωρίς να αποδεικνύεται δόλος ή υπαιτιότητα του πολίτη, αφετέρου δε κάποιοι άλλοι πολίτες πλήρωναν ορθά τα αναλογούντα ανταποδοτικά δημοτικά τέλη , δημ.φόρο & ΤΑΠ ( καθώς τα ακίνητά τους δεν έχουν πυλωτή ή και υπόγειο) , και επίσης τα διαφυγόντα έσοδα από τις ανωτέρω περιπτώσεις επηρέασαν την αναπροσαρμογή – αύξηση των συντελεστών χρέωσης τελών καθαριότητας και φωτισμού των επομένων ετών.