ΕΡΓΑ-ΜΕΛΕΤΕΣ ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ

Αξιότιμοι κύριοι, ο Ο... πρόκειται να δημοπρατήσει έργο (μελετο κατασκευή προϋπολογισμού 25.000.000 μέσω ΕΣΠΑ,

θα θέλαμε να ρωτήσουμε σχετικά με την διαδικασία της διαβούλευσης , σύμφωνα με το άρθρο 68 του 4412/2022 ,

πρώτα διεξάγεται η διαδικασία της διαβούλευση ήτοι 15 μέρες μέσω ΕΣΗΔΗΣ και στη συνέχεια προχωράμε στην δημοσίευση της διακήρυξης ήτοι ΕΕ-ΕΣΗΔΗΣ- ΚΗΜΔΗΣ ; (35 μέρες)

ή δημοσιεύουμε την διακήρυξη ΕΕ-ΕΣΗΔΗΣ -ΚΗΜΔΗΣ ενσωματώνοντας τη διαδικασία της διαβούλευσης και τις ημερομηνίες της (35+15 μέρες)

Υπάρχει υποχρέωση δημοσίευσης σε εφημερίδες στον εθνικό ή τοπικό τύπο για συνοπτικό Διαγωνισμό Έργου στο Δήμο Α.?

Παρακαλούμε να μας γνωρίσετε στην περίπτωση ανοιχτού δημόσιου ηλεκτρονικόυ μειοδοτικόυ διαγωνισμόυ (ανοιχτή διαδικασία σύμφωνα με τις διατάξεις του Ν. 4412/2016 (Α’ 147)), με το σύστημα επιμέρους ποσοστών έκπτωση ποιες είναι οι απαιτούμενες δημοσιεύσεις στον τύπο?

Καλημερα σας

Ο Δήμος μας είχε προκυρήξη συνοπτκό διαγωνισμό για ένα έργο. Το έργο ολοκληρώθηκε και ο ανάδοχος απέστειλέ λογαριασμό για την εξοφλησή του. Από τα δικαιολογητικά προκύπτει ότι δεν έχει γίνει η δημοσίευση στον τοπικό τύπο ( δημοσίευση διακύρηξης ΚΗΜΔΗΣ, περίληψη στην ΔΙΑΥΓΕΙΑ έχουν γίνει).
Η μη διημοσίευση στον τοπικό τύπο είναι σοβαρή πλημέλεια?

Ευχαριστώ

ΕΡΩΤΗΣΗ: Μπορεί να ξεκινήσει η διαδικασία διαγωνισμού για ένα έργο ενώ δεν γνωρίζουμε ακόμη αν θα χρηματοδοτηθεί από κάποιο πρόγραμμα; Υπάρχει η ικανότητα να πληρωθεί από ιδιους πόρους σε περίπτωση που δεν ενταχθεί. Υπάρχει η ανάλογη πίστωση στον ΠΥ . Πρέπει να ορίζεται στη διακήρυξη και η πηγή χρηματοδότησης;

Σύμφωνα με το άρθρο 118 παρ. 1 του Ν. 4412/2016 " Προσφυγή στη διαδικασία της απευθείας ανάθεσης επιτρέπεται, όταν η εκτιμώμενη αξία της σύμβασης, είναι ίση ή κατώτερη από το όριο των τριάντα χιλιάδων (30.000) ευρώ.
Για τις διαδικασίες ανάθεσης σύμβασης έργου και τις συμβάσεις υπηρεσιών, οι οποίες εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής των άρθρων 107 έως 110, το ποσό του προηγούμενου εδαφίου είναι εξήντα χιλιάδες (60.000) ευρώ."
Τα άρθρα 107-110 για τη διαδικασία ανάθεσης σύμβασης ποσού 60.000,00€ αφορούν μόνο την απευθείας ανάθεση υπηρεσιών ή επεκτείνονται και στην απευθείας ανάθεση έργου? Εάν δεν αφορούν την απευθείας ανάθεση έργου, αυτή θα πρέπει να γίνεται με ειδική αιτιολόγηση (πχ ως κατεπείγον)?

Ένας Σύνδεσμος χωρίς τεχνική υπηρεσία για την διαδικασία διαγωνισμού ενός έργου (συστήματα πυροπροστασίας σε Παιδικό Σταθμό με αντλιοστάσιο κλπ.) πως πρέπει να κινηθεί;
α) με προγραμματική σύμβαση στον Δήμο που ανήκει ο Σταθμός:
β) τον Διαγωνισμό τον πραγματοποιεί ο Δήμος με χρήματα του Συνδέσμου;

Στις ισότιμες και ισοδύναμες προσφορές (άρθ. 90 παρ. 1 του ν. 4412/2016) με κριτήριο ανάθεσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά μόνο βάσει τιμής, ισότιμες θεωρούνται οι προσφορές με την ίδια ακριβώς τιμή. Στην περίπτωση αυτή η αναθέτουσα αρχή επιλέγει τον ανάδοχο με κλήρωση μεταξύ των οικονομικών φορέων που υπέβαλαν ισότιμες προσφορές. Η κλήρωση γίνεται ενώπιον του αρμοδίου συλλογικού οργάνου και παρουσία αυτών των οικονομικών φορέων.
Με δεδομένο ότι στην περίπτωση που δεν προσδιορίζεται αποκλειστικά μόνο βάσει της τιμής, η κλήρωση διενεργείται ενώπιον του γνωμοδοτικού συλλογικού οργάνου και παρουσία των οικονομικών φορέων (άρθρο 90 παρ. 2, 3, ν. 4412/2016), δηλαδή της Επιτροπής Διαγωνισμού, των διατάξεων της περ. στ΄ παρ. 1 του άρθρου 221 του ανωτέρω νόμου «… τα όργανα που γνωμοδοτούν προς τα αποφαινόμενα όργανα (γνωμοδοτικά όργανα) …. γνωμοδοτούν για κάθε άλλο θέμα που προκύπτει κατά τη διαδικασία ανάθεσης…» και το γεγονός ότι η Οικονομική Επιτροπή (Ο.Ε.) δεν δύναται να ασκεί ταυτόχρονα γνωμοδοτική και αποφασιστική αρμοδιότητα στο πλαίσιο της ίδια διαγωνιστικής διαδικασίας (έγγραφο 5378/16-2-2017 ΥΠΕΣ, Ελ. Συν. Τμ. VI Πράξη 7/2009, Κλιμ. Τμ. 7 Πράξεις 38/2012, 86/2012, 138/2014)
Ερωτάται: Ποιο αρμόδιο συλλογικό όργανο εννοεί ο νομοθέτης στην ανωτέρω περίπτωση της παρ. 1 του άρθρου 90 του ν. 4412/2016, την Επιτροπή Διαγωνισμού ή την Οικονομική Επιτροπή; Ερωτάται δηλαδή, ποιο είναι το αρμόδιο όργανο που θα διενεργήσει την κλήρωση (Ε.Δ., Ο.Ε., Προϊστάμενος Τ.Υ., άλλος;)

1. Στην περίπτωση απ’ ευθείας ανάθεσης έργου ή μελέτης ή τεχνικής επιστημονικής υπηρεσίας, η διαδικασία διενεργείται με απόφαση του Δημάρχου ή της Οικονομικής Επιτροπής?
2. Ισχύει το ίδιο και στην περίπτωση που έχουμε απ’ ευθείας ανάθεσης έργου όταν το ποσό είναι άνω των 30.000,00 και έως 60.000,00 ευρώ ?
3. Στην περίπτωση απ’ ευθείας ανάθεσης έργου άνω των 30.000,00 ευρώ η πρόσκληση απευθύνεται σε 3 οικονομικούς φορείς. Αφού λάβουμε 3 οικονομικές προφορές, η ανάθεση θα γίνει υποχρεωτικά σε αυτόν που δίνει τη μεγαλύτερη έκπτωση? Μπορούμε να αναθέσουμε σε όποιον από τους 3 οικονομικούς φορείς θέλουμε ακόμη και αν η προσφορά του είναι η ακριβότερη? Απαιτείται η σύσταση επιτροπής για τον έλεγχο των προσφορών και την σύνταξη Πρακτικού? Πως ακριβώς θα γίνει η διαδικασία για την επιλογή αναδόχου μεταξύ των 3 προσφορών?
4. Με ποιο τρόπο μπορούμε να διασφαλίσουμε τον περιορισμό (αφορά το 12μηνο) που θέτει η παράγραφος 4 του άρθρου 50? Θα μπορούσαμε να ζητήσουμε μια υπεύθυνη δήλωση του Οικονομικού φορέα? Καλυπτόμαστε με την Υπεύθυνη Δήλωση?
5. Ο συγκεκριμένος περιορισμός (του 12μηνου) αφορά μόνο την απ’ ευθείας ανάθεση έργου ή μελέτης ή τεχνικής επιστημονικής υπηρεσίας? Αν αναθέσουμε σε ένα οικονομικό φορέα έργο, μπορούμε να αναθέσουμε στο ίδιο οικονομικό φορέα μία προμήθεια ή γενική υπηρεσία εντός του 12μηνου?
6. Τι εννοεί ακριβώς με τον περιορισμό του 10% της παρ 5 του Ν 4782/2021?
7. Με ποιο τρόπο μπορούμε να διασφαλίσουμε τον περιορισμό που θέτει η παράγραφος 5 του άρθρου 50 (αφορά το 10%)? Θα μπορούσε πχ να γίνεται έλεγχος στο στάδιο που υποβάλλεται το πρωτογενές αίτημα και οπωσδήποτε πριν την έκδοση της ΑΑΥ, έτσι ώστε αν υπερβαίνει το ποσό που αντιστοιχεί στο 10% να μην εκδίδεται ΑΑΥ?
8. Στην περίπτωση απ’ ευθείας ανάθεσης μελέτης, η πρόσκληση θα δημοσιεύεται στο ΚΗΜΔΗΣ ή μόνο στο ΤΕΕ?

με εκτίμηση

ευχαριστώ εκ των προτέρων

Πόσο χρόνο ισχύος πρέπει να έχει παράδειγμα έργο που εκτελείται εντός 6μήνου και έχει χρόνο μέχρι την οριστική παραλαβή 18 μήνες από την περαίωση τι ισχύς εγγυητικής πρέπει να δοθεί.

ΠΑΡΑΚΑΛΩ ΟΠΩΣ ΜΕ ΕΝΗΜΕΡΩΣΕΤΕ ΑΝ ΕΧΕΙ ΚΑΤΑΡΓΗΘΕΙ Η ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΕΓΚΡΙΣΗΣ ΤΗΣ ΜΕΛΕΤΗΣ ΕΡΓΩΝ ΑΠΟ ΤΟ ΔΗΜΟΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΚΑΙ ΕΓΚΡΙΝΟΝΤΑΙ ΤΑ ΤΕΥΧΗ ΑΠΕΥΘΕΙΑΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ.

ΣΑΣ ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ

ΕΡΩΤΗΣΗ:Τεχνικό έργο προϋπ/σμού μελέτης 400.000€, που θα υλοποιηθεί σε περισσότερα του ενός έτη. Πως θα γίνει η έγκριση πίστωσης ποσού? Κάθε έτος για την εγγεγραμμένη πίστωση του προϋπ/σμού ή υπάρχειτ τρόπος να γίνει μια συνολική έγκριση το πρώτο έτος για τις 400.000€

Έργο ενταγμένο στο αναπτυξιακό πρόγραμμα Σ.Α.Ε. 367 ποσού 550.000,00 του Υπ. Οικονομικών από το 2017 δημοπρατήθηκε και εγκρίθηκε και είναι έτοιμο για υπογραφή της σύμβασης. Στην αποδοχή του ποσού και ένταξη αυτού στον προϋπολογισμό των ετών 2017,2018,2019 και 2020 η Αποκεντρωμένη Διοίκηση με υποχρέωσε να βάλω το ποσό που αναφέρει κάθε έτος η συλλογική σύμβαση (Σ.Α.) το οποίο είναι λιγότερο από την απόφαση ένταξης αλλά και από το τελικό μετά από διαγωνισμό ποσό. Εφόσον το ποσό της σύμβασης είναι μεγαλύτερο από το ποσό που υποχρεωτικά έχω στον προϋπολογισμό του 2020 (350.000,00) πως μπορώ να προχωρήσω στην έκδοση Α.Α.Υ. ώστε στην συνέχεια να υπογραφεί η σύμβαση και να ξεκινήσει το έργο;

ΕΡΩΤΗΣΗ:Υπάρχουν πλήθος αποφάσεων Ελ.Συν. που θεωρούν βάση του Ν.3669/08, αρ. 48, παρ.7 και 10, μη νόμιμες τις δαπάνες εργασιών που υλοποιούνται μετά τη συμβατική προθεσμία αν η έκδοση της εγκριτικής απόφασης Δ.Σ. γίνει εκτός της συμβατικής προθεσμίας. Αν υπάρχει ανάγκη χορήγησης παράτασης προθεσμίας μεγαλύτερης της οριακής και αν λόγω έκτακτων – απρόβλεπτων καταστάσεων προκύψει κάτι τέτοιο τις τελευταίες ημέρες της σύμβασης (άλλωστε ο νόμος δεν απαγορεύει στον ανάδοχο να υποβάλλει αίτημα την τελευταία ημέρα της σύμβασης) ή αν παραλείψει ο ανάδοχος να υποβάλλει εμπρόθεσμη αίτηση ή αν λόγω φόρτου εργασίας καθυστερήσεις να εισηγηθεί η υπηρεσία ή αν δεν είναι δυνατή η έγκαιρη συνεδρίαση του Δ.Σ. ή για οποιονδήποτε άλλο λόγο υπάρξει η τυπική παράλειψη της μη έγκαιρης έκδοσης της εγκριτικής απόφασης εντός της συμβατικής προθεσμίας, είναι υπαρκτός ο κίνδυνος να μείνει ημιτελές έργο (αφού δεν θα αρκεί η οριακή προθεσμία για να ολοκληρωθεί) για μια απλή και συνήθη τυπική παράλειψη ή να κινδυνεύουν να καταλογιστούν σχετικές δαπάνες για εργασίες πέραν της αρχικής προθεσμίας και πως μπορεί να λυθεί το σχετικό θέμα;

ΕΡΩΤΗΣΗ: Δύναται εργασία (με σύναψη προγραμματικής σύμβασης) που εγκρίθηκε από το Δημ.Συμβούλιο για ανάθεση εργασιών και έχει εκ παραδρομής συμπεριληφθεί στο τεχνικό πρόγραμμα ως έργο κατά συνέπεια με Κ.Α. έργου στον ισχύοντα προϋπολογισμό να πληρωθεί με απόδειξη παροχής υπηρεσιών; Διευκρινιστικά σας αναφέρω ότι δεν είναι έργο. Είναι ανάθεση εργασιών μέσω προγραμματικής σύμβασης στη ΔΕΔΔΗΕ για εργασίες υπόγειας δικτύωσης περιοχής του Δήμου μας.
ΝΑΙ ή ΟΧΙ;
Βάσει ποιών διατάξεων; Θα παρακαλούσαμε στην απάντησή σας το συντομότερο δυνατόν.

ΕΚΤΑΚΤΗ ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΚΑΘΙΖΗΣΗΣ ΤΜΗΜΑΤΟΣ ΔΡΟΜΟΥ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 32 ΠΑΡ Γ ΤΟΥ 4412/16 ΕΙΝΑΙ ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΗ Η ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΚΛΗΡΩΣΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΠΙΛΟΓΗ ΤΟΥ ΑΝΑΔΟΧΟY; ΒΛΕΠΕ ΚΑΙ ΠΡΑΞΗ 194/28-6-2019 VII ΤΜΗΜΑ ΕΛΕΓΚΤΙΚΟΥ

ΕΡΩΤΗΣΗ:O Δήμος έχει εντάξει στο τεχνικό του πρόγραμμα για το έτος 2010 την κατασκευή γηπέδου και ταρτάν στο δημοτικό στάδιο . Το δημοτικό στάδιο όμως ανήκει κατά κυριότητα στο ΝΠΔΔ "Δημοτικό Αθλητικό Κέντρο" και σύμφωνα με την 6060/1990 πράξη του 1ου κλιμακίου του Ε.Σ. εργασίες και προμήθειες δεν μπορούν να γίνουν απο το Δήμο όταν τα ΝΠ έχουν δικό τους προϋπολογισμό. Το ΝΠ δεν μπορεί να επιχορηγηθεί για την εκτέλεση του έργου απο το Δήμο γιατί ο προϋπολογισμός είναι 1.500.000 € και θ' αντιμετωπισθεί απο συσωρευμένη ΣΑΤΑ του Δήμου (δεν υπάρχουν στα λειτουργικά). Υπάρχει τρόπος να εκτελεστεί το έργο απο τις πιστώσεις του Δήμου;

Παρακαλούμε για τη συνδρομή σας στο παρακάτω θέμα. Ο Δήμος μας έχει μελετήσει και δημοπρατήσει με ηλεκτρονικό ανοιχτό διαγωνισμό ένα έργο προϋπολογισμού 70.000 ευρω που αφορά στην κατασκευή ενός γηπέδου 5*5 στην Κοινότητα Α του Δήμου . Η μελέτη αφορά στη θέση Α της Κοινότητας. Η διαδικασία έχει ολοκληρωθεί έως και την απόφαση κατακύρωσης του έργου στον ανάδοχο τον Ιούλιο. Εκκρεμεί η πρόσκληση για υπογραφή σύμβασης και ακολούθως η υπογραφή σύμβασης. Το Τοπικό Συμβούλιο της Κοινότητας που ανέλαβε την 1-1-2024 με απόφαση του διαφωνεί με την εκτέλεση του έργου στη συγκεκριμένη θέση Α και προτείνει την μεταφορά του σε μια θέση Β στην Κοινότητα. Σύμφωνα με τα παραπάνω και την ισχύουσα νομοθεσία Παρακαλούμε όπως μας βοηθήσετε γνωρίζοντας μας σε ποιες ενέργειες μπορούμε να προβούμε ως αρμόδια υπηρεσία στη συνέχεια?

O ανακεφαλαιωτικός πίνακας ενός έργου με απευθείας ανάθεση και η παράταση/τροποποίηση της σύμβασης ενός έργου με απευθείας ανάθεση από ποιον εγκρίνεται;
Είναι αρμόδιο όργανο ο Δήμαρχος; (άρθρο 209 παρ 9, ν.3463/2006)
Γενικά για κάθε θέμα της σύμβασης ενός έργου με απευθείας ανάθεση είναι αρμόδιος ο Δήμαρχος;

Ερώτημα :

1. Με την καθιέρωση ενιαίου ποσοστού Ε.Ο. 18% -ανεξαρτήτως πηγή χρηματοδότησης- συνεπάγεται ότι πλέον δεν υπάρχει λόγος επιβολής κρατήσεων (αυξημένων ή μη) αναλόγως της πηγής χρηματοδότησης του έργου ;

2. Όταν υπάρξει –κατά την εκτέλεση του έργου & μετά την ανάθεσή του- αλλαγή της χρηματοδότησής του, π.χ. από χρηματοδότηση Π.Δ.Ε. σε ίδιους πόρους του Δήμου (ΤΑΚΤΙΚΑ ΕΣΟΔΑ) ,τότε μπορούμε να επιβάλουμε τις ανάλογες ( & αυξημένες ) κρατήσεις ;

3. Από την στιγμή που οι πιστώσεις Σ.Α.Τ.Α. (ενός έργου) δεν περιλαμβάνονται στο Π.Δ.Ε. αλλά προέρχονται από τους Κ.Α.Π. , τι κρατήσεις πρέπει να επιβάλουμε σε ένα έργο χρηματοδοτούμενο από πιστώσεις Σ.Α.Τ.Α. (αυξημένες ή μη) ;

Παραθέτουμε τα κατωτέρω σχετικά :

Σύμφωνα με το άρθρο 47 του Ν. 4257/2014,το οποίο αντικατέστησε το α.9,π.5 του Ν. 4071/2012 :

« Στα έργα των Δήμων και των Περιφερειών, όταν γίνεται ρητή μνεία στα συμβατικά τεύχη δημοπράτησης σύμφωνα με την παρ. 7 του άρθρου 17 του ν. 3669/2008, μπορεί να διαχωρίζονται οι τιμές και να προστίθεται στο τέλος ποσοστό γενικών εξόδων και οφέλους του εργολάβου που ορίζεται σε 18% ανεξαρτήτως της πηγής χρηματοδότησης. Για έργα των οποίων η Διακήρυξη δημοσιεύθηκε πριν την ισχύ του παρόντος, το ποσοστό για τα γενικά έξοδα και το όφελος του εργολάβου και οι κρατήσεις υπέρ τρίτων, οι οποίες βαρύνουν τον ανάδοχο, είναι αυτά τα οποία έχουν οριστεί στη δι ακήρυξη της δημοπρασίας. Για τις συμβάσεις του προηγούμενου εδαφίου οι κρατήσεις υπέρ τρίτων, οι οποίες δεν προβλέφθηκαν στη Διακήρυξη της δημοπρασίας βαρύνουν τον κύριο του έργου και αποδίδονται από αυτόν.»

Σύμφωνα με την παρ 7 του άρθρου 17 του ν.3669/2008 το Ε.Ο. ορίζεται σε ποσοστό 18%, για έργα που χρηματοδοτούνταν από το προϋπολογισμό δημοσίων επενδύσεων και 28% για όλες τις άλλες περιπτώσεις. Το ποσοστό αυτό πλέον ορίζεται σε κάθε περίπτωση στο 18%. Συνεπώς εφόσον συντρέχουν και οι λοιπές προϋποθέσεις του άρθρου 9 παράγραφος 5 του Νόμου 4071/2011 το εργολαβικό κόστος των Δήμων σε κάθε περίπτωση μειώνεται σε ποσοστό 18%.

Στην Κ.Υ.Α. 43115/1952 : "Περί απαλλαγής παντός φόρου, κρατήσεως κλπ. υπέρ του Δημοσίου, των πάσης φύσεως προμηθειών, εφοδίων ανασυγκροτήσεως εξωτερικού και εσωτερικού κλπ." Μεταξύ άλλων αναφέρεται ότι : ‘’........1. Αι πάσης φύσεως προμήθειαι εφοδίων ανασυγκροτήσεως εκ του εξωτερικού και εκ του εσωτερικού, αι συμφωνίαι περί αναθέσεως μελετών ή εκτελέσεως εργασιών και μισθώσεις ακινήτων ως και αι συμβάσεις εκτελέσεως πάσης φύσεως έργων, εφ' όσον ταύτα χρηματοδοτούνται εκ των ειδικών πιστώσεων του προυπολογισμού Δημοσίων Επενδύσεων, τα σχετικά προς ταύτας έγγραφα και αι βάσει των Συμβάσεων τούτων καταβολαί απαλλάσσονται παντός φόρου ή τέλους ή άλλης κρατήσεως, δικαιώματος ή παραβόλου υπέρ του Δημοσίου ως και υπέρ παντός τρίτου εξαιρέσει των τελών χαρτοσήμου και του φόρου καθαρών προσόδων.’’

Σύμφωνα με την Πράξη 112/2012 Τμήμα 7 του Ελεγκτικού Συνεδρίου

‘’ΙΙ . ...... Από τις προαναφερόμενες διατάξεις προκύπτει ότι για την εκτέλεση ενός δημοσίου έργου οι κρατήσεις που οφείλονται από τον εργολάβο προς τα διάφορα Ταμεία, καθώς και το Εργολαβικό Όφελος, που καταβάλλεται από το φορέα εκτέλεσης του έργου προς τον εργολάβο, υπολογίζονται με διαφορετικό τρόπο όταν το έργο αυτό χρηματοδοτείται από ιδίους πόρους ή όταν αυτό χρηματοδοτείται από λογαριασμό Δημοσίων Επενδύσεων. Καθοριστικό στοιχείο δηλαδή για τον προσδιορισμό του συνολικού κόστους ενός δημοσίου έργου είναι ο φορέας χρηματοδότησης α υτού. Στην περίπτωση δε που αυτό χρηματοδοτείται από τον προϋπολογισμό Δημοσίων Επενδύσεων, το ποσοστό Εργολαβικού Οφέλους που δικαιούται ο εργολήπτης ανέρχεται σε ποσοστό 18%.

ΙΙΙ. ....... Και τούτο διότι το ποσοστό των Γενικών Εξόδων και του Εργολαβικού Οφέλους που δικαιούται η εργοληπτική επιχείρηση ανέρχεται σε 18%, λόγω της ένταξης του έργου στο πρόγραμμα Δημοσίων Επενδύσεων, σύμφωνα με τις διατάξεις της παρ. 7 του άρθρου 17 του ν. 3669/2008. Επίσης η ανάδοχος εταιρεία επιβαρύνεται και με τις αντίστοιχες νόμιμες κρατήσεις, σύμφωνα με τις διατάξεις της Κ.Υ.Α. 43115/5.11.1952, οι οποίες, λόγω της ένταξης του έργου σε ΣΑΤΑ ανέρχονται σε ποσοστό 4,2%.........’’

Βάσει των ανωτέρω, η άποψή μας είναι :

- ότι καθοριστικός παράγοντας επιβολής των κρατήσεων είναι η πηγή χρηματοδότησης (η οποία προσδιορίζει το Ε.Ο.) & όχι το αντίθετο.

- Από την ανωτέρω Πράξη του ΕΛ.ΣΥΝ. προκύπτει ότι αλλαγή της χρηματοδότησης του έργου έστω και εκ των προτέρων δικαιολογεί την επιβολή των ανάλογων (μειωμένων) κρατήσεων.

Για τα ανωτέρω 2 καθώς και για το 3Ο ερώτημα αναμένουμε την άποψή σας & σας ευχαριστούμε εκ των προτέρων για την ανεκτίμητη βοήθειά σας.