ΕΡΓΑ-ΜΕΛΕΤΕΣ ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ

Η παράταση της ημερομηνίας λήξης μίας συμβάσης έργου αποτελεί τροποποίηση της σύμβασης ; Απαιτείται έγγραφος τύπος (υπογραφή συμφωνητικού) εκτός από την σχετική απόφαση; και αν κάτι από αυτά δημοσιεύεται στο ΚΗΔΗΣ δεδομένου ότι η ημερομηνία λήξης της σύμβασης δεν είναι στα απαραίτητα δημοσιευτέα στο ΚΗΜΔΗΣ. Σημειωτέον ότι η παράταση ένoς έργου περνάει από το ΔΣ και δημοσιεύεται στην Διαύγεια.

Καλημέρα, παρακαλώ να μας διευκρινίσετε τα εξής: στις 02.06.2023 έγινε με τη διαδικασία απευθείας ανάθεσης έργου με τίτλο: εργασίες συντήρησης & επισκευής στέγης 1ου Δημοτικού σχολείου Μελίκης¨ , αξίας 73.504,41με ΦΠΑ και εργολαβικό όφελος κ.λ.π. στις 21.06 υπεγράφη σύμβαση διάρκειας 60 ημερολογιακών ημερών (ήτοι μέχρι 19.08, στη σύμβαση αναγράφεται ότι στις 21,06 είναι η ημερ/νια εγκατάστασης του αναδόχου) Στις 20.07. κατέθεσε αίτημα παράτασης της ολικής προθεσμίας περαίωσης για επιπλέον 60 ημερολογιακές μέρες.Με απόφαση Δημάρχου στις 17.08.23 εγκρίθηκε η παράταση μέχρι 18.10.Στις 22.12 έφερε τον 1ο λογαριασμό και βεβαίωση περαίωσης 16.10.23. Για την παράταση συμβατικού χρόνου στις απευθείας αναθέσεις ισχύει ότι μπορούμε να παρατείνουμε μέχρι το 1/2 του αρχικού χρόνου, ενώ για τα έργα ότι πρέπει να γίνει το αίτημα 1 μήνα πριν τη λήξη του αρχικού χρόνου και όριο χρόνο παράτασης μέχρι και το σύνολο του αρχικού χρόνου. Σε αυτή την κατηγορία ανάθεσης ποιες προθεσμίες και κανόνες τηρούμε (απευθείας ανάθεσης ή έργου) ? είναι σωστή η παράταση που δόθηκε (ως προς τον χρόνο της παράτασης αλλά και ως προς την ημερ/νια αίτησης του αναδόχου)?

Θα ήθελα να ρωτήσω το εξής: Κατά την εξέλιξη διαγωνιστικής διαδικασίας έχει αποσταλεί η απόφαση κατακύρωσης στην Αποκεντρωμένη διοίκηση και αναμένουμε την έγκρισή της. Η απόφαση κατακύρωσης δεν υπόκειται σε προσυμβατικό έλεγχο λόγω ύψους προϋπολογισμού έργου.

Ο Ο.Φ στον οποίο έχει κατακυρωθεί το αποτέλεσμα του διαγωνισμού δηλώνει- ανεπίσημα προς το παρόν -μεταβολές που αφορούν την αλλαγή εκπροσώπησης της εταιρείας, πριν την έγκριση της απόφασης κατακύρωσης.

Το ερώτημα είναι ποιες είναι οι ενέργειες της επιτροπής διενέργειας και αξιολόγησης του διαγωνισμού.Τίθεται θέμα σύνταξης πρακτικού περί οψιγενών μεταβολών και σε αυτή την περίπτωση που η απόφαση κατακύρωσης δεν υπόκειται σε προσυμβατικό έλεγχο; Αν ναι τότε πως προχωράμε με την απόφαση κατακύρωσης και την ανάρτησή της στο ΚΗΜΔΗΣ;


Σας ευχαριστώ εκ των προτέρων για την άμεση ανταπόκρίση σας.

Έχουμε εκδώσει χρηματικό ένταλμα 7ου Λογαριασμού συνεχιζόμενου έργου 2022 (αρχικής & Συμπληρωματικής Σύμβασης ) την 22/6/2023 με συνημμένο δικαιολογητικό Βεβαίωση Περάτωσης με ολοκλήρωση του έργου την 9/5/2023. Το υπόλοιπο που έμενε στο Κ.Α για την αποπληρωμή του έργου ήταν 10.069,81€.
Την 22/9/23 η Τεχνική Υπ. μας διαβίβασε τον 8ο Λογαριασμό ΑΝΑΘΕΩΡΗΣΗΣ ποσού 37.780,47€.
Για το ποσό που υπολειπόταν από τον αρχικό Κ.Α έκαναν νέο πρωτογενές με ημερομηνία 7/9/23 ,νέο εγκεκριμένο και πέρασε στον προϋπολογισμό του έτους 2023 με αναμόρφωση.
Η διαδικασία που ακολουθήθηκε (αναμόρφωση-πρωτογενές) μεταγενέστερα, ήταν νόμιμη δεδομένης της ολοκλήρωσης του έργου την 9/5/23

Σε διαγωνισμό έργου με προϋπολογισμό 1.500.000 (μαζί με φπα) και χρηματοδότηση από Ε.Ε. το ερώτημα είναι αν θα πρέπει να σταλεί για προσυμβατικό στον Επίτροπο? Στο κλιμάκιο δεν θα πάει αφού πρέπει να έχει προϋπολογισμό πάνω από 5.000.00 €. Η Αποκεντρωμένη σύμφωνα με το άρθρο 225 του Ν.3852/2010 έχει κάνει έλεγχο της απόφασης κατακύρωσης.

Σύμφωνα με το άρθρο 6 του ν.2527/1997 όπως ισχύει:
...........................
παράγραφος 3
Η επιλογή των προσώπων που θα εκτελέσουν το έργο με αντίστοιχη σύμβαση γίνεται από την οικεία υπηρεσία ή τον φορέα με ανάλογη εφαρμογή των διατάξεων που ορίζουν τα κριτήρια επιλογής του προσωπικού με σχέση εργασίας ιδιωτικού δικαίου ορισμένου χρόνου του άρθρου 21 του ν. 2190/1994, όπως ισχύουν.
Επίσης, εφαρμόζονται αναλόγως οι διατάξεις του άρθρου 21 του ν. 2190/1994, όπως ισχύουν, ως προς τη διαδικασία που ακολουθείται για τις προσλήψεις με το άρθρο αυτό με έλεγχο από το Α.Σ.Ε.Π.. Η διάταξη αυτή ισχύει από την ισχύ του ν. 3812/2009. (όπως τροποποιήθηκε με την παρ.5 άρθρου 29 Ν.3838/2010,ΦΕΚ Α 49/24.3.2010)
παράγραφος 4
Από τις διατάξεις της προηγούμενης παραγράφου εξαιρούνται:
α. οι ιατροί, οι οδοντίατροι, οι ελεγκτές ιατροί, οι θεραπευτές ιατροί των ασφαλιστικών ταμείων.............

προκειμένου να προσλάβουμε έναν Ελεγκτή Γιατρό με σύμβαση μίσθωσης έργου
ΠΑΡΑΚΑΛΟΥΜΕ ΝΑ ΜΑΣ ΓΝΩΡΙΣΕΤΕ ΑΝ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΚΔΩΣΟΥΜΕ ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΜΕΤΑ ΑΠΟ ΕΓΚΡΙΣΗ ΤΟΥ ΑΣΕΠ Ή ΜΙΑ ΑΠΛΗ ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ (ΔΗΛΑΔΗ ΧΩΡΙΣ ΕΓΚΡΙΣΗ ΑΣΕΠ , ΜΟΡΙΟΔΟΤΗΣΗ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΑΣΕΠ, ΥΠΟΒΟΛΗ ΕΝΣΤΑΣΕΩΝ ΣΤΟ ΑΣΕΠ ΚΛΠ).
έγκριση της επιτροπής της ΠΥΣ 33/2006 και ΑΣΕΠ περί γνήσιας σύμβασης έργου έχουμε

Ο δήμος μας πρόκειται να προβεί σε σύναψη δημόσιας σύμβασης για την εκτέλεση έργου με απευθείας ανάθεση σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 118 του Ν.4412/2016 όπως ισχύει λαμβάνοντας υπόψη ότι δεν ξεπερνιέται αθροιστικά το 10% των πιστώσεων της αναθέτουσας αρχής κατά το έτος 2022 , για ανάθεση συμβάσεων έργων.
Μπορεί η σύναψη δημόσιας σύμβασης να γίνει με τον ίδιο ανάδοχο με τον οποίο ο Δήμος κατά το έτος 2022 έχει συνάψει σύμβαση με τη διαδικασία της διαπραγμάτευσης χωρίς προηγούμενη δημοσίευση σύμφωνα με το άρθρο 32 του ν. 4412/2016 ?
Σας ευχαριστώ

Σε συνέχεια προηγούμενου εγγράφου ήθελα να ρωτήσω πάνω σε ποιο άρθρο του νόμου 4412/16 θα βασιστούμε ως σύνδεσμος λόγω του ότι δεν διαθέτουμε την τεχνική επάρκεια για την διεξαγωγή της διαδικασίας σύναψης δημόσιας σύμβασης έργου, να ζητήσουμε από τον δήμο που έχει την εποπτεία μας την υποστήριξη είτε από άλλο φορέα (περιφέρεια). Όλα τα ανωτέρω αναφέρονταν στην παράγραφο 2 του άρθρου 4412/16, η οποία παράγραφος αν δεν κάνω λάθος καταργήθηκε.

Με βάση το άρθρο 44 του Ν.4412/2016 οι αναθέτουσες αρχές που δεν διαθέτουν τεχνική επάρκεια μπορούν πλέον να συνάπτουν προγραμματικές συμβάσεις για την διεξαγωγή της διαδικασίας σύναψης δημόσιας σύμβασης έργου. Ο σύνδεσμος δεν διαθέτει τεχνική επάρκεια και θέλουμε να προχωρήσουμε σε προγραμματική σύμβαση για την κτιριακή επέκταση ενός ακινήτου του δήμου το οποίο μας έχει παραχωρηθεί.