ΠΡΟΜΗΘΕΙΕΣ ΟΤΑ

ΕΡΩΤΗΣΗ:Θα ήθελα την συμβουλή σας για ένα θέμα που αντιμετωπίζουμε στην υπηρεσία μας. Συγκεκριμένα, έχουμε προκηρύξει δημόσιο ανοιχτό διαγωνισμό για την ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ ΚΑΥΣΙΜΩΝ προϋπολογισμού 800.000 €, σύμφωνα με τις διατάξεις του Π.Δ. 60/07. Στον διαγωνισμό δεν κατατέθηκε καμία προσφορά και ως εκ τούτου κρίνεται άγονος. Σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 3, παρ. γ.(1) του ΕΚΠΟΤΑ "Οι αναθέτουσες αρχές μπορούν επίσης να συνάπτουν τις συμβάσεις προμηθειών προσφεύγοντας στη διαδικασία των διαπραγματεύσεων χωρίς προηγούμενη δημοσίευση προκήρυξης διαγωνισμού, στις ακόλουθες περιπτώσεις: (1) Όταν δεν υποβλήθηκε καμία προσφρά μετά από πρόσκληση σε ανοιχτό ή κλειστό διαγωνισμό στο μέτρο που οι αρχικοί όροι της σύμβασης δεν έχουν τροποποιηθει ουσιωδώς και εφόσον διαβιβάζεται στο νομάρχη, μαζί με τη σχετική απόφαση, αιτιολογημένη έκθεση. Στην περίπτωση που η αξία της προμήθειας, χωρίς τον Φ.Π.Α., είναι ίση ή μεγαλύτερη των 200.000 ευρωπαϊκών λογιστικών μονάδων η παραπάνω έκθεση υποβάλεται και στην επιτροπή ευρωπαϊκών κοινοτήτων.................." Ερώτημα: 1. Πριν την απευθείας ανάθεση πρέπει να προηγειθεί επαναληπτικός διαγωνισμός ;;;;;; 2. Σε περίπτωση που πρέπει να γίνει επαναληπτικός διαγωνισμός ισχύουν οι ίδιες προθεσμίες διαγωνισμών που αναφέρονται στην παρ. 1 του άρθρου 10 του ΕΚΠΟΤΑ και για την περίπτωσή μας είναι 52 ημέρες;;;; 3. Λαμβανομένου υπόψιν του κατεπείγοντος για την προμήθεια καυσίμων (βενζίνη, ντίζελ απορριμματοφόρων) μπορεί να εφαρμοστεί το τελευταίο εδάφιο της παρ. 1 του άρθρου 10 του ΕΚΠΟΤΑ για μείωση των προθεσμιών σε 10 ημέρες ή αυτό ισχύει μόνο για διαγωνισμούς που δεν εμπίπτουν στις διατάξεις του Π.Δ. 60/07 ;;;;;;;;;; Περιμένοντας την βοήθειά σας, ευχαριστώ εκ των προτέρων

ΕΡΩΤΗΣΗ: Στον Διεθνή Διαγωνισμό για καύσιμα- λιπαντικά έγινε κατακύρωση ως προς την ομάδα υλικών Α (καύσιμα) και εγκρίθηκε από Ελεγκτικό (συμβασιοποιήθηκε). Ως προς την ομάδα Β λιπαντικά είχαμε 4 συμμετέχοντες. Αρχικά έγιναν δεκτές οι δύο προσφορές. Μετά από διαδικασία ενστάσεων, οι οποίες εγιναν δεκτές εν μέρει από την Επιτροπή και την Οικονομική, αποφασίστηκε η απόρριψη και των υπολοιπόμενων προσφορών. Ο ένας εξ αυτών μάλιστα στη συνέχεια έκανε προδικαστική προσφυγή, η οποία και του απαντήθηκε από την οικονομική. Στην εισήγηση κατακύρωσης στην Οικονομική για τα υλικά της ομάδας Α (καύσιμα),αναφέρθηκε ότι για τα υλικά της ομάδας Β (λιπαντικά) εκκρεμεί προδικαστική προσφυγή και ως εκ τούτου δεν πραγματοποιούνται περαιτέρω ενέργειες. * Περιμέναμε μήπως τοιχόν κατατεθούν ασφαλιστικά μέτρα, τα οποία τελικά δεν κατατέθηκαν*

Ωστόσο στο τελευταίο πρακτικό της Επιτροπής Αξιολόγησης αναφέρονται τα εξής: Ματαίωση του αποτελέσματος του διαγωνισμού κατά το μέρος που αφορά στα υλικά της Ομάδας Β λιπαντικά και επανάληψή του με τροποποίηση των όρων.

Επισημαίνεται ότι η πρόθεση του τμήματος ήταν για τα είδη της ομάδας Β λιπαντικά να πραγματοποιηθεί πρόχειρος διαγωνισμός, καθότι το συνολικό υπολοιπόμενο ποσό ανέρχεται στις 72.317,52 ευρώ με ΦΠΑ, επί συνόλου 1.665.332,26 ευρώ, ποσό που δεν υπερβαίνει το 20% της συνολικής δαπάνης (άρθρο 8 παρ.5 του Π.Δ.60).

Τώρα έχοντας το πρακτικό της επιτροπής ως προς τα λιπαντικά. Το περνάω στην Οικονομική ως έχει (πρακτικό ) και το στέλνω Ελεγκτικό.Στη συνέχεια τι κάνω? Βγάζουμε καινούργια μελέτη μόνο για τα λιπαντικά? Αυτό θεωρείται συνέχεια του Διεθνούς ή καινούργιος διαγωνισμός? Ξαναπάει Ελεγκτικό? Με δεδομένο ότι ήδη ένας πρόχειρος διαγωνισμός για λιπαντικά, ύψους 20.000 ευρώ, πραγματοποιήθηκε από το τμήμα Προμηθειών, πάμε σε ανοικτό?Με δεδομένο ότι ο χρόνος τελειώνει,μπορούμε να τον ματαιώσουμε τελείως και να κάνουμε καινούργιο το 2016 μόνο λιπαντικά?

ΚΑΛΗΜΕΡΑ,

ΕΧΟΥΜΕ ΣΕ ΕΞΕΛΙΞΗ ΕΝΑ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟ ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΟ ΑΝΟΙΚΤΟ ΜΕ ΤΗΝ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΤΟΥ ΕΚΠΟΤΑ (146.370,00€).

ΞΕΚΙΝΗΣΕ 05/05/2016 ΜΕ 6ΜΗΝΗ ΙΣΧΥ ΠΡΟΣΦΟΡΩΝ (ΚΑΙ ΕΓΓΥΗΤΙΚΩΝ) +ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΠΑΡΑΤΑΣΗΣ (6ΜΗΝΗ).

ΣΤΙΣ 05/05/2017 ΛΗΓΕΙ ΚΑΙ Η ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΠΑΡΑΤΑΣΗ.

ΕΧΟΥΜΕ ΑΝΟΙΞΕΙ ΜΟΝΟ ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΗΤΙΚΑ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗΣ ΚΑΙ ΠΕΡΙΜΕΝΟΥΜΕ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΣΕ ΠΡΟΣΦΥΓΗ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 152.

ΠΑΡΑΚΑΛΟΥΜΕ ΟΠΩΣ ΜΑΣ ΕΝΗΜΕΡΩΣΕΤΕ ΠΩΣ ΜΠΟΡΟΥΜΕ ΝΑ ΣΥΝΕΧΙΣΟΥΜΕ ΤΟΝ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΙΣ ΙΣΧΕΙΣ ΤΩΝ ΠΡΟΣΦΟΡΩΝ ΚΑΙ ΤΩΝ ΕΓΓ. ΣΥΜΜΕΤΟΧΩΝ, ΩΣΤΕ ΝΑ ΕΙΜΑΣΤΕ ΚΑΘΟΛΑ ΝΟΜΙΜΟΙ.

ΣΤΗΝ ΔΙΑΚΗΡΥΞΗ ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΟΤΙ :

Οι εγγυήσεις ανεξάρτητα από το όργανο που τις εκδίδει και τον τύπο που περιβάλλονται, πρέπει απαραίτητα να αναφέρουν και τα ακόλουθα:

Την ημερομηνία λήξης της ισχύος της εγγύησης δηλαδή ένα (1) μήνα μετά τη λήξη του χρόνου ισχύος της προσφοράς (6 μήνες) που ζητά η διακήρυξη. Ότι ο εκδότης της εγγύησης υποχρεούται να προβεί στην παράταση της ισχύος της εγγύησης, ύστερα από απλό έγγραφο της υπηρεσίας του ο.τ.α. που διενεργεί το διαγωνισμό για ακόμα έξι (6) μήνες. Το σχετικό αίτημα πρέπει να γίνει πριν από την ημερομηνία λήξης της εγγύησης.

ΚΑΙ

Λοιπά Δικαιολογητικά συμμετοχής

Υπεύθυνη δήλωση του Ν. 1599/86 στην οποία θα δηλώνεται ότι:

Δεν υφίστανται νομικοί περιορισμοί λειτουργίας της επιχείρησης Δεν έχει αποκλεισθεί η συμμετοχή τους από διαγωνισμούς του δημοσίου η των Ο.Τ.Α. Έλαβε γνώση των όρων της διακήρυξης των σχετικών με αυτή διατάξεων και των τεχνικών προδιαγραφών και ότι τους αποδέχεται πλήρως και ανεπιφύλακτα. ότι ο χρόνος ισχύος της προσφοράς είναι έξι (6) μήνες από την επομένη της διενέργειας του διαγωνισμού. Οι προσφορές ισχύουν επί ποινή αποκλεισμού χωρίς καμιά αλλαγή ή αναθεώρηση, ανεξάρτητα από οποιαδήποτε αλλαγή της ισοτιμίας του € προς ξένα νομίσματα ή οποιαδήποτε άλλη αιτία, για χρονικό διάστημα έξι (6) μηνών από την ημέρα του διαγωνισμού. Ότι ο εκδότης της εγγύησης υποχρεούται να προβεί στην παράταση της ισχύος της εγγύησης, ύστερα από απλό έγγραφο της υπηρεσίας του ο.τ.α. που διενεργεί το διαγωνισμό για ακόμα έξι (6) μήνες. Ρητή δήλωση διαγωνιζομένου όπου αναφέρει τα σημεία εκείνα της Διακήρυξης και των τεχνικών προδιαγραφών που δεν αποδέχεται, τόσο ο διαγωνιζόμενος, όσο και ο ή οι κατασκευαστές των προς προμήθεια προϊόντων προκειμένου να αξιολογηθούν. Παραγ. 5 άρθρου 12 της ΥΑ 11389/93 του Ε.Κ.Π.Ο.Τ.Α.

ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ ΠΟΛΥ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΜΕΣΗ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΣΑΣ ΩΣΤΕ ΝΑ ΠΡΟΛΑΒΟΥΜΕ ΤΙΣ ΠΡΟΘΕΣΜΙΕΣ

 

ΕΡΩΤΗΣΗ: Έχουμε προκηρύξει έναν ανοιχτό ηλεκτρονικό διαγωνισμό και ενώ ο ΕΚΠΟΤΑ στο άρθρο 26 παρ στ΄ αναφέρει ότι
9.Ότι το ποσό της εγγύησης τηρείται στη διάθεση του Ο.Τ.Α. που έχει συνάψει τη σύμβαση και ότι θα καταβληθεί ολικά ή μερικά χωρίς καμία από μέρος του εκδότη αντίρρηση ή ένσταση και χωρίς να ερευνηθεί το βάσιμο ή μη της απαίτησης μέσα σε τρεις (3) ημέρες από την απλή έγγραφη ειδοποίηση.

η διακήρυξη αναφέρει ότι:
Ότι το ποσό της εγγύησης τηρείται στη διάθεση του Δήμου και ότι θα καταβληθεί ολικά ή μερικά χωρίς καμία από μέρος του εκδότη αντίρρηση ή ένσταση και χωρίς να ερευνηθεί το βάσιμο ή μη της απαίτησης, μέσα σε πέντε (5) ημέρες από την απλή έγγραφη ειδοποίηση.
ποιο από τα 2 ισχύει στην προκειμένη περίπτωση? ο ΕΚΠΟΤΑ ή η Διακήρυξη

Σε απευθείας ανάθεσης προμηθειών, παροχής υπηρεσιών, εκπόνησης μελετών και εκτέλεσης έργων σε εξαιρετικά επείγουσες περιπτώσεις. (άρθρο 72 του Ν.3852/2010) με απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής , απαιτούνται τα δικαιολογητικά νομιμοποίησης του Ν.4412/2016 (πρίν ή μετά την ανάθεση) ή δεν συνδιάζονται οι νόμοι αυτοί για τις κατεπείγουσες περιπτώσεις;

Ευχαριστώ!

ΕΡΩΤΗΣΗ:Η προμήθεια οχημάτων διέπεται από τις διατάξεις του ΝΔ 2396/53 περί κανονισμού χρήσεως και κινήσεως αυτοκινήτων οχημάτων τυ Δημοσίου, των ΟΤΑ και ΝΠΔΔ. Βάσει του άρθρου 1 του ΝΔ αυτού έχει εκδοθεί η απόφαση Υπουργού Προεδρίας με αριθμό 6400/2060/1984 (τροποποιήθηκε με την ΚΥΑ 3715/19788/2.9.1999) περί της διαδικασίας αγοράς, διάθεσης κλπ. αυτοκινήτων των υπηρεσιών του Δημόσιου τομέα. Με αποφάσεις του ΥΠΑΝ επιτρέπεται η ένταξη στο Ενιαίο Πρόγραμμα Προμηθειών μεταχειρισμένων οχημάτων. Καταρχήν η προμήθεια μεταχειρισμένων οχημάτων επιτρέπεται

ΕΡΩΤΗΣΗ:Οι Επιτροπές Παραλαβής για έργα Π.Υ. που πραγματοποιούνται με βάση το ΠΔ 60/07 πρέπει για κάθε διαγωνισμό να ορίζεται ξεχωριστή επιτροπή ή μπορεί να ισχύει μία επιτροπή που έχει οριστεί για όλο το έτος ή για ορισμένα έργα ΠΥ;

ΕΡΩΤΗΣΗ: 1) Στις απευθείας αναθέσεις χρειάζεται πάντα να συνεδριάσει η επιτροπή αξιολόγησης, ακόμη κι αν στο πρωτογενές αίτημα ζητάμε συγκεκριμένο προϊόν από συγκεκριμένο προμηθευτή π.χ βιβλίο από συγκεκριμένο συγγραφέα? Πρέπει ο συγγραφέας να μας στείλει προσφορά που θα αξιολογηθεί?
2) Στις απευθείας αναθέσεις υπάρχει κάποια περίπτωση που να βγαίνει μία απόφαση δημάρχου που θα περιλαμβάνει την ανάθεση και συγχρόνως την έγκριση των τεχνικών προδιαγραφών της προμήθειας ή πάντα πρέπει να προηγείται η απόφαση έγκρισης των τεχνικών προδιαγραφών?

Καλημέρα σας!
Θα ήθελα να ρωτήσω το εξής.
Έχουμε έναν διαγωνισμό προμήθειας ο οποίος ξεκίνησε το 2015, σαν υποέργο μεγαλύτερου διαγωνισμού. Κάποια στιγμή διακόπτεται η χρηματοδότηση και μετά από πολλές απεντάξεις και εντάξεις κάνουμε ανανέωση ισχύος προσφοράς του ενός και μοναδικού συμμετέχοντα και συμβασιοποιούμε τέλος του 2019, μετά και από την έγκριση όλων των αρμόδιων φορέων (ελεγκτικό αποκεντρωμένη). Η παραλαβή της προμήθειας γίνεται το 2020. Η επιτροπή παραλαβής θα είναι η γενική του 2020,του 2019 ή του 2015 βάσει ΕΚΠΟΤΑ που ξεκίνησε ο διαγωνισμός? Πρέπει μήπως να συσταθεί μια καινούρια?
Ευχαριστώ πολύ εκ των προτέρων!

ΕΡΩΤΗΣΗ:

Στο άρθρο 221 Ν.4412/16 με τίτλο Όργανα διενέργειας διαδικασιών σύναψης δημοσίων συμβάσεων, αναφέρει:

"5. Στο στάδιο εκτέλεσης της σύμβασης, ως γνωμοδοτικά όργανα μπορεί να ορίζονται και οργανωτικές μονάδες ενταγμένες στη διοικητική δομή της αναθέτουσας αρχής ή του φορέα που έχει αναλάβει την εκτέλεση της σύμβασης."

Από το παραπάνω δεν εκλαμβάνουμε ότι μέλη των Επιτροπών μπορεί να είναι και μέλη της πλειοψηφίας και της μειοψηφίας?Με άλλα λόγια, όχι μόνο υπάλληλοι του Δήμου?

ΕΡΩΤΗΣΗ:καλησπερα, μεχρι και σημερα ξεραμε (αρθρο 23 παρ.6 εκποτα, εγκυκλιος 48 υπ. εσωτερικων) οτι την κατακυρωση του προχειρου διαγωνισμου την κανει ο δημαρχος. στην ιστοσελιδα ομως του ελεγκτικου συνεδριου και στον οδηγο για τον προσυμβατικο ελεγχο αναφερεται οτι "στο εξης η κατακυρωση προχειρου διαγωνισμου προμηθειων θα γινεται απο την οικονομικη επιτροπη". σας παρακαλω ενημερωστε μας τι ισχυει γιατι εχει δημιουργηθει προβλημα. σας ευχαριστω εκ των προτερων.

Μπορούμε ακόμη να αναθέτουμε ανά δημοτική ενότητα, χωρίς αυτό να θεωρείται κατάτμηση?

Αν θέλω να αναθέσω με την διαδικασία του κατεπείγοντος, σε τρεις δημοτικές ενότητες με απόφαση της Οικονομικής, πρέπει να κάνω ένα πρωτογενές ή τρεία πρωτογενή, ένα άνα ανάδοχο?

Αξιότιμοι κύριοι καλημέρα,

Θα ήθελα να ρωτήσω τα παρακάτω

1.ερώτημα

έχω μία σύμβαση οικοδομικών υλικών διάρκειας 1 έτους η οποία ξεκίνησε Νοε 2014 λήγει τώρα Νοε 2015 και για την οποία κάνω παράταση σύμβασης για ακόμα 1 έτος σύμφωνα με αίτημα της Δ/νσης και τα όσα ορίζει η μελέτη & η σύμβαση η οποία θα λήγει Νοε 2016

Παράλληλα μου ζητάνε να ξεκινήσω και να συμβασιοποιήσω το συντομότερο 2 πρόχειρους διαγωνισμούς (για δημοτικές ενότητες) από 70.000,00 ευρώ ο καθένας.

Μπορώ να τρέχω 2 συμβάσεις παράλληλα, δηλ. την περυσινή σύμβαση που δεν έχει λήξει και την φετινή

2. ερώτημα

Έχουμε πολλές μελέτες – πρόχειρους διαγωνισμούς που θα ξεκινήσουμε τώρα Νοε 2015.

Ξέρω ότι θα πρέπει να δημοσιεύσουμε φέτος γιατί ο νόμος αλλάζει

2.α. τι γίνεται με όσες δεν προλάβουμε να δημοσιεύουμε, τις επιστρέφουμε στις διάφορες δ/νσεις?

2.β. εφόσον σε μερικούς διαγωνισμούς η δημοσίευση γίνει το 2015 αλλά η σύμβαση γίνει το 2016

Ο ΚΑ του 2016 θα είναι τρέχων ΚΑ του 2016 ή 700άρι?

2.γ. σε περίπτωση που ο πρόχειρος διαγωνισμός (70.000,00 ευρώ) που ξεκινάει φέτος με ΚΑ του 2015 δημοσιεύεται το 2015 συμβασιοποιείται το 2016 και ο ΚΑ είναι τρέχον ΚΑ του 2016

Θα μπορώ να κάνω νέο πρόχειρο διαγωνισμό το 2016 αξίας 70.000,00 ευρώ ή θα θεωρείται κατάτμηση.

3. ερώτημα

Στο δήμο παρουσιάζεται το φαινόμενο να χωρίζεται ένας διεθνής ή ανοιχτός διαγωνισμός σε πρόχειρους ανά δημοτικές ενότητες.

Πχ. Ηλεκτρολογικό υλικό

Είμαι της άποψης ότι οι πολλοί πρόχειροι δεν έχουν να προσφέρουν τίποτα στο δήμο (πχ. χαμηλότερες τιμές, καλύτερη ποιότητα υλικών ή καλύτερη συνεργασία με τους προμηθευτές) ίσως να γίνεται και μία μικρή σπατάλη σε χρόνο και σε χρήμα.

(Αντίθετα η αρμόδια δ/νση προωθεί τους πρόχειρους για να αποφύγει την διαδικασία του ηλεκτρονικού διαγωνισμού , κωδικοί ΕΣΗΔΗΣ, ηλεκτρονική αποσφράγιση κτλ. Ψηφιακές υπογραφές).

Οι πρόχειροι διαγωνισμοί ανά δημοτικές ενότητες (πχ. Ηλεκτρολογικού υλικού όπου οι περισσότεροι προμηθευτές είναι από άλλες πόλεις) θα πρέπει να αιτιολογούνται γιατί δεν γίνονται συνολικά? ή να αφήνονται στην διακριτική ευκαίρια της κάθε δ/νσης του Δήμου να τους κάνει ανά Δημοτική ενότητα εφόσον ο νόμος τους καλύπτει?

Σας ευχαριστώ πολύ για την βοήθειά σας.

Γ.Κυριακόπουλος

ΕΡΩΤΗΣΗ:Σε ποιες κρατήσεις υπόκειται η προμήθεια είδους η οποία πραγματοποιείται με πρόχειρο διαγωνισμό? Όταν η προμήθεια χρηματοδοτείται (Πράσινο Ταμείο), έχουμε διαφοροποίηση στις κρατήσεις? Ευχαριστώ .

ΕΡΩΤΗΣΗ:ΒΑΣΕΙ ΠΟΙΟΥ ΝΟΜΟΥ, ΕΓΚΥΚΛΙΟΥ ΜΠΑΙΝΕΙ ΚΡΑΤΗΣΗ ΤΑΔΚΥ 2% ΣΕ ΑΠΕΥΘΕΙΑΣ ΑΝΑΘΕΣΗ Η ΟΠΟΙΑ ΓΊΝΕΤΑΙ ΕΠΕΙΤΑ ΑΠΟ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟΥ Ο ΟΠΟΙΟΣ ΚΡΙΝΕΤΑΙ ΑΓΟΝΟΣ (Π.Χ. ΕΓΙΝΕ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟΥ ΓΙΑ ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ ΚΑΥΣΙΜΩΝ Ο ΟΠΟΙΟΣ ΚΡΙΘΗΚΕ ΑΓΟΝΟΣ ΚΑΙ ΕΓΙΝΕ ΜΕΤΑ ΑΠΕΥΘΕΙΑΣ ΑΝΑΘΕΣΗ ΣΕ ΠΡΟΜΗΘΕΥΤΗ)

ΕΡΩΤΗΣΗ:Παρακαλώ να μας ενημερώστε βάση ποιών διατάξεων: 1) πρέπει να γίνει κράτηση υπέρ ΤΑΔΚΥ για προμήθεια καυσίμων. - με δημοπρασία - με απλή προσφορά - χωρίς προσφορά 2) Συγκεκριμένα ο προμηθευτής υπέγραψε σύμβαση προμήθειας καυσίμων για το 2009 και έγινε παράταση μέχρι 31-3-2010 όταν και θα ολοκληρωθεί ο νέος διαγωνισμός για το 2010. Όμως με γραπτή αίτηση ο παραπάνω προμηθευτής στις 13-1-2010 δήλωσε την αδυναμία συνέχισης της συνεργασίας μας. Ο Δήμος στις 14-1-2010 ανέθεσε σε νέο προμηθευτή την προμήθεια μέχρι 31-3-2010 ο οποίος προσκόμισε επιστολή ενημέρωσης στη οποία αναφέρει ότι «δέχεται να μας προμηθεύσει καύσιμα με τιμή αντλίας και πίστωση εξήντα ημερών». Σε αυτή την περίπτωση θα πρέπει να γίνει κράτηση υπέρ ΤΑΔΚΥ στο ΝΕΟ προμηθευτή.

Στον Δήμο μας εκτελέσθηκε μια προμήθεια σύμφωνα με τις διατάξεις του της ΚΥΑ 11389/93/ΦΕΚ 185Β (ΕΚΠΟΤΑ).
Η επιτροπή παραλαβής παρέλαβε το 72% της συμβατικής ποσότητας εντός του συμβατικού χρόνου παράδοσης και το 28% της συμβατικής ποσότητας το παρέδωσε μετά από την λήξη του χρόνου παράτασης που χορηγήθηκε.
Ερώτηση
1. Το πρόστιμο που επιβάλλεται προϋποθέτει ότι ο ανάδοχος έχει κηρυχθεί έκπτωτος;
2. Το πρόστιμο, σύμφωνα με τις περ. α και περ. β της παρ.1 του άρθρου 33 της ΚΥΑ 11389/93/ΦΕΚ 185Β επιβάλλεται ημερήσια;

ΕΡΩΤΗΣΗ: Ο Δήμος .... έχει συνάψει σύμβαση εκτέλεσης εργασιών ποσού 10.540€ με τη διαδικασία της απευθείας ανάθεσης (Π.Δ. 28/80) στις 2-9-2016.
Η σύμβαση ισχύει για χρονικό διάστημα 12 εβδομάδων. Για τη συγκεκριμένη απευθείας ανάθεση δεν υπήρχαν άλλες προσφορές.
Επειδή ανέκυψαν λόγοι για τους οποίους πρέπει να γίνει λύση της σύμβασης, παρακαλούμε να μας ενημερώσετε για το εξής:
Εφόσον λυθεί η τρέχουσα σύμβαση, είναι επιβεβλημένη η εκ νέου εκπόνηση της μελέτης (για ενσωμάτωση των διατάξεων του Ν.4412/2016)
και η υλοποίηση όλων των βημάτων που οδηγούν στην συμβασιοποίηση με απευθείας ανάθεση έγκριση ΔΣ, δημοσίευση στο ΚΗΜΔΗΣ, πρόσκληση κλπ.);
Είναι εφικτή η επανασυμβασιοποίηση της υπηρεσίας με το Π.Δ 28/80 και με ποιο τρόπο;

ΕΡΩΤΗΣΗ: