ΘΕΜΑΤΑ ΤΑΜΕΙΑΚΗΣ ΥΠΗΡΕΣΙΑΣ

Καλημέρα σας,
θα ήθελα να σε ρωτήσω τα εξής :

1) Είναι νόμιμη η κατάσχεση τραπεζικών λογαριασμών σε τρεις Τράπεζες λόγω οφειλών στο δήμο? (η αποστολή των τριών κατασχετηρίων έγινε με διαφορά 15 ημερών περίπου μεταξύ τους)
2) Σε περίπτωση που οι τράπεζες αποστείλουν ταυτόχρονα το κατασχεθέν ποσό(εις διπλούν) και εγώ ως ταμίας καλούμαι να το επιστρέψω, αλλά ωστόσο υπάρχουν επιπλέον οφειλές από τον συγκεκριμένο οφειλέτη τι κάνω? Του το επιστρέφω ή όχι?
Για παράδειγμα :
το ποσό κατάσχεσης είναι 2.000 ευρώ
και οι δυο τράπεζες μαζί μου στέλνουν 4.000 ευρώ
οι επιπλέον οφειλές του που έχουν προκύψει είναι 500 ευρώ (από επιπλέον χρεώσεις και προσαυξήσεις).
Τα 500 αυτά ευρώ εγώ τα αφαιρώ από τα 2.000 ευρώ που κάνει να του επιστρέψω ή όχι?
3) Η άρση της κατάσχεσης στην Τράπεζα γίνεται όταν εξοφλείται στο Δήμο το ποσό που έχει δεσμευτεί ή όταν εξοφλείται το τρέχον υπόλοιπο (διότι είναι διαφορετικό).


Ευχαριστώ εκ των προτέρων

Ο Δήμος πρόσφατα προέβη σε κατάσχεση τραπεζικών λογαριασμών διαφόρων οφειλετών. Μεταξύ της λίστας των οφειλετών που στείλαμε στην Τράπεζα, περιλαμβάνεται και οφειλέτης για ληξιπρόθεσμες οφειλές από πρόστιμο που βεβαιώθηκε το έτος 2013 για κατάληψη κοινόχρηστου χώρου. Έκτοτε, έχει ξεκινήσει δικαστική διαμάχη μεταξύ του οφειλέτη και του Δήμου σχετικά με την κυριότητα του συγκεκριμένου κοινόχρηστου χώρου. Υποχρεούται ο Δήμος να προβεί σε άρση της κατάσχεσης για τον συγκεκριμένο οφειλέτη μέχρι την έκδοση τελεσίδικης δικαστικής απόφασης, ή η κατάσχεση αυτή δεν εμπλέκεται με την κυριότητα του συγκεκριμένου χώρου (και άρα σωστά έγινε);

Παρακαλώ ενημερώστε μας για τα παρακάτω:
Στις 15/12/2022 ζητήσαμε μεταφορά ποσού από τη Τράπεζα Ελλάδος στην Εθνική για πληρωμή υποχρεώσεων του Οργανισμού.
Στις 16/12/2022 που έγινε το κλείσιμο ημέρας του ταμείου και συμφωνήθηκε το ταμειακό υπόλοιπο με τις τράπεζες δεν είχε πραγματοποιηθεί καμία μεταφορά .
Σήμερα στις 19/12/2022 λάβαμε extrait της τράπεζας Ελλάδος όπου δείχνει την μεταφορά χρημάτων από την Τράπεζα Ελλάδος στην Εθνική και την χρέωση εξόδων με ημερομηνία 16/12/2022 .
Θα πρέπει με ημερομηνία σημερινή 19/12/2022 να εκδοθεί ένταλμα τακτοποιητικό για τα έξοδα τράπεζας και να εξοφληθεί με σημερινή ημερομηνία 19/12/2022. Τι γίνεται όμως με την ασυμφωνία που προκύπτει έτσι στις 16/12/2022?
Σας ευχαριστούμε.

Σύμφωνα με την παρ.3 του άρθρου 27 του ν.5056/2023 σχετικά με τα νομικά πρόσωπα που καταργούνται, αναφέρει ότι:
"Ταμειακά υπόλοιπα και υπόλοιπα τραπεζικών λογαριασμών των καταργούμενων νομικών προσώπων μεταφέρονται με απόφαση της οικείας δημοτικής επιτροπής σε λογαριασμό του δήμου. Με την ίδια ή όμοια απόφαση κλείνουν οι προαναφερθέντες τραπεζικοί λογαριασμοί των καταργούμενων νομικών προσώπων".
Η ερώτηση όμως είναι:
"Υπάρχει κάποια προθεσμία και κάποιο χρονικό όριο που πρέπει να γίνει αυτή η διαδικασία κλεισίματος των λογαριασμών?"

ΜΙΑ Ε.Ε ΟΦΕΙΛΕΙ ΣΤΟΝ ΔΗΜΟ ΜΑΣ ΝΕΡΑ.

Ο ΟΜΟΡΡΥΘΜΟΣ ΕΤΑΙΡΟΣ ΑΠΕΒΙΩΣΕ.

ΣΤΟ ΙΔ.ΣΥΦΩΝ.ΣΥΣΤ.ΕΕ ΕΠΙΣΗΜΑΙΝΕΤΑΙ ΟΤΙ ΕΥΘΥΝΟΤΑΝ ΕΝΑΝΤΙ ΤΡΙΤΩΝ ΕΙΣ ΟΛΟΚΛΗΡΟΝ ΚΑΙ ΑΠΕΡΙΟΡΙΣΤΑ ΚΑΙ ΣΕ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΘΑΝΑΤΟΥ Η ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΕΞΑΚΟΛΟΥΘΕΙ ΝΑ ΥΦΙΣΤΑΤΑΙ ΜΕ ΤΟΥΣ ΚΛΗΡΟΝΟΜΟΥΣ ΤΟΥ ΑΠΟΘΑΝΟΝΤΟΣ. Η ΕΕ ΕΚΑΝΕ ΔΙΑΚΟΠΗ.

ΟΙ ΚΛΗΡΟΝΟΜΟΙ ΤΟΥ ΘΑΝΟΝΤΟΣ ΕΙΝΑΙ Η ΣΥΖΥΓΟΣ ΤΟΥ, ΤΟ ΑΝΗΛΙΚΟ ΤΕΚΝΟ ΤΟΥ ΚΑΙ Η ΜΗΤΕΡΑ ΤΟΥ.

ΚΑΤΑ ΤΙ ΠΟΣΟΣΤΟ ΕΥΘΥΝΕΤΑΙ Ο ΚΑΘΕΝΑΣ ΒΑΣΕΙ ΚΛΗΡΟΝΟΜΙΚΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ?

ΣΕ ΠΟΙΑ ΠΡΟΣΩΠΑ ΜΠΟΡΟΥΜΕ ΝΑ ΠΑΡΟΥΜΕ ΜΕΤΡΑ ΟΠΩΣ ΚΑΤΑΣΧ ΕΙΣ ΧΕΙΡΑΣ ΤΡΙΤΩΝ?

ΕΡΩΤΗΣΗ:Το σαββατοκύριακο έγινε κλοπή στην ταμειακή υπηρεσία του δήμου και διαπιστώθηκε την δευτέρα το πρωί όταν οι υπάλληλοι κατεύθεσαν στον χώρο εργασία τους . Τι ενέργειες πρέπει να γίνουν από την ταμειακή υπηρεσία και τους υπαλλήλους της

Θα ήθελα να με ενημερώσετε αν σύμφωνα με το άρθρο 7, παρ.2 του Ν4978/2022 μπορώ να προχωρήσω σε κατάσχεση χρημάτων εις χείρας πιστωτικών ιδρυμάτων χωρίς να έχει προηγηθεί η κοινοποίηση της Ατομικής ειδοποίησης Υπερημερίας. Σας ευχαριστώ εκ των προτέρων.

ΕΡΩΤΗΣΗ:Ο δήμος μας διέθετε τέσσερα νομικά πράοωπα τα οποία συνχωνεύτηκαν σε δύο. Μέχρι σήμερα εξυπηρετούνταν ταμειακά από τον Δήμο. Μπορούν πλέον να λειιτουργήσουν με δική τους ταμειακή υπηρεσία (είτε το καθένα ξεχωριστά, είτε και τα δύο με μια ) ή δεν προβλέπεται από διάταξη νόμου. Αν γίνεται υπάρχει κάποιο ΝΠΔΔ ΟΤΑ που το έχει εφαρμόσει και ποιό είναι αυτό? (για παροχή πληροφοριών)

Μετα από έλεγχο σε οφειλέτες του Δήμου διαπιστώθηκε ότι υπάρχουν αποβιώσαντες με οφειλές από 50 ευρώ και πάνω στους οποίους δεν έχουν επιβληθεί αναγκαστικά μέτρα είσπραξης . Νομιμοποιούμαστε να αναθέσουμε σε δικηγόρο την εύρεση κληρονόμων και από ποιο ποσό και πάνω επιβάλετε η αναζήτηση της οφειλής.

Με την παρούσα ερώτηση, θα θέλαμε να μας απαντήσετε αν Δημοτικό Νομικό Πρόσωπο Δημοσίου Δικαίου δικαιούται να προβεί σε λήψη αναγκαστικών μέτρων είσπραξης ληξιπρόθεσμων οφειλών τρίτων (τροφεία Παιδικών Σταθμών), και συγκεκριμένα το μέτρο κατάσχεσης εις χείρας πιστωτικού Ιδρύματος.
Σύμφωνα με το άρθρο 167 παρ. 1 του νόμου 3463/2016, για την είσπραξη των εσόδων των Δήμων και των Κοινοτήτων εφαρμόζονται οι διατάξεις του Κώδικα Είσπραξης Δημοσίων Εσόδων (Κ.Ε.Δ.Ε.).
Ισχύει το παραπάνω και για τα Νομικά Πρόσωπα Δημοσίου Δικαίου των Δήμων; Αν όχι, γνωρίζετε κάποιο αναγκαστικό μέτρο είσπραξης που να εφαρμόζεται από τα Δημοτικά ΝΠΔΔ;
Ευχαριστώ εκ των προτέρων

Παρακαλώ όπως μου γνωρίσετε αν και βάσει ποιου νομικού πλαισίου επιτρέπεται η επιβολή αναγκαστικών μέτρων εκτέλεσης ή διενέργειας πλειστηριασμών από τους ΟΤΑ, κατά την τρέχουσα περίοδο της πανδημίας που διανύουμε.
Κατόπιν της έκδοσης του ΦΕΚ Β' 1074 /27-3-2020 (Άρθρο 4γ) στο οποίο ορίζεται παράταση αναστολής των διαδικασιών αναγκαστικής εκτέλεσης έως 10/04/2020, δεν κατέστη εφικτό να εντοπιστεί άλλη σχετική διάταξη.
Σας ευχαριστώ.

Μπορεί ο Δήμος να προβεί σε λήψη των μέτρων που προβλέπονται από τον ΚΕΔΕ, εναντίον εγγυητών συμβάσεων, όταν πρώτα δεν έχουν εξαντληθεί όλα τα μέτρα σε βάρος του πρώτο οφειλέτη; ή η λήψη μέτρων σε βάρος των εγγυητών μπορεί να γίνει παράλληλα με αυτά που λαμβάνονται εναντίον του πρώτο οφειλέτη;

ΕΡΩΤΗΣΗ:Θα θέλαμε την άποψη σας σχετικά με τη διαδικασία λογιστικής τακτοποίησης του ταμείου, μετά από κατάσχεση ποσού από εργολάβο. Ο εργολάβος είχε καταθέσει λογαριασμό και τιμολόγιο. Μετά από καθυστέρηση στην εξόφληση του, κινήθηκε δικαστικά και δικαιώθηκε. Με τελεσίδικη απόφαση τριμελούς διοικητικού εφετείου ο Δήμος υποχρεώθηκε να καταβάλει το ποσό του τιμολογίου, καθώς και των αναλογούντων τόκων και δικαστικών εξόδων. Ο Δήμος εξέδωσε και πλήρωσε έναντι του Κ.Α. του έργου, ορισμένο ποσό. Στη συνέχεια, η υπηρεσία εξέδωσε Χ.Ε. για εξόφληση κεφαλαίου και δικαστικών εξόδων ενώ απέστειλε Χ.Ε. τόκων στην υπηρεσία επιτρόπου. Την ίδια στιγμή και πριν την εξόφληση των εν λόγω Χ.Ε., ο εργολάβος εξέδωσε κατασχετήριο και εισέπραξε το ποσό που υπολείπονταν, από τον τραπεζικό λογαριασμό μας. Η υπηρεσία Επιτρόπου επέστρεψε τα Χ.Ε. των τόκων αθεώρητα με αιτιολογικό «ότι εξέλειψαν οι λόγοι έκδοσης τους». Αυτή τη στιγμή έχει εισπραχθεί από τον εργολάβο χρηματικό ποσό, χωρίς να υπάρχουν αντίστοιχα Χ.Ε. Ποιες διαδικασίες προτείνετε να ακολουθήσουμε για την τακτοποίηση του ταμείου μας;

ΕΡΩΤΗΣΗ:Τον Απρίλιο του 2009 έγινε διάρρηξη στο ταμείο του Δήμου μας.Έγινε Ε.Δ.Ε με εντολή του Δημάρχου και το αποτέλεσμα της εγκρίθηκε από το Δημοτικό Συμβούλιο απαλλάσσοντας το Δημοτικό Ταμία από κάθε ευθύνη.Παρακαλούμε να μας γνωρίσετε τον τρόπο που λογιστικά θα τακτοποιηθεί το χρηματικό ποσό που έχει κλαπεί από το ταμείο ύψους 4700€ μέσα στο 2010(θα κοπεί χρηματικό ένταλμα για τον επίτροπο? ,σε ποιόν κωδικό λογαριασμού του προυπολογισμού?,θα περάσει από Δημαρχιακή για διάθεση πίστωσης?)προσοχή,η διάρηξη έγινε το 2009 αλλά η τακτοποίηση θα γίνει στο 2010.

Εταιρεία η οποία μισθώνει τα δημοτικά σφαγεία του Δήμου ζήτησε έκπτωση 40% του μισθώματος για τους μήνες Απρίλιο και Μάιο 2020 διότι πλήττεται σημαντικά..Ο ΚΑΔ κύριας δραστηριότητας της την 20-03-2020 ( 01631017) δεν αναφέρεται στους πληττόμενους ΚΑΔ.αλλά και σύμφωνα με την υπεύθυνη δήλωση στο ΕΡΓΑΝΗ δεν έχει ανασταλεί η δραστηριότητα της από Δημόσια Αρχή, ενώ ο ΚΑΔ δευτερεύουσας δραστηριότητάς της (10119901) ο οποίος είναι σε ισχύ στις 20-03-2020 , σύμφωνα με το Ε3 φορολογικού έτους 2018 που προσκόμισε έχει τα μεγαλύτερα ακαθάριστα έσοδα από τον ΚΑΔ κύριας δραστηριότητάς της.
Ερώτηση: Μήπως η εταιρεία δικαιούται παράταση πληρωμής των μισθωμάτων και όχι έκπτωση 40%;

Επαγγελματίας μισθώνει δύο ακίνητα του Δήμου προκειμένου να ασκήσει τις επαγγελματικές δραστηριότητές του.
Στο ένα ακίνητο το οποίο είναι η έδρα της επιχείρησης του ο ΚΑΔ είναι 56101912 με περιγραφή : «ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ ΠΟΥ ΠΑΡΕΧΟΝΤΑΙ ΑΠΟ ΚΑΤΑΣΤΗΜΑ ΑΝΑΨΥΚΤΗΡΙΩΝ, ΧΩΡΙΣ ΠΑΡΟΧΗ ΚΑΘΙΣΜΑΤΟΣ», η οποία είναι η κύρια δραστηριότητα του.
Στο άλλο ακίνητο το οποίο είναι υποκατάστημα οι ΚΑΔ (ΔΕΥΤΕΡΕΥΟΥΣΕΣ ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΕΣ) είναι 56101105 με περιγραφή : «ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ ΠΑΡΟΧΗΣ ΓΕΥΜΑΤΩΝ ΑΠΟ ΕΣΤΙΑΤΟΡΕΙΟ ΤΑΧΕΙΑΣ ΕΞΥΠΗΡΕΤΗΣΕΩΣ (ΦΑΣΤ – ΦΟΥΝΤ), ΜΕ ΠΑΡΟΧΗ ΣΕΡΒΙΡΙΣΜΑΤΟΣ» και 56101111 με περιγραφή : « ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ ΠΑΡΟΧΗΣ ΓΕΥΜΑΤΩΝ ΚΑΙ ΠΟΤΩΝ ΑΠΟ ΣΝΑΚ ΜΠΑΡ, ΜΕ ΠΑΡΟΧΗ ΣΕΡΒΙΡΙΣΜΑΤΟΣ».
Σύμφωνα με το Ε3 φορολογικού έτους 2018 ο κωδικός με τα περισσότερα έσοδα είναι ο 56101912 (ΚΑΔ κύριας δραστηριότητας).
Δικαιούται μείωση μισθώματος κατά 40% λόγω του COVID-19 και για πoιούς μήνες;

Για τις βεβαιωμένες οφειλές από 01/01/2015, σε ποιο ποσό(αρχικώς βεβαιωμένο ή υπόλοιπο οφειλής) γίνεται ο υπολογισμός των τόκων και με βάση ποια ημερομηνία(αρχική ημερομήνια λήξης οφειλής ή τελευταία ημερομηνία πληρωμής). Αυτό αφορά κατά βάση τις μερικώς εισπραγμένες οφειλές για τις οποίες ισχύει η είσπραξη κατά προτεραιότητα του τόκου αντί του κεφαλαίου.

Μπορείτε να μας πείτε για παράδειγμα πώς θα υπολογιστεί ο τόκος (σε ποιο ποσό και με βάση ποια ημερομηνία) για οφειλή 1000 ευρώ με ημ/νία λήξης 30/09 στις περιπτώσεις
α) που ο οφειλέτης καταβάλλει στις 31/10 το σύνολο των τόκων και μέρος του κεφαλαίου (πχ. 10 ευρώ τόκους και 100 ευρώ κεφάλαιο)
β) που ο οφειλέτης καταβάλλει στις 31/10 μέρος μόνο των τόκων (πχ. 5 από τα συνολικά 10 ευρώ τόκων)
σε μεταγενέστερο χρόνο πχ. 30/11;

ΕΡΩΤΗΣΗ:

Σύμφωνα με τον ανωτέρω Νόμο πλέον καθίσταται υποχρεωτική η μεταφορά των διαθεσίμων στην Τράπεζα της Ελλάδος. Αναφέρει δε ότι το ύψος των διαθεσίμων που θα μπορούμε να έχουμε στα πιστωτικά ιδρύματα θα προκύπτει από μια μέθοδο προσδιορισμού του μεγίστου ορίου ρευστότητας κατόπιν εκδόσεως σχετικής απόφασης.
Παρακαλώ να με ενημερώσετε εάν υπάρχει αυτή η μέθοδος και εάν γνωρίζετε την πρακτική που πιθανόν ακολουθούν άλλοι Δήμοι.

ΕΡΩΤΗΣΗ:Κάνοντας έλεγχο εντόπισα ότι χαρτόσημο και ογα χαρτοσήμου μισθωμάτων δεν έχουν εισπραχθεί. Καλυπτόμαστε νομικά να κινηθούμε βάσει του ΑΝ 344/68 και να κάνουμε έλεγχο 5ετίας σε όλους, και να ζητήσουμε με χκ τα μη εισπραχθέντα αν υπάρχουν, ή θα πρέπει να γίνει καταλογισμός