ΘΕΜΑΤΑ ΤΑΜΕΙΑΚΗΣ ΥΠΗΡΕΣΙΑΣ

ΕΡΩΤΗΣΗ:Όταν ένα έσοδο παραγραφεί αυτοδίκαια από το Νόμο και πρέπει να παρακολουθείτε από τον Δήμο επί 3 χρόνια ακόμη για τυχόν συμψηφισμό, συνεχίζουν να τρέχουν οι προσαυξήσεις για τα 3 χρόνια αυτά; Κατά την λήξη του οικ. έτους 2014 δεν πρέπει να επαναβεβαιωθούν οι χρηματικοί κατάλογοι των οποίων τα έσοδα έχουν παραγραφή ( 5 ή 20 έτη ) στο οικ. έτος 2015; Αν όχι, με ποια διάταξη Νόμου; Έστω ότι το 2015 δίνεται η δυνατότητα είσπραξης - συμψηφισμού ενός παραγεγραμμένου εσόδου, πως θα εισπραχθεί πρακτικά αφού δεν θα έχει επαναβεβαιωθεί;

ΕΡΩΤΗΣΗ:

Σχετικά με τις διατάξεις του Ν. 5027/2023 και όσον αφορά στο άρθρο 72, σε συνδυασμό με τις Παρατηρήσεις της εταιρείας σας που διατίθενται στη Βάση Πληροφόρησης, παρακαλούμε πολύ για μία διευκρίνιση.

1) Στις Παρατηρήσεις αναφέρετε ότι:
Επί του άρθρου 72 • Η διάταξη του άρθρου 72, δίνει τη δυνατότητα στους δήμους, να βεβαιώσουν οφειλές που γεννήθηκαν μέχρι και 31/12/2018 για δυο (2) έτη από την έναρξη ισχύος του νόμου (ήτοι 03/03/2023). • Με τις διατάξεις του Α.Ν.344/68 αλλά και με τις διατάξεις του άρθρου 39 του Ν.5027/23 (https://www.karagilanis.gr/vasiki-nomothesia/nomos-5027-23/arthro-39-n-5027-23- vevaiosi-kai-eispraksi-esodon-dimon-prosthiki-arthrou-166a-ston-n-3463-2006.html), προβλέπεται ότι η αποσβεστική προθεσμία βεβαίωσης, αρχίζει να υπολογίζεται το επόμενο έτος από τη γένεση της οφειλής. Από τη γραμματική ερμηνεία της διάταξης, φαίνεται να τίθεται ειδική προθεσμία βεβαίωσης των εσόδων που γεννήθηκαν έως και 31/12/2018, η οποία ορίζεται έως και 03/03/2025 και όχι έως 31/12/2025. Ως εκ τούτου, από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 39, 72 και 73, φαίνεται να προκύπτει ότι απαιτήσεις των δήμων που δεν εντάσσονται στις περιπτώσεις της παρ. 2 του άρθρου 39 και γεννήθηκαν πριν την 01/01/2018, καταλαμβάνονται από την πενταετή αποσβεστική προθεσμία και δεν μπορούν να βεβαιωθούν, εκτός αν ίσχυε γι’ αυτές διαφορετική αποσβεστική προθεσμία έως 02/03/2023 (20ετία), οπότε μπορούν να βεβαιωθούν μέχρι την 03/03/2025 προκειμένου να εισπραχθούν (π.χ. Κ.Ο.Κ., Μισθώματα, αυτοτελή πρόστιμα κ.λπ.) καθότι με τις μεταβατικές διατάξεις του άρθρου 72 αναβιώνουν τόσο οι διατάξεις του άρθρου 2 όσο και του 6 του ΑΝ 344/68. (https://www.karagilanis.gr/vasikinomothesia/nomos-344-76/arthro-6-n-344-76-to-arthron-76-tou-aftoy-v-d-arthron-60-n-d3033-1954-arthron-3-n-d-3908-1958-antikathistatai-katargithike.html)

2) Το σχετικό Άρθρο 72 του Ν. 5027/2023 αναφέρει ότι
Οφειλές προς τους δήμους, από οποιαδήποτε αιτία, που γεννήθηκαν μέχρι και τις 31.12.2018, αν σύμφωνα με τις παρ. 1 και 2 του άρθρου 73, μπορούσαν να αναζητηθούν-βεβαιωθούν, εξακολουθούν να αναζητούνται και να βεβαιώνονται για δύο (2) έτη από την έναρξη ισχύος του παρόντος. Με την κοινοποίηση πράξης βεβαίωσης ή ατομικής ειδοποίησης, εν ευρεία ή εν στενή έννοια, προς τον υπόχρεο, ή σε εφαρμογή της παρ. 1 του άρθρου 138 του ν. 4270/2014 (Α’ 143), παρατείνεται η αποσβεστική προθεσμία εντός της οποίας οι δήμοι εξασφαλίζουν την είσπραξη των βεβαιωθέντων εσόδων κατά πέντε (5) έτη.

3) Οι λέξεις αναζητηθούν-βεβαιωθούν, αναφέρονται στην έρευνα και στην επακόλουθη βεβαίωση οφειλών? Και γενικώς το άρθρο 72 αναφέρεται στην αποσβεστική προθεσμία βεβαίωσης?
Υπάρχει περίπτωση να αναφέρεται η "αναζήτηση" στην διαδικασία είσπραξης κατά ΚΕΔΕ των ήδη Βεβαιωμένων, τα οποία έχουν τόσο με την προηγούμενη όσο και με την σημερινή νομοθεσία παραγραφεί.
Ευχαριστούμε.

ΕΡΩΤΗΣΗ: ΘΑ ΗΘΕΛΑ ΝΑ ΜΕ ΕΝΗΜΕΡΩΣΕΤΑΙ ΑΝ ΕΧΕΙ ΒΓΕΙ ΚΑΠΟΙΑ ΔΙΕΥΚΡΥΝΙΣΤΙΚΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΝΕΑ ΡΥΘΜΙΣΗ ΚΑΙ ΘΑ ΗΘΕΛΑ ΝΑ ΡΩΤΗΣΩ ΟΦΕΙΛΕΤΕΣ ΠΟΥ ΕΧΟΥΝ ΕΝΤΑΧΘΕΙ ΣΕ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΕΣ ΡΥΘΜΙΣΕΙΣ ΚΑΙ ΤΙς ΕΧΟΥΝ ΑΠΩΛΕΣΕΙ ΑΝ ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΕΝΤΑΧΘΟΥΝ ΣΤΗΝ ΝΕΑ ΡΥΘΜΙΣΗ.

ΕΡΩΤΗΣΗ:ΟΦΕΙΛΗ ΑΠΟ ΚΑΤΑΛΗΨΗ ΠΕΖΟΔΡΟΜΙΟΥ ΠΕΡΙΠΤΕΡΟΥ ΕΧΕΙ ΒΕΒAΙΩΘΕΙ ΣΤΟΝ ΕΝΟΙΚΙΑΣΤΗ ΤΟΥ ΠΕΡΙΠΤΕΡΟΥ ΑΥΤΌΥ. Ο ΕΝΟΙΚΙΑΣΤΗΣ ΚΑΝΟΝΤΑΣ ΟΙΚΕΙΟΘΕΛΗ ΠΑΡΑΙΤΗΣΗ ΣΤΟΝ ΙΔΙΟΚΤΗΤΗ ΕΞΑΦΑΝΙΣΤΗΚΕ ΑΦΗΝΟΝΤΑΣ ΤΗΝ ΟΦΕΙΛΗ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΑΠΛΗΡΩΤΗ. Ο ΔΗΜΟΣ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΑΠΑΙΤΗΣΕΙ ΤΗΝ ΤΑΚΤΟΠΟΙΗΣΗ ΤΗΣ ΟΦΕΙΛΗΣ ΑΠΟ ΤΟΝ ΙΔΙΟΚΤΗΤΗ ΤΟΥ ΠΕΡΙΠΤΕΡΟΥ?

ΚΑΤΑΡΧΗΝ ΣΥΓΧΑΡΗΤΗΡΙΑ ΓΙΑ ΤΟ ONLINE ΣΕΜΙΝΑΡΙΟ ΣΗΜΕΡΑ 15/3/2017.

ΘΑ ΗΘΕΛΑ ΣΑΣ ΠΑΡΑΚΑΛΩ ΝΑ ΜΟΥ ΔΙΕΥΚΡΙΝΗΣΕΤΕ (ΕΙΜΑΙ ΥΠΟΛΟΓΟΣ ΠΑΓΙΑΣ ΠΡΟΚΑΤΑΒΟΛΗΣ ΣΤΟ ΔΗΜΟ) ΑΝ ΠΡΕΠΕΙ ΣΤΑ ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΗΤΙΚΑ ΤΩΝ ΔΑΠΑΝΩΝ ΝΑ ΣΥΜΠΕΡΙΛΑΜΒΑΝΕΤΑΙ ΚΑΙ ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΟ ΠΑΡΑΛΑΒΗΣ. ΔΕΝ ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΠΟΥΘΕΝΑ ΣΤΗ ΝΟΜΟΘΕΣΙΑ ΑΛΛΑ ΕΤΣΙ ΜΟΥ ΠΑΡΑΔΟΘΗΚΕ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΗ ΥΠΟΛΟΓΟ.ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ ΕΚ ΤΩΝ ΠΡΟΤΕΡΩΝ.

Παρακαλούμε όπως μας ενημερώσετε τι ποσό Παγίας Προκαταβολής δικαιούται κάθε δημοτική κοινότητα (πρώην δημοτικό διαμέρισμα) στο Δήμο Α.........;

Με εκτίμηση,

--
Σ........  Σ............

ΕΡΩΤΗΣΗ: ΘΑ ΘΕΛΑΜΕ ΝΑ ΜΑΣ ΠΕΙΤΕ ΑΝ ΤΑ ΕΝΤΑΛΜΑΤΑ ΤΗΣ ΠΑΓΙΑΣ ΠΡΟΚΑΤΑΒΟΛΗΣ ΤΩΝ ΠΡΟΕΔΡΩΝ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΠΑΝΕ ΕΠΙΤΡΟΠΟ Η ΜΟΝΟ Η ΑΠΟΔΟΣΗ ΤΟΥΣ ΚΑΙ ΑΝ Η ΠΑΓΙΑ ΠΡΟΚΑΤΑΒΟΛΗ ΑΝΑΠΛΗΡΩΝΕΤΑΙ ΣΤΟΥΣ ΠΡΟΕΔΡΟΥΣ.ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ

Οι ληξιπρόθεσμες οφειλές των δημοτών προς τους δήμους τα τελευταία χρόνια αυξάνονται με γεωμετρική πρόοδο. Για να μπει ένα φρένο η ύστατη προσπάθεια από το Ταμείο είναι η αποστολή των ΑΦΜ αυτών στις συστημικές Εμπορικές Τράπεζες για δέσμευση χρηματικών καταθέσεων (άρθρο 30 ΚΕΔΕ).
Ερώτηση1η: Πριν γίνει αυτή η κίνηση επειδή η χώρα προέρχεται από από μια 12ετή ύφεση σκεφτόμαστε σαν Οικονομική υπηρεσία (Ταμείο ) να καλέσουμε τους δημότες(μέσω Μ.Μ.Ε επαρχιακό τύπο και ιντερνετ) να προσέλθουν στην Ταμιακή Υπηρεσία για να ρυθμίσουν τις οφειλές τους.Νομοθετικά είμαστε καλυμμένοι , δηλαδή μπορούμε να βασιστούμε στο άρθρο 170 Ν.3463/2006 και στο έγγραφο του Υπουργείο Εσωτερικών 50045/12-01-2015?
Ερώτηση 2η: Οι προσαυξήσεις με την υπαγωγή στην ρύθμιση σταματούν να επιβαρύνουν τον οφειλέτη?

ΕΡΩΤΗΣΗ:

ΕΡΩΤΗΣΗ:Σχετικά με παραβάτες του ΚΟΚ, οι οποίοι δε διαμένουν στην Ελλάδα αλλά διέρχονται από την Ελλάδα και ως μοναδικά στοιχεία αυτών έχουμε αριθμό διαβατηρίου, πως τον ενημερώνουμε σχετικά με τη βεβαίωση της οφειλής;

ΕΡΩΤΗΣΗ:στο νόμο 3838/10 "σύγχρονες διατάξεις για την ελληνική ιθαγένεια και την πολιτική συμμετοχή ομογενών και νομίμως διαμενόντων μεταναστών και άλλες ρυθμίσεις" ,στο άρθρο 1 υπό άρθρο 1Α και περίπτωση 8 αναφέρει ότι ο δήμος θα εισπράτει παράβολο 100 ευρώ με μπλοκ τύπου Β΄. δεν εξηγείται ούτε και σε ερμηνευτική πως θα λειτουργεί η απόδοση αυτών των εισπράξεων ,δηλαδή εάν θα είναι υπέρ του δήμου ή θα αποδίδεται στη ΔΟΥ ή ακόμη όπως σύμφωνα με το νόμο 3386/05μέρος αποδίδεται και ποσοστό εισπράττεται υπέρ του δήμου.

Παρακαλώ όπως μας ενημερώσετε για το τι παραγράφετε απο βεβαιωμένες οφειλές στην 5ετία και τι στην 20 ετία, επίσης γνωρίζουμε ότι στην είσπραξη ληξιπρόθεσμων οφειλών οι προσαυξήσεις φτάνουν στο 100% και εκεί σταματούν, αλλά στην εφαρμογή πολλές φορές εντοπίζουμε ότι δεν σταματούν πουθενά και πολλές φορές οι προσαυξήσεις είναι πολυ μεγαλύτερες απο τις οφειλές και καθιστούν δύσκολη την είσπραξη απο τους οφειλέτες μας.

καλημέρα, παρακαλώ να μας ενημερώσετε σχετικά με την διαδικασία των παραγραφών που απαιτείται με ποιόν τρόπο γίνεται ώστε να προχωρήσει η ταμειακή υπηρεσία του Δήμου Δάφνης Υμηττού και τι χρειάζεται να λάβουμε υπόψη μας.
Ως ταμειακή έχουμε προχωρήσει σε κατασχέσεις τραπεζικών λογαριασμών και σε δέσμευση χορήγησης αποδεικτικού φορολογικής ενημερότητας.
μετά από πόσα έτη γίνεται η παραγραφή ανεξαρτήτως ποσού;;;
επίσης σας ενημερώνω ότι σε ποσά από 1,00 € έως 300,00 € δεν έχουμε προχωρήσει σε κατάσχεση εις χείρας τρίτων.
απαιτείται η γνωμοδότηση Νομικού Συμβούλου;;;; διότι αυτή η διαδικασία δεν έχει γίνει άλλη φορά στο Δήμο
παρακαλώ ενημερώστε μας.
ευχαριστώ

Το θέμα της παραγραφής έχει διαπιστωθεί ότι προκαλεί μεγάλη αμηχανία και σύγχυση των δημοτικών οικονομικών υπηρεσιών και όχι αδικαιολόγητα, καθώς τα ζήτημα της παραγραφής των δημοτικών αξιώσεων για την είσπραξη των εσόδων τους δεν είναι απλό. Ειδικότερα, τα χρονικά πλαίσια για την είσπραξη των δημοτικών απαιτήσεων από τέλη, φόρους κ.λπ. καθώς και πρόστιμα καθορίζονται βάσει πολλών διατάξεων και νόμων.

Παρακαλούμε, όπως μας παραχωρήσετε διευκρινήσεις σχετικά με την διαδικασία παραγραφής βάση των σχετικών διατάξεων και νόμων και ειδικότερα:
1. Εάν σύμφωνα, με την ισχύουσα νομοθεσία των ΟΤΑ δύναται να προχωρήσουμε σε ενέργειες παραγραφής βεβαιωμένων οφειλών 5ετίας,10ετίας και 20ετίας.
2. Εφόσον, είναι εφικτή η διαδικασία της παραγραφής επιθυμούμε να γνωρίζουμε ποιες κατηγορίες οφειλών ανήκουν στα χρονικά πλαίσια 5ετίας, 10ετίας και 20ετίας καθώς και των εξαιρέσεων αυτών (διακανονισμοί κ.α.).

Το έτος 2017 εκδόθηκε δικαστική απόφαση (Ειρηνοδικείου) δια της οποίας ο Δήμος υποχρεώθηκε να καταβάλει αποζημίωση του άρθρου 94 παρ. 1 που καταβάλλεται στην περίπτωση του άρθρου 63Α παρ. 6. Το ίδιο έτος εκδόθηκε ΧΕΠ το οποίο όμως δεν εξοφλήθηκε λόγω μη προσκόμισης δικαιολογητικών εξόφλησης (ασφαλιστική ενημερότητα) από το δικαιούχο. Το εν λόγω ΧΕΠ επανεκδόθηκε στα έτη 2018, 2019 και 2020 και δεν εξοφλήθηκε για τον ίδιο λόγο. Η Υπηρεσία υποχρεούται κάθε έτος να εκδίδει το εν λόγω ΧΕΠ; Επίσης χρόνος γέννησης προκειμένου να υπολογίσουμε την πενταετία για παραγραφή της απαίτησης είναι το έτος 2017 ή η επανέκδοση του εντάλματος κάθε χρόνο διακόπτει την παραγραφή;

ΑΠΟ ΤΟ ΔΗΜΟ ΜΑΣ ΕΧΕΙ ΒΕΒΑΙΩΘΕΙ ΤΑΜΕΙΑΚΑ (ΣΤΕΝΗ ΕΝΝΟΙΑ) ΤΟΝ ΟΚΤΩΒΡΙΟ ΤΟΥ 2012 ΟΦΕΙΛΗ ΓΙΑ ΕΠΙΣΤΡΟΦΗ ΧΡΗΜΑΤΩΝ ΩΣ ΑΧΡΕΩΣΤΗΤΩΣ ΚΑΤΑΒΛΗΘΕΝΤΑ ΣΕ ΠΡΩΗΝ ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΟΥΣ ΟΡΙΣΜΕΝΟΥ ΧΡΟΝΟΥ (ΚΑΤΑΛΟΓΙΣΤΙΚΗ ΑΠΟΦΑΣΗ). ΜΕ ΑΙΤΗΣΗ ΤΟΥΣ ΖΗΤΟΥΝ ΤΗΝ ΔΙΑΓΡΑΦΗ ΤΗΣ ΟΦΕΙΛΗΣ. ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΠΑΡΑΓΡΑΦΕΙ Η ΑΠΑΙΤΗΣΗ?

Παρακαλούμε όπως μας ενημερώσετε αν παραγράφεται οφειλή για εισφορά σε χρήμα η οποία βεβαιώθηκε ταμειακά το 1993.
Σε περίπτωση παραγραφής χορηγείται βεβαίωση περί μη οφειλής για εισφορά σε χρήμα;