ΘΕΜΑΤΑ ΤΑΜΕΙΑΚΗΣ ΥΠΗΡΕΣΙΑΣ

Κατά καιρούς λαβαίνουμε ΠΡΟΣΩΡΙΝΕΣ ΔΙΑΤΑΓΕΣ σύμφωνα με τις οποίες τα δικαστήρια "απαγορεύουν τη λήψη ΚΑΤΑΔΙΩΚΤΙΚΩΝ ΜΕΤΡΩΝ κατά οφειλετών μέχρι την έκδοση οριστικής απόφασης επί της αιτήσεως". Σημειώνουμε ότι η αίτηση αφορά την υπαγωγή των οφειλετών στο Ν.3869/2010.
Πιστεύουμε ότι ως καταδιωκτικά μέτρα νοούνται τα αναγκαστικά μέτρα, δηλαδή: α) κατάσχεση κινητών και β) κατάσχεση ακινήτων.
Η δέσμευση του αποδεικτικού φορολογικής ενημερότητας η οποία είναι διοικητικό μέτρο, μήπως εμπίπτει και αυτή στα καταδιωκτικά μέτρα;

Από το Δήμο ανατέθηκε σε οικονομικό φορέα η "προμήθεια κα τοποθέτηση........." προϋπολογισμού 24.000,00€. Για την πληρωμή εκδόθηκε ΧΕΠ το οποίο παραμένει ανεξόφλητο στο Ταμείο του Δήμου καθότι έχει υποβληθεί αίτηση από πολίτη για καταγγελία της σύμβασης, επειδή κατά την διάρκεια των εργασιών από τον ανάδοχο προκλήθηκαν φθορές στο όχημα του πολίτη. Στην αίτησή του αυτή επικαλείται και την παρ.7 του άρθρου 138 του Ν.4412/2016.
Παρακαλούμε να μας γνωρίσετε:1)αν η αναστολή της πληρωμής του σχετικού ΧΕΠ είναι υποχρεωτική ή αν πρέπει να προχωρήσουμε στην εξόφλησή του, 2) αν θα πρέπει κάποια όργανα του Δήμου να αποφανθούν επί της αιτήσεως (π.χ. η επιτροπή παραλαβής; ή κάτι άλλο;)

Στις 13-01-2005 δημοσιεύθηκε Απόφαση Μονομελούς Πρωτοδικείου με την οποία καταδικάστηκε ο Δήμος (εναγόμενος) με την δικαστική δαπάνη ποσού 1.548,40€.
Κατόπιν, για την ίδια υπόθεση, δημοσιεύθηκε στις 17-05-2007 Απόφαση του Εφετείου με την οποία επιβλήθηκε στο Δήμο «το μισό των δικαστικών εξόδων των εναγόντων και στους δύο βαθμούς δικαιοδοσίας, το οποίο ορίζει στο ποσό των 435,50€».
Στις 08-10-2007 ο πληρεξούσιος δικηγόρων των εναγόντων συνέταξε το σχετικό απόγραφο το οποίο περιλαμβάνει : α)435,50€ επιδικασθέντα δικαστικά έξοδα, β)75,00€ «για επίδοση με πρόσθετη πορεία του δικαστικού επιμελητού» και γ)95,00€ «για απόγραφο, από αυτό φωτοαντίγραφο και αμοιβή του πληρεξουσίου δικηγόρου μου για τη σύνταξη της επιταγής αυτής, τα τρία αυτά δε κονδύλια με τον νόμιμο τόκο από την επίδοση μέχρι την εξόφληση, διαφορετικά θα εξαναγκασθεί στα ανωτέρω με κάθε νόμιμο εξαναγκαστικό μέσο».
Η σχετική έκθεση επίδοσης έγινε στις 11-10-2007.
Κατόπιν των ανωτέρω, παρακαλούμε να μας γνωρίσετε:
α)αν υφίσταται θέμα παραγραφής των ανωτέρω δαπανών.
β)αν υφίσταται υποχρέωση πληρωμής τόκων (όπως ισχυρίζεται το απόγραφο) διότι σε καμία από τις δύο προαναφερόμενες δικαστικές αποφάσεις δεν αναφέρεται η καταβολή τόκων.

Αθλητικός σύλλογος κατέθεσε τα δικαιολογητικά του για επιχορήγηση έτους 2019 τον 6/2019.
Έως 31/12/2019 δεν πληρώθηκε. Η οφειλή μεταφέρθηκε στον προυπολογισμό 2020 ως ΠΟΕ.
Μπορεί να πληρωθεί το 2020? ή έπρεπε η πληρωμή της επιχορήγησης να γίνει έως 31/12/2019?

ΕΡΩΤΗΣΗ:Τι δικαιολογητικά απαιτούνται για την πληρωμή χρηματικου εντάλματος του οποιου ο δικαιούχος έχει απεβιώσει?Πως θα γίνει η πληρωμή στους κληρονόμους?

ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΠΛΗΡΩΜΗ ΕΙΣΦΟΡΑΣ ΣΕ ΧΡΗΜΑ ΕΑΝ Ο ΟΦΕΙΛΕΤΗΣ ΕΠΙΛΕΞΕΙ ΤΗΝ ΚΑΤΑΒΟΛΗ ΤΟΥ ΣΥΝΟΛΙΚΟΥ ΠΟΣΟΥ ΕΝΤΟΣ ΠΡΟΘΕΣΜΙΑΣ ΕΝΟΣ (1) ΕΤΟΥΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΡΑΞΗ ΕΠΙΒΟΛΗΣ ΤΗΣ ΕΙΣΦΟΡΑΣ ΠΑΡΕΧΕΤΑΙ ΕΚΠΤΩΣΗ 20% ΕΠΙ ΤΟΥ ΣΥΝΟΛΙΚΟΥ ΠΟΣΟΥ.

ΙΣΧΥΕΙ ΑΝΑΛΟΓΗ ΕΚΠΤΩΣΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΛΗΡΩΜΗ ΜΕΤΑΤΡΟΠΗΣ ΕΙΣΦΟΡΑΣ ΓΗΣ ΣΕ ΧΡΗΜΑ;

ΕΡΩΤΗΣΗ:Για να εξοφληθεί ένταλμα πληρωμής σε Ελληνική Ναυαγοσωστική Ακαδημία (σχολή Ναυαγοσωστικής ) για δαπάνη παροχής ναυαγοσωστικών υπηρεσιών ,παρακαλώ να μας γνωρίσετε τα δικ/κα που απαιτούνται,για την εξόφλησή του και εάν χρειάζεται να προσκομίσουν κατασταστικό .

ΠΩΣ ΠΛΗΡΩΝΕΤΑΙ ΕΝΑ ΧΡΗΜΑΤΙΚΟ ΕΝΤΑΛΜΑ ΓΙΑ ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΥΠΑΡΧΕΙ ; ΕΚΟΥΣΙΑ ΕΚΧΩΡΗΣΗ ΑΠΟ ΤΟΝ ΑΡΧΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟΥΧΟ ΣΕ ΤΡΑΠΕΖΑ; ΖΗΤΗΤΕ ΦΟΡΟΛΟΓΙΚΗ ΚΑΙ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΗ ΕΝΗΜΕΡΟΤΗΤΑ ΑΠΟ ΤΟΝ ΑΡΧΙΚΟ ΔΙΚΑΙΟΥΧΟ;
ΣΕ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΧΡΕΩΣΤΙΚΗΣ ΦΟΡΟΛΟΓΙΚΗΣ ΚΑΙ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΗΣ ΕΝΗΜΕΡΟΤΗΤΑΣ ΠΡΟΗΓΗΤΕ Η ΔΟΥ, Ο ΕΦΚΑ ΚΑΙ ΕΠΕΙΤΑ Η ΤΡΑΠΕΖΑ; ΑΠΟ ΠΙΟ ΝΟΜΟ ΠΡΟΚΥΠΤΕΙ;

ΕΡΩΤΗΣΗ:

ΕΡΩΤΗΣΗ:

ΕΡΩΤΗΣΗ:

ΕΡΩΤΗΣΗ:Το πρακτικό παραγραφής χρεών λόγω πενταετίας απο ποιούς υπογράφεται και εαν υπάρχει υπόδειγμα να μας αποστείλλετε.Το ανωτέρω πρακτικό πρεπει να εγκριθεί απο το Δημοτικό Συμβούλιο ή γίνεται αυτεπάγγελτα.

ΕΡΩΤΗΣΗ:

Σύμφωνα με το άρθρο 4του ν.4722/2020,ΦΕΚ 177Α/15-09-2020 «Προαιρετική μείωση μισθώματος επαγγελματικών μισθώσεων, μισθώσεων κύριας κατοικίας, μισθώσεων εξαρτημένων μελών-φοιτητών και μισθώσεων ναυτικών» ο μισθωτής επαγγελματικής μίσθωσης προς εγκατάσταση επιχείρησης, η οποία πλήττεται οικονομικά λόγω της εμφάνισης και διάδοσης του κορωνοϊού COVID-19 δύναται να απαλλαγεί από την υποχρέωση καταβολής μέρους του συνολικού μισθώματος, το οποίο δεν μπορεί να είναι μικρότερο από το 30% του συνολικού μισθώματος για τους μήνες κατά τους οποίους πλήττεται, αρχής γενομένης από τον μήνα Σεπτέμβριο 2020 και το αργότερο έως και τον μήνα Δεκέμβριο 2020…………. . Για την εφαρμογή της παρούσας απαιτείται σχετική συμφωνία μεταξύ του εκμισθωτή και του μισθωτή, οι οποίοι υποβάλλουν ηλεκτρονικά δήλωση στην Ανεξάρτητη Αρχή Δημοσίων Εσόδων (ΑΑΔΕ) και καταβολή του μειωμένου τουλάχιστον κατά 30% μισθώματος εντός των συμφωνημένων ή συνηθισμένων προθεσμιών, σύμφωνα με το άρθρο 595 του Αστικού Κώδικα.

Θα ήθελα να ρωτήσω τα εξής:

1. Απαιτείται αίτηση του μισθωτή;
2. Ποιο όργανο του Δήμου αποφασίζει για το ποσοστό μείωσης του μισθώματος και για την συμφωνία/σύμβαση μεταξύ εκμισθωτή και μισθωτή .
3. Συντάσσεται τροποποιητική σύμβαση μίσθωσης;
4. Η τροποποιητική σύμβαση μίσθωσης ισχύει από την υπογραφή της ή την υποβολή της αίτησης του μισθωτή και τι συμβαίνει σε περίπτωση που ο μισθωτής έχει καταβάλλει μειωμένο το μίσθωμα του μήνα πριν την υποβολή της αίτησής του;
5. H συμφωνία θα πρέπει να γίνεται κάθε μήνα, αφού δεν γνωρίζουμε τους ΚΑΔ (κωδικούς αριθμούς δραστηριότητας) των πληττόμενων για τον Νοέμβριο και Δεκέμβριο;

ΕΡΩΤΗΣΗ:Υπάρχει μεταγενέστερη τροποποίηση της υπ'αριθμ.48032/26-9-2005, κοινής υπουργικής απόφασης που να επαναφέρει την προθεσμία εμπρόθεσμης πληρωμής για πρόστιμα από παραβάσεις του Κ.Ο.Κ από 15 ημέρες που ορίζει η συγκεκριμένη απόφαση σε 10 ημέρες;Από τα Ε.Λ.Τ.Α μας έχουν ενημερώσει ότι η προθεσμία είναι 15 ημέρες και όχι 10 όπως μας λένε από την αστυνομία.Τι ισχύει τελικά;

Ο Προϊστάμενος Ταμείου-Εσόδων και Περιουσίας (ειναι ενα τμημα τα τρια μαζί) μπορει να ειναι ταυτόχρονα και ορισμένος ως ταμίας και να εκτελεί χρέη ταμια?

ΕΡΩΤΗΣΗ:Σε ποιές περιπτώσεις επιτρέπεται να γίνουν προπληρωμές των ΟΤΑ βάσει του άρθρου 38 του Β. Δ/τος του 1959 (χωρίς να απαιτείται έκδοση ΧΕΠ εκ των προτέρων)? Ποιά είναι η διαδικασία που ακολουθείται σε αυτές τις περιπτώσεις?

Πρόκειται να γίνει συμψηφισμός ληξιπρόθεσμης βεβαιωμένης εισφοράς σε χρήμα και απαίτησης δικαιούχου.

Η απαίτηση του δικαιούχου είναι μικρότερη των οφειλών του.

Υπολογίζονται προσαυξήσεις στο υπόλοιπο ποσό της οφειλής του και αν ναι από πότε?

ΕΡΩΤΗΣΗ:Ο οφειλέτης προσφεύγει στο δικαστήριο και προηγουμένως η ταμειακή υπηρεσία του έχει βεβαιώσει το 40% της οφειλής. Εκείνος δεν πληρώνει και στο τέλος το δικαστήριο τον δικαιώνει. Το ποσό μέχρι την ημέρα της απόφασης του δικαστηρίου έχει προσαυξήσεις, τις οφείλει εφόσον διαγράφηκε το κεφάλαιο από το δικαστήριο;

Αν κάποιος οφειλέτης για παραχώρηση χώρου σε κατάστημα υγειονομικού ενδιαφέροντος είχε προβεί σε ρύθμιση οφειλών παλαιοτέρων χρονών:
1)ποιους μήνες απαλλασσόταν από την καταβολή των δόσεων λόγω των διατάξεων του διατάξεων;
2)από την στιγμή που έληξε η περίοδος χάριτος, πρέπει να καταβάλει όλες τις δόσεις που είχε καθυστερήσει εφάπαξ ή υπάρχει κάποιο περιθώριο;
3) μπαίνει προσαύξηση για τις δόσεις που δεν πλήρωνε λόγω του διατάξεων;
4)ποτέ ξεκινούν οι προσαυξήσεις πάλι σε έναν βεβαιωμένο κατάλογο;