ΘΕΜΑΤΑ ΤΑΜΕΙΑΚΗΣ ΥΠΗΡΕΣΙΑΣ

Χωρεί Ταμειακή βεβαίωση για οφειλές λόγω χρήσης δημοτικού ακινήτου που η
μίσθωση έχει λήξει ?
Ευχαριστούμε ...

Θα ήθελα να ρωτήσω εάν η παρ. 2 του άρθρου 15 του ν. 3534/23.02.2007 (ΦΕΚ 40 Α’), σύμφωνα με την οποία «ως παραβάτης των διατάξεων που ρυθμίζουν τη στάθμευση θεωρείται ο οδηγός του οχήματος που καταλαμβάνεται επ’ αυτοφώρω και, σε περίπτωση απουσίας του οδηγού, ο κάτοχος αυτού. Εάν το όχημα ανήκει σε επιχείρηση ενοικιάσεως και είναι μισθωμένο, ως παραβάτης λογίζεται ο μισθωτής που προκύπτει από το μισθωτήριο συμβόλαιο»
έχει εφαρμογή για τα τέλη στάθμευσης σε δημοτικό χώρο στάθμευσης αυτοκινήτων (δημοτικό πάρκινγκ).

Σύμφωνα με το άρθρο 63-«Βιβλία ταμείου» του Β.Δ. 17/5-15/6/1959 ορίζεται ότι το Ταμείο του Δήμου τηρεί υποχρεωτικώς τα κάτωθι βιβλία: α) Βιβλίον Καθημερινόν, β) Βιβλίον Καθολικόν εσόδων, γ) Βιβλίον Καθολικόν εξόδων δ) Βιβλίον εισπρακτέων εσόδων, ε) Βιβλίον τριπλοτύπων αποδεικτικών εισπρακτέων.
Επίσης σύμφωνα με το άρθρο 102 ΚΔΚ ν.3463/2006 κάθε Δήμος τηρεί τα βιβλία που είναι αναγκαία για την άσκηση των αρμοδιοτήτων του. Τα βιβλία αυτά ορίζονται με απόφαση του Υπουργού Εσωτερικών, Δημόσιας Διοίκησης και Αποκέντρωσης. Με όμοια απόφαση μπορεί να ορίζεται ο τρόπος τήρησης των βιβλίων σε Δήμους που λειτουργεί σύστημα μηχανοργάνωσης.
Γνωρίζετε εάν υπάρχει απόφαση Υπουργού Εσωτερικών σχετικά με τον τρόπος τήρησης των βιβλίων σε Δήμους που λειτουργεί σύστημα μηχανοργάνωσης;

Σύμφωνα με την εγκύκλιο 11 του Υπ. Εσωτερικών-Δ/νση Οικονομικών Τ.Α.-Τμήμα Εσόδων, με αριθμό πρωτοκόλλου 10582/27-04-2015, «οφειλές που βεβαιώνονται από 21-3-2015 και μετά επιβαρύνονται με τον τόκο εκπρόθεσμης καταβολής της παρ. 1 του αρ. 53 του Ν. 4174/2013. Το ύψος του ετήσιου επιτοκίου για τον υπολογισμό των τόκων εκπρόθεσμης καταβολής, βάσει της ΔΠΕΙΣ1198598ΕΞ2013 απόφασης του Υπ. Οικονομικών (ΦΕΚ 19Β/10-1-2014), ορίζεται ως το επιτόκιο των πράξεων Κύριας Αναχρηματοδότησης της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας (MRO), που από 10-9-2014 έχει καθοριστεί στο 0,05%, πλέον οκτώ και πενήντα μίας εκατοστιαίες μονάδες (8,51). Σημειώνεται ότι για τη μεταβολή του ως άνω επιτοκίου (8,56%), εφαρμόζεται το αρ. 3 της παραπάνω Υπουργικής Απόφασης». Σύμφωνα με το προαναφερόμενο άρθρο 3 «το επιτόκιο… δεν μεταβάλλεται κατά το μέρος που αφορά το επιτόκιο των πράξεων Κύριας Αναχρηματοδότησης της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας (MRO) πριν την εκάστοτε σωρευτική μεταβολή αυτού κατά μία (1) εκατοστιαία μονάδα λαμβανομένου ως βάση υπολογισμού του επιτοκίου που ισχύει κατά την έναρξη ισχύος της παρούσας». Ακόμη, σύμφωνα με πληροφορίες που αντλούνται από το www.bankofgreece.gr , το σταθερό επιτόκιο πράξεων κύριας αναχρηματοδότησης της ΕΚΤ ανέρχεται από 14/09/2022 σε 1,25%. ΕΡΩΤΗΜΑ: Πρέπει ο Δήμος να μεταβάλει το επιτόκιο των τόκων εκπρόθεσμης καταβολής που βαρύνουν βεβαιωμένες οφειλές και κατά ποιο ποσοστό; Μέχρι τώρα υπολογίζονται σε ποσοστό 0,71% (0,05+8,51/12) επί της βασικής οφειλής μηνιαίως.

ΣΤΟΝ ΝΗΣΙΩΤΙΚΟ ΔΗΜΟ ΜΑΣ ΥΦΙΣΤΑΝΤΑΙ ΜΟΝΟ 3 ΤΡΑΠΕΖΕΣ.

ΘΕΛΟΥΜΕ ΝΑ ΕΚΔΟΣΟΥΜΕ ΚΑΤΑΣΧΕΤΗΡΙΑ ΚΑΙ ΣΕ ΑΛΛΕΣ ΤΡΑΠΕΖΕΣ.

ΠΩΣ ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΕΠΙΔΟΘΟΥΝ ΣΕ ΑΥΤΕΣ ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΕΠΙΒΑΡΥΝΘΕΙ Ο ΔΗΜΟΣ ΜΑΣ ΜΕ ΕΞΟΔΑ ΔΙΚΑΣΤΙΚΟΥ ΕΠΙΜΕΛΗΤΗ?

ΥΠΑΡΧΕΙ ΤΡΟΠΟΣ?

ΕΡΩΤΗΣΗ: Εστάλη ταχυδρομικώς κατάλογος προστίμου εκπρόθεσμης καταβολής ακαθάριστων εσόδων με απόδειξη, δεν παρελήφθει και επιστράφηκε ως αζήτητο πρέπει να γίνει θυροκόλληση.

ΚΑΛΗΜΕΡΑ,
Ο ΔΗΜΟΣ ΜΑΣ ΔΕΝ ΕΙΧΕ ΟΛΟΚΛΗΡΩΣΕΙ ΤΟ Ε9 ΕΩΣ ΣΗΜΕΡΑ, ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΟΛΟΚΛΗΡΩΣΗ ΤΟΥ
ΤΟ ΠΟΣΟ ΠΟΥ ΕΧΕΙ ΠΡΟΚΥΨΕΙ ΕΙΝΑΙ ΥΠΕΡΟΓΚΟ ΓΙΑ ΕΝΦΙΑ ΚΛΠ ΦΟΡΟΥΣ ΑΠΟ ΤΟ 2007 ΚΑΙ ΕΠΕΙΤΑ, ΠΡΟΤΙΘΕΜΕΘΑ ΝΑ ΥΠΑΧΘΕΙ ΣΕ ΡΥΘΜΙΣΗ ΣΤΗ ΔΟΥ.
ΤΟ ΕΡΩΤΗΜΑ ΜΟΥ ΕΙΝΑΙ ΝΟΜΙΜΟΠΟΙΟΥΜΑΙ ΩΣ ΔΗΜΟΤΙΚΗ ΤΑΜΙΑΣ ΝΑ ΤΟ ΕΞΟΦΛΗΣΩ ΚΑΙ ΠΟΙΑ ΕΙΝΑΙ Η ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΕΞΟΦΛΗΣΗΣ ΤΟΥ ?
ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ ΓΙΑ ΤΗΝ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑ.

ΕΡΩΤΗΣΗ: Σε περίπτωση οφειλής χρεώστη με ποσό βεβαιωμένου χρηματικού καταλόγου το έτος 2010, για παράδειγμα 1000 ευρω. Τι ποσά πρέπει να υπολογιστούν σε κεφάλαιο, τόκος, προσαυξήσεις και πρόστιμα και με ποια νομοθεσία για υπαγωγή στην πάγια ρύθμιση από 01/09/2015 και για 12 μήνες.

ΕΡΩΤΗΣΗ:

ΕΡΩΤΗΣΗ:

Normal 0 false false false MicrosoftInternetExplorer4

/* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Κανονικός πίνακας"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;}

Προς την επιστημονική ομάδα

 

            Ο Δήμος Μοσχάτου-Ταύρου εξυπηρετεί ταμειακά δύο νομικά πρόσωπα , το Πνευματικό Κέντρο  και το ΔΟ.ΠΑ.ΚΑ .Ο ΔΟ.ΠΑ.ΚΑ έχει 2 μόνιμους υπαλλήλους ΔΕ Διοικητικού με 23 χρόνια προϋπηρεσία   και συνολικά χρόνια προϋπηρεσία 28 αντίστοιχα. Τα χρηματικά εντάλματα  πληρωμής που αφορούν προμήθειες ,εργασίες , έργα, τα υπογράφει ο α υπάλληλος ενώ τα εντάλματα μισθοδοσίας τα υπογράφει ο β υπάλληλος.

Στο Π.Κ. υπάρχει ένας μόνιμος υπάλληλος ΠΕ με βαθμό Ε και 9 χρόνια προϋπηρεσία  Ο εν λόγω υπάλληλος υπογράφει όλα τα ΧΕ εντάλματα .

Αντίστοιχα όλοι οι προαναφερόμενοι  υπάλληλοι υπογράφουν όλα τα δικαιολογητικά που συνοδεύουν το Χ.Ε. , ήτοι κατάσταση πληρωμής, εντολή πληρωμής και ΑΑΥ Κανένας από τους προαναφερόμενους υπαλλήλους δεν έχει κριθεί από το υπηρεσιακό ως προϊστάμενος ενώ ούτε έχει οριστεί με απόφαση προέδρου

Με δεδομένο ότι α) τις αναλήψεις δαπανών σύμφωνα με τη παρ. 3 του άρθρου 13 του Π.Δ. 17-5/15-6-59 (ΦΕΚ 114/59 Α’) «Η έκθεση ανάληψη δαπάνης υπογράφεται από τον Δήμαρχο και τον αρμόδιο Διευθυντή διάθεσης της πίστωσης……» και β)σύμφωνα με τη παρ. 3 άρθρο 12 του εν λόγω Π.Δ. «Σε όποιους Δήμους, δεν είναι δυνατή η εφαρμογή των κατά την παράγραφο 2 του άρθρου αυτού και του άρθρου 20 του παρόντος Β.Δ. οριζομένων, ελλείψει προσωπικού, ή αναλόγων οργανικών υπηρεσιών, τμημάτων και γραφείων, ο Δήμαρχος με απόφαση αναθέτει την εκκαθάριση δαπανών σε υπάλληλο με βαθμό 9^ου και πάνω.

Παρακαλώ ενημερώστε με 

1. Σε τι αντιστοιχεί ο βαθμός 9 και αν σχετίζεται με τα χρόνια προϋπηρεσίας (π.χ. εισαγωγικός βαθμός για Π.Ε ήταν  ο 17^ος βαθμός και άλλαζε αρχικά στον πρώτο χρόνο και μετά κάθε 2 χρόνια).

2. Αν οι υπάλληλοι Α, Β και Γ των δύο νομικών προσώπων υπογράφουν νόμιμα τα χρηματικά εντάλματα, τις αναλήψεις υποχρέωσης και τα λοιπά έγγραφα ή αν πρέπει να ορίσει υπαλλήλους με βαθμό 9^ο και πάνω, ο Δήμαρχος και αν μπορούν για ένα νομικό πρόσωπο να υπογράφουν άλλα εντάλματα και δικαιολογητικά ο ένας υπάλληλος και άλλα ο άλλος κατά περίπτωση (εντάλματα προμηθειών υπηρεσιών ο ένας – εντάλματα μισθοδοσίας κρατήσεων ο άλλος).

Στη διάθεση σας για οποιαδήποτε πληροφορία χρειαστείτε.

 

 

Ευχαριστώ πολύ

 

Κούβαρης Αντώνης

Ταμίας του Δήμου

Τηλ. Επικ. 2132019624

ΕΡΩΤΗΣΗ:Ο Δήμος διαχειρίζεται τη ταμειακή υπηρεσία του Νομικού Προσώπου και εκδίδει επιταγές, από λογαριασμό που ανήκει στο Νομικό Πρόσωπο. Τις επιταγές τις υπογράφει ο Δήμαρχος και ο προϊστάμενος της ταμειακής υπηρεσίας και όχι ο Πρόεδρος του Νομικού προσώπου που είναι διαφορετικό πρόσωπο από το Δήμαρχο. Είναι σωστό;

Τα μέλη τη οικονομικής επιτροπής θέλουν για την πίστωση και ανάθεση του έργου να ομοφωνήσουν και έτσι περνάει στην απόφαση. Όμως ένα μέλος της επιτροπής δεν συμφωνεί με την Τεχνικιή περιγραφή και δεν υπογράφει την θεώρηση της τεχνικής περιγραφής που έχει ούτως η άλλως την υπογραφή της Τεχνικής Υπηρεσίας του Δήμου. Η ταμίας επιφυλάσσεται και επικαλείται ότι αφού η απόφαση είναι ομόφωνη, θα έπρεπε να έχει όλες τις υπογραφές και στην Τεχνική περιγραφή.
Σημειωτέον ότι όλα τα εντάλματα που παρουσιάζουν το πρόβλημα της ομοφωνίας ο επίτροπος τα θεωρεί νόμιμα, με την προφορική επισήμανση ότι αρκεί που οι υπογραφές στην τεχνική περιγραφή είναι κατά πλειοψηφία.
Ερώτηση: Έχουν βάση οι επιφυλάξεις της ταμειακής υπηρεσία ή μπορούν χωρίς πρόβλημα να πληρωθούν τέτοια εντάλματα?

Στον Δήμο μας κάθε μήνα ο Ειδικός Ταμίας και η Π.Ο.Υ. προχωράνε σε πρακτικό καταμέτρησης των ταμειακών διαθεσίμων του προηγούμενου μήνα το οποίο συνυπογράφουν και στη συνέχεια ο Ειδικός Ταμίας υποβάλλει στην Οικονομική Επιτροπή και στον Δήμαρχο τους λογαριασμούς εσόδων και εξόδων σύμφωνα με τα προβλεπόμενα για έλεγχο.
Σε περίπτωση απουσίας του Π.Ο.Υ. για διάστημα μεγαλύτερο του μήνα ο αναπληρωτής του νομιμοποιείται ή υποχρεούται στην υπογραφή του ανωτέρω πρακτικού για τον μήνα που εκτελούσε την αναπλήρωση ή ο ταμίας θα πρέπει να περιμένει την επιστροφή του Π.Ο.Υ. ή να προχωρήσει με μόνο την υπογραφή του σε πρακτικό καταμέτρησης των ταμειακών διαθεσίμων και στη συνέχεια να υποβάλλει στην Οικονομική Επιτροπή και στον Δήμαρχο τους λογαριασμούς εσόδων και εξόδων.

Παράκληση να μας γνωρίσετε ποιος υπογράφει την
"Αρση Δέσμευσης Φορολογικής Ενημερότητας" προς τις Οικονομικές εφορίες
1) Ο Ταμίας του Τμήματος Ταμείου ?
2) Ο Διευθυντής Οικονομικώς Υπηρεσιών μαζί με τον Ταμία ¨?
3) Ο Αντιδήμαρχος Οικονομικών Υπηρεσιών ?

ΕΡΩΤΗΣΗ:Ο Δήμος Πεύκης ολοκλήρωσε την διαδικασία απαλλοτρίωσης πλατείας .Το Εφετείο καθώρισε οριστική τιμή μονάδας και το ποσό κατεβλήθη για λογαριασμό των ιδιωκτικών της πλατείας στο ΤΠκαι Δ . Ως αναφέρει πράξη αναλογισμού οι παρόδιοιι ιδιοκτήτες οφείλουν να καταβάλουν μέρος της αξίας της απαλοτρίωσης.Κατόπιν τούτου θα τεθεί θέμα στο Δημ.Συμβούλιο η διαδικασία είσπραξης των οφειλομένω ποσών από αυτούς. Μπορείτε να μας αποστείλετε υπόδειγμα εισήγησης στο ΔΣ και με βάσει ποίου Νομικού Πλαισίου θα εισηγηθουμε (εκτός των διατάξεων του αρθρου 26 παρ.11 Ν.1828/89)? Περιμένουμε άμεσα την απάντησή σας. Μιρ.Ζαφειροπούλου

ΕΡΩΤΗΣΗ:Οφειλέτης μας έκανε αίτηση για διαγραφή προσαυξήσεων εκπρόθεσμης καταβολής προσαυξήσεων λόγω προβλημάτων υγείας, σύμφωνα με το αρθ. 28 παρ.4 του Ν. 3202/03 και το αρθ. 174 παρ.3β και καταβολή του κεφαλαίου σε μηνιαίες δόσεις. Αν το Δημ. Συμβ. πάρει απόφαση να διαγραφούν οι προσαυξήσεις εκπρόθεσμης καταβολής και ρυθμιστεί η καταβολή του κεφαλαίου σε δόσεις τότε: α) Διαγράφονται οι προσαυξήσεις μέχρι την λήψη της απόφασης του Δημ. Συμβ.; και β) Οι δόσεις θα παίρνουν προσαύξηση από την ημέρα λήψης της απόφασης και μετά ή όχι;

ΕΡΩΤΗΣΗ: ΜΕ ΑΦΟΡΜΗ ΕΓΓΡΑΦΟ ΤΟΥ ΓΕΝΙΚΟΥ ΛΟΓΙΣΤΗΡΙΟΥ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΟΙ ΤΟΚΟΙ ΥΠΕΡΗΜΕΡΙΑΣ ΣΕ ΜΙΣΘΟΥΣ ΥΠΕΡΗΜΕΡΙΑΣ ΠΟΥ ΕΠΙΔΙΚΑΖΟΝΤΑΙ ΚΑΤΑ ΔΗΜΟΥ ΜΕ ΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΥΠΟΛΟΓΙΖΟΝΤΑΙ ΕΠΙ ΤΩΝ ΚΑΘΑΡΩΝ ΑΠΟΔΟΧΩΝ ΑΦΟΥ ΑΦΑΙΡΕΘΟΥΝ ΟΙ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΕΣ ΕΙΣΦΟΡΕΣ ΚΑΙ Ο ΦΟΡΟΣ ΕΙΣΟΔΗΜΑΤΟΣ (ΔΙΟΤΙ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΔΕΝ ΑΠΟΤΕΛΟΥΝ ΟΙ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΕΣ ΕΙΣΦΟΡΕΣ ΚΑΙ Ο ΦΟΡΟΣ ΕΙΣΟΔΗΜΑΤΟΣ ΤΑ ΟΠΟΙΑ Ο ΕΡΓΟΔΟΤΗΣ ΟΦΕΙΛΕΙ ΝΑ ΠΑΡΑΚΡΑΤΗΣΕΙ ΑΠΟ ΤΟΝ ΔΙΚΑΙΟΥΧΟ)ΣΑΣ ΡΩΤΟΥΜΕ
Α)ΣΕ ΑΜΕΤΑΚΛΗΤΗ ΔΙΑΚΑΣΤΙΚΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΜΕ ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΕΠΙΔΙΚΑΖΟΝΤΑΙ ΚΑΤΑ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΜΑΣ ΜΙΣΘΟΙ ΥΠΕΡΗΜΕΡΙΑΣ (ΜΕΙΚΤΕΣ ΑΠΟΔΟΧΕΣ) ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΙΜΟ ΤΟΚΟ ΥΠΕΡΗΜΕΡΙΑΣ ΑΝ ΕΜΕΙΣ ΟΦΕΙΛΟΥΜΕ ΝΑ ΥΠΟΛΟΓΙΣΟΥΜΕ ΤΟΝ ΤΟΚΟ ΥΠΕΡΗΜΕΡΙΑΣ ΣΤΟ ΑΚΑΘΑΡΙΣΤΟ ΠΟΣΟ ΠΟΥ ΕΠΙΔΙΚΑΖΕΙ ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ Η ΣΤΙΣ ΚΑΘΑΡΕΣ ΑΠΟΔΟΧΕΣ ΑΦΟΥ ΕΧΟΥΝ ΑΦΑΙΡΕΘΕΙ ΟΙ ΚΡΑΤΗΣΕΙΣ ΚΑΙ Ο ΦΟΡΟΣ ΕΙΣΟΔΗΜΑΤΟΣ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΕΓΓΡΑΦΟ ΤΟΥ ΓΛ ΚΑΙ Β)Η ΑΜΟΙΒΗ ΤΟΥ ΔΙΚΗΓΟΡΟΥ Η ΟΠΟΙΑ ΕΧΕΙ ΣΥΜΦΩΝΗΘΕΙ ΜΕ ΕΡΓΟΛΑΒΙΚΟ ΔΙΚΗΣ ΚΑΙ ΕΚΧΩΡΗΣΗ ΑΠΑΙΤΗΣΕΩΣ 20% ΠΛΕΟΝ ΦΠΑ ΕΠΙ ΤΟΥ ΣΥΝΟΛΟΥ ΤΩΝ ΧΡΗΜΑΤΩΝ ΠΟΥ ΘΑ ΕΠΙΔΙΚΑΣΘΕΙ (ΚΕΦΑΛΑΙΟΥ ΚΑΙ ΤΟΚΩΝ ΥΠΕΡΗΜΕΡΙΑΣ) ΚΑΤΟΠΙΝ ΔΙΚΑΣΤΙΚΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΘΑ ΥΠΟΛΟΓΙΣΘΕΙ ΣΤΙΣ ΜΕΙΚΤΕΣ ΑΠΟΔΟΧΕΣ Ή ΣΤΙΣ ΑΠΟΔΟΧΕΣ ΑΦΟΥ ΕΧΟΥΝ ΑΦΑΙΡΕΘΕΙ Η ΚΡΑΤΗΣΗ ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΟΥ ΚΑΙ Ο ΦΟΡΟΣ ΕΙΣΟΔΗΜΑΤΟΣ Ή ΜΕ ΚΑΠΟΙΟΝ ΑΛΛΟ ΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟ? ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ !