ΘΕΜΑΤΑ ΤΑΜΕΙΑΚΗΣ ΥΠΗΡΕΣΙΑΣ

ΕΡΩΤΗΣΗ:ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΧΟΡΗΓΗΣΗ ΟΙΚΟΔΟΜΙΚΗΣ ΑΔΕΙΑΣ, ΑΝΑΘΕΩΡΗΣΗΣ ΚΛΠ ΕΠΙΒΑΛΛΟΝΤΑΙ ΤΕΛΗ ΑΝΤΑΠΟΔΟΤΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ ΤΑ ΟΠΟΙΑ ΠΛΗΡΩΝΟΝΤΑΝ ΣΤΗ ΔΟΥ ΥΠΕΡ ΝΟΜΑΡΧΙΑΚΗΣ ΑΥΤΟΔΙΟΙΚΗΣΗΣ. ΤΩΡΑ ΠΟΥ ΟΙ ΑΡΜΟΔΙΟΤΗΤΕΣ ΕΡΧΟΝΤΑΙ ΣΤΟΥΣ ΔΗΜΟΥΣ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΙΣΠΡΑΤΤΟΥΜΕ ΕΜΕΙΣ ΩΣ ΔΗΜΟΣ ΤΑ ΕΣΟΔΑ ΑΥΤΑ;;;

Παρακαλούμε όπως μας ενημερώσετε,κάθε πότε είναι δυνατή η ταμειακή βεβαίωση καταλόγων εισφοράς γης σε χρήμα και ποιά είναι η ημερομηνία λήξης της πρώτης δόσης.

Πριν τη λήξη της πρώτης δόσης είναι δυνατή η χορήγηση βεβαίωσης μη ληξιπρόθεσμης οφειλής για μεταβίβαση του ακινήτου (παράδειγμα εισφοράς σε χρήμα που βεβαιώνεται 7/2016, βάσει πράξης εφαρμογής 2002 και διορθωτικής 2014)?

Την 15/1/2020 κατατέθηκε στο Δήμο μία διορθωτική Πράξη Εφαρμογής που αφορά σε ακίνητο του σχεδίου πόλεως. Πιο συγκεκριμένα, διορθώθηκε ο ιδιοκτήτης του οικοπέδου (πλέον εμφανίζεται ως ιδιοκτήτρια η μητέρα και όχι η κόρη που είχε καταχωρηθεί ιδιοκτήτρια στους αρχικούς πίνακες της Πράξης Εφαρμογής το έτος 1997.
Την ανωτέρω διορθωτική πράξη ακολουθούσε Πράξη Επιβολής Εισφοράς σε Χρήμα, με την οποία οριζόταν το ποσό που πρέπει να καταβάλλει στο Δήμο η μητέρα η οποία είναι και η σωστή ιδιοκτήτρια (σημειώνεται ότι η κόρη η οποία εμφανιζόταν αρχικά ιδιοκτήτρια είχε καταβάλλει τις σχετικές με το οικόπεδο εισφορές, οι οποίες και της επεστράφησαν, μετά τη διορθωτική πράξη).
Δεδομένου ότι μέχρι σήμερα (2 χρόνια και 9 μήνες μετά την κατάθεση στο Δήμο της εν λόγω Διορθωτικής Πράξης) δεν έχει βεβαιωθεί το ποσό από την Ταμειακή Υπηρεσία αλλά ούτε και έχει πληρωθεί από την υπόχρεη, παρακαλούμε όπως μας απαντήσετε στα παρακάτω:
- Πότε θα έπρεπε να έχει βεβαιωθεί το ποσό στη σωστή ιδιοκτήτρια;
- Εάν το ποσό βεβαιωθεί σήμερα, δικαιούται την έκπτωση 20% της εφάπαξ καταβολής του άρθρου 2 του Ν. 4315/2014;
- Σε περίπτωση που το ποσό έπρεπε να έχει βεβαιωθεί από το έτος 2020, αλλά ο Δήμος το βεβαιώσει σήμερα, θα πρέπει να υπολογιστούν και τυχόν προσαυξήσεις;

ΕΡΩΤΗΣΗ:A. ΣΤΗ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΤΙΚΗ ΧΡΗΣΗ 2012 ΚΑΤΑΣΧΕΘΗΚΑΝ ΠΟΣΑ ΣΤΟΥΣ ΤΡΑΠΕΖΙΚΟΥΣ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟΥΣ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΜΑΣ ΜΕ ΒΑΣΗ ΤΕΛΕΣΙΔΙΚΕΣ ΔΙΚΑΣΤΙΚΕΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ.ΟΙ ΚΑΤΑΣΧΕΣΕΙΣ ΑΥΤΕΣ ΠΕΡΙΕΛΑΜΒΑΝΑΝ ΠΕΡΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΔΑΠΑΝΗ ΚΡΑΤΗΣΕΙΣ, ΤΟΚΟΥΣ ΚΑΙ ΔΙΚΑΣΤΙΚΑ ΕΞΟΔΑ. ΣΤΑ ΒΙΒΛΙΑ ΜΑΣ Η ΕΜΦΑΝΙΣΗ ΑΥΤΩΝ ΤΩΝ ΔΑΠΑΝΩΝ ΚΑΘΩΣ ΗΤΑΝ ΕΡΓΑ ΦΑΙΝΕΤΑΙ ΜΟΝΟ ΤΟ ΠΟΣΟ ΤΗΣ ΠΙΣΤΟΠΟΙΗΣΗΣ ΤΟΥ ΚΑΘΕ ΕΡΓΟΥ ΣΤΟΥΣ ΚΑΕ ΤΩΝ ΠΟΕ.ΤΟ ΤΑΜΕΙΟ ΕΜΦΑΝΙΖΕΙ ΕΛΛΕΙΜΜΑ ΤΗΝ 31/12/2012 ΔΕΔΟΜΕΝΟΥ ΟΤΙ ΔΕΝ ΠΡΟΧΩΡΗΣΑΜΕ ΣΕ ΚΑΜΙΑ ΛΟΓΙΣΤΙΚΗ ΤΑΚΤΟΠΟΙΗΣΗ ΣΤΗ ΧΡΗΣΗ ΤΟΥ 2012. ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟΝ ΚΩΔΙΚΑ ΤΟ ΚΛΕΙΣΙΜΟ ΤΟΥ ΤΑΜΕΙΟΥ ΜΕ ΤΕΤΟΙΟΥ ΕΙΔΟΥΣ ΔΙΑΦΟΡΕΣ ΕΙΝΑΙ ΑΝΕΠΙΤΡΕΠΤΟ. ΕΡΩΤΑΤΑΙ: 1) TA ΧΕΠ ΘΑ ΕΚΔΟΘΟΥΝ ΜΕ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ 31/12/2012 Η΄ΜΕ ΤΡΕΧΟΥΣΑ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ; 2) AN ΕΚΔΟΘΟΥΝ ΜΕ 31/12/2012 ΚΑΘΩΣ ΕΠΗΡΕΑΖΟΝΤΑΙ ΟΙ ΑΝΑΤΡΟΠΕΣ ΘΑ ΠΡΟΒΟΥΜΕ ΣΕ ΕΚΔΟΣΗ ΝΕΑΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΚΑΙ ΚΑΤΑ ΠΟΣΟ ΣΥΝΝΟΜΗ ΕΙΝΑΙ Η ΕΚΔΟΣΗ ΝΕΑΣ ΑΠΟΦ. ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΓΙΑ ΑΝΑΤΡΟΠΕΣ ΣΕ ΧΡΟΝΟ ΜΕΤΑΓΕΝΕΣΤΕΡΟ ΤΗΣ ΑΡΧΙΚΗΣ; 3) ΘΑ ΕΝΤΑΛΜΑΤΟΠΟΙΗΘΟΥΝ ΤΑ ΠΑΡΑΣΤΑΤΙΚΑ ΠΟΥ ΗΔΗ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΘ΄ΑΥΤΟΥ ΔΑΠΑΝΗ ΚΑΙ ΘΑ ΓΙΝΟΥΝ ΕΠΙΠΛΕΟΝ ΚΑΤΑΧΩΡΙΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΑ ΔΙΚΑΣΤΙΚΑ ΕΞΟΔΑ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΤΟΚΟΥΣ Ή ΘΑ ΓΙΝΕΙ ΝΕΑ ΚΑΤΑΧΩΡΙΣΗ ΜΕ ΒΑΣΗ ΤΗΝ ΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Η ΟΠΟΙΑ ΘΑ ΕΝΤΑΛΜΑΤΟΠΟΙΗΘΕΙ ΚΑΙ ΣΤΗ ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΘΑ ΔΙΑΓΡΑΦΟΥΝ ΤΑ ΠΑΛΙΑ ΠΑΡΑΣΤΑΤΙΚΑ ΑΠΟ ΤΟ ΣΥΣΤΗΜΑ ΜΑΣ; 4) ΑΝ ΠΡΟΒΟΥΜΕ ΣΕ ΝΕΕΣ ΚΑΤΑΧΩΡΙΣΕΙΣ ΑΥΤΕΣ ΟΦΕΙΛΟΥΝ ΝΑ ΕΧΟΥΝ ΕΑΔ ΚΑΙ ΔΙΑΘΕΣΗ ΠΙΣΤΩΣΗΣ; 5) Η ΕΚΔΟΣΗ ΑΥΤΩΝ ΤΩΝ ΧΕΠ ΘΕΩΡΕΙΤΑΙ ΛΟΓΙΣΤΙΚΗ ΤΑΚΤΟΠΟΙΗΣΗ ΚΑΙ ΤΑ ΧΕΠ ΘΑ ΠΑΡΑΜΕΙΝΟΥΝ ΑΝΥΠΟΓΡΑΦΑ ΣΤΟ ΑΡΧΕΙΟ ΜΑΣ; 6) ΠΟΙΑ ΕΙΝΑΙ Η ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ΜΑΣ ΑΠΕΝΑΝΤΙ ΣΤΑ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΑ ΤΑΜΕΙΑ ΑΦΟΥ Ο ΔΙΚΑΙΟΥΧΟΣ ΚΑΤΑΣΧΕΣΕ ΤΟ ΜΙΚΤΟ ΠΟΣΟ; ΣΑΣ ΕΥΧΑΡΙΣΤΟΥΜΕ ΕΚ ΤΩΝ ΠΡΟΤΕΡΩΝ

ΕΡΩΤΗΣΗ:B. ΚΑΤΑ ΤΗ ΧΡΗΣΗ 2012 ΑΠΕΣΤΑΛΕΙ ΣΤΗΝ ΕΑΠ ΑΡΧΕΙΟ ΜΙΣΘΟΔΟΣΙΑΣ ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΟ ΚΑΤΑ 9,00€ (ΜΙΚΤΑ) ΣΕ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΤΑ ΕΝΤΑΛΜΑΤΑ ΤΗΣ ΑΝΤΙΣΤΟΙΧΗΣ ΜΙΣΘΟΔΟΣΙΑΣ, ΜΕ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΕΞΟΦΛΗΣΗ ΤΟΥΣ ΝΑ ΠΡΟΚΥΨΕΙ ΤΑΜΕΙΑΚΟ ΕΛΛΕΙΜΜΑ ΑΝΑΛΟΓΟΥ ΠΟΣΟΥ (3€ ΚΑΘΑΡΟ ΠΟΣΟ ΠΟΥ ΑΠΟΔΟΘΗΚΕ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΣΤΟΝ ΔΙΚΑΙΟΥΧΟ, 4€ ΑΠΟΔΟΘΗΚΑΝ ΕΠΙΠΛΕΟΝ ΣΤΟ ΙΚΑ, 2€ ΑΠΟΔΟΘΗΚΑΝ ΕΠΙΠΛΕΟΝ ΣΤΟΝ ΟΑΕΔ). Η ΕΚΤΑΜΙΕΥΣΗ ΔΗΛΑΔΗ ΗΤΑΝ ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΗ ΚΑΤΑ 9€ ΣΕ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΤΟ ΣΥΝΟΛΟ ΤΗΣ ΕΞΟΦΛΗΣΗΣ ΤΩΝ ΧΕΠ. ΕΡΩΤΑΤΑΙ: ΔΥΝΑΤΑΙ Η ΕΚΔΟΣΗ ΤΗΝ 31/12/2012 ΤΑΚΤΟΠΟΙΗΤΙΚΩΝ ΧΕΠ ΠΡΟΚΕΙΜΕΝΟΥ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΛΥΨΗ ΤΟΥ ΩΣ ΑΝΩ ΕΛΛΕΙΜΜΑΤΟΣ; ΕΝΝΟΕΙΤΑΙ ΠΩΣ ΘΑ ΠΡΑΓΜΑΤΟΠΟΙΗΘΕΙ H ΕΙΣΠΡΑΞΗ ΤΩΝ ΑΧΡΕΩΣΤΗΤΩΣ ΚΑΤΑΒΛΗΘΕΝΤΩΝ ΠΟΣΩΝ (ΣΥΝΟΛΙΚΑ 9€)

Παρακαλώ όπως μας ενημερώσετε για το ποιος εκδίδει (αρμ. υπάλληλος/τμήμα) τα Χ.Ε.Π. που αφορούν την απόδοση φόρων π.χ. 1%,4%,8% και από ποιους υπογράφονται.

ΕΡΩΤΗΣΗ: ΑΝ ΚΑΠΟΙΟΣ ΠΡΟΜΗΘΕΥΤΗΣ ΜΑΣ ΕΧΕΙ ΚΑΝΕΙ ΚΑΤΑΣΧΕΣΗ ΧΡΗΜΑΤΩΝ ΑΠΟ ΤΗΝ ΤΡΑΠΕΖΑ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΚΔΟΣΟΥΜΕ ΕΝΤΑΛΜΑ ΛΟΓΙΣΤΙΚΗΣ ΤΑΚΤΟΠΟΙΗΣΗΣ  Η  ΕΝΤΑΛΜΑ ΠΟΥ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΘΕΩΡΗΘΕΙ ΑΠΟ ΤΟΝ ΕΠΙΤΡΟΠΟ.
ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ

ΕΡΩΤΗΣΗ:ΟΦΕΙΛΕΤΗΣ ΕΤΗΣΙΑΣ ΔΟΣΗΣ ΑΠΟ ΠΡΟΣΚΥΡΩΣΗ (ΒΕΒΑΙΩΜΕΝΗ ΟΦΕΙΛΗ) ΜΕ ΠΡΟΘΕΣΜΙΑ ΚΑΤΑΒΟΛΗΣ ΕΩΣ 16/7/2011 (ΗΜΕΡΑ ΣΑΒΒΑΤΟ) ΠΡΟΣΗΛΘΕ ΓΙΑ ΕΞΟΦΛΗΣΗ ΤΗΣ ΔΟΣΗΣ ΔΕΥΤΕΡΑ 18/7/2011. ΤΟ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ ΕΙΧΕ ΥΠΟΛΟΓΙΣΕΙ ΠΡΟΣΑΥΞΗΣΗ. Η ΥΠΗΡΕΣΙΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΙΣΠΡΑΞΕΙ ΤΗΝ ΠΡΟΣΑΥΞΗΣΗ Ή ΛΟΓΩ ΑΡΓΙΑΣ Η ΠΡΟΣΑΥΞΗΣΗ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΥΠΟΛΟΓΙΣΤΕΙ ΜΕΤΑ ΤΟ ΤΕΛΟΣ ΤΗΣ ΕΠΟΜΕΝΗΣ ΤΗΣ ΑΡΓΙΑΣ ΕΡΓΑΣΙΜΗ ΗΜΕΡΑΣ (ΠΔ 456/84 ΑΡΘΡΟ 242).

Έχει εφαρμογή στους Δήμους η έκπτωση 25% στις επιχειρήσεις και τα φυσικά πρόσωπα σύμφωνα με την ΠΝΠ 30/30-3-2020 (ΦΕΚ 75 Α/30-3-2020) και πότε αυτή συντελείται ; Δηλαδή η έκπτωση γίνεται τη στιγμή της πληρωμής ή σε επόμενες οφειλές; Πως κάποιος οφειλέτης αποδεικνύει ότι έχει δικαίωμα επί της έκπτωσης; Θα μπορούσαμε να ζητήσουμε στοιχεία από την ΔΟΥ ή από κάποια άλλη δημόσια υπηρεσία;

Σύμφωνα με το ΦΕΚ 68Α/20-03-2020 (Π.Ν.Π.) άρθρο δεύτερο το οποίο κυρώθηκε με το Ν. 4683/2020 άρθρο 26 ο μισθωτής επαγγελματικής μίσθωσης προς εγκατάσταση επιχείρησης, για την οποία έχουν ληφθεί ειδικά και έκτακτα μέτρα περί αναστολής ή προσωρινής απαγόρευσης λειτουργίας για προληπτικούς ή κατασταλτικούς λόγους που σχετίζονται με τον κορωνοϊό COVID-19, απαλλάσσεται από την υποχρέωση καταβολής του 40% του συνολικού μισθώματος για τους μήνες Μάρτιο και Απρίλιο 2020, κατά παρέκκλιση των κείμενων διατάξεων περί μισθώσεων.
Θα ήθελα να ρωτήσω :
Ισχύει για τις περιπτώσεις όπου οι Δήμοι δεν εισπράττουν μίσθωμα, αλλά αποζημίωση χρήσης ακινήτου από επιχείρηση η οποία έχει πληγεί από τον κορωνοϊό COVID-19 ;

ΕΡΩΤΗΣΗ:Ο Δήμος παρέλαβε ένα υπόλοιπο εκτάκτων ειδικευμένων εσόδων απο τη ΔΟΥ χωρίς όμωσ ξ απο τη ΔΟΥ χωρίς όμως να έχει ανάλυσει όλου του χρηματικού ποσού . Πως ο δήμος μπορεί να χρησιμοποιήσει το χρηματικό υπόλοιπο για το οποίο δεν γνωρίζει από που προέρχεται?

Σε συνέχεια του ερωτήματος το οποίο σας είχε υποβάλλει ο Κος Σ......... με θέμα Εκτέλεση Απόφασης Δημοτικού Συμβουλίου θα θέλαμε να μας διευκρινίσετε την εξής περίπτωση.
Έχουμε υποβάλλει εισήγηση για διαγραφή χρεών από οφειλές προς την Οικονομική Επιτροπή.
Έως την έγκριση αυτής από το όργανο και την αποστολή της στο Τμήμα Ταμείου ένας από τους οφειλέτες πήγε στο ταμείο και εξόφλησε ολικώς την οφειλή του η οποία και διαγράφεται με την Απόφαση της Οικονομικής. Το πρόβλημα είναι ότι το Ταμείο δεν εκτελεί την απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής προβάλλοντας την αιτιολογία ότι το ποσό που ενέκρινε η Οικονομική Επιτροπή δεν συμφωνεί γιατί στο μεταξύ έχει πληρώσει ένας οφειλέτης την οφειλή του.
Το ερώτημα είναι αν το Ταμείο μπορεί να εκτελέσει κανονικά την απόφαση της Οικονομικής η εαν το Τμήμα μας πρέπει να υποβάλλει εκ νέου εισήγηση στην Οικονομική μη συμπεριλαμβάνοντας σε αυτή το ποσό για το οποίο πληρώθηκε η οφειλή.

Ευχαριστώ εκ των προτέρων

ΕΡΩΤΗΣΗ:Οι συμβάσεις εκχώρησεων που συνάπτουν τράπεζες με προμηθευτές μας για τιμολόγια που έχουν εκδώσει στον Δήμο μας είναι δεσμευτικές για την υπηρεσία μας. Αν θέλουμε να μην αντιμετωπίζουμε τέτοιες συμβάσεις μπορούμε στα συμφωνητικά που υπογράφουμε με τους προμηθευτές μας να κάνουμε ρητή αναφορά σε αυτό?

Ο Δήμος για διευκόλυνση των οφειλετών του έχει δώσει τη δυνατότητα κατάθεσης των ποσών που απαιτούνται για την πληρωμή οφειλών σε λογαριασμό του μίας συγκεκριμένης Τράπεζας, στην οποία, βάσει σύμβασης, πρέπει να διατηρεί τα διαθέσιμά του. Συχνά, σε περιπτώσεις που οι οφειλέτες μεταφέρουν τα απαιτούμενα ποσά από άλλες Τράπεζες, αυτά πιστώνονται και εμφανίζονται στον λογαριασμό του Δήμου αρκετές ημέρες μετά την εμπρόθεσμη ημερομηνία καταβολής. Για παράδειγμα, οφειλή δόσης ρύθμισης με ημερομηνία λήξης 31/12/2017 πιστώνεται στον λογαριασμό του Δήμου την 2/1/2018, ενώ η εντολή μεταφοράς του ποσού από την Τράπεζα του οφειλέτη έχει δοθεί την 29/12/2017.

Νομιμοποιούμαστε στη συγκεκριμένη, αλλά και σε άλλες παρόμοιες, περίπτωση να απαλλάξουμε τον οφειλέτη από την προσαύξηση/τόκο εκπρόθεσμης καταβολής, έχοντας υπ'όψιν ότι αφενός μεν ο οφειλέτης έχει την πρόθεση να πληρώσει την οφειλή του εμπρόθεσμα (το ποσό της οποίας όμως, λόγω της τραπεζικής διαδικασίας, είναι διαθέσιμο στον Δήμο εκπρόθεσμα), αφετέρου δε ότι η κατάθεση μέσω μεταφοράς ποσών από άλλη Τράπεζα στην Τράπεζα που τηρεί τον λογαριασμό του ο Δήμος δεν αποτελεί τον μοναδικό τρόπο πληρωμής των οφειλών του;

ΕΡΩΤΗΣΗ:Ο ΦΠΑ πρέπει να καταβληθεί στη τράπεζα ή στο δικαιούχο προμηθευτή;

ΕΡΩΤΗΣΗ:Ο Δήμος αποστέλλει τα αποσπάσματα του καταλόγου, στα οποία αναγράφει πως " θα βεβαιωθούν Χ ποσό, την τάδε ημερομηνία, το οποίο αφορά Χ δραστηριότητα και μπορείτε να προβείτε στην εξόφλησή του από την τάδε ημερομηνία", χωρίς να αποστέλλεται ειδοποίηση μετά τη ταμειακή βεβαίωση. Επιτρέπεται να γίνεται αυτή η διαδικασία;

ΕΡΩΤΗΣΗ:ΣΤΑ ΝΟΜΙΚΑ ΜΑΣ ΠΡΟΣΩΠΑ ΔΙΑΤΗΡΕΙΤΑΙ ΜΕΧΡΙ ΣΗΜΕΡΑ ΣΕ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟ ΣΤΗΝ ΤΡΑΠΕΖΑ ΠΟΣΟ ΠΟΥ ΑΦΟΡΑ ΤΟ ΕΦΑΠΑΞ ΒΟΗΘΗΜΑ ΤΟΥ Ν.103/75. ΤΟ ΠΟΣΟ ΑΥΤΟ ΔΕΝ ΠΕΡΙΛΑΜΒΑΝΕΤΑΙ ΣΤΟ ΧΡΗΜΑΤΙΚΟ ΥΠΟΛΟΙΠΟ ΚΑΙ ΤΗΡΕΙΤΑΙ ΕΞΩΛΟΓΙΣΤΙΚΑ. ΕΠΙΘΥΜΟΥΜΕ ΣΤΟ ΕΤΟΣ 2009 ΝΑ ΣΥΜΠΕΡΙΛΗΦΘΕΙ ΣΤΟΝ ΠΡΟΫΠΟΛΟΓΙΣΜΟ ΤΩΝ ΝΟΜΙΚΩΝ ΠΡΟΣΩΠΩΝ. ΠΟΙΑ ΕΙΝΑΙ Η ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΠΟΥ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΚΑΙ ΣΕ ΠΟΙΟ ΚΩΔΙΚΟ ΘΑ ΠΡΟΫΠΟΛΟΓΙΣΤΕΙ ΓΙΑ ΝΑ ΕΚΔΟΣΕΙ ΤΟ ΓΡΑΜΜΑΤΙΟ Η ΤΑΜΕΙΑΚΗ ΥΠΗΡΕΣΙΑ; ΕΠΙΣΗΣ ΣΕ ΠΟΙΟ ΚΩΔΙΚΟ ΕΞΟΔΟΥ ΘΑ ΕΝΤΑΛΜΑΤΟΠΟΙEIΤΑΙ Η ΠΛΗΡΩΜΗ ΣΤΟΥΣ ΔΙΚΑΙΟΥΧΟΥΣ:

Παρακαλώ όπως μας ενημερώσετε σχετικά με την δυνατότητα ένταξης της εισφοράς γης σε χρήμα στη νέα ρύθμιση, είτε αν είναι ήδη βεβαιωμένη σε δόσεις μέσα από την πράξη υποβολής και δεν πληρώνεται απο τον οφειλέτη, είτε πληρώνεται αλλά απλά θέλει ο οφειλέτης να ενταχθεί στη νέα ρύθμιση με χαμηλότερο ύψος δόσεων.
Σας ευχαριστώ εκ των προτέρων.

Kαλησπέρα κ. Καραγιλανη. Θα ήθελα να κάνω την εξής ερώτηση σχετικά με την ρύθμιση που αφορά τους ΟΤΑ για τον νόμο 4611/2019.Μπορεί να ενταχθούν στην ρύθμιση προμηθευτές που έχουν ληξιπρόθεσμες οφειλές και είναι να εισπράξουν χρήματα από τον Δήμο μας και σε ποιον τρόπο π.χ με εφάπαξ καταβολή ή ρύθμιση σε δόσεις. Μπορεί να γίνει συμψηφισμός?

Φιλαρμονικη η οποια ειναι μη κερδοσκοπικου χαραχτηρα μ.κ.ο. η οποια το ετος 2016 ελαβε επιχορηγηση 8000,00€ απο το δημο μας και για παροχη υπηρεσιων ελαβε 4000,00€ . ερχεται το 2017 και λαμβανει μερος σε πολιτιστικες εκδηλωσεις και με αποδειξη εισπραξης γινεται χεπ για παροχη υπηρεσιων. ειναι νομιμη η πληρωμη ? απο την μια πλευρα επιχορηγειται απο το δημο και απο την αλλη πληρωνεται για παροχη υπηρεσιων ?