ΘΕΜΑΤΑ ΤΑΜΕΙΑΚΗΣ ΥΠΗΡΕΣΙΑΣ

Ο Δήμος για διευκόλυνση των οφειλετών του έχει δώσει τη δυνατότητα κατάθεσης των ποσών που απαιτούνται για την πληρωμή οφειλών σε λογαριασμό του μίας συγκεκριμένης Τράπεζας, στην οποία, βάσει σύμβασης, πρέπει να διατηρεί τα διαθέσιμά του. Συχνά, σε περιπτώσεις που οι οφειλέτες μεταφέρουν τα απαιτούμενα ποσά από άλλες Τράπεζες, αυτά πιστώνονται και εμφανίζονται στον λογαριασμό του Δήμου αρκετές ημέρες μετά την εμπρόθεσμη ημερομηνία καταβολής. Για παράδειγμα, οφειλή δόσης ρύθμισης με ημερομηνία λήξης 31/12/2017 πιστώνεται στον λογαριασμό του Δήμου την 2/1/2018, ενώ η εντολή μεταφοράς του ποσού από την Τράπεζα του οφειλέτη έχει δοθεί την 29/12/2017.

Νομιμοποιούμαστε στη συγκεκριμένη, αλλά και σε άλλες παρόμοιες, περίπτωση να απαλλάξουμε τον οφειλέτη από την προσαύξηση/τόκο εκπρόθεσμης καταβολής, έχοντας υπ'όψιν ότι αφενός μεν ο οφειλέτης έχει την πρόθεση να πληρώσει την οφειλή του εμπρόθεσμα (το ποσό της οποίας όμως, λόγω της τραπεζικής διαδικασίας, είναι διαθέσιμο στον Δήμο εκπρόθεσμα), αφετέρου δε ότι η κατάθεση μέσω μεταφοράς ποσών από άλλη Τράπεζα στην Τράπεζα που τηρεί τον λογαριασμό του ο Δήμος δεν αποτελεί τον μοναδικό τρόπο πληρωμής των οφειλών του;

ΕΡΩΤΗΣΗ:Ο ΦΠΑ πρέπει να καταβληθεί στη τράπεζα ή στο δικαιούχο προμηθευτή;

ΕΡΩΤΗΣΗ:Ο Δήμος αποστέλλει τα αποσπάσματα του καταλόγου, στα οποία αναγράφει πως " θα βεβαιωθούν Χ ποσό, την τάδε ημερομηνία, το οποίο αφορά Χ δραστηριότητα και μπορείτε να προβείτε στην εξόφλησή του από την τάδε ημερομηνία", χωρίς να αποστέλλεται ειδοποίηση μετά τη ταμειακή βεβαίωση. Επιτρέπεται να γίνεται αυτή η διαδικασία;

ΕΡΩΤΗΣΗ:ΣΤΑ ΝΟΜΙΚΑ ΜΑΣ ΠΡΟΣΩΠΑ ΔΙΑΤΗΡΕΙΤΑΙ ΜΕΧΡΙ ΣΗΜΕΡΑ ΣΕ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟ ΣΤΗΝ ΤΡΑΠΕΖΑ ΠΟΣΟ ΠΟΥ ΑΦΟΡΑ ΤΟ ΕΦΑΠΑΞ ΒΟΗΘΗΜΑ ΤΟΥ Ν.103/75. ΤΟ ΠΟΣΟ ΑΥΤΟ ΔΕΝ ΠΕΡΙΛΑΜΒΑΝΕΤΑΙ ΣΤΟ ΧΡΗΜΑΤΙΚΟ ΥΠΟΛΟΙΠΟ ΚΑΙ ΤΗΡΕΙΤΑΙ ΕΞΩΛΟΓΙΣΤΙΚΑ. ΕΠΙΘΥΜΟΥΜΕ ΣΤΟ ΕΤΟΣ 2009 ΝΑ ΣΥΜΠΕΡΙΛΗΦΘΕΙ ΣΤΟΝ ΠΡΟΫΠΟΛΟΓΙΣΜΟ ΤΩΝ ΝΟΜΙΚΩΝ ΠΡΟΣΩΠΩΝ. ΠΟΙΑ ΕΙΝΑΙ Η ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΠΟΥ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΚΑΙ ΣΕ ΠΟΙΟ ΚΩΔΙΚΟ ΘΑ ΠΡΟΫΠΟΛΟΓΙΣΤΕΙ ΓΙΑ ΝΑ ΕΚΔΟΣΕΙ ΤΟ ΓΡΑΜΜΑΤΙΟ Η ΤΑΜΕΙΑΚΗ ΥΠΗΡΕΣΙΑ; ΕΠΙΣΗΣ ΣΕ ΠΟΙΟ ΚΩΔΙΚΟ ΕΞΟΔΟΥ ΘΑ ΕΝΤΑΛΜΑΤΟΠΟΙEIΤΑΙ Η ΠΛΗΡΩΜΗ ΣΤΟΥΣ ΔΙΚΑΙΟΥΧΟΥΣ:

Παρακαλώ όπως μας ενημερώσετε σχετικά με την δυνατότητα ένταξης της εισφοράς γης σε χρήμα στη νέα ρύθμιση, είτε αν είναι ήδη βεβαιωμένη σε δόσεις μέσα από την πράξη υποβολής και δεν πληρώνεται απο τον οφειλέτη, είτε πληρώνεται αλλά απλά θέλει ο οφειλέτης να ενταχθεί στη νέα ρύθμιση με χαμηλότερο ύψος δόσεων.
Σας ευχαριστώ εκ των προτέρων.

Kαλησπέρα κ. Καραγιλανη. Θα ήθελα να κάνω την εξής ερώτηση σχετικά με την ρύθμιση που αφορά τους ΟΤΑ για τον νόμο 4611/2019.Μπορεί να ενταχθούν στην ρύθμιση προμηθευτές που έχουν ληξιπρόθεσμες οφειλές και είναι να εισπράξουν χρήματα από τον Δήμο μας και σε ποιον τρόπο π.χ με εφάπαξ καταβολή ή ρύθμιση σε δόσεις. Μπορεί να γίνει συμψηφισμός?

Φιλαρμονικη η οποια ειναι μη κερδοσκοπικου χαραχτηρα μ.κ.ο. η οποια το ετος 2016 ελαβε επιχορηγηση 8000,00€ απο το δημο μας και για παροχη υπηρεσιων ελαβε 4000,00€ . ερχεται το 2017 και λαμβανει μερος σε πολιτιστικες εκδηλωσεις και με αποδειξη εισπραξης γινεται χεπ για παροχη υπηρεσιων. ειναι νομιμη η πληρωμη ? απο την μια πλευρα επιχορηγειται απο το δημο και απο την αλλη πληρωνεται για παροχη υπηρεσιων ?

ΕΡΩΤΗΣΗ: ΚΑΛΗΜΕΡΑ ΣΑΣ, ΘΑ ΗΘΕΛΑ ΝΑ ΣΑΣ ΡΩΤΗΣΩ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΞΟΦΛΗΣΗ ΣΑΣ ΑΠΟ ΤΟ ΔΗΜΟ ΜΑΣ ΕΤΗΣΙΑ ΣΥΝΔΡΟΜΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΔΑΠΑΝΗ ΨΗΦΙΑΚΗΣ ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΗΣ ΟΡΓΑΝΙΣΜΩΝ ΤΟΥ ΔΗΜΟΣΙΟΥ ΜΕΣΩ ΔΙΚΤΥΑΚΗΣ ΕΦΑΡΜΟΓΗΣ, ΕΑΝ ΑΠΑΙΤΕΙΤΑΙ ΠΙΣΤΟΠΟΙΗΤΙΚΟ- ΑΠΟΔΕΙΚΤΙΚΟ ΚΑΤΑΧΩΡΗΣΗΣ ΣΤΟ ΕΣΥΠ?

Έχουμε προς εξόφληση χρηματικό ένταλμα ποσού 52.062,00€ από δικαστική απόφαση που αφορά « Αποζημίωση λόγω αδικοπραξίας αποζημίωση ποσού 12.062,50€ για τη θετική μου ζημία και αποζημίωση 40.000,00€ για την ηθική μου βλάβη»
(Κατεδάφιση κτισμάτων κατεδάφιση από συνεργεία του Δήμου)
Επειδή ο δικαιούχος είναι υπερήλικας συνέταξε το έτος 2017 ειδικό πληρεξούσιο σε συμβολαιογράφο βάσει του οποίου εξουσιοδοτεί την γυναίκα του και την κόρη όπως εισπράξουν το ανωτέρω ποσό
Ερώτηση 1η.
Το πληρεξούσιο έχει ισχύ έως την ημερομηνία εξόφλησης (εντός Μαΐου 2022) ??
Ερώτηση 2η.
ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΖΗΤΗΣΟΥΜΕ ΑΠΟΔΕΙΚΤΙΚΟ ΦΟΡΟΛΟΓΙΚΗΣ ΕΝΗΜΕΡΟΤΗΤΑΣ ?? Επειδή αφορά αποζημίωση ακινήτου βάσει του άρθρο 2 παρ. ε της ΠΟΛ 1274/2013,(ΦΕΚ3398Β/2013) μάλλον δεν απαιτείται .
Αρθρο 2 παράγραφος ε:» δεν απαιτείται η προσκόμιση αποδεικτικού ενημερότητας: ... ε. από τους δικαιούχους ασφαλιστικών αποζημιώσεων και αποζημιώσεων από αδικοπραξία , που επιδικάζονται με δικαστική απόφαση.

Ερώτηση 3η.
Βάσει του αρθρου 21 παράγραφος 1 (ΦΕΚ 1862 Β /22-6-2006 -1109228/8434/0016/ΠΟΛ.1140/06: Δικαιολογητικά εξόφλησης τίτλων πληρωμής ή επιστροφής - εξόφληση με εντολή μεταφοράς - ρυθμίσεις θεμάτων εξόφλησης τίτλων πληρωμής ή επιστροφής)
η οποία αναφέρει: «Άνω του ποσού των 10.000 ευρώ και υπό την αυστηρή αίρεση της παραγράφου 3 του άρθρου 1 της παρούσας, απαιτείται η επίδειξη πληρεξουσίου, το οποίο εκδίδεται από συμβολαιογράφους του εσωτερικού ή του εξωτερικού…», η ερώτησή μας είναι αν θα ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΠΡΟΣΚΟΜΙΣΟΥΜΕ ΣΤΗΝ Δ.Ο.Υ την σχετική εξουσιοδότηση(το πληρεξούσιο δηλαδή)
Σημείωση η παράγραφος 3 του αρθρου 1 του ΦΕΚ 1862 Β /22-6-2006 –αναφέρει: «Στην εντολή μεταφοράς αναγράφεται το ονοματεπώνυμο ή η επωνυμία του δικαιούχου, ο ΑΦΜ αυτού ως έχει στον τίτλο πληρωμής, καθώς και ο λογαριασμός του πάροχου υπηρεσιών πληρωμών (σε μορφή IBAN) που αντλείται από τη σχετική εφαρμογή στο περιβάλλον TAXISnet. Σε περίπτωση εξόφλησης τίτλου πληρωμής σε εξουσιοδοτούμενο πρόσωπο τα στοιχεία του αναγράφονται στο πεδίο: «Παρατηρήσεις» ή «Τελικός Δικαιούχος». Στο ίδιο πεδίο αναγράφονται τα στοιχεία όσων νομιμοποιούνται να εισπράξουν σε περιπτώσεις κατασχέσεων, εκχωρήσεων και λύσης εταιρειών. Η σχετική εξουσιοδότηση προσκομίζεται στη Δ.Ο.Υ. και επισυνάπτεται στον τίτλο.

ΕΡΩΤΗΣΗ :ΕΑΝ Η ΕΞΟΦΛΗΣΗ ΚΑΤΑΒΟΛΗΣ ΔΑΠΑΝΗΣ ΣΕ ΕΚΤΕΛΕΣΗ ΔΙΑΤΑΓΗΣ ΠΛΗΡΩΜΗΣ ΤΟΥ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ, ΓΙΝΕΤΑΙ ΑΜΕΣΩΣ, Η ΟΠΟΙΑ ΕΧΕΙ ΕΚΔΟΘΕΙ ΤΟ 2014 ,ΑΦΟΡΑ ΠΑΡΟΧΗ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ ΟΠΟΥ ΕΣΤΑΛΗ ΣΤΟΝ ΕΠΙΤΡΟΠΟ ΧΕΠ ΓΙΑ ΕΛΕΓΧΟ ΚΑΙ ΕΧΟΥΜΕ ΔΥΟ ΑΡΝΗΣΕΙΣ ΕΠΙΤΡΟΠΟΥ ΩΣ ΕΞΟΦΛΗΣΗ ΠΑΡΟΧΗΣ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ ΜΙΑ ΑΠΟ ΤΟΝ ΕΠΙΤΡΟΠΟ ΤΡΙΠΟΛΗ ΚΑΙ ΜΙΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΟΛΟΜΕΛΕΙΑ ΠΗΓΑΜΕ ΣΕ ΕΞΩΔΙΚΑΣΤΙΚΟ ΣΥΜΒΙΒΑΣΜΟ ΑΛΛΑ ΑΡΝΗΘΗΚΕ Ο ΕΠΙΤΡΟΠΟΣ ΤΗΝ ΘΕΩΡΗΣΗ ΤΗ ΘΕΩΡΗΣΕ ΜΕΛΕΤΗ ΤΗΝ ΕΡΓΑΣΙΑ ΚΑΙ ΟΧΙ ΠΑΡΟΧΗ ΥΠΗΡΕΣΙΑΣ, Ο ΔΗΜΟΣ ΠΡΟΕΒΗ ΣΤΗΝ ΑΣΚΗΣΗ ΑΝΑΚΟΠΗΣ ΤΗΣ ΔΙΑΤΑΓΗΣ ΠΛΗΡΩΜΗΣ ΟΡΙΖΟΝΤΑΣ ΔΙΚΗΓΟΡΟ ΕΠΕΙΤΑ Η ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΥΠΕΒΑΛΕ ΑΙΤΗΜΑ ΓΙΑ ΕΞΩΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΕΠΙΛΥΣΗ Ο ΔΗΜΟΣ ΔΕΧΤΗΚΕ ΚΑΙ ΕΚΔΟΘΗΚΕ ΧΕΠ ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΔΕΝ ΘΕΩΡΗΣΕ Ο ΕΠΙΤΡΟΠΟΣ , ΜΕ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΝΑ ΕΠΑΝΕΛΘΕΙ Η ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΣΤΗΝ ΔΙΑΤΑΓΗ ΠΛΗΡΩΜΗΣ ΚΑΙ ΓΙΑ ΝΑ ΤΗΝ ΕΞΟΦΛΗΣΟΥΜΕ ΕΚΔΟΘΗΚΕ ΧΕΠ ΜΠΟΡΟΥΜΕ ΝΑ ΤΟ ΕΞΟΦΛΗΣΟΥΜΕ ?

ΕΡΩΤΗΣΗ: ΠΑΡΑΚΑΛΩ ΑΠΑΝΤΗΣΤΕ ΜΟΥ ΑΝ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 8 ΤΗΣ ΠΟΛ 1080 ΦΕΚ628/Β/17-4-2015  ΠΟΥ ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΣΤΗΝ ΕΞΟΦΛΗΣΗ ΜΕΡΟΥΣ ΤΗΣ ΟΦΕΙΛΗΣ ΜΕ ΠΡΟΚΑΤΑΒΟΛΗ Η ΟΠΟΙΑ ΑΝ ΓΙΝΕΙ  ΜΕΧΡΙ ΤΙΣ 27 ΑΠΡΙΛΙΟΥ 2015 ΥΠΑΡΧΕΙ ΧΟΡΗΓΗΣΗ ΙΣΟΠΟΣΗΣ ΑΠΑΛΛΑΓΗΣΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΙΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 15 ΤΟΥ Ν4321/2015 ΙΣΧΥΕΙ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΟΣ Ο.Τ.Α. ΚΑΙ ΠΩΣ ΕΦΑΡΜΟΖΕΤΑΙ.

ΕΡΩΤΗΣΗ: Ο δήμος προτίθεται να προμηθευτεί μια μηχανή χάραξης μεταλλίων , η οποία αποτελεί προϊόν εισαγωγής. Η εταιρεία η οποία έχει και την αποκλειστική διάθεση απαιτεί εξόφληση με την έκδοση του τιμολογίου, λόγω της ιδιόρρυθμης κατάστασης των εισαγωγών με τα capitas controls.Νομιμοποιείται ο δήμος λόγω φύσεως του προϊόντος να εξοφλήσει με ένταλμα προπληρωμής.
Ευχαριστώ πολύ

ΚΑΛΗΜΕΡΑ,

ΕΧΕΙ ΓΙΝΕΙ ΑΝΑΘΕΣΗ ΥΠΗΡΕΣΙΑΣ ΓΙΑ ΠΕΡΙΣΥΛΛΟΓΗ ΑΔΕΣΠΟΤΩΝ ΖΩΩΝ ΣΥΝΤΡΟΦΙΑΣ ΣΕ ΙΔΙΩΤΗ Ο ΟΠΟΙΟΣ ΕΧΕΙ ΕΜΠΟΡΚΗ ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΑ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΞΟΦΛΗΣΗ ΤΟΥ ΕΧΕΙ ΚΑΤΑΘΕΣΕΙ ΥΠΕΥΘΥΝΗ ΔΗΛΩΣΗ ΟΤΙ ΤΑ ΕΙΣΟΔΗΜΑΤΑΤΟΥ ΔΕΝ ΥΠΕΡΒΑΙΝΟΥΝ ΤΑ 10.000,00€ ΑΠΟ ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΙΚΗ ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΑ, ΚΑΙ Ο ΔΗΜΟΣ ΤΟΥ ΕΚΔΟΣΕ ΤΙΜΟΛΟΓΙΟ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ ΕΙΝΑΙ ΝΟΜΙΜΗ Η ΔΑΠΑΝΗ ΜΕ ΑΥΤΟ ΤΟ ΠΑΡΑΣΤΑΤΙΚΟ?

ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ

ΕΡΩΤΗΣΗ: ΣΤΙΣ ΠΟΛΙΤΙΣΤΙΚΕΣ ΕΚΔΗΛΩΣΕΙΣ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΤΟ ΚΑΛΟΚΑΙΡΙ ΕΧΟΥΜΕ ΗΧΗΤΙΚΗ ΚΑΙ ΦΩΤΙΣΤΙΚΗ ΚΑΛΥΨΗ ΣΕ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΕΣ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΕΣ ΣΤΟΝ ΙΔΙΟ ΑΝΑΔΟΧΟ ΚΑΙ Η ΚΑΘΕ ΔΑΠΑΝΗ ΧΩΡΙΣΤΑ ΕΝΕΡΧΕΤΟ ΣΤΟ ΠΟΣΟ ΑΠΟ 124€ ΕΩΣ 1300€ ΑΛΛΑ ΓΙΑ ΤΕΣΣΕΡΙΣ ΕΚΔΗΛΩΣΕΙΣ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΗΣ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑΣ ΤΟ ΣΥΝΟΛΟ ΤΟΥ ΠΟΣΟΥ ΑΝΕΡΧΕΤΟ ΣΕ 3723 € ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΣΥΝΤΑΧΘΕΙ ΙΔΙΩΤΙΚΟ ΣΥΜΦΩΝΗΤΙΚΟ ΕΙΝΑΙ ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΟ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΞΟΦΛΗΣΗ ΤΩΝ ΤΕΣΣΑΡΩΝ ΧΕΠ?

Καλημέρα σας!
Το ερώτημα/προβληματισμό που θέλω να σας απευθύνω είναι:
Μπορώ ως ταμειακή υπηρεσία ένα (1) ΧΕΠ του οποίου ο λογαριασμός (ΚΑ) του προϋπολογισμού αναφέρει ΕΚΤΑΚΤΑ ΕΙΔΙΚΕΥΜΕΝΑ με χρηματοδότηση μέσω ΕΣΠΑ 100% (ποσό 400.000,00€), να το εξοφλήσω εγώ μέσω ΕΣΠΑ 350.000,00€ και 50.000,00€ από ιδία ΕΣΟΔΑ;
Δεν θα έπρεπε οι αρμόδιες υπηρεσίες του Δήμου πριν την έκδοση/εξόφληση του ΧΕΠ
να είχαν προβεί στην αναμόρφωση/συμπλήρωση του σχετικού ΚΑ του προϋπολογισμού του τρέχοντος οικονομικού έτους;

Σας ευχαριστώ εκ των προτέρων για την ανταπόκρισή σας.

Για την Ταμειακή Υπηρεσία του Δήμου Α............................
Σ................... Γ...........

Ορίζεται υπάλληλος του Νομικού Προσώπου από τον διατάκτη (δηλαδή, τον Πρόεδρο του Δ.Σ. του Ν.Π.) ο οποίος θα ασκεί όλες τις αρμοδιότητες του άρθρου 204 του Ν.4555/2018, δηλαδή τις αρμοδιότητες του Προϊσταμένου Οικονομικών Υπηρεσιών. Ειδικότερα, θα εκκαθαρίζει δαπάνες και θα εκδίδει εντολές πληρωμής. Επίσης, θα υπογράφει παρά πόδας την βεβαίωση στην απόφαση ανάληψης υποχρέωσης. Στη συνέχεια, το Χρηματικό Ένταλμα θα αποστέλλεται για έλεγχο και πληρωμή στην Ταμειακή Υπηρεσία του Δήμου

Ποιος είναι στους Δήμους το όργανο εκπροσώπησης στον εξωδικαστικό μηχανισμό ρύθμισης οφειλών;
Είναι ο Ταμίας ή θα πρέπει να οριστεί ο εκπρόσωπος με απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου;
Ποιος λαμβάνει τις τελικές αποφάσεις και τι περιθώρια διαπραγμάτευσης έχει ώστε να είναι νόμιμος σύμφωνα με την ισχύουσα για τους ΟΤΑ νομοθεσία.;
Όταν ο πιστωτής είναι το Δημόσιο ή φορέας κοινωνικής ασφάλισης το αρμόδιο όργανο εκπροσώπησης ορίζεται από διατάξεις.
Στους Δήμους τι ισχύει σχετικά με την εκπροσώπηση και τα περιθώρια διαπραγμάτευσης;

ΕΡΩΤΗΣΗ:Νομιμοποιούμε πληρώσω Ενταλμα σε ΤΡΑΠΕΖΑ εαν στο Χ Ε Π εχει επισυναφθεί ΣΥΜΒΑΣΗ ΕΚΧΩΡΙΣΗΣ ΑΠΑΙΤΗΣΕΩΝ ΛΟΓΩ ΕΝΕΧΥΡΟΥ που εχει επιδοθεί στον Δήμο με δικαστικό επιμελητη με ημερομηνία επίδοσης 22-3-2005 ( Το ενταλμα εχει θεωρηθεί απο τον επίτροπο );

Σε περίπτωση απώλειας της ρύθμισης, επιτρέπεται, με τους όρους και τις προϋποθέσεις των περιπτώσεων α΄ και β΄ της παρ.1 της υποπαρ.Α.2 του άρθρου πρώτου του Ν.4152/13, η υπαγωγή της ίδιας οφειλής ανά οφειλέτη στη ρύθμιση του ν.4152/13 για δεύτερη φορά και για αριθμό δόσεων, ο οποίος δεν μπορεί να υπερβαίνει τον αριθμό των δόσεων που υπολείπονταν κατά τον χρόνο απώλειας της ρύθμισης. (υποπαρ. Α.2. περ. 1γ του Ν. 4152/2013 όπως αντικαταστάθηκε με την παρ.1 του άρθρου 43 του Ν.4646/19) (άρθρο 5 απόφαση Υπ. Οικ. Α.1010/20.01.2020 (ΦΕΚ 187/30.01.2020 τεύχος Β’) (ΥΠ.ΕΣ. 10145/13.02.2020) (Α.Α.Δ.Ε. Ε.2025/27.02.2020). Αν ο οφειλέτης απολέσει και την δεύτερη φορά την ρύθμιση θα μπορεί να υπαχθεί τρίτη φορά για τις ίδιες οφειλές στη ρύθμιση του Ν.4152/2013;