ΕΡΩΤΗΣΗ:
Στα πλαίσια έναρξης της διαγωνιστικής διαδικασίας δημόσιου έργου, με βάση μελέτη που εκπονείται από την Τεχνική Υπηρεσία του Δήμου μας και για λόγους συντόμευσης των διοικητικών διαδικασιών ακολουθούνται τα παρακάτω 4 βήματα:
Α1. Θεώρηση μελέτης και τευχών δημοπράτησης του έργου από τον Προϊστάμενο της Τεχνικής Υπηρεσίας (ΠΔ 28/80, αρ.10, παρ.1, Ν.3463/06, αρ.209, παρ.4), Α2. Απόφαση αναμόρφωσης προϋπολογισμού (εφόσον απαιτείται), έγκρισης μελέτης - τευχών δημοπράτησης και καθορισμός τρόπου κατασκευής στην ίδια απόφαση Δ.Σ. (Ν.3669/08, αρ.2, παρ. 2, ΠΔ 171/87, αρ.9, παρ.1 και Πρακτικός Οδηγός Προσυμβατικού Ελέγχου Ε.Σ. Ιούνιος 2011, σελ.24), Α3. Πρωτογενές αίτημα εκτέλεσης έργου από Τεχνική Υπηρεσία προς Οικονομική Υπηρεσία, Α4. Απόφαση ανάληψης υποχρέωσης, κατάρτισης όρων και συγκρότησης επιτροπής διαγωνισμού στην ίδια απόφαση Οικονομικής Επτιροπής
Σε συνέχεια του από 5/9/2012 ερωτήματος και λαμβάνοντας υπόψη τη με αρ. 257/2014 πράξη Ε.Σ. κλιμ. τμ.7, σύμφωνα με την οποία, απαιτείται έκδοση απόφασης ανάληψης υποχρέωσης πριν την απόφαση Δ.Σ. για την έγκριση του τρόπου ανάθεσης του έργου, φαίνεται ότι η ανωτέρω αλληλουχία δεν ήταν η σωστή, καθώς η απόφαση με την οποία εγκρίνεται ο τρόπος κατασκευής του έργου, αποτελεί κατά την ανωτέρω απόφαση του Ε.Σ., "αφετηρία των ενεργειών για την εκτέλεση της ... δαπάνης". Είναι η παρακάτω η σωστή αλληλουχίας διαδικασιών;
Β1. Θεώρηση μελέτης - τευχών δημοπράτησης από ΤΥ, Β2. Απόφαση αναμόρφωσης προϋπολογισμού (εφόσον απαιτείται), Β3. Πρωτογενές αίτημα εκτέλεσης του έργου από ΤΥ προς ΟικΥπ., Β4. Απόφασης ανάληψης υποχρέωσης από ΟικΕπ., Β5. Απόφαση έγκρισης μελέτης - τευχών δημοπράτησης και τρόπου κατασκευής έργου από Δ.Σ., Β6. Απόφαση κατάρτισης όρων και συγκρότησης επιτροπής διαγωνισμού από ΟικΕπ. [σε αυτήν την περίπτωση προστίθενται άλλα 2 διοκητικά βήματα]
