Ερωτήσεις Ταμειακής

Εταιρεία που έχει μισθώσει περίπτερο αιτείται την ένταξη στη ρύθμιση. Η εν λόγω εταιρεία έχει υπογράψει συμφωνητικό με το Δήμο από 29-01-2016 έως 01/08/2020, το οποίο μεταξύ άλλων ορίζει ότι η μισθώτρια υποχρεούται να καταβάλλει προκαταβολικά κατά την 1η εργάσιμη ημέρα κάθε μήνα, την ορισθείσα μηνιαία αποζημίωση για τη χρήση και εκμετάλλευση του περιπτέρου, σημερινού μηνιαίου ποσού 650,00€ πλέον χαρτοσήμου, κατά τις κείμενες διατάξεις. Με χρηματικό κατάλογο βεβαιώθηκαν μισθώματα περιπτέρου, σε εκτέλεση του ως άνω συμφωνητικού, μέχρι τη λήξη του μισθώματος(τριπλ. βεβαίωσης με ημ/νια 02-01-2017).
Μπορούν να υπαχθούν στη ρύθμιση μισθώματα με λήξη μέχρι 01/08/2020 και αν ναι αυτό δεν αποτελεί καταστρατήγηση των όρων του συμφωνητικού?

Στο Ν4483/2017 άρθρο 52 παρ. 12 αναφέρονται οι λόγοι κατά τους οποίους καταργείται η ευνοϊκή ρύθμιση του εν λόγω νόμου. Το β σχετικό αναφέρει " β) δεν υποβάλει στο δήμο τις προβλεπόμενες δηλώσεις για την επιβολή του τέλους επί των ακαθαρίστων εσόδων". Η ερώτηση είναι η εξής:
-Αρκεί και μόνο η υποβολή και όχι η πληρωμή ώστε να παραμένει κάποιος οφειλέτης στην ρύθμιση? (από την διάταξη δεν εξάγεται).
-Είναι νόμιμη και ισχυρή μόνο η υποβολή? στηρίζεται σε διάταξη νόμου? (δεδομένου ότι η βεβαίωση σε χρηματικό κατάλογο θα γίνει αργότερα).
-Εξάγεται από τον νόμο 4483/2017 ότι πρέπει να εξοφλούνται και οι τρέχουσες οφειλές προκειμένου να μην καταργείται η ρύθμιση;

Προηγειται η ΔΟΥ οταν εχει επιδωσει κατασχεση εις χειρας του δημου για οφειλετη της και προμηθευτη του δημου με αριθμο πρωτοκ.μεταγενεστερο απο κατασχεσεις που εχουν επιδοθει στον δημο απο ιδιωτη και τραπεζα αντιστοιχα με αριθμους πρωτοκολλου που προηγουνται;

Στον προυπολογισμό του Δήμου και στον ΚΑ 10-8261.001 έχω εντάξει ποσό για επιστροφή χρηματικής εγγύησης λόγω λύσης της μίσθωσης δημοτικού ακινήτου. Έχει γίνει αίτηση του ιδιώτη που ζητά την επιστροφή της εγγύησης σχετική γνωμάτευση του Νομικού μας συμβούλου και θετική απόφαση του Δημοτικού συμβουλίου για την επιστροφή.
Ο Κ.Α. είναι σωστός ; Ψήφιση πίστωσης θα παρθεί από την Ο.Ε ή από το Δ.Σ.; Τι άλλα δικαιολογητικά θα πρέπει να συνοδεύουν το ΧΕΠ;

Κατατέθηκαν στο Δήμο μας κατασχετήρια έγγραφα (κατασχέσεις εις χείρας τρίτου) εργαζόμενων βάσει τελεσίδικης απόφασης του Ειρηνοδικείου Αργοστολίου (διαδικασία εργατικών διαφορών) η οποία κατέστη τελεσίδικη με την έκδοση της υπ` αριθμ. 57/2016 απόφασης του Μονομελούς Πρωτοδικείου. Η τράπεζα ως τρίτος απέδωσε με βάση τις προθεσμίες που ορίζονται από το νόμο τα χρήματα στους κατάσχοντες, αφού η ανακοπή στην οποία προέβη ο Δήμος έγινε μεν δεκτή πλην όμως η τράπεζα λόγω προθεσμιών – επίδοσης απέδωσε το ποσό της απόφασης. Μετά τη λογιστική τακτοποίηση του αποδοθέντος ποσού (έκδοση χρηματικού εντάλματος προκειμένου να κλείσει το ταμειακό άνοιγμα), ο Δήμος οφείλει να αναζητήσει - απαιτήσει (πιθανόν να καταλογίσει) από τους εργαζόμενους να επιστρέψουν τις ασφαλιστικές εισφορές τους (κράτηση εργαζόμενου) και τον αντίστοιχο φόρο εισοδήματος προκειμένου συνολικά (μαζί με τις εργοδοτικές εισφορές) να τα αποδώσει σε τρίτους; αν ναι, με ποια διαδικασία (περιγραφή αν είναι δυνατόν) Σημειώνεται ότι για την συγκεκριμένη περίπτωση 1) εκκρεμεί η ανακοπή και η συζήτηση της αίτησης αναίρεσης που έκανε ο Δήμος στον Άρειο Πάγο και 2) αφορά εργαζόμενους που είτε είναι ακόμα υπάλληλοι του Δήμου είτε έχουν μεταταχτεί σε άλλες υπηρεσίες είτε συνταξιοδοτήθηκαν.

Παρακαλω αν μπορειτε να μου πειτε εν συντομια την πληρη διαδικασια της πληρωμης μιας δαπανης με την παγια προκαταβολη οπως ανεφερε στο σεμιναριο με τον νεο νομο η κα πουτου καθως επισης και την πρακτικη που ακολουθουν αλλοι δημοι για το εν λογω θεμα.

Σε οφειλη ειχε βεβαιωθει το 40% αυτης με ημερομηνια ληξης 31-10-2017.Έγινε προσφυγη και βγηκε αποφαση πρωτοδικειου στις 14-09-2016.Τι ημερομηνια ληξης θα εχει η βεβαιωση για το υπολοιπο 60% της οφειλης ;

Παρακαλώ γνωρίστε μας, τα πρόστιμα που επιβάλλονται με απόφαση Δημάρχου, βάσει σχετικής έκθεσης Δημ. υπαλλήλου (άρθρο 19 Ν.1080/80) και συντάσεται και βεβαιώνεται Χρηματικός Κατάλογος για αυτά μέχρι 30/09/2017, πως θα αντιμετωπιστούν σύμφωνα με το άρθρο 52 του Ν.4483/2017. (ως κεφάλαιο ή ως προσαυξήσεις & τόκους) ;

Καλημερα.ηθελα να σας ρωτησω το εξης:
Στέλνουμε π.χ. στις 14/12/14 μια αναγκαστική κατάσχεση εις χείρας τρίτου στις Τράπεζες για έναν οφειλέτη που χρωστάει μια κλήση Κ.Ο.Κ. ποσού 448€ (κεφάλαιο 400€ + προσαυξήσεις 48€,έως τις 14/12/14). Η Τράπεζα μετά από 1 ή 2 χρόνια ( είτε γιατί δεν υπήρχαν νωρίτερα χρήματα στο λογαριασμό του οφειλέτη, είτε γιατί καθυστέρησαν να τα στείλουν), μας στέλνει επιταγή ποσού 448€ και προχωράμε στην άρση της κατάσχεσης. .Το υπόλοιπο όμως που οφείλει τη στιγμή που έρχεται η επιταγή είναι παραπάνω, διότι έχει μείνει μέρος του κεφαλαίου συν τις προσαυξήσεις που μπήκαν στο διάστημα αυτό των 1 ή 2 χρόνων. Αυτό σημαίνει ότι σε περίπτωση ελέγχου δεν είμαστε καλυμμένοι, διότι κάναμε άρση στο συγκεκριμένο οφειλέτη, ο οποίος όμως δεν έχει ξοφλήσει. Πώς είναι σωστό να γίνεται; γιατί και στην περίπτωση που δεν κάνουμε άρση οι Τράπεζες θα συνεχίσουν να μας στέλνουν επιταγές και το ποσό που θα εισπράξουμε στο τέλος θα είναι μεγαλύτερο αυτού της κατάσχεσης.

Βασιζόμενοι στον νέο νόμο 4483/2017 στην πράξη, γεννώνται τα εξής ερωτήματα:
1) Αρκεί η καταβολή της πρώτης δόσης για να εκδοθεί δημοτική ενημερότητα για κάθε χρήση; ή πρέπει να καταβάλλονται τα ποσοστά καταβολής 5%-10% κλπ επί του ρυθμιζόμενου κεφαλαίου που ισχύουν για την άρση δέσμευσης ΑΦΜ; (υπάρχουν περιπτώσεις ανανέωσης μισθωτηρίων οι οποίες μετά την πρώτη δόση λαμβάνουν μορφή σύμβασης, χωρίς την δυνατότητα ανάκλησης της).
2) Για να υπαχθεί ο οφειλέτης στην ρύθμιση του ν.4483/2017 θα πρέπει να έχει υποβάλει τις σχετικές δηλώσεις τελών παρεπιδημούντων ή ακαθαρίστων εσόδων μέχρι την στιγμή της υπαγωγής (π.χ. 2016 και 2017) ή νόμος (παρ. 12) αναφέρει την υποβολή των δηλώσεων ΜΕΤΑ την υπαγωγή της ρύθμισης;
3) Μπορεί η Υπηρεσία να υποστηρίξει (και πώς;) την προστασία-διασφάλιση των δημοτικών εσόδων και να παρεκκλίνει των διατάξεων του νόμου 4483/2017 σε κάποιες περιπτώσεις; (πχ μισθώσεις δημοτικών κτιρίων, άδειες λειτουργίας καταστημάτων κλπ.)
4) Για να υπαχθούν στην ρύθμιση ν.4483/2017 βεβαιωμένες οφειλές οι οποίες έχουν ανασταλεί με δικαστική συνδρομή, πρέπει να προσκομίζεται η σχετική βεβαίωση από το δικαστήριο περί υποβολής παραίτησης ; (παρ.2).

Φιλαρμονικη η οποια ειναι μη κερδοσκοπικου χαραχτηρα μ.κ.ο. η οποια το ετος 2016 ελαβε επιχορηγηση 8000,00€ απο το δημο μας και για παροχη υπηρεσιων ελαβε 4000,00€ . ερχεται το 2017 και λαμβανει μερος σε πολιτιστικες εκδηλωσεις και με αποδειξη εισπραξης γινεται χεπ για παροχη υπηρεσιων. ειναι νομιμη η πληρωμη ? απο την μια πλευρα επιχορηγειται απο το δημο και απο την αλλη πληρωνεται για παροχη υπηρεσιων ?

Στην παράγραφο 1 του σχετικού άρθρου 52 (Ρυθμίσεις οφειλών προς Ο.Τ.Α. α΄βαθμού) του Ν.4483/2017, αναφέρεται ότι οι οφειλές που θα υπαχθούν στην εν λόγω ρύθμιση μπορούν να ρυθμίζονται και να καταβάλλονται με απαλλαγή κατά ποσοστό -εκτός από τις κατά ΚΕΔΕ προσαυξήσεις και τόκους εκπρόθεσμης καταβολής- και από τα πρόστιμα λόγω εκπρόθεσμης υποβολής ή μη υποβολής ή ανακριβούς δήλωσης ή λόγω μη καταβολής τέλους.
Μπορείτε παρακαλώ να μας προσδιορίσετε ονομαστικά τα πρόστιμα αυτά;

 

Σύμφωνα με το νέο νόμο οι οφειλέτες μπορούν να απαλλαχθούν από πρόστιμα, τόκους και προσαυξήσεις ανάλογα με τον τρόπο καταβολής της κύριας οφειλής.
Τι γίνεται όμως σε περιπτώσεις κατά τις οποίες δεν επιβάλλεται κύριο τέλος αλλά μόνο αυτοτελές πρόστιμο όπως για παράδειγμα σε περιπτώσεις προστίμων αυθαίρετης χρήσης κοινοχρήστων χώρων. Από τί απαλλάσσεται ο οφειλέτης όταν η κύρια οφειλή του είναι το αυτοτέλες πρόστιμο που του επιβλήθηκε? Σε πολλές περιπτώσεις ενώ έχει πληρωθεί η κύρια οφειλή του κοινοχρήστου χώρου κάποιου έτους επιβάλλεται και πρόστιμο μετά από έλεγχο για το ίδιο έτος.
Επίσης απαλλάσσονται οι οφειλέτες από τα πρόστιμα ΤΑΠ?

Το ερώτημα αφορά την πληρωμή χρηματικών ενταλμάτων κατά τα οποία ο δικαιούχος είναι Α.Ε η οποιαδήποτε άλλης εταιρικής μορφής και όχι φυσικό πρόσωπο.
Στην περίπτωση αυτή κατά την πληρωμή πρέπει να αναζητηθούν οι φορολογικές και ασφαλιστικές ενημερότητες των διαχειριστών ή απλά μόνο οι ενημερότητες της εταιρίας που στην προκειμένη περίπτωση είναι και ο δικαιούχος.

Εαν η δαπανη θεατρικης & σκηνοθετικης επμελειας σε αναπαρασταση της μαχης της δραμπαλας σε τοπικη κοινοτητα του δημου μεγαλοπολης ειναι επιλεξιμη και νομιμη ?

Οφειλετης ο οποιος εχει ενταχθει στον πινακα εκκαθαρισης ληξιπροθεσμων οφειλων και εχει λαμβανειν απο το δημο, μπορει να υπαχθει στη νεα ρυθμιση και να απαλλαγει απο προσαυξησεις (εφαπαξ καταβολη με εκπτωση 100%)?

Σύμφωνα με το νέο νόμο οι οφειλέτες μπορούν να απαλλαχθούν από πρόστιμα, τόκους και προσαυξήσεις ανάλογα με τον τρόπο καταβολής της κύριας οφειλής.
Τι γίνεται όμως σε περιπτώσεις κατά τις οποίες δεν επιβάλλεται κύριο τέλος αλλά μόνο αυτοτελές πρόστιμο όπως για παράδειγμα σε περιπτώσεις παράνομης διαφήμισης, σε κλήσεις κοκ, σε πρόστιμα για οχλήσεις από κατοικίδια ζώα κτλ. Σε αυτές τις περιπτώσεις από τί απαλλάσσεται ο οφειλέτης όταν η κύρια οφειλή του είναι το αυτοτέλες πρόστιμο που του επιβλήθηκε?

Προκειται να εξοφλησουμε χρηματικο ενταλμα ποσου 14.500,00 ευρω με δικαιουχο εταιρεια, το οποιο αφορα στην επιστροφη των επιπλεον χρηματων ως αχρεωστητως εισπραχθεντων για τελη καθαριοτητας φωτισμου και φορο ηλεκτροδοτουμενων χωρων που κακως εισπραττονταν απο τον δημο μας (μεσω των λογ/σμων της δεη), λογω ακριβως λαθους υπολογισμου των δημοτικων τελων εξαιτιας της εκ παραδρομης αποστολης λαναθασμενων στοιχειων προς την αρμοδια υπηρεσια της δεη αναφορικα με τη φορολογητεα υλη της εν λογω εταιρειας...
θα πρεπει κατα την εξοφληση του σχετικου χ.ε. να ζητηθei η προσκομιση φορολογικης και ασφαλιστικης ενημεροτητας ικα απο μερους της εν λογω δικαιουχου εταιρειας;

1) Παρακαλω θα ηθελα να μου πειτε αν υπαρχει καποιο υποδειγμα αποφασης για εγκριση της ρυθμισης ή τι θα πρεπει να αναφερουμε σε αυτην.
2) Στη ρυθμιση θα μπουν ολες οι βεβαιωμενες οφειλες (εως 30-09-2017)? ληξιπροθεσμες και μη?

Στην περίπτωση που έχουμε λογαριασμό έργου το οποίο είναι επιχορηγούμενο, μπορεί να εκδοθεί το ΧΕ πριν την είσπραξη της σχετικής επιχορήγησης (έκδοση γραμματίου είσπραξης);