Ερωτήσεις Ταμειακής

ΕΡΩΤΗΣΗ:ΥΠΑΡΧΕΙ Η ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΑ ΠΛΗΡΩΘΕΙ ΤΟ 40% ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΗΣ ΟΦΕΙΛΗΣ ΠΙΘΑΝΑ ΝΕΡΟΥ ΚΑΙ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΠΡΟΣΦΥΓΗ ΚΑΤΆ ΤΟΥ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟΥ ΜΕ ΑΠΛΗ ΑΙΤΗΣΗ ΚΑΤΑΤΕΘΗΜΕΝΗ ΣΤΟ ΔΗΜΟ ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΜΕΣΟΛΑΒΗΣΕΙ ΔΙΚΗΓΟΡΟΣ.ΑΝ ΝΑΙ ΠΩΣ ΧΕΙΡΙΖΟΜΑΣΤΕ ΤΟ ΘΕΜΑ ΤΩΝ ΠΡΟΣΑΥΞΗΣΕΩΝ ΠΟΥ ΘΑ ΤΡΕΧΟΥΝ ΣΤΟ ΥΠΟΛΟΙΠΟ ΠΟΣΟ, ΜΕΧΡΙ ΝΑ ΠΑΕΙ ΤΟ ΠΟΣΟ ΣΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΚΑΙ ΝΑ ΒΓΕΙ Η ΑΠΟΦΑΣΗ ΓΙΑ ΔΙΑΓΡΑΦΗ.

ΕΡΩΤΗΣΗ:Κατά την έγκριση του Απολογισμού της ταμειακής διαχείρησης έτους 2012, εγκρίθηκε αναμόρφωση προυπολογισμού έτους 2012 με σκοπό να ενισχυθούν ΚΑ εσόδων στους οποίους τα βεβαιωθέντα ποσά ξεπερνούσαν τα αντίστοιχα προυπολογισθέντα-διαμορφωθέντα αυτών. Ως προς τα έξοδα δεν έγινε καμμία υπέρβαση ποσού. 1)Θα πρέπει η συγκεκριμένη αναμόρφωση να αποτυπωθεί - καταχωρηθεί στο σύστημα στον προυπολογισμό έτους 2012 ώστε να υπάρχει η πλήρης αποτύπωση-συμφωνία με τον απολογισμό στη χρήση του 2012? 2)Εάν ναι, μετά την καταχώρηση της αναμόρφωσης στη χρήση του 2012 σύμφωνα με την έγκριση του απολογισμού, κάθε επόμενη εκτύπωση του απολογιστικού πίνακα (στοιχεία απολογισμού) από το σύστημα θα εμφανίζει διαφορετικά ποσά σε σχέση με αυτά που εγκρίθηκαν με τον αρχικό προς έγκριση απολογιστικό πίνακα. Πώς πρέπει να το αντιμετωπίσουμε?

ΕΡΩΤΗΣΗ:Η ΠΟΛ.1259 σχετικά με τη διαδικασία διάκρισης ληξιπρόθεσμων οφειλών προς το Δημόσιο σε εισπράξιμες και ανεπίδεκτες είσπραξης έχει εφαρμογή και στους ΔΗΜΟΥΣ ή μόνο στις φορολογικές (ΔΟΥ) και τελωνειακές υπηρεσίες?Αν ναι, ποιος ορίζεται εισηγητής στον Δήμο και ποιος ο αρμόδιος οικ.επιθεωρητής που θα γνωμοδοτήσει για τα ανεπίδεκτα είσπραξης?

ΕΡΩΤΗΣΗ:ΘΑ ΗΘΕΛΑ ΝΑ ΡΩΤΗΣΩ ΕΑΝ ΑΠΑΛΛΑΣΟΝΤΑΙ ΑΠΌ ΤΗΝ ΚΑΤΑΒΟΛΗ ΤΩΝ ΠΡΟΣΤΙΜΩΝ ΑΠΌ ΠΡΑΞΕΙΣ ΒΕΒΑΙΩΣΗΣ ΠΑΡΑΒΑΣΕΩΝ ΚΛΗΣΕΩΝ (ΚΟΚ) ΟΙ ΠΡΕΣΒΙΕΣ

ΕΡΩΤΗΣΗ:ΜΠΟΡΟΥΜΕ ΝΑ ΔΕΣΜΕΥΣΟΥΜΕ ΑΦΜ ΚΑΙ ΝΑ ΚΙΝΗΘΟΥΜΕ ΝΟΜΙΚΑ ΓΙΑ ΛΗΨΗ ΑΝΑΓΚΑΣΤΙΚΩΝ ΜΕΤΡΩΝ ΕΙΣΠΡΑΞΗΣ ΓΙΑ ΠΟΣΑ ΜΙΚΡΟΤΕΡΑ ΤΩΝ 300,00€

ΕΡΩΤΗΣΗ:ΕΧΟΥΜΕ ΖΗΤΗΣΕΙ ΚΩΔΙΚΟΥΣ ΚΑΙ ΜΠΟΡΟΥΜΕ ΝΑ ΜΠΑΙΝΟΥΜΕ ΣΤΗΝ Γ.Γ.Π.Σ ΚΑΙ ΝΑ ΒΡΙΣΚΟΥΜΕ ΚΑΙ ΝΑ ΤΑΥΤΟΠΟΙΟΥΜΕ ΟΦΕΙΛΕΤΕΣ ΚΑΙ ΝΑ ΣΥΜΠΛΗΡΩΝΟΥΜΕ ΤΙΣ ΚΑΡΤΕΛΕΣ ΟΙ ΟΠΟΙΕΣ ΣΕ ΠΟΛΛΕΣ ΠΕΡΙΠΤΩΣΕΙΣ ΕΙΝΑΙ ΚΕΝΕΣ. ΣΤΗΝ ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΚΑΝΟΥΜΕ ΚΑΙ ΣΥΓΧΩΝΕΥΣΕΙΣ ΚΑΡΤΕΛΩΝ ΠΟΥ ΒΡΙΣΚΟΥΜΕ ΟΙ ΟΠΟΙΕΣ ΕΙΝΑΙ ΔΙΠΛΕΣ ΚΑΙ ΤΡΙΠΛΕΣ. ΠΟΣΟ ΝΟΜΙΜΟΙ ΕΙΜΑΣΤΕ ΣΕ ΑΥΤΟ ΔΙΟΤΙ ΥΠΆΡΧΕΙ ΚΑΙ Η ΠΙΘΑΝΟΤΗΤΑ ΑΝΡΩΠΙΝΟΥ ΛΑΘΟΥΣ. ΜΗΠΩΣ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΟΡΙΣΤΟΥΜΕ ΚΑΙ ΝΑ ΕΠΙΤΡΑΠΕΙ ΜΕ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΝΑ ΚΑΝΟΥΜΕ ΑΥΤΗ ΤΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ

ΕΡΩΤΗΣΗ:ΜΕ ΒΑΣΗ ΤΟΝ ΝΟΜΟ 3542/07 ΑΡΘΡΟ 93 ΠΑΡΑΓΡΑΦΟΣ 5 ΤΑ ΠΡΟΣΤΙΜΑ ΑΠΟ ΤΙΣ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΕΣ ΠΑΡΑΒΑΣΕΙΣ ΤΟΥ ΚΟΚ ΠΟΥ ΔΕΝ ΚΑΤΑΒΛΗΘΗΚΑΝ ΕΝΤΟΣ ΧΡΟΝΙΚΟΥ ΔΙΑΣΤΗΜΑΤΟΣ ΔΥΟ ΜΗΝΩΝ ΣΤΟ ΔΗΜΟ ΟΦΕΙΛΕΙ Ο ΔΗΜΟΣ ΝΑ ΤΑ ΑΠΟΣΤΕΙΛΕΙ ΣΤΗΝ ΑΡΜΟΔΙΑ ΔΟΥ ΦΟΡΟΛΟΓΙΑΣ ΤΟΥ ΠΑΡΑΒΑΤΗ. ΠΩΣ ΘΑ ΤΗΝ ΞΕΚΙΝΗΣΟΥΜΕ ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ, ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΣΧΕΤΙΚΑ ΥΠΟΔΕΙΓΜΑΤΑ ΔΙΟΤΙ ΟΥΔΕΠΟΤΕ Ο ΔΗΜΟΣ ΔΕΝ ΕΚΑΝΕ ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΕΝΕΡΓΕΙΑ. ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΤΑΥΤΟΠΟΙΗΣΟΥΜΕ ΤΑ ΑΦΜ ΚΑΙ ΤΙΣ Δ.Ο.Υ. ΣΕ ΟΛΕΣ ΤΙΣ ΚΑΡΤΕΛΕΣ ΚΑΙ ΜΕΤΑ ΝΑ ΒΓΑΛΟΥΜΕ ΕΚΤΥΠΩΣΕΙΣ ΚΑΙ ΝΑ ΣΤΕΊΛΟΥΜΕ ΟΛΕΣ ΤΙΣ ΚΛΗΣΕΙΣ ΠΟΥ ΈΧΟΥΜΕ ΣΤΟ ΑΡΧΕΙΟ ΟΣΟ ΠΑΛΙΑ ΚΑΙ ΕΑΝ ΕΧΟΥΝ ΒΕΒΙΑΩΘΕΙ;;;

ΕΡΩΤΗΣΗ:ΣΤΙΣ ΔΙΕΥΚΟΛΥΝΣΕΙΣ ΟΦΕΙΛΕΤΩΝ ΤΙ ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΗΤΙΚΑ ΖΗΤΑΜΕ ΣΥΝΗΘΩΣ ΜΑΖΙ ΜΕ ΤΗΝ ΑΙΤΗΣΗ ΚΑΙ ΤΟ ΠΑΡΑΒΟΛΟ 5ο/οο ΚΑΙ Η ΕΓΓΥΗΤΙΚΗ ΕΠΙΣΤΟΛΗΣ ΖΗΤΕΙΤΑΙ ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΤΡΙΤΗ ΔΙΕΥΚΟΛΥΝΣΗ;;; ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΗ Η ΕΓΓΥΗΤΙΚΗ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΑΟΡΙΣΤΗΣ ΔΙΑΡΚΕΙΑΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΡΩΤΗ ΑΙΤΗΣΗ ΓΙΑ ΥΠΑΓΩΓΗ ΣΕ ΔΙΕΥΚΟΛΥΝΣΗ ΚΑΙ ΕΙΔΙΚΑ ΣΕ ΤΕΤΟΙΟΥΣ ΔΥΣΚΟΛΟΥΣ ΚΑΙΡΟΥΣ;;;

ΕΡΩΤΗΣΗ:Α)ΜΠΟΡΟΥΜΕ ΝΑ ΔΙΑΓΡΑΨΟΥΜΕ Π.Ο.Ε. ΟΦΕΙΛΕΣ ΥΔΡΕΥΣΗΣ (ΠΡΙΝ ΤΟ 2003), ΟΙ ΟΠΟΙΕΣ ΠΙΘΑΝΑ ΚΑΙ ΝΑ ΕΧΟΥΝ ΠΑΡΑΓΡΑΦΕΙ, ΣΕ ΟΦΕΙΛΕΤΕΣ ΟΙ ΟΠΟΙΟΙ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΕΝ ΖΩΗ ΚΑΙ ΤΑ ΥΔΡΟΜΕΤΡΑ ΤΟΥΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΕΝΕΡΓΑ;;; Β)ΤΙ ΓΙΝΕΤΑΙ ΣΤΙΣ ΠΕΡΙΠΤΩΣΕΙΣ ΠΟΥ ΕΝΑΣ ΚΑΤΑΝΑΛΩΤΗΣ ΕΧΕΙ ΟΦΕΙΛΕΣ ΠΡΙΝ ΤΟ 2003 ΚΑΙ ΙΣΧΥΡΙΖΕΤΑΙ ΟΤΙ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΕΝΗΜΕΡΩΘΕΙ ΓΙ' ΑΥΤΕΣ, ΕΑΝ ΣΤΑ ΕΠΟΜΕΝΑ ΕΤΗ ΕΙΝΑΙ ΤΑΚΤΟΠΟΙΗΜΕΝΟΣ ΤΑΜΕΙΑΚΑ;;; ΜΠΟΡΟΥΜΕ ΝΑ ΠΡΟΒΟΥΜΕ ΣΕ ΔΙΑΓΡΑΦΗ ΤΩΝ ΟΦΕΙΛΩΝ ΑΥΤΩΝ ΟΙ ΟΠΟΙΕΣ ΟΦΕΙΛΟΝΤΑΙ ΣΕ ΚΑΚΟΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ ΤΟΥ ΠΑΡΕΛΘΟΝΤΟΣ ΚΑΙ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΥΠΑΛΛΗΛΟΣ Ο ΟΠΟΙΟΣ ΝΑ ΠΑΡΕΙ ΤΗΝ ΕΥΘΥΝΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΜΗ ΑΠΟΣΤΟΛΗ ΕΙΔΟΠΟΙΗΤΗΡΙΩΝ. ΜΕ ΠΟΙΑ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΜΠΟΡΟΥΜΕ ΝΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΤΟΥΜΕ ΑΥΤΕΣ ΤΙΣ ΠΕΡΙΠΤΩΣΕΙΣ ΟΠΟΥ ΚΑΚΩΣ Ο ΔΗΜΟΣ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΑΠΟΔΕΙΚΤΙΚΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΓΙΑ ΝΑ ΜΠΟΡΕΣΟΥΜΕ ΝΑ ΠΑΜΕ ΠΑΡΑΚΑΤΩ ΜΕ ΞΕΚΑΘΑΡΕΣ ΟΦΕΙΛΕΣ.

ΕΡΩΤΗΣΗ:ΟΤΑΝ ΕΠΙΒΑΛΟΥΜΕ ΑΝΑΓΚΑΣΤΙΚΑ ΜΕΤΡΑ ΕΙΣΠΡΑΞΗΣ ΤΑ ΕΠΙΒΑΛΟΥΜΕ ΣΤΗΝ ΣΥΝΟΛΙΚΗ ΟΦΕΙΛΗ ΠΟΥ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΑΠΟΤΕΛΕΙΤΑΙ ΑΠΟ ΔΙΑΦΟΡΑ ΕΙΔΗ ΟΦΕΙΛΩΝ Ή ΣΤΟ ΕΠΙΜΕΡΟΥΣ ΕΙΔΟΣ ΟΦΕΙΛΗΣ ΠΟΥ ΚΙΝΔΥΝΕΥΕΙ ΝΑ ΠΑΡΑΓΡΑΦΕΙ Π.Χ. ΣΤΑ ΤΕΛΗ ΥΔΡΕΥΣΗΣ.

ΕΡΩΤΗΣΗ:ΠΡΕΠΕΙ ΟΤΑΝ ΑΛΛΑΖΕΙ Ο ΕΝΟΙΚΙΑΣΤΗΣ ΝΑ ΠΛΗΡΩΝΕΙ ΠΑΡΑΒΟΛΟ ΔΙΑΚΟΠΗΣ ΚΑΙ Ο ΝΕΟΣ ΕΝΟΙΚΙΑΣΤΗΣ ΠΑΡΑΒΟΛΟ ΕΠΑΝΑΣΥΝΔΕΣΗΣ, ΔΙΟΤΙ Ο ΔΗΜΟΣ ΜΑΣ ΜΕΧΡΙ ΤΩΡΑ ΕΚΑΝΕ ΜΕΤΑΒΙΒΑΣΗ ΤΟΥ ΥΔΡΟΜΕΤΡΟΥ ΧΑΝΟΝΤΑΣ ΑΥΤΑ ΤΑ ΕΣΟΔΑ ΑΠΟ ΔΙΑΚΟΠΕΣ ΚΑΙ ΕΠΑΝΑΣΥΝΔΕΣΕΙΣ

ΕΡΩΤΗΣΗ:ΥΠΑΡΧΕΙ ΕΙΔΙΚΗ ΣΥΜΒΑΣΗ ΓΙΑ ΝΕΕΣ ΣΥΝΔΕΣΕΙΣ ΥΔΡΕΥΣΗΣ ΚΑΙ ΑΝ ΝΑΙ ΠΟΙΑ ΦΟΡΜΑ ΜΠΟΡΟΥΜΕ ΝΑ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΗΣΟΥΜΕ: ΜΠΟΡΟΥΜΕ ΝΑ ΕΧΟΥΜΕ ΕΝΑ ΥΠΟΔΕΙΓΜΑ ΔΙΟΤΙ ΜΕΧΡΙ ΣΗΜΕΡΑ ΧΡΗΣΙΣΜΟΠΟΙΟΎΜΕ ΜΟΝΟ ΜΙΑ ΑΠΛΉ ΑΙΤΗΣΗ ΤΟΥ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΜΕΝΟΥ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΝΕΡΓΟΠΟΙΗΣΗ ΝΕΟΥ ΥΔΡΟΜΕΤΡΟΥ.

ΕΡΩΤΗΣΗ:ΤΟ ΤΑΠ ΚΑΙ ΟΙ ΒΟΣΚΕΣ ΘΕΩΡΟΥΝΤΑΙ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ ΚΑΙ ΠΑΡΑΓΡΑΦΟΝΤΑΙ ΣΤΗΝ 20ΕΤΙΑ Ή ΘΕΩΡΟΥΝΤΑΙ ΤΕΛΗ ΚΑΙ ΠΑΡΑΓΡΑΦΟΝΤΑΙ ΣΤΗΝ 5ΕΤΙΑ

ΕΡΩΤΗΣΗ:Παρακαλώ πολύ όπως μου διευκρινήσετε τον βασικό νόμο όπου στηρίζεται η υπαγωγή των ληξιπροθεσμων χρεων σε τμηματική διευκόλυνση (ειναι ο Ν.2648/98? και στη συνέχεια ο Ν.3842/10?) και αν θα πρεπει σε κάθε δόση να υπολογίζονται οι προσαυξήσεις μειωμένες κατά 0,30% αντί για 1%.

ΕΡΩΤΗΣΗ:Σε περίπτωση που κάποιος μας οφείλει και θέλει να μπει σε διακανονισμό,μπορώ να του κάνω άρση με την διευκρίνηση ότι είναι σε διακανονισμό; Αν το ποσό οφειλής είναι αρκετά μεγάλο, νομιμοποιούμε να του ζητήσω ένα συγκεκριμμένο ποσό έναντι, ή πρέπει απλά να μου δώσει ότι ποσό επιθυμεί με ανάλογη διαμόρφωση των δόσεων;

ΕΡΩΤΗΣΗ:

ΕΡΩΤΗΣΗ:B. ΚΑΤΑ ΤΗ ΧΡΗΣΗ 2012 ΑΠΕΣΤΑΛΕΙ ΣΤΗΝ ΕΑΠ ΑΡΧΕΙΟ ΜΙΣΘΟΔΟΣΙΑΣ ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΟ ΚΑΤΑ 9,00€ (ΜΙΚΤΑ) ΣΕ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΤΑ ΕΝΤΑΛΜΑΤΑ ΤΗΣ ΑΝΤΙΣΤΟΙΧΗΣ ΜΙΣΘΟΔΟΣΙΑΣ, ΜΕ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΕΞΟΦΛΗΣΗ ΤΟΥΣ ΝΑ ΠΡΟΚΥΨΕΙ ΤΑΜΕΙΑΚΟ ΕΛΛΕΙΜΜΑ ΑΝΑΛΟΓΟΥ ΠΟΣΟΥ (3€ ΚΑΘΑΡΟ ΠΟΣΟ ΠΟΥ ΑΠΟΔΟΘΗΚΕ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΣΤΟΝ ΔΙΚΑΙΟΥΧΟ, 4€ ΑΠΟΔΟΘΗΚΑΝ ΕΠΙΠΛΕΟΝ ΣΤΟ ΙΚΑ, 2€ ΑΠΟΔΟΘΗΚΑΝ ΕΠΙΠΛΕΟΝ ΣΤΟΝ ΟΑΕΔ). Η ΕΚΤΑΜΙΕΥΣΗ ΔΗΛΑΔΗ ΗΤΑΝ ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΗ ΚΑΤΑ 9€ ΣΕ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΤΟ ΣΥΝΟΛΟ ΤΗΣ ΕΞΟΦΛΗΣΗΣ ΤΩΝ ΧΕΠ. ΕΡΩΤΑΤΑΙ: ΔΥΝΑΤΑΙ Η ΕΚΔΟΣΗ ΤΗΝ 31/12/2012 ΤΑΚΤΟΠΟΙΗΤΙΚΩΝ ΧΕΠ ΠΡΟΚΕΙΜΕΝΟΥ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΛΥΨΗ ΤΟΥ ΩΣ ΑΝΩ ΕΛΛΕΙΜΜΑΤΟΣ; ΕΝΝΟΕΙΤΑΙ ΠΩΣ ΘΑ ΠΡΑΓΜΑΤΟΠΟΙΗΘΕΙ H ΕΙΣΠΡΑΞΗ ΤΩΝ ΑΧΡΕΩΣΤΗΤΩΣ ΚΑΤΑΒΛΗΘΕΝΤΩΝ ΠΟΣΩΝ (ΣΥΝΟΛΙΚΑ 9€)

ΕΡΩΤΗΣΗ:A. ΣΤΗ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΤΙΚΗ ΧΡΗΣΗ 2012 ΚΑΤΑΣΧΕΘΗΚΑΝ ΠΟΣΑ ΣΤΟΥΣ ΤΡΑΠΕΖΙΚΟΥΣ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟΥΣ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΜΑΣ ΜΕ ΒΑΣΗ ΤΕΛΕΣΙΔΙΚΕΣ ΔΙΚΑΣΤΙΚΕΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ.ΟΙ ΚΑΤΑΣΧΕΣΕΙΣ ΑΥΤΕΣ ΠΕΡΙΕΛΑΜΒΑΝΑΝ ΠΕΡΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΔΑΠΑΝΗ ΚΡΑΤΗΣΕΙΣ, ΤΟΚΟΥΣ ΚΑΙ ΔΙΚΑΣΤΙΚΑ ΕΞΟΔΑ. ΣΤΑ ΒΙΒΛΙΑ ΜΑΣ Η ΕΜΦΑΝΙΣΗ ΑΥΤΩΝ ΤΩΝ ΔΑΠΑΝΩΝ ΚΑΘΩΣ ΗΤΑΝ ΕΡΓΑ ΦΑΙΝΕΤΑΙ ΜΟΝΟ ΤΟ ΠΟΣΟ ΤΗΣ ΠΙΣΤΟΠΟΙΗΣΗΣ ΤΟΥ ΚΑΘΕ ΕΡΓΟΥ ΣΤΟΥΣ ΚΑΕ ΤΩΝ ΠΟΕ.ΤΟ ΤΑΜΕΙΟ ΕΜΦΑΝΙΖΕΙ ΕΛΛΕΙΜΜΑ ΤΗΝ 31/12/2012 ΔΕΔΟΜΕΝΟΥ ΟΤΙ ΔΕΝ ΠΡΟΧΩΡΗΣΑΜΕ ΣΕ ΚΑΜΙΑ ΛΟΓΙΣΤΙΚΗ ΤΑΚΤΟΠΟΙΗΣΗ ΣΤΗ ΧΡΗΣΗ ΤΟΥ 2012. ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟΝ ΚΩΔΙΚΑ ΤΟ ΚΛΕΙΣΙΜΟ ΤΟΥ ΤΑΜΕΙΟΥ ΜΕ ΤΕΤΟΙΟΥ ΕΙΔΟΥΣ ΔΙΑΦΟΡΕΣ ΕΙΝΑΙ ΑΝΕΠΙΤΡΕΠΤΟ. ΕΡΩΤΑΤΑΙ: 1) TA ΧΕΠ ΘΑ ΕΚΔΟΘΟΥΝ ΜΕ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ 31/12/2012 Η΄ΜΕ ΤΡΕΧΟΥΣΑ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ; 2) AN ΕΚΔΟΘΟΥΝ ΜΕ 31/12/2012 ΚΑΘΩΣ ΕΠΗΡΕΑΖΟΝΤΑΙ ΟΙ ΑΝΑΤΡΟΠΕΣ ΘΑ ΠΡΟΒΟΥΜΕ ΣΕ ΕΚΔΟΣΗ ΝΕΑΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΚΑΙ ΚΑΤΑ ΠΟΣΟ ΣΥΝΝΟΜΗ ΕΙΝΑΙ Η ΕΚΔΟΣΗ ΝΕΑΣ ΑΠΟΦ. ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΓΙΑ ΑΝΑΤΡΟΠΕΣ ΣΕ ΧΡΟΝΟ ΜΕΤΑΓΕΝΕΣΤΕΡΟ ΤΗΣ ΑΡΧΙΚΗΣ; 3) ΘΑ ΕΝΤΑΛΜΑΤΟΠΟΙΗΘΟΥΝ ΤΑ ΠΑΡΑΣΤΑΤΙΚΑ ΠΟΥ ΗΔΗ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΘ΄ΑΥΤΟΥ ΔΑΠΑΝΗ ΚΑΙ ΘΑ ΓΙΝΟΥΝ ΕΠΙΠΛΕΟΝ ΚΑΤΑΧΩΡΙΣΕΙΣ ΓΙΑ ΤΑ ΔΙΚΑΣΤΙΚΑ ΕΞΟΔΑ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΤΟΚΟΥΣ Ή ΘΑ ΓΙΝΕΙ ΝΕΑ ΚΑΤΑΧΩΡΙΣΗ ΜΕ ΒΑΣΗ ΤΗΝ ΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΑΠΟΦΑΣΗ Η ΟΠΟΙΑ ΘΑ ΕΝΤΑΛΜΑΤΟΠΟΙΗΘΕΙ ΚΑΙ ΣΤΗ ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΘΑ ΔΙΑΓΡΑΦΟΥΝ ΤΑ ΠΑΛΙΑ ΠΑΡΑΣΤΑΤΙΚΑ ΑΠΟ ΤΟ ΣΥΣΤΗΜΑ ΜΑΣ; 4) ΑΝ ΠΡΟΒΟΥΜΕ ΣΕ ΝΕΕΣ ΚΑΤΑΧΩΡΙΣΕΙΣ ΑΥΤΕΣ ΟΦΕΙΛΟΥΝ ΝΑ ΕΧΟΥΝ ΕΑΔ ΚΑΙ ΔΙΑΘΕΣΗ ΠΙΣΤΩΣΗΣ; 5) Η ΕΚΔΟΣΗ ΑΥΤΩΝ ΤΩΝ ΧΕΠ ΘΕΩΡΕΙΤΑΙ ΛΟΓΙΣΤΙΚΗ ΤΑΚΤΟΠΟΙΗΣΗ ΚΑΙ ΤΑ ΧΕΠ ΘΑ ΠΑΡΑΜΕΙΝΟΥΝ ΑΝΥΠΟΓΡΑΦΑ ΣΤΟ ΑΡΧΕΙΟ ΜΑΣ; 6) ΠΟΙΑ ΕΙΝΑΙ Η ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ΜΑΣ ΑΠΕΝΑΝΤΙ ΣΤΑ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΑ ΤΑΜΕΙΑ ΑΦΟΥ Ο ΔΙΚΑΙΟΥΧΟΣ ΚΑΤΑΣΧΕΣΕ ΤΟ ΜΙΚΤΟ ΠΟΣΟ; ΣΑΣ ΕΥΧΑΡΙΣΤΟΥΜΕ ΕΚ ΤΩΝ ΠΡΟΤΕΡΩΝ

ΕΡΩΤΗΣΗ:Βεβαιωτικός κατάλογος ύδρευσης με 7000 οφειλέτες σε δήμο ο οποίος έχει βεβαιωθεί υπό στενή έννοια (ταμειακή βεβαίωση) την 21/2/2013 και λήγει την 29/3/2013 επειδή τα ειδοποιητήρια μοιραστήκαν στις 26/3/2013 υπάρχει δυνατότητα να δοθεί παράταση και να λήγει 30/4/2013 με ποιον νόμο, ποιος πρέπει να πάρει απόφαση;

ΕΡΩΤΗΣΗ:Σχετικά με παραβάτες του ΚΟΚ, οι οποίοι δε διαμένουν στην Ελλάδα αλλά διέρχονται από την Ελλάδα και ως μοναδικά στοιχεία αυτών έχουμε αριθμό διαβατηρίου, πως τον ενημερώνουμε σχετικά με τη βεβαίωση της οφειλής;