Ερωτήσεις Ταμειακής

Κατά την ενοικίαση δημοτικού περιπτέρου ο Δήμος είχε πάρει απόφαση ενοικίασης έως 31/5/2022, η ενοικιάστρια κατέβαλε το μισθωτήριο με το ποσό να αντιστοιχεί έως και 30/6/2022. Ο κωδικός εσόδου που εισπράχθηκε η διαφορά που προέκυψε ήταν "επιστροφή αχρεωστήτων καταβληθέντων ", ωστόσο η απόφαση άλλαξε και η μίσθωση έγινε έως 31/12/2022. οπότε και το ποσό δεν επιστράφηκε αλλά ζητήθηκε και η μίσθωση για 01/07/2022-31/12/2022.

Πρέπει να αλλάξω τον κωδικό εσόδου από "επιστροφή αχρεωστήτων καταβληθέντων " στον σωστό κωδικό? και αν ναι, χρειάζεται απόφαση ΟΕ ή ΔΣ?

Καλησπέρα σας από Ταμείο Δήμου Αγρινίου
Πρέπει να στείλουμε 28.000 ειδοποιητήρια σε δημότες οφειλέτες του Δήμου Αγρινίου. Το κόστος των συστημένων θα εκτοξευτεί γύρω στις 80.000€ συν το κόστος των εκτυπώσεων(μελάνια-εκτυπωτές-Α4)
Υπάρχει τρόπος (π.χ ψηφιακή πλατφόρμα) η Α.Α.Δ.Ε (Ανεξάρτητη αρχή Δημοσίων εσόδων) η οποία ΠΊΣΩ ΑΠΌ ΚΆΘΕ ΑΦΜ έχει συνδεδεμένο ένα εμαιλ να μας δώσει την δυνατότητα να «εχουμε» τα εμαιλ των ΑΦΜ που είναι οφειλέτες? Οπότε έχοντας τα εμαιλ να στείλουμε τα ειδοποιητήρια Εξοικονομώντας κόστος

Καλή σας ημέρα.

Θα ήθελα να σας θέσω την εξής ερώτηση: σε ποιες περιπτώσεις κατά την πληρωμή χρηματικού εντάλματος, οφείλει ο νόμιμος εκπρόσωπος εταιρείας να προσκομίσει φορολογική & ασφαλιστική ενημερότητα, για να γίνει εξόφληση του εντάλματος.
Για να θέσω την ερώτησή μου πιο συγκεκριμένα, το ποσό είναι άνω των 3000 €, για την εταιρεία εκδίδεται ασφαλιστική και φορολογική ενημερότητα ενώ υπάρχει αδυναμία έκδοσης για τον νόμιμο εκπρόσωπο.

Σας ευχαριστώ.

Παρακαλώ να μας γνωρίσετε εγγράφως αν με βάση το άρ. 233 Ν. 3463/2006 (φεκ 114/α/2006) αρμόδια για την έγκριση του απολογισμού του νομικού προσώπου είναι η Εκτελεστική Επιτροπή του κατ΄αναλογία και εφαρμογή του άρ. 40 άρ παρ. 1 περίπτωση γ Ν.4735/2020(ΦΕΚ 197/Α/2020 ή αν με βάση ειδκότερη διάταξη είναι αρμόδιο το ΔΣ του νομικού προσώπου. Επίσης παρακαλούμε να μας ενημερώσετε αν αφού εγκριθεί ο απολογισμός από το όποιο συλλογικό όργανο του νομικού προσώπου , υποβάλλεται στην συνέχεια στην Οικονομική Επιτροπή του δήμου ή και στο Δημοτικό Συμβούλιο και με βάση ποιες διατάξεις.

Οι ληξιπρόθεσμες οφειλές των δημοτών προς τους δήμους τα τελευταία χρόνια αυξάνονται με γεωμετρική πρόοδο. Για να μπει ένα φρένο η ύστατη προσπάθεια από το Ταμείο είναι η αποστολή των ΑΦΜ αυτών στις συστημικές Εμπορικές Τράπεζες για δέσμευση χρηματικών καταθέσεων (άρθρο 30 ΚΕΔΕ).
Ερώτηση1η: Πριν γίνει αυτή η κίνηση επειδή η χώρα προέρχεται από από μια 12ετή ύφεση σκεφτόμαστε σαν Οικονομική υπηρεσία (Ταμείο ) να καλέσουμε τους δημότες(μέσω Μ.Μ.Ε επαρχιακό τύπο και ιντερνετ) να προσέλθουν στην Ταμιακή Υπηρεσία για να ρυθμίσουν τις οφειλές τους.Νομοθετικά είμαστε καλυμμένοι , δηλαδή μπορούμε να βασιστούμε στο άρθρο 170 Ν.3463/2006 και στο έγγραφο του Υπουργείο Εσωτερικών 50045/12-01-2015?
Ερώτηση 2η: Οι προσαυξήσεις με την υπαγωγή στην ρύθμιση σταματούν να επιβαρύνουν τον οφειλέτη?

Καλημέρα σας ,

Στο Δήμο μας υπάρχει :
1) Προϊστάμενος Διεύθυνσης Οικονομικών Υπηρεσιών
2) Προϊστάμενος Τμήματος Εσόδων και Περιουσίας και Ταμείου
3) Δημοτικός Ταμίας

Στην περίπτωση που επιθυμούμε να γίνει κατάσχεση τραπεζικών λογαριασμών οφειλετών,
ποιος διενεργεί αυτή τη διαδικασία αναγκαστικών μέτρων είσπραξης και από ποιους υπογράφεται ?
Ποια είναι η σχετική νομοθεσία ?

Ευχαριστώ πολύ εκ των προτέρων

Την 15/1/2020 κατατέθηκε στο Δήμο μία διορθωτική Πράξη Εφαρμογής που αφορά σε ακίνητο του σχεδίου πόλεως. Πιο συγκεκριμένα, διορθώθηκε ο ιδιοκτήτης του οικοπέδου (πλέον εμφανίζεται ως ιδιοκτήτρια η μητέρα και όχι η κόρη που είχε καταχωρηθεί ιδιοκτήτρια στους αρχικούς πίνακες της Πράξης Εφαρμογής το έτος 1997.
Την ανωτέρω διορθωτική πράξη ακολουθούσε Πράξη Επιβολής Εισφοράς σε Χρήμα, με την οποία οριζόταν το ποσό που πρέπει να καταβάλλει στο Δήμο η μητέρα η οποία είναι και η σωστή ιδιοκτήτρια (σημειώνεται ότι η κόρη η οποία εμφανιζόταν αρχικά ιδιοκτήτρια είχε καταβάλλει τις σχετικές με το οικόπεδο εισφορές, οι οποίες και της επεστράφησαν, μετά τη διορθωτική πράξη).
Δεδομένου ότι μέχρι σήμερα (2 χρόνια και 9 μήνες μετά την κατάθεση στο Δήμο της εν λόγω Διορθωτικής Πράξης) δεν έχει βεβαιωθεί το ποσό από την Ταμειακή Υπηρεσία αλλά ούτε και έχει πληρωθεί από την υπόχρεη, παρακαλούμε όπως μας απαντήσετε στα παρακάτω:
- Πότε θα έπρεπε να έχει βεβαιωθεί το ποσό στη σωστή ιδιοκτήτρια;
- Εάν το ποσό βεβαιωθεί σήμερα, δικαιούται την έκπτωση 20% της εφάπαξ καταβολής του άρθρου 2 του Ν. 4315/2014;
- Σε περίπτωση που το ποσό έπρεπε να έχει βεβαιωθεί από το έτος 2020, αλλά ο Δήμος το βεβαιώσει σήμερα, θα πρέπει να υπολογιστούν και τυχόν προσαυξήσεις;

 

Μετά από πόσα έτη παραγράφονται τα τέλη ύδρευσης των δημοτών προς τους δήμους (λογαριασμοί ύδρευσης)

Νομικό πρόσωπο ζητάει Δημοτική Ενημερότητα. Το νομικό πρόσωπο δεν οφείλει στο Δήμο αλλά το φυσικό πρόσωπο το οποίο συμμετέχει στο νομικό έχει οφειλή. Μπορεί να χορηγηθεί Δημοτική Ενημερότητα?
Υπάρχει διαφορετική αντιμετώπιση αν το νομικό πρόσωπο είναι Ο.Ε., Ε.Ε., Ι.Κ.Ε., Ε.Π.Ε., Α.Ε. κ.λ.π.?
Παρακαλώ για την απάντησή σας
Ευχαριστώ 

Σύμφωνα με την εγκύκλιο 11 του Υπ. Εσωτερικών-Δ/νση Οικονομικών Τ.Α.-Τμήμα Εσόδων, με αριθμό πρωτοκόλλου 10582/27-04-2015, «οφειλές που βεβαιώνονται από 21-3-2015 και μετά επιβαρύνονται με τον τόκο εκπρόθεσμης καταβολής της παρ. 1 του αρ. 53 του Ν. 4174/2013. Το ύψος του ετήσιου επιτοκίου για τον υπολογισμό των τόκων εκπρόθεσμης καταβολής, βάσει της ΔΠΕΙΣ1198598ΕΞ2013 απόφασης του Υπ. Οικονομικών (ΦΕΚ 19Β/10-1-2014), ορίζεται ως το επιτόκιο των πράξεων Κύριας Αναχρηματοδότησης της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας (MRO), που από 10-9-2014 έχει καθοριστεί στο 0,05%, πλέον οκτώ και πενήντα μίας εκατοστιαίες μονάδες (8,51). Σημειώνεται ότι για τη μεταβολή του ως άνω επιτοκίου (8,56%), εφαρμόζεται το αρ. 3 της παραπάνω Υπουργικής Απόφασης». Σύμφωνα με το προαναφερόμενο άρθρο 3 «το επιτόκιο… δεν μεταβάλλεται κατά το μέρος που αφορά το επιτόκιο των πράξεων Κύριας Αναχρηματοδότησης της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας (MRO) πριν την εκάστοτε σωρευτική μεταβολή αυτού κατά μία (1) εκατοστιαία μονάδα λαμβανομένου ως βάση υπολογισμού του επιτοκίου που ισχύει κατά την έναρξη ισχύος της παρούσας». Ακόμη, σύμφωνα με πληροφορίες που αντλούνται από το www.bankofgreece.gr , το σταθερό επιτόκιο πράξεων κύριας αναχρηματοδότησης της ΕΚΤ ανέρχεται από 14/09/2022 σε 1,25%. ΕΡΩΤΗΜΑ: Πρέπει ο Δήμος να μεταβάλει το επιτόκιο των τόκων εκπρόθεσμης καταβολής που βαρύνουν βεβαιωμένες οφειλές και κατά ποιο ποσοστό; Μέχρι τώρα υπολογίζονται σε ποσοστό 0,71% (0,05+8,51/12) επί της βασικής οφειλής μηνιαίως.

Κατά την έκδοση Χρηματικού Εντάλματος, το Αποδεικτικό Ασφαλιστικής Ενημερότητας που εκδίδεται διαδικτυακά από Πιστοποιημένο Φορέα, για ποσά άνω των 3.000,00 € μπορεί να χρησιμοποιηθεί σε πάνω από μία πληρωμή-εξόφληση Χ.Ε. ;

Δηλαδή μιλάμε για τον ίδιο προμηθευτή για τον οποίο π.χ. έχουν εκδοθεί 3 Χ.Ε. τα οποία θα εξοφληθούν με μία πληρωμή και μετά από ένα σύντομο χρονικό διάστημα (πχ. μετά από 1 μήνα) εκδίδονται επόμενα 3 Χ.Ε. για να προχωρήσουμε σε νέα πληρωμή-εξόφληση;

Καλησπέρα σας,
θα ήθελα να ρωτήσω σε περίπτωση πληρωμής Χρηματικού εντάλματος πληρωμής που απαιτείται η προσκόμιση φορολογικής και ασφαλιστικής ενημερότητας, από ποιον πρέπει να προσκομιστούν οι ενημερότητες ; Από τον αρχικό δικαιούχο ή από αυτόν που εξουσιοδοτείται;

Ευχαριστώ.

Καλησπέρα σας,

διαπιστώθηκε από την υπηρεσία ύδρευσης ότι ένας οφειλέτης χρεωνόταν δύο λογαριασμούς ύδρευσης για το ακίνητο του, τους οποίους και αποπλήρωνε με πάγια εντολή στην τράπεζα για τουλάχιστον 10 χρόνια. Ο ένας λογαριασμός εκδίδεται στο όνομα της ιδιοκτήτριας και ο άλλος στο όνομα του πατέρα της. Τώρα που διαπιστώθηκε το λάθος θα επιστραφούν τα χρήματα. Μπορεί η διόρθωση να γίνει με απόφαση Οικονομικής επιτροπής ή Δημοτικού συμβουλίου?
Το ποσό προς επιστροφή είναι περίπου € 925,00 και αφορά την επιστροφή από Ιανουάριο 2011 έως και Ιούνιο 2022

Καλησπέρα σας. Λαμβάνοντας υπόψη το άρ. 138 Ν. 4270/2014 είχαμε αποστείλει εντός του 2017 με συστημένες επιστολές ειδοποιήσεις στους οφειλέτες με ταμειακά βεβαιωμένες οφειλές το 2012 (με παραγραφή στην 5ετία) και το 1997 (με παραγραφή στην 20ετία).
Δεδομένου ότι για το σύνολο των οφειλών αυτών είχαμε διακόψει την παραγραφή, προχωράμε φέτος και πριν την εκπνοή του 2022 στην κατάσχεση εις χείρας τρίτων για τις οφειλές του έτους 2012.
Παρακαλούμε να μας επιβεβαιώσετε ότι για τις οφειλές του 1997, που επίσης είχαμε στείλει ειδοποιήσεις για διακοπή παραγραφής έχουμε χρονικό περιθώριο ως το 2037 για το επόμενο μέτρο είσπραξης (κατάσχεση εις χείρας τρίτου), άσχετα αν για λόγους χρηστής διοίκησης θα το κάνουμε νωρίτερα, και ότι δεν επείγει να γίνει πριν περάσει το 2022 λόγω παραγραφής.

Προσφεύγουμε στη νομοθεσία περί αλλαγών των προσαυξήσεων στο φάκελο της ταμειακής υπηρεσίας στο site σας διαπιστώσαμε ότι στην περίπτωση 2 αναφέρεστε στη μη επίδοση και στη μη αποστολή της ατομικής ειδοποίησης.
Μελετώντας το άρθρο 4 του ΚΕΔΕ ΔΕ βρίσκουμε κάποια αντίστοιχη αναφορά. Ισχύει ακόμη αυτή η δυνατότητα απαλλαγής και σε ποιες περιπτώσεις ειδικότερα;
Ευχαριστούμε εκ των προτέρων

Καλημέρα,
υπάρχει η δυνατότητα άρσης της κατάσχεσης μετά την μερική κατά την 40% εξόφληση της οφειλής του και ρύθμισης του υπολειπόμενου ποσού;
Επίσης, υπάρχει η δυνατότητα εφαρμογής του άρθρου 130 του ν. 4611/2019 περί περιορισμού της κατάσχεσης, εφόσον αυτός έχει ρυθμίσει σε μηνιαίες δόσεις την αποπληρωμή όλων των οφειλών του και ταυτόχρονα είναι συνεπής στην καταβολή των δόσεων;
Ευχαριστώ πολύ.

Μετά την ισχύ του άρθρου 142 του Ν. 4820/21, πια είναι η ευθύνη του ταμία ως προς τον έλεγχο νομιμότητας μίας δαπάνης, και με δεδομένο ότι δεν έχει καταργηθεί η παρ. 3 του άρθρου 175 του Δημοτικού κώδικα;
Επίσης πια είναι ακριβώς η έννοια της "παράτυπης πληρωμής", όπως αναφέρεται στο ανωτέρω άρθρο;