Γνωρίστε μας εάν υπάρχει νεότερη νομοθεσία (ΚΥΑ, εγκύκλιος) σχετικά με τις δαπάνες μετακινούμενων εντός & εκτός επικράτειας, εκτός αυτής του Ν. 4336/15 ( ΦΕΚ 94/ 14-08-2015).
Στην διαδικασία της Πάγιας προκαταβολής Προέδρων Τ.Κ. του Δήμου έχω τα εξής ερωτήματα:
Επιτρέπεται μία πρόεδρος να κάνει ανάθεση εργασίας 1.000 € της πάγιας, στον σύζυγό της, ο οποίος είναι εργολάβος - εμπειροτέχνης και θα εκδώσει και το ανάλογο παραστατικό παροχής υπηρεσίας ? Υπάρχει ασυμβίβαστο ? και αν ναι με ποια νομοθεσία? Για να κλείσει η πάγια πρέπει να έχω και το καταθετήριο της Τράπεζας όπου εξοφλείται το παραστατικό του εργολάβου από τον Πρόεδρο ?
ΕΡΩΤΗΣΗ: ΘΑ ΘΕΛΑΜΕ ΝΑ ΜΑΣ ΕΝΗΜΕΡΩΣΕΤΕ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΙΣ ΔΑΠΑΝΕΣ ΠΟΥ ΑΦΟΡΟΥΝ ΤΗΝ ΠΑΓΙΑ ΠΡΟΚΑΤΑΒΟΛΗ ΓΙΑ ΤΟ ΕΑΝ ΕΙΜΑΣΤΕ ΥΠΟΧΡΕΟΙ ΝΑ ΑΝΑΡΤΗΣΟΥΜΕ ΣΤΟ ΚΗΜΔΗΣ ΤΑ ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΗΤΙΚΑ ΠΟΥ ΕΧΟΥΜΕ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΑΘΕ ΔΑΠΑΝΗ π.χ. ΠΡΩΤΟΓΕΝΕΣ ΑΙΤΗΜΑ - ΕΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟ ΑΙΤΗΜΑ Κ.Λ.Π. Συγκεκριμένα : Σύμφωνα με την παρ. 4 του άρθρου 201 του ν. 4281/2014 (Α' 160), από την 08.08.2015 έχει τεθεί σε ισχύ το άρθρο 139 του ίδιου νόμου, που αφορά στο αναμορφωμένο Κεντρικό Ηλεκτρονικό Μητρώο Δημοσίων Συμβάσεων (Κ.Η.Μ.ΔΗ.Σ.). Από τη θέση σε ισχύ του άρθρου 139, επήλθε διεύρυνση του πεδίου εφαρμογής του ΚΗΜΔΗΣ αναφορικά με τους υπόχρεους φορείς αλλά και τον προϋπολογισμό των προς καταχώριση συμβάσεων.
Όπως ενημερωθήκαμε • καταργείται το κατώτατο όριο των 1.000 € χωρίς Φ.Π.Α. • Μέχρι την έκδοση της κατ' εξουσιοδότηση του άρθρου 139 παρ. 5 κοινής υπουργικής απόφασης, δεν τίθεται σε ισχύ η παρ. 3 του άρθρου 139, ενώ ισχύει και εφαρμόζεται η με αριθμό Π1/2380/2012 (ΦΕΚ 3400/Β/2012) κοινή υπουργική απόφαση.
Επίσης όπως γνωρίζουμε σύμφωνα με το νομικό πλαίσιο που ισχυει για την παγια προκαταβολή:
Για τις προμήθειες, τις εργασίες και τις μεταφορές, που πληρώνονται από την πάγια προκαταβολή, αξίας μέχρι τετρακοσίων ευρώ (400 Ε), δεν απαιτείται η τήρηση των διαδικασιών ανάθεσης που προβλέπει η ισχύουσα κατά περίπτωση νομοθεσία ούτε η σύνταξη μελέτης ή τεχνικών προδιαγραφών. (παρ.3 άρθρο 173 Ν.3463/06)
Επίσης εμείς βρισκόμαστε στη φάση να αποδοσουμε την παγία προκαταβολή και το ποσό των εξι χιλιάδων εχει εξαντληθεί . Θα πρεπει να προβούμε σε ενέργειες μεταγενέστερα;
Καλημέρα σας, το ερώτημα που θα ήθελα να σας απευθύνω είναι το εξής: Έχω δαπάνες προηγούμενων ετών (2013,2014,2016) ποσού 1.022.000,00€ οι οποίες κρίθηκαν από το ελεγκτικό συνέδριο μη κανονικές/νόμιμες . Αυτές τις δαπάνες συνέχιζα να τις εμφανίζω στους προϋπολογισμούς των επόμενων ετών πλέον ως οφειλές. Οι προμηθευτές/εργολάβοι έχουν κινηθεί νομικά για να διεκδικήσουν τα σχετικά ποσά. Διαβάζοντας για την Παραγραφή υποχρεώσεων προς τρίτους , καταλάβα ότι μπορώ να διαγράψω τις δαπάνες αυτές εκδίδοντας ανακλητική απόφαση με την οποία να γίνεται ανατροπή της δέσμευσης σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 4 Παρ.2α του ΠΔ 80/2016. Όταν εκδοθεί η δικαστική απόφαση – γιατί όλοι αυτοί κινήθηκαν δικαστικά – θα γίνει χρήση των διατάξ. του άρθρου 9 παρ.4 Π.Δ 80/2016, δηλαδή θα εγγραφούν ξανά στον προϋπολογισμό και θα αναληφθεί η υποχρέωση και δέσμευση της απαραίτητης πίστωσης. Μπορώ στην αναμόρφωση που θα κάνω μετά την ανακλητική απόφαση που θα διαγράφει το ποσό των 1.022.000,00€ δηλαδή καταργώντας έξοδα ύψους 1.022.000,00€ να μεταφέρω την σχετική πίστωση στον κωδικό 00/6492.001 «Δικαστικά έξοδα και έξοδα εκτέλεσης δικαστικών αποφάσεων ή συμβιβαστικών πράξεων» για μελλοντική χρήση δηλαδή όταν εκδοθούν οι δικαστικές αποφάσεις ή στο αποθεματικό; ΄Η ακόμα καλύτερα κατά την σύνταξη του προϋπολογισμού 2020 (γιατί οι αποφάσεις θα εκδοθούν το 2020 και μετέπειτα) να έχω προϋπολογίσει ποσό 1.022.000,00 στον 00/6492.001; Διαβάζοντας στην ΚΥΑ 38347/2017 οδηγίες κατάρτισης προϋπολογισμού 2019 αναφέρει στο άρθρο 1 παρ.14 14. Υποχρεώσεις που έχουν καταγραφεί στο ισοζύγιο της Γενικής Λογιστικής και απορρέουν από μη νόμιμες ή μη κανονικές δαπάνες, εγγράφονται στον Π/Υ τουλάχιστον ως προς το ποσό κατά το οποίο εκτιμάται ότι θα υπάρξει συνδρομή των προϋποθέσεων νομιμότητας ή κανονικότητας αυτών, ή δικαστική απόφαση εντός του έτους, που θα εκδικάζει την πληρωμή του ποσού του παραστατικού, πλέον των αναλογούντων τόκων υπερημερίας και δικαστικών εξόδων. Σε κάθε περίπτωση, στο πλαίσιο του συγκεκριμένου χειρισμού είναι απαραίτητο να συνυπολογίζεται ο κίνδυνος εμφάνισης μελλοντικής αδυναμίας του φορέα να ικανοποιήσει τις υποχρεώσεις του (και συνακόλουθα να διατηρήσει τουλάχιστον ισοσκελισμένο τον προϋπολογισμό του) εξαιτίας γεγονότων όπως η έκδοση δικαστικών αποφάσεων ή η υποβολή εκκρεμών δικαιολογητικών που θα καθιστούν άμεσα πληρωτέες δαπάνες που είχαν χαρακτηριστεί προγενέστερα ως μη νόμιμες ή μη κανονικές. Αυτό δεν έρχεται σε αντίθεση με τα ανωτέρω; Θα ήθελα αν γίνεται να επικοινωνήσουμε τηλεφωνικά. Ευχαριστώ
ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟΝ Ν. 2575/1998, ΤΟ ΝΟΜΙΚΟ ΠΡΟΣΩΠΟ "ΛΙΜΕΝΙΚΟ ΤΑΜΕΙΟ Ν. .........." ΕΚΑΝΕ ΚΑΠΟΙΕΣ ΔΑΠΑΝΕΣ ΕΤΗΣΙΩΣ ΓΙΑ ΤΙΣ ΑΝΑΓΚΕΣ ΤΟΥ ΚΕΝΤΡΙΚΟΥ ΛΙΜΕΝΑΡΧΕΙΟΥ .......... ΑΠΟ ΤΟ ΕΤΟΣ 2013 ΠΟΥ ΤΟ Ν.Π. ΕΓΙΝΕ ΔΗΜΟΤΙΚΟ ΝΟΜΙΚΟ ΠΡΟΣΩΠΟ ΜΕ ΤΗΝ ΕΠΩΝΥΜΙΑ "ΔΗΜΟΤΙΚΟ ΛΙΜΕΝΙΚΟ ΤΑΜΕΙΟ .........." ΕΞΑΚΟΛΟΥΘΕΙ ΝΑ ΚΑΝΕΙ ΤΙΣ ΔΑΠΑΝΕΣ ΑΥΤΕΣ. ΤΟ ΕΡΩΤΗΜΑ ΕΙΝΑΙ ΑΝ ΝΟΜΙΜΟΠΟΙΕΙΤΑΙ, ΩΣ ΔΗΜΟΤΙΚΟ Ν.Π. ΝΑ ΚΑΝΕΙ ΤΙς ΔΑΠΑΝΕΣ ΑΥΤΕΣ.
ΕΡΩΤΗΣΗ:Δαπάνες υπερωριακής απασχόλησης (παρ. 12 του άρθρου 45 του Ν. 4071/12) Με τη ρύθμιση της παρ. 12 του άρθρου 45 του Ν. 4071/12 καταργείται η διάταξη του προτελευταίου εδαφίου της παρ.1, του άρθρου 20, του ν.4024/2011 και παρέχεται η δυνατότητα πληρωμής δαπανών για αποζημίωση υπερωριακής κ.λπ. εργασίας, σε βάρος των πιστώσεων του επόμενου οικονομικού έτους, καθώς και για τις λοιπές κατηγορίες δαπανών, υπό την απαραίτητη βεβαίως προϋπόθεση της ύπαρξης σχετικής διαθέσιμης πίστωσης στον προϋπολογισμό του οικείου φορέα που έχει αναληφθεί νόμιμα. Με βάση τα παραπάνω θα θέλαμε να γνωρίζουμε αν υπάρχει η δυνατότητα καταβολής υπερωριών που έχουν παρασχεθεί για τους μήνες Ιανουάριο-Οκτώβριο του 2011 από τον προϋπολογισμό του 2012 στον οποίο υπάρχουν οι πιστώσεις στους ανάλογους Κ.Α.Δ. στον προϋπολογισμό του έτους 2011.
ΕΡΩΤΗΣΗ: Σύμφωνα με την παρ β του άρθρου 11 του ΠΔ 80/16 "Δαπάνες των ΦΓΚ που απορρέουν από δικαστικές αποφάσεις και συνεπάγονται επιβάρυνση του προϋπολογισμού τους κοινοποιούνται υποχρεωτικά στην οικεία ΔΥΕΕ με ευθύνη του ΠΟΥ για την άσκηση αρμοδιοτήτων του ΓΕΕ ..κτλ
Παρακαλώ εξηγήστε μας τι ακριβώς ως διαδικασία πρέπει να ακολουθήσει ο ΠΟΥ και ποιες οι πιθανές συνέπειες από τις ενέργειες αυτές.
Παρακαλώ όπως μας ενημερώσετε εάν είναι νόμιμη η δαπάνη, για την ασφάλιση αστικής ευθύνης των παιδιών που φοιτούν στους Δημοτικούς Παιδικούς και Βρεφονηπιακούς Σταθμούς και βάσει ποιών νομοθετικών διατάξεων θα μπορούσε να στοιχειοθετηθεί μια τέτοια δαπάνη
Στα Άρθρα 53 & 55 του Β.Δ. 14/19-01-1939 (Α΄ 24), προβλέπονται οι δαπάνες των Δημοτικών Λιμενικών Ταμείων για Λιμενικά έργα και προσδιορίζονται αναλόγως.
Σε πιο πρόσφατη νομοθεσία, και συγκεκριμένα σύμφωνα με τις διατάξεις της παρ. 1 του Άρθρου 2 του Ν.2575/1998 (ΦΕΚ Α΄ 23/04-02-1998) προσδιορίζεται επιπλέον ότι:
''Πέραν αυτών που προβλέπονται στην κείμενη νομοθεσία, ως λιμενικό έργο θεωρείται επίσης κάθε κατασκευή ή προμήθεια εξοπλισμού και υλικού, που έχουν ως σκοπό τη διασφάλιση της λειτουργικότητας και της τάξης στους χώρους των λιμένων, άλλα και την προστασία των διακινούμενων επιβατών και φορτίων, καθώς και των πλοίων που ελλιμενίζονται σε αυτούς''.
Ερώτηση: Τα Δημοτικά Λιμενικά Ταμεία δύνανται να προχωρούν σε δαπάνες υπέρ αναγκών των Λιμεναρχείων σύμφωνα με τα ανωτέρω? Εάν ναι, π.χ. η δαπάνη για αναλώσιμα εκτυπωτικών μηχανημάτων επιτρέπεται? Ή επιτρέπεται η αγορά προπέλας προς αντικατάσταση της κατεστραμμένης του βασικού σκάφους περιπολίας του Λιμενικού Σώματος? Κατά την γνώμη μας και τα δύο συμβάλλουν είτε άμεσα είτε έμμεσα στο σκοπό των ανωτέρω πιο πρόσφατων διατάξεων.
θα ήθελα να με ενημερώσετε, αν μπορεί να πραγματοποιηθεί δαπάνη δημοσίευσης σε εφημερίδα, για πρόσληψη Ειδικών Συνεργατών Δημάρχου και υπερωριών μόνιμου προσωπικού (Ληξιάρχου) πριν την έγκριση του Π/Υ έτους 2024, κατά το πρώτο τρίμηνο του έτους. Βάσει του άρθρου 160 του ΚΔΚ (Ν. 3643/2006), παρ. Ι α) περί υποχρεωτικών δαπανών της παρ. Ι του άρθρου 158, δεν αναφέρεται κάπου περί δημοσιεύσεων.
Υπάρχει η δυνατότητα να αναθέσουμε Υπηρεσία Φύλαξης παιδιών για τους καλοκαιρινούς μήνες με τη χρήση Τίτλου Κτήσης ως παραστατικό για τη δαπάνη αυτή ?
Ο δικαιούχος της δαπάνης ο οποίος θα πληρωθεί με τον τίτλο κτήσης πρέπει να έχει κάποια δραστηριότητα σχετική με τις υπηρεσίες που θα παρέχει στο Δήμο ?
Και γενικά τι ισχύει για τον Τίτλο Κτήσης ως παραστατικό δαπάνης ?
ΚΑΛΗΣΠΕΡΑ ΣΑΣ, ΘΑ ΘΕΛΑΜΕ ΝΑ ΣΑΣ ΡΩΤΗΣΟΥΜΕ ΕΑΝ ΕΙΝΑΙ ΝΟΜΙΜΗ Η ΔΑΠΑΝΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΔΡΑΣΗ ΠΟΥ ΕΚΑΝΕ Ο ΔΗΜΟΣ, ΣΤΑ ΠΛΑΙΣΙΑ ΤΩΝ ΔΡΑΣΕΩΝ ΤΗΣ ΚΟΙΝΩΝΙΚΗΣ ΠΡΟΝΟΙΑΣ, ΣΤΟΝ ΚΩΔΙΚΟ 15.6474.0006 ΜΕ ΤΙΤΛΟ ΄΄ΔΡΑΣΕΙΣ ΚΟΙΝΩΝΙΚΗΣ ΠΡΟΝΟΙΑΣ΄΄ ΑΞΙΑΣ 350,00 ΕΥΡΩ ΓΙΑ ΗΧΗΤΙΚΗ ΚΑΛΥΨΗ ΕΝΗΜΕΡΩΤΙΚΗΣ ΕΣΠΕΡΙΔΑΣ ΄΄ΠΕΙΤΕ ΟΧΙ ΣΤΑΜΑΤΗΣΤΕ ΤΗΝ ΒΙΑ ΚΑΤΑ ΤΩΝ ΓΥΝΑΙΚΩΝ΄΄ ΧΩΡΙΣ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΟΣ ΝΑ ΕΧΕΙ ΠΑΡΕΙ ΑΠΟΦΑΣΗ ΔΗΜΟΤΙΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΞΕΙΔΙΚΕΥΣΗ ΤΗΣ ΠΙΣΤΩΣΗΣ.
Καλησπέρα σας Χρειαζόμαστε κάποιες διευκρινήσεις σχετικά με την δαπάνη κινητής τηλεφωνίας Είμαστε ΝΠΙΔ και ΑΕ, ποια είναι η νομοθεσία που καθορίζει ποιοι δικαιούται σύνδεση κινητής τηλεφωνίας και ποιο το ανώτατο όριο? (για τους ΟΤΑ βρήκαμε σχετικά, για τους υπόλοιπους φορείς δεν βρήκαμε κάτι ανάλογο). Γνωρίζουμε ότι ακολουθούμε τις διατάξεις του άρθρου 43 του ν.4484/2017, ωστόσο πχ αναφέρεται γενικά «…………..Το ύψος του ποσού του προηγουμένου εδαφίου καθορίζεται με απόφαση του οικείου Υπουργού ή του εξουσιοδοτημένου από αυτόν οργάνου». Δηλ το ΔΣ του Οργανισμού μπορεί να επιλέξει ένα λογικό ανώτατο ποσό και είναι αποδεκτό? Επιπλέον θέλουμε να ρωτήσουμε ο Πρόεδρος του ΔΣ δικαιούται να του παρέχεται κινητό? Σε εμάς ο μόνος εκτελεστικός είναι ο Δ/νων μας και αν δικαιούται ο Πρόεδρος, μπορεί να ζητήσουν και τα υπόλοιπα μέλη? Επιπρόσθετα έχουμε ορισμένους συνεργάτες που είτε έχουν σύμβαση έργου με τον Οργανισμό είτε αποτελούν μέλη ομάδας έργου ενός αναδόχου που έχει σύμβαση έργου με τον Οργανισμό. Ειδικά στην τελευταία περίπτωση 2 μέλη ομάδας έργου παρέχουν τις υπηρεσίες τους σε απομακρυσμένα σημεία από τις εγκαταστάσεις του Οργανισμού, σε χώρους Isobox που δεν υπάρχει σταθερή τηλεφωνία και ιντερνετ. Είναι δικαιολογημένο να τους παρέχουμε κινητό τηλέφωνο? Ο δε εξωτερικός συνεργάτης καλύπτει καθήκοντα Τεχνικής υπηρεσίας (καθώς δεν διαθέτουμε κανένα δημόσιο υπάλληλο στο τμήμα Τεχνικής Υπηρεσίας) . Λόγω αυτής της ειδικής κατάστασης μπορεί να δικαιολογηθεί η παροχή σύνδεσης κινητού? Και γενικότερα με κάποιο αιτιολόγηση μπορούμε σε εξωτερικούς συνεργάτες να παρέχουμε συνδέσεις κινητής προκειμένου να εξυπηρετείται η λειτουργία του Οργανισμού? (πχ στον Υ.Α.Λ.Ε που πρέπει να είναι διαθέσιμος όλο το 24ώρο και είναι εξωτερικός συνεργάτης)
ΘΕΛΩ ΝΑ ΡΩΤΗΣΩ ΕΑΝ ΠΡΟΒΛΕΠΕΤΑΙ ΣΤΗΝ ΝΟΜΟΘΕΣΙΑ ΜΑΣ ΔΑΠΑΝΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΟΡΚΩΜΟΣΙΑ ΤΗΣ ΝΕΑΣ ΔΗΜΟΤΙΚΗΣ ΑΡΧΗΣ Η ΟΠΟΙΑ ΘΑ ΠΡΑΓΜΑΤΟΠΟΙΗΘΕΙ ΣΤΙΣ 23 ΔΕΚΕΜΒΡΙΟΥ 2023 . (Η ΔΑΠΑΝΗ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΕΝΑ ΚΕΤΕΡΙΝΓΚ ΑΞΙΑΣ ΑΠΟ 1000 ΕΩΣ 1500 ΕΥΡΩ) .
Το πρόγραμμα ΒσΣ λειτουργούσε στον οργανισμό μας μέχρι και 14-6-2023 που μεταφέρθηκε στο δήμο. Το νομικό πρόσωπο εφαρμόζει ένα προγραμμα "Θαλάσσια μπάνια" στους ωφελούμενους των ΚΑΠΗ και των εξυπηρετούμενων στο ΒσΣ, μέσω του οποίου, οι ωφελούμενοι μεταφέρονται δωρεάν απο συγκεκριμένα σημεία στη πόλης στον χώρο της πλαζ για να κανουν τα μπάνια τους. Για την μεταφορά τους έχει υλοποιηθεί ανοιχτός διαγωνισμός και έχει υπογραφεί η σχετική σύμβαση με ταξιδιωτικο γραφείο για την μισθωση των λεωφορείων.
Προκειμένου να μην διακοπεί η παροχή του προγράμματος στους ωφελούμενους του ΒσΣ, πως μπορεί το νομικό πρόσωπο να πληρώσει μια δαπάνη που αφορά το ΒσΣ που μεταφέρθηκε στο δήμο; Δεν υπάρχει αντιστοιχος προγραμματισμός απο το δήμο, ούτε έχουμε απαίτηση ο δήμος να μας πληρώσει τη δαπάνη. Ποια σύννομη διαδικασία πρέπει να ακολουθηθεί; να υπογράψουμε προγραμματικη σύμβαση;
Καλημέρα ήθελα μια διευκρίνιση σχετικά με το αν είναι υποχρεωτικό τα δελτία αποστολής να περιέχονται στο ένταλμα πληρωμής ; και αν η έλλειψή τους είναι λόγος μη εκκαθάρισης της δαπάνης ευχαριστώ
Θα ήθελα να με πληροφορήσετε αν υπάρχει πρόβλημα με την νομιμότητα ή κανονικότητα της δαπάνης στην περίπτωση που υπάρχουν δελτία αποστολής προγενέστερα της σύμβασης με πρατήριο καυσίμων. που να προκύπτει από τον νόμο 4412/16, λαμβάνοντας υπ' όψιν ότι : Η τιμολόγηση γίνεται στο τέλος κάθε μήνα άρα η τιμολόγηση θα γίνει μετά την υπογραφή της σύμβασης. Επίσης θα πρέπει να σημειωθεί ότι με το συγκεκριμένο πρατήριο υπήρχε σύμβαση μέχρι 14/4 και υπογράφηκε νέα σύμβαση στις 15/4 . Τις πρώτες μέρες του Απρίλη που κόπηκαν τα δελτία αποστολής και μπήκαν καύσιμα υπήρχε μεν σύμβαση με το συγκεκριμένο πρατήριο αλλά δεν υπήρχε υπόλοιπο οικονομικού αντικειμένου στην σύμβαση .
Καλημέρα, θα ήθελα να με ενημερώσετε αν υπάρχει κάποια διάταξη νόμου που να προβλέπει ότι δεν είναι απαραίτητο τα δελτία αποστολής να αποτελούν διακαιολογητικά ΧΕΠ. Πιο συγκεκρμένα, έχουμε σύμβαση προμήθειας γάλακτος, στην οποία ο προμηθευτής εκδίδει κάθε μέρα για την μετακίνηση και μεταφορά του γάλακτος, στα διάφορα σημεία τοποθεσίας παράδοσης δελτίο αποστολής και στο τέλος κάθε μήνα εκδίδει ένα συνολικό τιμολόγιο πώλησης για κάθε τοποθεσία. Κρίνεται απαραίτητο να συγκεντρώνουμε όλα τα δελτία αποστολής από όλα τα σημεία παράδοσης ώστε μαζί με το τιμολόγιο και το πρωτόκολλο παραλαβής να αποτελούν τα δικαιολογητικά του ΧΕΠ;
Με απόφαση ΔΣ το Μάιο έχει γίνει μόνο έγκριση χρηματοδότησης αθλητικών σωματείων.Δεν έχει γίνει έγκριση δαπάνης και ισόποση διάθεση πίστωσης του ποσού.Με το Ν.4555/2018 άρθρο 203 για να επιτευχθεί εξειδικευμένη πίστωση απαιτείται η απόφαση συλλογικού οργάνου πριν την απόφαση ανάληψης υποχρέωσης του Δημάρχου- Διατάκτη.Θα πρέπει το συλλογικό όργανο να αποφασίσει για την έγκριση της δαπάνης και διάθεση πίστωσης ?