ΕΠΙΒΟΛΗ ΠΡΟΣΤΙΜΟΥ
Με ποια διαδικασία θα γίνει αυτό?
Υποβάλλεται εγγράφως ? πρέπει να γίνει ακρόαση? ποιος είναι αρμόδιος ?
Το πρόστιμο δεν έχει βεβαιωθεί ακόμα.
ΕΡΩΤΗΣΗ: ΣΕ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΜΗΝΥΤΗΡΙΑΣ ΑΝΑΦΟΡΑΣ ΤΗΣ ΑΣΤΥΝΟΜΙΑΣ ΓΙΑ ΑΥΘΑΙΡΕΤΗ ΚΑΤΑΛΗΨΗ ΚΟΙΝΟΧΡΗΣΤΟΥ ΧΩΡΟΥ ΜΕ ΤΡΑΠΕΖΟΚΑΘΙΣΜΑ ΑΠΟ ΚΑΤΑΣΤΗΜΑ ΥΓΕΙΟΝΟΜΙΚΟΥ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΝΤΟΣ, ΣΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ Ο ΑΡΙΘΜΟΣ ΚΑΘΙΣΜΑΤΩΝ ΚΑΙ ΌΧΙ ΤΑ ΤΕΤΡΑΓΩΝΙΚΑ ΜΕΤΡΑ, Ο ΔΗΜΟΣ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΠΡΟΧΩΡΗΣΕΙ ΣΤΗΝ ΕΠΙΒΟΛΗ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟΥ ΠΡΟΣΤΙΜΟΥ ΥΠΟΛΟΓΙΖΟΝΤΑΣ ΤΑ ΤΕΤΡΑΓΩΝΙΚΑ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 14 ΤΗΣ ΜΕ ΑΡΙΘΜ. Υ1γ/γ.π/οικ.96967 /8-12-2012 ΥΓΕΙΟΝΟΜΙΚΗΣ ΔΙΑΤΑΞΗΣ (ΦΕΚ. 2718/τΒ'/8-12-2012)'' ΥΓΕΙΟΝΟΜΙΚΟΙ ΟΡΟΙ ΚΑΙ ΠΡΟΫΠΟΘΕΣΕΙΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΩΝ ΤΡΟΦΙΜΩΝ ΚΑΙ ΠΟΤΩΝ ΚΑΙ ΆΛΛΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ'' Ή ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ Ο ΔΗΜΟΣ ΝΑ ΔΙΕΝΕΡΓΗΣΕΙ ΑΥΤΟΨΙΑ ΈΣΤΩ ΚΑΙ ΣΕ ΧΡΟΝΟ ΜΕΤΑΓΕΝΕΣΤΕΡΟ ΤΗΣ ΠΑΡΑΒΑΣΗΣ ΠΡΟΚΕΙΜΕΝΟΥ ΝΑ ΚΑΝΕΙ ΜΕΤΡΗΣΗ ΤΩΝ ΤΕΤΡΑΓΩΝΙΚΩΝ? ΕΠΙΠΛΕΟΝ Η ΥΠΗΡΕΣΙΑ ΔΕΣΜΕΥΕΤΑΙ ΠΡΙΝ ΤΗ ΕΠΙΒΟΛΗ ΠΡΟΣΤΙΜΟΥ ΝΑ ΚΑΛΕΣΕΙ ΣΕ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΗ ΑΚΡΟΑΣΗ ΤΟΝ ΥΠΟΧΡΕΟ ΚΑΙ ΑΝ ΝΑΙ Η ΠΑΡΑΛΕΙΨΗ ΑΥΤΗ ΑΡΚΕΙ ΓΙΑ ΑΝΑΚΛΗΣΗ ΤΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΕΠΙΒΟΛΗΣ ΠΡΟΣΤΙΜΟΥ?
Τα ερωτήματα που θέτω υπόψη σας είναι τα εξής:
α)Σε περίπτωση βεβαίωσης σε χρηματικό κατάλογο πρόστιμο από παράβαση Κ.Ο.Κ. σε φυσικό πρόσωπο το οποίο έχει αποβιώσει σε μεταγενέστερο χρονικό διάστημα από την ημερομηνία παράβασης, η οφειλή μεταβιβάζεται στους κληρονόμους του αποβιώσαντος ή διαγράφεται;
Η υπ αριθ. ΓνΝΣΚ 291/2011 αφορά και τις παραβάσεις του Κ.Ο.Κ.;
β)Περίπτωση βεβαίωσης σε χρηματικό κατάλογο εταιρείας που έχει κάνει διακοπή εργασιών στην εφορία η οφειλή βαρύνει τους διαχειριστές ή τους εκπροσώπους αυτής;
Δηλαδή δύναται η υπηρεσία μας να προβεί στην βεβαίωση των οφειλών της εταιρείας σε βάρος των διαχειριστών/εκπροσώπων της ;
Ευχαριστώ εκ των προτέρων για την συνεργασία
β) Αναφορικά με βεβαιωμένα χρέη ομόρρυθμης εταιρείας, σύμφωνα με το άρθρο 249 του Ν.4072/12, ευθύνονται απεριορίστως και εις ολόκληρον, με την προσωπική τους περιουσία, όλοι οι εταίροι. Το ίδιο ισχύει και για τους ομόρρυθμους εταίρους των ετερόρρυθμων εταιρειών (άρθρο 271 Ν.4072/12).
Στις εταιρείες περιορισμένης ευθύνης (ΕΠΕ) και στις ανώνυμες εταιρείες (ΑΕ) δεν υφίσταται προσωπική ευθύνη των εταίρων ή μετόχων και για τα χρέη ευθύνεται μόνο η εταιρεία (άρθρο 1 Ν.3190/55).
Συνεπώς, βεβαιωμένες οφειλές προσωπικών εταιρειών (ΟΕ και ΕΕ) προς του ΟΤΑ, που πραγματοποιούν διακοπή εργασιών, μπορούν να βεβαιώνονται σε βάρος των ομόρρυθμων εταίρων τους. Για τα χρέη των λοιπών εταιρειών (ΑΕ και ΕΠΕ) ευθύνεται αποκλειστικά το νομικό πρόσωπο της εταιρείας και αυτές δεν μπορούν, μετά τη διακοπή των εργασιών, να βεβαιωθούν σε βάρος των διαχειριστών / εκπροσώπων αυτής.
Σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 1 του Ν. 339/76, 3 του Ν. 658/77, 6 του Ν. 1080/80, 53 του Ν 1416/84, 27 του Ν 2130/93 και 23 του Ν 3756/2009 ορίζεται το τέλος διαμονής παρεπιδημούντων υπέρ των Δήμων.
Το τέλος αυτό αναλογεί σε ποσοστό 0,5% επί των εσόδων διαμονής των ξενοδοχειακών και συναφών επιχειρήσεων.
Το εν λόγω τέλος, σύμφωνα με την περ. Γ΄ της παρ.1 του άρθρου 2 του Ν.339/76 αποτελεί αντικείμενο υποχρεωτικής επιβολής σε ξενοδοχειακές επιχειρήσεις που βρίσκονται εντός των διοικητικών ορίων των Ο.Τ.Α. που ρητά μνημονεύονται στην ανωτέρω διάταξη μεταξύ των οποίων και ο Δήμος Αμαρουσίου, ενώ αποτελεί αντικείμενο διακριτικής ευχέρειας σε όλους του υπόλοιπους
Το δημοτικό συμβουλίου πήρε απόφαση για την επιβολή του τέλους παρεπιδημούντων απο 1-1-2016
Το ερώτημα μου είναι το εξής:
Εάν είναι δυνατή η ανάκληση της ανωτέρω απόφασης δεδομένου ότι οι ξενοδοχειακές επιχειρήσεις που βρίσκονται στα διοικητικά όρια του Δήμου μας υποχρεούνται στην καταβολή βάσει των ανωτέρω διατάξεων, προκειμένου υ υπηρεσία μας να απαιτήσει αναδρομικά τα ποσά δεν καταβλήθηκαν