ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ ΟΤΑ
ΕΠΙΒΟΛΗ ΤΕΛΟΥΣ ΕΠΙ ΤΩΝ ΑΚΑΘΑΡΙΣΤΩΝ ΣΕ ΚΑΤΑΣΤΗΜΑ ΥΓΕΙΟΝΟΜΙΚΟΥ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΝΤΟΣ ΧΩΡΙΣ ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΤΡΑΠΕΖ/ΩΝ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΓΝΩΣΤΟΙΠΟΙΗΣΗ ΠΟΥ ΕΧΕΙ ΥΠΟΒΛΗΘΕΙ.
Σε κατάστημα τυχερών παιχνιδιών με παράλληλη λειτουργία ζώνης υγειονομικού ενδιαφέροντος , κατά την γνωστοποίηση, δηλώνεται , χωρίς την ανάπτυξη τραπεζοκαθισμάτων , ενώ στην πραγματικότητα έχει τραπεζοκαθίσματα στο χώρο.
Σε αυτή την περίπτωση είναι υπόχρεη η εν λόγω επιχείρηση να αποδώσει 0,5%?("διάθεση τραπεζοκαθισμάτων" πως ερμηνεύεται?)
Σας ευχαριστώ.
ΕΠΙΒΟΛΗ ΤΕΛΟΥΣ ΛΑΤΟΜΙΚΩΝ ΠΡΟΙΟΝΤΩΝ
ΕΠΙΒΟΛΗ ΤΕΛΟΥΣ ΠΑΡΕΠΙΔΗΜΟΥΝΤΩΝ ΚΑΙ ΔΗΜΟΤΙΚΟΥ ΤΕΛΟΥΣ 0,5%
ΒΕΒΑΙΑ ΑΠ'ΟΤΙ ΕΧΟΥΜΕ ΕΝΗΜΕΡΩΘΕΙ ΓΙΑ ΤΙΣ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΕΣ ΠΕΡΙΠΤΩΣΕΙΣ ΤΟ Φ.Π.Α ΕΠΙΒΑΛΛΕΤΑΙ ΚΑΝΟΝΙΚΑ ΑΠΟ ΤΙΣ ΑΡΜΟΔΙΕΣ Δ.Ο.Υ
ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ ΓΙΑ ΤΗΝ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑ ΣΑΣ.
ΕΠΙΒΟΛΗ ΤΕΛΏΝ ΔΙΕΛΕΥΣΗΣ ΣΤΗ ΔΕΗ
Και σύμφωνα με την άποψη του Νομικού Συμβούλου της ΚΕΔΕ (εγγρ. ΚΕΔΕ 3374/28/12/2012)η ΔΕΗ και ΟΤΕ αποτελούν πλέον νομικά πρόσωπα ιδιωτικού δικαίου (ΑΕ) που λειτουργούν κατά τους κανόνες της ιδιωτικής οικονομίας και δεν περιλαμβάνονται στα πρόσωπα που κατά το άρθρο 82 του ΒΔ 24/9-20-10/1958 απαλλάσσονται από τα δημοτικά τέλη και επομένως δύναται να επιβληθεί και επί αυτών το τέλος κοινοχρήστων χώρων που προβλέπεται από το άρθρο 3 του νόμου 1080/80.
Παρακαλώ ενημερώστε μας εάν σύμφωνα με τις ισχύουσες διατάξεις και δικαστικές αποφάσεις θα πρέπει να επιβληθούν και τέλη διέλευσης στη ΔΕΗ.
ΕΠΙΒΟΛΗ ΤΕΛΩΝ ΔΤ.ΔΦ ΚΑΙ ΤΑΠ ΣΕ ΚΟΛΥΜΒΗΤΙΚΕΣ ΔΕΞΑΜΕΝΕΣ
Επιβολή του τέλους διαμονής παρεπιδημούντων
Σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 1 του Ν. 339/76, 3 του Ν. 658/77, 6 του Ν. 1080/80, 53 του Ν 1416/84, 27 του Ν 2130/93 και 23 του Ν 3756/2009 ορίζεται το τέλος διαμονής παρεπιδημούντων υπέρ των Δήμων.
Το τέλος αυτό αναλογεί σε ποσοστό 0,5% επί των εσόδων διαμονής των ξενοδοχειακών και συναφών επιχειρήσεων.
Το εν λόγω τέλος, σύμφωνα με την περ. Γ΄ της παρ.1 του άρθρου 2 του Ν.339/76 αποτελεί αντικείμενο υποχρεωτικής επιβολής σε ξενοδοχειακές επιχειρήσεις που βρίσκονται εντός των διοικητικών ορίων των Ο.Τ.Α. που ρητά μνημονεύονται στην ανωτέρω διάταξη μεταξύ των οποίων και ο Δήμος Αμαρουσίου, ενώ αποτελεί αντικείμενο διακριτικής ευχέρειας σε όλους του υπόλοιπους
Το δημοτικό συμβουλίου πήρε απόφαση για την επιβολή του τέλους παρεπιδημούντων απο 1-1-2016
Το ερώτημα μου είναι το εξής:
Εάν είναι δυνατή η ανάκληση της ανωτέρω απόφασης δεδομένου ότι οι ξενοδοχειακές επιχειρήσεις που βρίσκονται στα διοικητικά όρια του Δήμου μας υποχρεούνται στην καταβολή βάσει των ανωτέρω διατάξεων, προκειμένου υ υπηρεσία μας να απαιτήσει αναδρομικά τα ποσά δεν καταβλήθηκαν
Επιβολή ΦΠΑ στις καρτέλες ελεγχόμενης στάθμευσης
ΕΚΔΙΔΟΥΝ ΑΠΟΔΕΙΞΗ;
ΕΠΙΔΟΜΑ ΕΥΔΟΚΙΜΗΣ ΦΟΙΤΗΣΗΣ ΣΤΟΥΣ ΔΟΚΙΜΟΥΣ ΜΟΥΣΙΚΟΥΣ ΤΗΣ ΔΗΜΟΤΙΚΗΣ ΦΙΛΑΡΜΟΝΙΚΗΣ
Θα θέλαμε να μας απαντήσετε αν το επίδομα αυτό είναι νόμιμο, αν υπάρχουν διατάξεις νόμου και ποιες είναι αυτές που το προβλέπουν. Επίσης με ποια διαδικασία μπορεί να καταβληθεί αυτό.
Γνωρίζουμε ότι ο Δήμος Λ............ το καταβάλει κάθε μήνα, όμως δεν αναφέρεται στην απόφαση δημοτικού συμβουλίου η σχετική νομοθεσία (αρ. απόφασης 276/2013- ΑΔΑ: ..................................).
Αναμένουμε τις απόψεις σας το συντομότερο δυνατό. Ευχαριστούμε εκ των προτέρων για τη συνεργασία.
Με εκτίμηση,
.............. ......................
ΕΠΙΔΟΣΕΙΣ ΕΙΔΟΠΟΙΗΤΗΡΙΩΝ ΧΡΕΟΥΣ ΣΕ ΔΗΜΟΤΕΣ
« Α Ζ Η Τ Η Τ Ο» αφού γνωρίζοντας οι δημότες, ότι πρόκειται για ειδοποίηση χρέους δεν τα παραλαμβάνουν.
Βάσει της ΠΟΛ 1249/01-12-2014 αφού όλες οι προσπάθειες επίδοσης αποβούν άκαρπες, η τελευταία λύση είναι: « Η διαβίβαση των ειδοποιητηρίων στον Δήμαρχο η το πρόεδρο της κοινότητας της τελευταίας γνωστής κατοικίας
Ερώτηση: Ποια η διαδικασία ?
-Στέλνουμε τα ειδοποιητήρια στο δήμαρχο;
-Ή στέλνουμε ονομαστική λίστα για να θυροκολληθεί στον πίνακα ανακοινώσεων ?
-η πράξη αυτή δεν αποτελεί παραβίαση των προσωπικών δεδομένων?
Επιλογή κωδικού για πρόστιμα παλαιοτέρων ετών
Α) στον 15 ο οποίος αφορά τρέχοντα από την άποψη του ότι οι αποφάσεις Δημάρχου εκδόθηκαν φέτος ή στον 21 ο οποίος αφορά έσοδα παρελθόντων ετών τα οποία βεβαιώνονται για πρώτη φορά;
ΕΠΙΠΛΕΟΝ ΠΡΩΤΟΓΕΝΕΣ ΣΕ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΑΝΑΠΡΟΣΑΡΜΟΓΗΣ ΤΙΜΗΣ ΠΡΟΜΗΘΕΙΑΣ
Ο ανάδοχος αιτήθηκε αναπροσαρμογή της συμβατικής τιμής στο ύψος της αρχικώς προϋπολογισθείσας. Δηλαδή δεν θα γίνει υπέρβαση των ποσών του αρχικού πρωτογενούς αιτήματος ούτε και της αρχικής ΑΑΥ.
Στην περίπτωση αυτή απαιτείται η έκδοση επιπλέον πρωτογενούς αιτήματος, η μερική ανάκληση της αρχικής ΑΑΥ και η εκ νέου δέσμευσή της ή μπορούμε να μνημονεύσουμε το αρχικό πρωτογενές και την ΑΑΥ που καλύπτουν το αιτούμενο ποσό της τροποποίησης;
ΕΠΙΣΚΕΥΕΣ-ΣΥΝΤΗΡΗΣΕΙΣ ΔΙΚΤΥΩΝ ΥΔΡΕΥΣΗΣ
Στις συντηρήσεις των παραπάνω δικτύων ο δήμος δεν διαθέτει Δημοτική Επιχείρηση (ΔΕΗΑΛ) Ισχύει το άρθρο 230 παρ. 2α,2β ή ισχύουν οι διατάξεις του άρθρου 118 ή 328? Πρόσκληση για τις αναθέσεις αυτές πρέπει να γίνεται ή εξαιρείται?
ΕΠΙΣΤΡΟΦΗ ΑΠΟΔΟΧΩΝ
Το ερώτημά μας είναι άν στο ζητούμενο καταβληθέν ποσό θα πρέπει να υπολογιστούν επιπλέον τυχόν προσαυξήσεις ή τόκοι υπερημερίας και άν ναι, απο πότε θα πρέπει να υπολογιστούν και με ποιο επιτόκιο.
Επιστροφή αχρεωστήτως εισπραχθέντων χρηματικών ποσών
Ερωτηση θα εκδοθει τακτικο χεπ επ' ονοματι του κληροδοτηματος το οποιο φερει το ιδιο αφμ με τον δημο ή θα γινει απλη μεταφορα ποσου (ταμειακη κινηση) απο λογαριασμο σε λογαριασμο ;
ΕΠΙΣΤΡΟΦΗ ΑΧΡΕΩΣΤΗΤΩΣ ΕΙΣΠΡΑΧΘΕΝΤΩΝ ΕΣΟΔΩΝ
Ακολουθως πραγματοποιηθηκε οίκοθεν διαγραφή των χρεώσεων τέλους ακίνητης περιουσίας έτους 2022 και το έτος 2023 έγινε επαναβεβαίωση τέλους ακίνητης περιουσίας έτους 2022 μόνο για όσους δεν είχαν εξοφλήσει
Το πρόβλημά μας είναι ποια είναι η ορθή διαδικασία για την επιστροφή των χρημάτων γι’ αυτούς που εξόφλησαν το έτος 2022 (περίπου 600 )
Σας ευχαριστώ
ΕΠΙΣΤΡΟΦΗ ΑΧΡΕΩΣΤΗΤΩΣ ΕΙΣΠΡΑΧΘΕΝΤΩΝ ΠΟΣΩΝ
Παρακαλώ ενημερώστε μας, όσο γίνεται πιο άμεσα, εάν ισχύει ακόμη αυτή η διαδικασία, ή έχει αλλάξει με τον ΚΛΕΙΣΘΕΝΗ, και την αρμοδιότητα του Δ.Σ την έχει αναλάβει ο ΔΗΜΑΡΧΟΣ ή κάποιο άλλο όργανο ?
ΕΠΙΣΤΡΟΦΉ ΑΧΡΕΩΣΤΗΤΩΣ ΚΑΤΑΒΛΗΘΕΙΣΑ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗΣ ΑΝΤΙΔΗΜΑΡΧΟΥ
Αντιδήμαρχος ο οποίος ήταν μέλος προεδρείου Δ.Σ ορίστηκε και αντιδήμαρχος με αντιμισθία. Σύμφωνα με το αριθ.πρωτ.:27372/9-7-2010 έγγραφο του ΥΠΕΣ περί κωλύματος και ασυμβίβαστου αντιδημάρχου και μέλους προεδρείου Δ.Σ και την απόφαση της αποκεντρωμένης διοίκησης εξέπεσε του ορισμός τους ως αντιδήμαρχος, ανακλήθηκε η σχετική απόφαση δημάρχου και καλείται να επιστρέψει τους 2 μήνες αντιμισθίας που έλαβε ως αντιδήμαρχος. Στην συνέχεια με απόφαση έπαψε να είναι μέλος προεδρείου του Δ.Σ και ορίστηκε εκ νέου αντιδήμαρχος με αντιμισθία.
Το ερώτημα είναι: Μπορεί η επιστροφή του ποσού να γίνει σύμφωνα με το άρθ. 24 του Ν.4354/2015 που ορίζει ότι οι «οφειλές υπαλλήλων ή λειτουργών …» και με την παράγραφο 2 του ίδιου άρθρου ότι μπορεί να γίνει η επιστροφή με παρακράτηση του 1/10 των καθαρών μηνιαίων αποδοχών καθότι λαμβάνει την αντιμισθία του αντιδημάρχου τώρα. Οι αντιδήμαρχοι εντάσσονται στους λειτουργούς η ανωτέρω διάταξη μπορεί να γίνει με παρακράτηση και συμψηφισμό της αντιμισθίας που λαμβάνει τώρα;
ΕΠΙΣΤΡΟΦΗ ΑΧΡΕΩΣΤΗΤΩΣ ΚΑΤΑΒΛΗΘΕΝΤΟΣ ΠΟΣΟΥ ΑΠΟ ΕΙΣΦΟΡΑ ΣΕ ΧΡΗΜΑ
Ο ΟΦΕΙΛΕΤΗΣ ΑΠΟΠΛΗΡΩΣΕ ΤΗΝ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ΤΟΥ ΤΗΝ 15/10/2007(ΞΕΚΙΝΗΣΕ ΤΗΝ 16-6-2000-ΤΜΗΜΑΤΙΚΗ ΚΑΤΑΒΟΛΗ ).
ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΔΙΟΡΘΩΤΙΚΗ ΠΡΑΞΗ ΠΟΥ ΚΥΡΩΘΗΚΕ ΤΗΝ 10/6/2005 ΔΕΝ ΟΦΕΙΛΕ ΕΙΣΦΟΡΑ ΣΕ ΧΡΗΜΑ.
ΤΟ 2006 ΠΛΗΡΩΘΗΚΕ Η ΕΙΣΦΟΡΑ ΑΠΟ ΤΟΝ ΚΑΝΟΝΙΚΟ ΙΔΙΟΚΤΗΤΗ, ΠΟΥ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΟΤΙ ΤΟ 2006 ΕΙΔΟΠΟΙΗΘΗΚΑΝ ΟΙ ΙΔΙΟΚΤΗΤΕΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΔΙΟΡΘΩΤΙΚΗ ΠΡΑΞΗ.
ΠΑΡΟΛΑ ΑΥΤΑ Η ΑΙΤΗΣΗ ΓΙΑ ΕΠΙΣΤΡΟΦΗ ΚΑΤΑΤΕΘΗΚΕ ΤΗ 4/8/2017.
ΠΑΡΑΚΑΛΟΥΜΕ ΕΝΗΜΕΡΩΣΤΕ ΜΑΣ ΓΙΑ ΤΟ ΑΝ ΙΣΧΥΕΙ Η ΠΕΝΤΑΕΤΙΑ ΓΙΑ ΠΑΡΑΓΡΑΦΗ ΑΞΙΩΣΕΩΝ ΑΠΟ ΤΟ ΔΗΜΟΣΙΟ Η ΑΝ ΙΣΧΥΕΙ ΚΑΤΙ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΟ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΙΣΦΟΡΑ ΣΕ ΧΡΗΜΑ.ΕΥΧΑΡΙΣΤΟΥΜΕ ΕΚ ΤΩΝ ΠΡΟΤΕΡΩΝ.
