Σύμφωνα με τις διατάξεις της περίπτωσης στ' της παρ. 2 του άρθρου 10 του Ν. 4804/21 (ΦΕΚ 90 Α/5-6-2021) "Δεν μπορούν να εκλεγούν ή να είναι δήμαρχοι, δημοτικοί σύμβουλοι, σύμβουλοι δημοτικών κοινοτήτων ή πρόεδροι δημοτικών κοινοτήτων: στ) Όποιοι συνδέονται με τον οικείο δήμο, τα νομικά του πρόσωπα ή τα νομικά πρόσωπα στα οποία αυτός συμμετέχει, με σύμβαση προμήθειας, εκτέλεσης έργου, παροχής υπηρεσιών, παραχώρησης δικαιώματος εκμετάλλευσης έργου ή υπηρεσίας με αντικείμενο συνολικής αξίας άνω των δέκα χιλιάδων (10.000) ευρώ, εφόσον η σύμβαση είναι σε ισχύ κατά και μετά από την 1η Ιανουαρίου του έτους διεξαγωγής των εκλογών. Δεν αποτελεί κώλυμα ή ασυμβίβαστο η ιδιότητα του μέλους της διοίκησης ή του υπαλλήλου δημοσίων επιχειρήσεων και οργανισμών κοινής ωφέλειας, που συνδέονται με τον οικείο δήμο, τα νομικά του πρόσωπα ή τα νομικά πρόσωπα στα οποία αυτός συμμετέχει, με σύμβαση που είναι σχετική με το αντικείμενο της δραστηριότητάς τους. Δεν αποτελεί ασυμβίβαστο η σύναψη σύμβασης αγοράς, εκποίησης ή εκμίσθωσης δημοτικών ακινήτων, εφόσον η σχετική σύμβαση έχει συναφθεί ύστερα από πλειοδοτική δημοπρασία".
Το ερώτημα που τίθεται είναι αν στην περίπτωση μίσθωσης ακινήτου τρίτου απο Δημοτική Κοινωφελή Επιχείρηση, κατόπιν διαδικασίας μειοδοτικού διαγωνισμού, σύμφωνα με τις διατάξεις του Π.Δ. 270/1981, υπάρχει κώλυμα εκλογιμότητας ή ασυμβίβαστο εκλογής για τον ιδιοκτήτη του ακινήτου σύμφωνα με την κείμενη ισχύουσα νομοθεσία.
Καλημέρα από το Δήμο Τριφυλίας. Σε σύμβαση έργου με διακήρυξη μετά την 01/06/2021, πήραμε εγγυητική καλής εκτέλεσης σε ποσοστό 5% επί της προσφοράς χωρίς φπα και όχι 5% επί του προϋπολογισμού της μελέτης. Μπορούμε να πάρουμε μία συμπληρωματική εγγυητική? Το έργο έχει προχωρήσει σε μεγάλο ποσοστό χωρίς πρόβλημα.
ΕΡΩΤΗΣΗ:ο δημος τελείωσε την κατασκευή ενός υπόγειου παρκιν και υπάρχει η επιθυμια απο την δημοτικη αρχη να το λειτουργήσει ο δήμος ( οχι επιχειρηση ή νομικό πρόσωπο). παρακαλουμε να μας βοηθήσετε ως προς το πλεγμα της νομοθεσιας ,σύμφωνα με το οποίο πρέπει να κινηθούν οι υπηρεσίες.
Η υπηρεσία του Δήμου πρέπει να αποδώσει στις σχολικές επιτροπές την ΚΑΤΑΝΟΜΗ Κ.Α.Π. για την κάλυψη λειτουργικών δαπανών σχολείων αλλά δεν έχει εγκεκριμένο προϋπολογισμό.
Εντάσσεται αυτή η δαπάνη στις υποχρεωτικές χωρίς ψήφιση προϋπολογισμού και βάση ποιας διάταξης ;
Ο Δήμος μας ως εκμισθωτής έχει συνάψει σύμβαση μίσθωσης από το 2009 με το πρώην ΙΚΑ -ΕΤΑΜ και μετά από έγγραφο της ΔΥΠΕ Κρήτης μεταφέρθηκαν όλα τα δικαιώματα και οι υποχρεώσεις της αρχικής σύμβασης στην ΔΥΠΕ. Η σύμβαση υπεγράφη μετά από απευθείας εκμίσθωση του ακινήτου μέσω Δημοτικού Συμβουλίου, ισχύει για 12 έτη λόγω υπαγωγής στις διατάξεις του άρθρου 1 του ΠΔ 34/95 και η συμβατική περίοδος λήγει στις 18/11/21. Παρακαλούμε όπως μας απαντήσετε εάν μπορούμε να προβούμε σε εκ νέου απευθείας εκμίσθωση του εν λόγω ακινήτου ή αν πρέπει ν` ακολουθήσουμε άλλη διαδικασία για την παράταση της μίσθωσης ή ανανέωση αυτής.Επίσης, μέχρι να προχωρήσει η όποια διαδικασία, ο μισθωτής θα καταβάλλει στον Δήμο μας αποζημίωση χρήσης χωρίς χαρτόσημο;
Το νομικό μας πρόσωπο έχει ληξιπρόθεσμες οφειλές τις οποίες δεν έχει την δυνατότητα εξόφλησης των και συγκεκριμένα στη ΔΕΗ. Υπάρχει δυνατότητα ένταξης των στις ληξιπρόθεσμες οφειλές, υπάρχει κάποια εγκύκλιος που να μας αφορά? ευχαριστώ
σχετικά με την εγκύκλιο 32/2019 για τις μηνιαίες εκθέσεις απλήρωτων υποχρεώσεων στους πίνακες Γ1-Γ2 θα πρέπει ανά παραστατικό να αιτιολογήσουμε την εξέλιξη της δαπάνης ή σαν σύνολο μια γενική εκτίμηση της πορείας υλοποίησης έκδοσης και εξόφλησης των ληξιπρόθεσμων.
Προβήκαμε σε διαδικασία απ’ ευθείας ανάθεσης προμήθειας στο τέλος του 2018. Εκδόθηκε η Α.Α.Υ και τηρήθηκε η νόμιμη διαδικασία (πρωτογενές,, ανάθεση, σύμβαση, κλπ,) εντός του 2018. Η προμήθεια έχει εγγραφεί ως συνεχιζόμενη στον προϋπολογισμό του 2019. Ο ανάδοχος παραδίδει τα υλικά τον Ιανουάριο του 2019 και τιμολογεί. Υπάρχει πρόβλημα επειδή το τιμολόγιο θα προηγείται της έκδοσης ΑΑΥ (της συνεχιζόμενης) του 2019 ενώ εκκρεμεί η έγκριση του προϋπολογισμού; (με την έγκριση του προϋπολογισμού θα γίνει η έκδοση ΑΑΥ για το 2019 και ύστερα η έκδοση του Χ.Ε.). Παρακαλώ απαντήστε μας και για αντίστοιχη εργασία ή έργο.
Καλημέρα. θα ήθελα να με ενημερώσετε για τα κάτωθι: Σύμβαση έργου με λήξη 15/12/2021παρατάθηκε με απόφαση οικονομικής επιτροπής έως 30-09-2022. Για τον 5ο λογαριασμό του έργου, η αναλυτική επιμέτρηση φέρει ημερομηνία 22-9-2022. Ο 5ος λογαριασμός & πιστοποίηση προς πληρωμή έχει ημερομηνία 22-3-2023, και το τιμολόγιο εκδόθηκε με ημερομηνία 29-4-2023. Είναι σύννομο που ο λογαριασμός και το τιμολόγιο εκδόθηκαν, μετά την λήξη της σύμβασης και τον επόμενο χρόνο από τις εργασίες?
Το 2002 που έγινε η απογραφή έναρξης του Δήμου , στα ακίνητα συμπεριλήφθηκε οικόπεδο αξίας 304.428,47€ στο οποίο υπήρχε αθλητική εγκατάσταση αξίας 45.563,87€. Οι αξίες αυτές, απ’ όσο γνωρίζετε, διαμόρφωσαν το κεφάλαιο. Η αξία του οικοπέδου επειδή δεν υπόκειται σε απόσβεση παρέμεινε η ίδια. Η αναπόσβεστη αξία της αθλητικής εγκατάστασης είναι 5.923,38€. Το 2021 ο Δήμος έκανε δωρεά στο νομικό του πρόσωπο (ΝΠΔΔ ΠΕΑΠ ) το ακίνητο αυτό. Ποιος κατά την γνώμη σας και βάσει των κείμενων διατάξεων θα πρέπει να είναι ο λογιστικός χειρισμός . Θα πρέπει να μειωθεί το κεφάλαιο , θα πρέπει η αξία να πάει στα αποτελέσματα χρήσης ή θα πρέπει να γίνει κάποια άλλη λογιστική απεικόνιση ; Ευχαριστούμε εκ των προτέρων.
ΕΡΩΤΗΣΗ:Στο σχέδιο του προϋπολογισμού που έχει σταλεί από το Υπουργείο υπάρχει ο κωδικός 6641 με λεκτικό «Προμήθεια καυσίμων και λιπαντικών για κίνηση μεταφορικών μέσων». Η υπηρεσία Επιτρόπου απαίτησε τον διαχωρισμό του κωδικού, για την προμήθεια των καυσίμων και για την προμήθεια των λιπαντικών. Το ερώτημα που θέτουμε είναι κατά πόσο νομιμοποιούμαστε στον διαχωρισμό του κωδικού 6641, σε 6641.χχ «Προμήθεια καυσίμων για κίνηση μεταφορικών μέσων» και σε 6641.χχ «Προμήθεια λιπαντικών μεταφορικών μέσων», τη στιγμή που το Υπουργείο έχει προβλέψει στο σχέδιο που μας έχει αποστείλει ενιαίο κωδικό με το λεκτικό «Προμήθεια καυσίμων και λιπαντικών για κίνηση μεταφορικών μέσων».
ΕΡΩΤΗΣΗ:Η ΛΟΓΙΣΤΙΚΗ ΤΑΚΤΟΠΟΙΗΣΗ ΠΟΣΟΥ ΕΠΙΧΟΡΗΓΗΣΗΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΤΡΑΠΕΖΑ ΕΛΛΑΔΟΣ ΠΟΥ ΔΕΝ ΑΠΟΡΟΦΗΘΗΚΕ ΑΠΑΙΤΕΙ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΝ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΚΑΙ ΤΙ ΓΙΝΕΤΑΙ ΜΕ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΑΝΑΛΗΨΗΣ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗΣ?
Ο Δήμος είναι εγγυητής σε δάνειο που είχε πάρει η διαδημοτική επιχείρηση Σφαγείων.Λόγω της ληξιπρόθεσμης οφειλής των σφαγείων, η τράπεζα "συμψήφισε" (πήρε) από τον λογαριασμό του Δήμου ένα ποσό.Σε ποιό ΚΑΕ θα πρέπει να γίνει η λογιστική τακτοποίηση της κατάσχεσης του ποσού από την τράπεζα; Μπορεί να γίνει στον 6331 "Λοιποί φόρι και τέλη" ή υπάρχει άλλος ΚΑΕ ;
Στην περίπτωση της απευθείας ανάθεσης προμηθειών και υπηρεσιών σύμφωνα με τις διατάξεις του Ν.4412/2016 συντρέχουν οι λόγοι αποκλεισμού; Δηλαδή είναι απαραίτητη η προσκόμιση από τον ανάδοχο του ποινικού μητρώου, φορολογικής και ασφαλιστικής ενημερότητας πριν την ανάθεση;
Ο Δήμος με το από 01-02-2010 συμφωνητικό μίσθωσης, εκμίσθωσε χώρο (κτίσμα) 10 τετραγωνικών μέτρων, το οποίο λήγει στις 01-02-2021. Ο μισθωτής κατέθεσε αίτηση στο Δήμο με την οποία μας γνωστοποιεί ότι δεν χρειάζεται άλλο το συγκεκριμένο χώρο και ζητά τη λύση του σχετικού συμφωνητικού μίσθωσης. Παρακαλούμε όπως μας γνωρίσετε την διαδικασία που πρέπει να ακολουθήσουμε για τη λύση της εν λόγω μίσθωσης.