ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ ΟΤΑ

ΕΡΩΤΗΣΗ:Με αποφάσεις του Διοικ. Πρωτ. Αθηνών στο οποίο προσέφυγαν υπάλληλοι του Δήμου δικαιώθηκαν ως προς την καταβολή οικογενειακού επιδόματος για την χρονική περίοδο 1997-2000. Μετά την κοινοποίηση των αποφάσεων στον Δήμο η Δημαρχιακή Επιτροπή αποφάσισε να μην ασκήσει έφεση όπως είχε υποχρώση σύμφωνα με το άρθρο 103 παρ. 3 του ΚΔΚ, με το αιτιολογικό ότι για το ζήτημα έχει διαμορφωθεί πάγια Νομολογία (αποφάσεις Αρείου Πάγου κλπ) και μέτά την αίτηση των υπαλλήλων προς αυτή με την οποία ανέφεραν ότι σε περίπτωση μη άσκησης έφεσης παραιτούνται απο την καταβολή τόκων και δικαστικών εξόδων που βαρύνουν το Δήμο ,με αποτέλεσμα οι αποφάσεις να τελεσιδικήσουν. Ύστερα από αυτό αν προχωρήσουμε στην πληρωμή των δικαιούχων : α)Υπάρχει περίπτωση καταλογισμού λόγω μη άσκησης όλων των ενδίκων μέσων που προβλέπονται, καθότι τα ΧΕΠ δεν θεωρούνται απο τον Επίτροπο επειδή εκδίδονται βάση δικαστικής απόφασης; β)Υπάρχει περιορισμός στην καταβολή αναδρομικών λόγω των πρόσφατων ρυθμίσεων που αφορούν τις μισθολογικές περικοπές στο Δημόσιο;

Ο Δήμος μας έχει συνάψει χρηματοδοτούμενη σύμβαση με προμηθευτή (απ΄ευθείας ανάθεση) ο οποίος και έχει παραδώσει τα υλικά εμπρόθεσμα. Το πρόγραμμα έχει λήξει και η χρηματοδότηση δεν είναι πλέον διαθέσιμη ( υπαιτιότητα Δήμου). Επειδή αυτό συνιστά ουσιώδη μεταβολή των οικονομικών παραμέτρων που ελήφθησαν υπόψιν για την ανάθεση της σύμβασης θα μπορούσε η Οικονομική Υπηρεσία με κάποια Απόφαση Συλλογικού Οργάνου να πληρώσει από Ιδίους Πόρους ή θα πρέπει ο προμηθευτής να προσφύγει δικαστικά;

ΕΡΩΤΗΣΗ:Μπορεί να πληρωθεί από ΣΑΤΑ όταν ο νόμος λέει πως πληρώνονται απο εισφορές,αλλά δεν έχουν εισπραχθεί εισφορές

ΕΡΩΤΗΣΗ: Για τις δαπάνες που δεν πληρώθηκαν εντός οικονομικού έτους 2015 ο δήμος μας, δεν έλαβε τη σχετική απόφαση ανατροπής αναληψης υποχρεωσης εως 31/12, αλλά 1/2/2016 και η σχετικές αποφάσεις αναρτήθηκαν στο Διαύγεια στο 1ο 10ημερο Φεβρουαρίου 2016. Για το λόγο αυτό η επίτροπος του νομου μας θεώρησε τις δαπάνες αυτές μη κανονικές με αποτέλεσμα να μην μπορούμε να ενταλματοποιησουμε καμία δαπάνη ΠΟΕ. Επανυποβάλαμε με αντιρρήσεις ένα ΧΕΠ που είχε αυτό το πρόβλημα και με πράξη του VII τμήματος του Ελεγκτικού Συνεδρίου επισύ ραφηκε θεωρημένο ως συγγνωστή πλάνη. Παρακαλώ θα ήθελα να μας ενημερώσετε εάν δυνάμει της ανωτέρω πράξης μπορούμε να προχωρήσουμε στην εξόφληση όλων των ΠΟΕ μας τιμολογίων.Θα ήθελα να σας επισυνάψω την πράξη για να δείτε το σκεπτικό της ενημερώστε με ποιο τρόπο μπορώ να το κάνω αυτό. Ευχαριστω.

Μας έχουν φέρει να καταχωρήσουμε ως παραστατικό δαπάνης για μετατόπιση κολώνας ΔΕΗ το έγγραφο της ΔΕΗ (όχι τιμολόγιο)προκειμένου αυτό να είναι το παραστατικό για να εκδοθεί κανονικό ΧΕΠ για πληρωμή ,όχι ένταλμα προπληρωμής ,επειδή δυσανασχετούν οι υπάλληλοι και δεν θέλουν να μπαίνουν υπόλογοι.
Προβλέπεται να προκαταβάλουμε στην ΔΕΗ ποσά χωρίς τιμολόγιο και χωρίς ΧΕΠ προπληρωμής με υπόλογο αλλά με κανονικό ΧΕΠ και εκκαθάριση;

ΕΡΩΤΗΣΗ:στο αρ 46 του Ν 3801αναφέρεται ότι όλες οι δαπάνες δημοσίευσης των διακηρύξεων πληρώνονται απο τον ανάδοχο. Ισχύει και για τις δημοσιεύσεις του ΕΚΠΟΤΑ; Πως θα γίνεται η χρέωση, πρώτα σε μας και τις παρακρατάμε απο την πρώτη πληρωμή ή κατ' ευθείαν στον ανάδοχο με τιμολόγιο που ήδη όμως θα έχει εκδοθεί στο όνομα του Δήμου';

καλησπέρα
Πληρώσαμε ΧΕΠ από τον Δήμο Νότιας Κέρκυρας με Δικαστική Απόφαση μια εταιρεία παροχής υπηρεσιών από Σύμβαση του 2021.
Επιβάλλονται οι νόμιμες κρατήσεις (φόρος 8%, χαρτόσημο κλπ).

1. ΜΕ ΠΟΙΑ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΘΑ ΓΙΝΕΙ Η ΠΛΗΡΩΜΗ ΔΙΚΑΣΤΙΚΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ (ΤΕΛΕΣΙΔΙΚΗΣ), ΠΟΥ ΑΦΟΡΑ ΟΜΩΣ ΜΟΝΟ ΤΟΚΟΥΣ ?.
ΘΑ ΖΗΤΗΘΕΙ ΠΑΡΑΣΤΑΤΙΚΟ ΑΠΟ ΤΟΝ ΔΙΚΑΙΟΥΧΟ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΙΣΠΡΑΞΗ ΑΥΤΗ ΚΑΙ ΑΝ ΝΑΙ ΠΟΙΟ ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΟ?
ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΔΕΣΜΕΥΣΗ ΠΟΣΟΥ ΣΤΟΝ ΚΑΕ ΠΟΥ ΑΦΟΡΑ ΤΟΥΣ ΤΟΚΟΥΣ (ΤΟ ΠΟΣΟ ΕΙΝΑΙ ΜΕΓΑΛΟ) ?
2. ΚΑΤΑΣΧΕΤΗΡΙΟ ΠΟΥ ΑΦΟΡΑ ΤΕΛΕΣΙΔΙΚΗ ΔΙΚ.ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΚΤΕΛΕΙΤΑΙ ΑΠΟ ΤΟΝ ΔΙΚΑΙΟΥΧΟ. ΑΦΟΡΑ ΔΥΟ ΤΙΜ.ΠΑΡΟΧΗΣ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΗΔΗ ΔΕΣΜΕΥΜΕΝΑ ΣΤΗΝ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΜΑΣ.ΠΩΣ ΓΙΝΕΤΑΙ Η ΛΟΓΙΣΤΙΚΗ ΤΑΚΤΟΠΟΙΗΣΗ ΓΙΑ ΝΑ ΚΛΕΙΣΕΙ ΤΟ ΤΑΜΕΙΟ? ΤΟ ΦΟΡΟ ΕΙΣΟΔΗΜΑΤΟΣ 20% ΠΟΥ ΑΦΟΡΥΝ ΤΑ ΤΙΜΟΛΟΓΙΑ & ΤΙΣ ΛΟΙΠΕΣ ΚΡΑΤΗΣΕΙΣ ΠΩΣ ΘΑ ΤΙΣ ΑΠΟΔΩΣΕΙ Ο ΔΗΜΟΣ ΕΦΟΣΟΝ Ο ΔΙΚΑΙΟΥΧΟΣ ΕΧΕΙ ΤΡΑΒΗΞΕΙ ΟΛΑ ΤΑ ΧΡΗΜΑΤΑ?
ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ

Καλημέρα σας,

Στα πλαίσια εξέλιξης και ενίσχυσης των δεξιοτήτων του προσωπικού και των νέων αιρετών, ο Δήμος θα ήθελε να προβεί στην πληρωμή διδάκτρων επιμορφωτικών σεμιναρίων και προγραμμάτων e-learning σε θέματα που αφορούν την διαχείριση και διοίκηση του Δήμου.

Θα μπορούσε ο Δήμος να χρηματοδοτήσεις τέτοιου είδους επιμορφωτικά προγράμματα; και ποιά είναι η διαδικασία;

Ευχαριστώ εκ των προτέρων
...........  .................

Ο ΔΗΜΟΣ ΠΡΟΚΗΡΥΞΕ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟ ΑΝΟΙΧΤΗΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑΣ ΔΗΜΟΣΙΕΥΟΝΤΑΣ ΤΟΝ ΚΑΙ ΣΤΙΣ ΕΦΗΜΕΡΙΔΕΣ
Ο ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟΣ ΚΑΤΕΣΤΕΙ ΑΓΟΝΟΣ ΚΑΙ ΣΤΗ ΣΥΝΕΧΕΙΑ Η ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΕΠΑΝΑΚΑΘΟΡΙΣΑΙ ΤΟΥΣ ΟΡΟΥΣ ΤΙΣ ΔΙΑΚΗΡΥΞΗΣ
ΟΠΟΤΕ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟΣ ΒΓΗΚΕ ΔΗΜΟΣΙΕΥΤΗΚΕ ΕΚ ΝΕΟΥ
Ερωτάστε?
Ο ΑΝΑΔΟΧΟΣ ΠΟΥ ΠΡΟΕΚΥΨΕ ΘΑ ΠΛΗΡΩΣΕΙ ΤΑ ΕΞΟΔΑ ΜΟΝΟ ΤΗΣ ΔΕΥΤΕΡΗΣ ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗΣ ? γιατί έχουν επανακαθοριστεί οι όροι ή ΚΑΙ ΤΗΣ ΑΡΧΙΚΗΣ

Ο Δήμος μας προχώρησε στην ενοικίαση χώρου από ιδιώτη με δημοπρασία και δημοσίευσε περίληψη της διακήρυξης σε 3 τοπικές εφημερίδες. Σύμφωνα με το άρθρο 4 παρ. 3 του Ν. 3548/2007 όπως προστέθηκε με το άρθρο 46 του Ν. 3801/2009 οι δαπάνες δημοσίευσης των εφημερίδων βαρύνουν τον εργολάβο ή τον προμηθευτή που ανακυρήχθηκε ανάδοχος. Δεν αναφέρει αν απάγονται και οι ιδιοκτήτες των ακινήτων που εκμισθώνουν στον Δήμο εν αντιθέσει με το άρθρο 1 του ίδιου νόμου όπου λέει ότι στον παρόντα νόμο υπάγονται όλες οι διακυρήξεις δημοπρασιών. Σύμφωνα με τα παραπάνω την δαπάνη δημοσίευσης την πληρώνει ο εκμισθωτής, ή ο Δήμος;

ΠΑΡΑΚΑΛΟΥΜΕ ΟΠΩΣ ΜΑΣ ΓΝΩΡΙΣΕΤΕ ΕΑΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΕΞΩΔΙΚΑΣΤΙΚΟΣ ΣΥΜΒΙΒΑΣΜΟΣ ΜΕΤΑΞΥ ΙΔΙΩΤΗ ΚΑΙ ΟΝΑΔΕΑ ή ΔΗΜΟΥ Π.Χ. ΑΠΟ ΖΗΜΙΑ ΠΟΥ ΕΠΕΦΕΡΕ ΚΑΔΟΣ ΣΤΟ ΑΥΤΟΚΙΝΗΤΟ ΤΟΥ ΙΔΙΩΤΗ ΚΑΙ ΝΑ ΓΙΝΕΙ Η ΠΛΗΡΩΜΗ ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΕΧΕΙ ΚΑΤΑΤΕΘΕΙ ΑΓΩΓΗ ΑΠΟ ΤΟΝ ΙΔΙΩΤΗ ΣΕ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ, ΜΟΝΟ ΜΕ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ Δ.Σ. του ΟΝΑΔΕΑ ή Ο.Ε. του Δήμου και θετική γνωμοδότηση του Νομικού Συμβούλου.

Ο ΔΗΜΟΣ Π..... ΕΧΕΙ ΣΤΗΝ ΙΔΙΟΚΤΗΣΙΑ ΤΟΥ ΔΙΑΜΕΡΙΣΜΑΤΑ ΓΙΑ ΤΑ ΟΠΟΙΑ ΠΛΗΡΩΝΕΙ ΚΟΙΝΟΧΡΗΣΤΑ

ΜΕ ΤΗΝ ΜΗΝΙΑΙΑ ΕΚΚΑΘΑΡΙΣΗ ΚΟΙΝΟΧΡΉΣΤΩΝ ΜΑΣ ΕΡΧΟΝΤΑΙ ΦΩΤΟΤΥΠΙΕΣ ΤΩΝ ΠΑΡΑΣΤΑΤΙΚΩΝ ΔΑΠΑΝΩΝ.

πχ για συντήρηση ανελκυστήρα δεν υπάρχει ΑΠΌΔΕΙΞΗ ΛΙΑΝΙΚΗΣ ΣΥΝΑΛΛΑΓΗΣ στα στοιχεία της επιτροπής πολυκατοικίας αλλά μια απλή απόδειξη είσπραξης.

Για την καθαριότητα δεν υπάρχει ΤΙΜΟΛΟΓΙΟ ΠΑΡΟΧΗΣ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ από το συνεργείο καθαρισμού ή ΤΟ ΕΡΓΟΣΗΜΟ αν καθαρίζει ιδιώτης αλλά μια απλή απόδειξη πληρωμής.

ΕΡΩΤΗΣΗ:Μπορούν να καταβάλονται τα κοινόχρηστα σε Εταιρεία Εξυπηρέτησης Κτιρίων όταn δεν υπάρχει διαχειριστής και εάν ναι με ποια διαδικασία?

ΕΡΩΤΗΣΗ:ΔΕΝ ΕΧΟΥΜΕ ΕΓΚΡΙΣΗ ΤΗΣ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΣ ΓΙΑ 24ΩΡΗ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΚΑΙ ΕΞΕΡΕΣΗ ΠΕΝΘΗΜΕΡΟΥ. ΥΠΑΡΧΕΙ ΤΡΟΠΟΣ ΝΑ ΠΛΗΡΩΘΟΥΝ ΚΥΡΙΑΚΕΣ ΚΑΙ ΝΥΧΤΕΡΙΝΑ ΤΟΥ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΙΔΙΩΤΙΚΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ ΑΟΡΙΣΤΟΥ ΧΡΟΝΟΥ ΚΑΙ ΟΡΙΣΜΕΝΟΥ ΧΡΟΝΟΥ.

Παρακαλώ να με ενημερώσετε αν επιτρέπεται η εξόφληση ΧΕΠ προμηθευτή με επιταγή και αν ναι, με ποιες διατάξεις και σε ποιες περιπτώσεις. Ευχαριστώ

ΣΑΝ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΥΠΗΡΕΣΙΑ ΕΧΟΥΜΕ ΤΟ ΚΑΤΩΤΕΡΩ ΕΓΓΡΑΦΟ ΑΠΟ ΤΗΝ ΤΕΧΝΙΚΗ ΥΠΗΡΕΣΙΑ.
ΘΕΜΑ: Ιστορικό εκπόνησης της μελέτης ‘Τοπικό ρυμοτομικό για την ίδρυση νέου κοιμητηρίου στην Δ.Ε. Δύμης’
ΣΧΕΤ.: Η αρίθμ. πρωτ. 13512/05.08.2016 σύμβαση εκπόνησης της μελέτης (16SYMV004941625)

Σε συνέχεια της ανωτέρω σύμβασης εκπόνησης της μελέτης τοπικού ρυμοτομικού σχεδίου για την ίδρυση νέου κοιμητηρίου στην Κάτω Αχαΐα με ανάδοχο την εταιρεία ENCODIA Σύμβουλοι Μηχανικοί Ε.Π.Ε., σας ενημερώνουμε για τα εξής:
• Με την αρίθμ. 126/2016 (ΑΔΑ:6Λ85Ω9Ν-Ο98) απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου Δυτικής Αχαΐας εγκρίθηκε η αναγκαιότητα εκπόνησης της μελέτης του θέματος ενώ καθορίστηκε ο τρόπος εκπόνησης αυτής. Η εν λόγω απόφαση εγκρίθηκε με την αρίθμ. 76341/7852/15-6-2016 (ΑΔΑ:6Ο13ΟΡ1Φ-Λ3Π) απόφαση του Γ. Γ. της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Πελοποννήσου, Δυτικής Ελλάδας και Ιονίου (ΑΔΠΔΕΙ)
• Με την αρίθμ. 48/2016 (ΑΔΑ: 6ΗΝΣΩ9Ν-ΕΩΩ) απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Δυτικής Αχαΐας εγκρίθηκε η απευθείας ανάθεση της σύνταξη της μελέτης του θέματος στην εταιρεία ENCODIA Σύμβουλοι Μηχανικοί Ε.Π.Ε. και η διάθεση της σχετικής πίστωσης. Η εν λόγω απόφαση εγκρίθηκε με την αρίθμ. 76432/7876/17-6-2016 (ΑΔΑ:ΩΦΛ2ΟΡ1Φ-03Π) απόφαση του Γ. Γ. της ΑΔΠΔΕΙ
• Για την εκπόνηση της μελέτης συνάφθηκε η ανωτέρω σχετική σύμβαση με συμφωνηθείσα αμοιβή 11.685,00€ με ΦΠΑ και χρηματοδότηση από τη ΣΑΤΑ 2016. Αντικείμενο της σύμβασης αυτής ήταν η εκπόνηση μελέτης τοπικού ρυμοτομικού σχεδίου για τη δημιουργία νέου κοιμητηρίου σε ιδιόκτητο ακίνητο του Δήμου στον οικισμό Μανεταιϊκων της ΔΕ Δύμης. Η μελέτη προβλεπόταν να εκπονηθεί σε τέσσερις (4) φάσεις και συγκεκριμένα:
 Α φάση: Τοπογραφική μελέτη που θα περιλάμβανε την αποτύπωση τη υφιστάμενης κατάστασης
 Β φάση: Μελέτη γεωλογικής καταλληλότητας της περιοχής
 Γ φάση: Περιβαλλοντική μελέτη για την έκδοση της ΑΕΠΟ για την κατασκευή του κοιμητηρίου
 Δ φάση: Πολεοδομική μελέτη για την διαμόρφωση του νέου κοιμητηρίου
• Με την αρίθμ. 14812/02.09.2016 απόφαση της αναπληρώτριας Δ/ντριας Τ.Υ. ορίστηκε ο επιβλέπων μηχανικός της μελέτης
• Με την αρίθμ. 156/2016 (ΑΔΑ: ΩΑΖΜΩ9Ν-Τ2Ι) απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Δυτικής Αχαΐας εγκρίθηκε η αλλαγή της επιβλέπουσας Υπηρεσίας και ορίστηκε η Υ.ΔΟΜ. του Δήμου Δυτικής Αχαΐας ως νέα επιβλέπουσα της μελέτης Υπηρεσία
• Τον Σεπτέμβριου του 2016 υποβλήθηκε εμπρόθεσμα από την ανάδοχο εταιρεία το τοπογραφικό διάγραμμα του αγροτεμαχίου επιφάνειας 44.134,07τ.μ. στο οποίο προβλέπεται η κατασκευή του νέου κοιμητηρίου (Α’ φάση μελέτης)
• Τον Οκτώβριο του 2016 υποβλήθηκε εμπρόθεσμα από την ανάδοχο εταιρεία η μελέτη γεωλογική καταλληλότητας (Β’ φάση μελέτης)
• Με την αρίθμ. 225012/17.10.2018 απόφαση του Γενικού Δ/ντη Χωροταξικής και Περιβαλλοντικής Πολιτικής της ΑΔΠΔΕΙ εγκρίθηκε η μελέτη γεωλογικής καταλληλότητας στην περιοχή του νέου κοιμητηρίου
• Με το από 26.11.2018 έγγραφο της αναδόχου εταιρείας προς τον Δήμο Δυτικής Αχαΐας προτάθηκαν τέσσερα (4) εναλλακτικά σενάρια, που αποτελούσαν διαφορετικές προτάσεις χωροθέτησης του κοιμητηρίου και με το αρίθμ. 6443/03.08.2020 έγγραφο του, ο Δήμος ενέκρινε ένα από τα τέσσερα σενάρια και ως εκ τούτου ήταν εφικτή πλέον η σύνταξη της Σ.Μ.Π.Ε. του έργου
• Τον Οκτώβριο του 2020 υποβλήθηκε εμπρόθεσμα από την ανάδοχο εταιρεία η περιβαλλοντική μελέτη (Γ’ φάση μελέτης) για τις διοικητικές ενέργειες των αρμόδιων Υπηρεσιών επί του περιβαλλοντικού προελέγχου του Τοπικού Ρυμοτομικού
• Τον Μάρτιο του 2021 επανυποβλήθηκε η περιβαλλοντική μελέτη κατόπιν αναγκαίας συμπλήρωσης του σχετικού φακέλου
• Η Δ/νση Υδάτων Δυτικής Ελλάδας της ΑΔΠΔΕΙ γνωμοδότησε επί του περιβαλλοντικού προελέγχου του Τοπικού Ρυμοτομικού με το αρίθμ. 70386/12.08.2021 έγγραφο της
• Με την αρίθμ. 191955/05.11.2021 απόφαση του Γενικού Δ/ντη Χωροταξικής και Περιβαλλοντικής Πολιτικής της ΑΔΠΔΕΙ αποφασίστηκε η μη αναγκαιότητα υποβολής της μελέτης του Τοπικού Ρυμοτομικού σε Στρατηγική Περιβαλλοντική Εκτίμηση (Σ.Π.Ε.)
• Τον Ιανουάριο του 2022 υποβλήθηκε εμπρόθεσμα από την ανάδοχο εταιρεία η πολεοδομική μελέτη (Δ’ φάση μελέτης)
• Με την αρίθμ. 51/06.05.2022 (ΑΔΑ: 6ΠΘ7Ω9Ν-ΔΜΦ) απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Δυτικής Αχαΐας εγκρίθηκε η πολεοδομική μελέτη του Τοπικού Ρυμοτομικού
• Με την αρίθμ. 14497/21.12.2022 βεβαίωση του αναπληρωτή Προϊσταμένου της Υ.ΔΟΜ. του Δήμου Δυτικής Αχαΐας βεβαιώθηκε η συμμόρφωση των μελετητών προς τις συμβατικές τους υποχρεώσεις και τις οδηγίες της Υπηρεσίας
Από τα ανωτέρω καταδεικνύεται ότι η ανάδοχος εταιρεία ‘ENCODIA Σύμβουλοι Μηχανικοί Ε.Π.Ε. έχει υποβάλει εμπρόθεσμα, σύμφωνα με το άρθρο 1 της σύμβασης, τα προβλεπόμενα παραδοτέα της μελέτης (Α’, Β’, Γ’ και Δ’ φάση αυτής) τα οποία καλύπτουν τις συμβατικές της υποχρεώσεις.

Επιπρόσθετα με την αρίθμ.. 345/12.01.2023 αίτηση της αναδόχου εταιρείας υποβλήθηκε η 1η εντολή πληρωμής και η 1η πιστοποίηση της μελέτης ποσού 11.685,00€με το ΦΠΑ που θεωρήθηκαν από την Υ.ΔΟΜ. την 25.01.2023.

Δεδομένου ότι για τα έτη 2019, 2020, 2021 και 2022 δεν έχει εγκριθεί η ανάληψη της απαραίτητης πίστωσης ποσού 11.685,00€ σε βάρος του Κ.Α. εξόδων 30-7413.0025 του δημοτικού προϋπολογισμού στον οποίο είναι εγγεγραμμένη η εν λόγω μελέτη, παρακαλούμε για τις ενέργειες σας προκειμένου να εξοφληθεί η ως άνω εντολή πληρωμής.

ΑΓΑΠΗΤΟΙ ΣΥΝΕΡΓΑΤΕΣ , ΤΟ ΕΡΩΤΗΜΑ ΜΑΣ ΕΙΝΑΙ, ΑΝ Η ΠΛΗΡΩΜΗ ΤΗΣ ΔΑΠΑΝΗΣ ,ΕΙΝΑΙ ΝΟΜΙΜΗ ΚΑΙ ΚΑΝΟΝΙΚΗ, ΔΕΔΟΜΕΝΟΥ ΟΤΙ ΓΙΑ ΤΑ ΕΤΗ 2019,2020,2021,2022, ΕΝΩ ΕΙΝΑΙ ΕΓΕΓΡΑΜΜΕΝΗ ΣΤΟΝ ΕΤΗΣΙΟ ΠΡΟΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΕΚΘΕΣΗ ΑΝΑΛΗΨΗΣ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗΣ. ΟΣΟΝ ΑΦΟΡΑ ΤΑ ΕΤΗ 2016,2017,2018, ΥΠΑΡΧΕΙ Η ΑΝΤΙΣΤΟΙΧΗ ΕΚΘΕΣΗ ΑΝΑΛΗΨΗΣ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗΣ . ΓΙΑ ΤΟ ΕΤΟΣ 2023 Η ΔΑΠΑΝΗ ΕΧΕΙ ΕΓΓΡΑΦΕΙ ΣΤΟΝ ΠΡΟΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟ , ΧΩΡΙΣ ΑΚΟΜΗ ΝΑ ΕΧΕΙ ΕΚΔΟΘΕΙ ΑΠΟΦΑΣΗ ΑΝΑΛΗΨΗΣ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗΣ.ΕΠΙΣΗΣ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΕΚΔΟΘΕΙ ΑΚΟΜΑ ΤΟ ΑΝΤΙΣΤΟΙΧΟ ΤΙΜΟΛΟΓΙΟ ΑΠΟ ΤΟΝ ΔΙΚΑΙΟΥΧΟ.

ΕΥΧΑΡΙΣΤΟΥΜΕ.

ΕΡΩΤΗΣΗ: Υπάρχει κάποια υποχρέωση να δεχόμαστε πληρωμές μέσω PΟS; Υπάρχει ευθύνη της υπηρεσίας αν δεν προσφέρει αυτή τη δυνατότητα σε οφειλέτες; Ευχαριστώ πολύ.

ΕΧΕΙ ΣΥΜΒΕΙ ΔΗΜΟΤΗΣ ΝΑ ΠΛΗΡΩΣΕΙ ΠΟΣΑ ΑΠΟ ΠΑΡΑΒΑΣΕΙΣ ΤΟΥ ΚΩΔΙΚΑ ΟΔΙΚΗΣ ΚΥΚΛΟΦΟΡΙΑΣ Η' ΝΑ ΤΟΥ ΕΧΕΙ ΓΙΝΕΙ ΚΑΤΑΣΧΕΣΗ ΠΟΣΩΝ ΑΠΟ ΟΦΕΙΛΕΣ ΑΠΟ ΤΟ ΑΡΜΟΔΙΟ ΤΜΗΜΑ ΚΑΙ ΕΚ ΤΩΝ ΥΣΤΕΡΩΝ ΝΑ ΤΟΥ ΑΚΥΡΩΝΕΤΑΙ Η ΠΑΡΑΒΑΣΗ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΡΜΟΔΙΑ ΑΡΧΗ ΠΟΥ ΤΗΝ ΕΞΕΔΩΣΕ, ΕΙΤΕ ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΠΛΗΡΩΜΗ ΝΑ ΖΗΤΑΕΙ ΕΠΑΝΕΛΕΓΧΟ ΤΩΝ ΠΑΡΑΒΑΣΕΩΝ ΠΟΥ ΕΧΕΙ ΠΛΗΡΩΣΕΙ ΜΕ ΣΚΟΠΟ ΝΑ ΑΚΥΡΩΘΟΥΝ ΑΥΤΕΣ ΚΑΙ ΝΑ ΠΑΡΕΙ ΤΑ ΧΡΗΜΑΤΑ ΤΟΥ ΠΙΣΩ ΩΣ ΑΧΡΕΩΣΤΗΤΩΣ ΚΑΤΑΒΛΗΘΕΝΤΑ.

ΜΠΟΡΕΙ ΚΑΠΟΙΟΣ ΔΗΜΟΤΗΣ ΝΑ ΠΛΗΡΩΣΕΙ ΜΙΑ ΟΦΕΙΛΗ ΤΟΥ Κ.Ο.Κ. ΚΑΙ ΜΕΤΑ ΝΑ ΜΠΕΙ ΣΤΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΝΑ ΖΗΤΗΣΕΙ ΕΠΑΝΕΛΕΓΧΟ ΜΕ ΣΚΟΠΟ ΤΗΝ ΑΚΥΡΩΣΗ (ΕΚ ΤΩΝ ΥΣΤΕΡΩΝ) ΚΑΙ ΑΝ ΤΕΛΙΚΑ ΑΚΥΡΩΘΕΙ ΕΚ ΤΩΝ ΥΣΤΕΡΩΝ Η ΠΑΡΑΒΑΣΗ ΝΑ ΠΑΡΕΙ ΠΙΣΩ ΤΑ ΧΡΗΜΑΤΑ ;