ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ ΟΤΑ

ΣΤΟ ΔΗΜΟ ΜΑΣ ΠΛΗΡΩΝΟΝΤΑΙ ΠΟΛΛΕΣ ΔΑΠΑΝΕΣ ΜΕ ΔΙΚ. ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΚΑΙ ΠΡΑΚΤΙΚΑ ΣΥΜΒΙΒΑΣΜΟΥ. ΚΑΤΟΠΙΝ ΑΥΤΩΝ, Η ΟΙΚΟΝ. ΥΠΗΡΕΣΙΑ ΥΠΟΧΡΕΟΥΤΑΙ ΝΑ ΣΤΕΙΛΕΙ ΑΝΤΙΓΡΑΦΑ ΤΟΥΣ ΣΕ ΑΝΩΤΕΡΗ ΔΙΟΙΚ. ΑΡΧΗ ΠΡΟΣ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ ΚΑΙ ΠΙΘΑΝΟ ΚΑΤΑΛΟΓΙΣΜΟ ΥΠΕΥΘΥΝΩΝ Ή ΟΧΙ; ΜΠΟΡΕΙΤΕ ΝΑ ΜΑΣ ΔΙΑΦΩΤΙΣΕΤΕ;
Σημείωση: Αν μπορείτε, στείλτε μας εγγράφως την απάντησή σας.

Καλημέρα σας,

Στα πλαίσια των κοινωνικών & πολιτιστικών δραστηριοτήτων του Δήμου μας, θα θέλαμε να συνεργαστούμε με μία Κοιν.Σ.Επ. η οποία θα μας προσφέρει βιωματικά επιμορφωτικά σεμινάρια για ενήλικες και παιδιά. Μπορεί ο Δήμος να χρηματοδοτήσει Κοιν.Σ.Επ. για βιωματικά σεμινάρια ?

Υ.γ. ο Δήμος Αγκιστρίου δεν διαθέτει δημοτική επιχείρηση.

Σε συνεχιζόμενες συμβάσεις του Δήμου η εισήγηση των υπηρεσιών για δέσμευση της δαπάνης έγιναν στις 29/01/2019.Η υπογραφή της δέσμευσης (ΑΑΥ) και η ανάρτηση στο Διαύγεια έγινε στις 5/2.Τα τιμολόγια του Ιανουαρίου δύνανται να εξοφληθούν σε αυτή την περίπτωση ,χωρίς συνέπειες?

ΣΕ ΑΝΟΙΚΤΟ ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΟ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟ ΠΟΥ ΑΦΟΡΑ ΤΗΝ ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ ΚΑΥΣΙΜΩΝ & ΛΙΠΑΝΤΙΚΩΝ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΜΑΣ ΚΑΙ ΤΩΝ Ν.Π.Δ.Δ ΚΑΤΑΤΕΘΗΚΕ ΠΡΟΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΠΡΟΣΦΥΓΗ ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΗΣ ΑΕΠΠ ΓΙΑ ΣΥΓΚΕΡΙΜΕΝΟ ΤΜΗΜΑ (2)ΛΙΠΑΝΤΙΚΑ ΑΠΟ ΠΡΟΜΗΘΕΥΤΗ .ΕΚΔΟΘΗΚΕ ΑΠΟΦΑΣΗ ΓΙΑ ΑΝΑΣΤΟΛΗ ΤΗΣ ΠΕΡΑΙΤΕΡΩ ΠΡΟΔΟΥ ΤΗΣ ΔΙΑΓΩΝΙΣΤΙΚΗΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑΣ ΚΑΤΑ ΤΟ ΜΕΡΟΣ ΠΟΥ ΑΦΟΡΑ ΤΟ ΣΥΓΚΚΕΡΙΜΕΝΟ ΤΜΗΜΑ (2) ΜΕΧΡΙ ΤΗΝ ΕΚΔΟΣΗ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΕΠΙ ΤΗΣ ΠΡΟΔΙΚΑΣΤΙΚΗΣ ΠΡΟΣΦΥΓΗΣ .
ΜΠΟΡΟΥΜΕ ΝΑ ΠΡΟΧΩΡΗΣΟΥΜΕ ΤΗΝ ΔΙΑΓΩΝΙΣΤΙΚΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΚΑΤΑ ΤΟ ΜΕΡΟΣ ΤΟΥ ΤΜΗΜΑΤΟΣ (1) ΚΑΥΣΙΜΑ ΓΙΑΤΙ ΘΑ ΠΡΟΚΥΨΟΥΝ ΘΕΜΑΤΑ ΣΤΗΝ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΤΗΣ ΥΠΗΡΕΣΙΑΣ ΚΑΘΑΡΙΟΤΗΤΑΣ .
ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ ΕΚ ΤΩΝ ΠΡΟΤΕΡΩΝ.

Ποια η διαδικασία δημοπράτησης έργου το έτος 2020, που χρηματοδοτείται από το πρόγραμμα ΦΙΛΟΔΗΜΟΣ, χωρίς εγκεκριμένο προϋπολογισμό στο Δήμο , για το οποίο έχει ληφθεί απόφαση ανάληψης υποχρέωσης και απόφαση Οικονομικής Επιτροπής για τον καθορισμό των όρων το 2019 . Μπορούμε να λάβουμε ΑΑΥ το 2020 δεδομένου ότι δεν έχει εγκριθεί ο Π/Υ 2020; Αρκεί η ΑΑΥ 2020 για την δημοπράτηση του έργου ή χρειάζεται να γίνει η διαδικασία από την αρχή (πρωτογενές αίτημα, ΑΑΥ , απόφαση ΟΕ για καθορισμό των όρων ).

Στην πλατφόρμα δήλωσης διόρθωσης Τ.Μ ακινήτων δηλώθηκαν ως ΜΗ ηλεκρτοδοτούμενα οικόπεδα, κατοικίες, αποθήκες κλπ. Η περίοδος δηλώσεων αφορούσε από τον 3ο/2020 μέχρι τον 6ο/2022. Κατά τη σύνταξη βεβαιωτικών καταλόγων σήμερα, τι χρεώνεται από ΔΤ, ΔΦ και ΤΑΠ ? πόσα χρόνια πίσω πάμε ? με τι πρόστιμα ? Ευχαριστώ !

Θέτουμε υπόψη σας τα παρακάτω:

1. Με την παρ. 1δ του άρθρου 174 του Ν. 3463/06 ορίζεται ότι κάθε είδους χρέη προς τους Δήμους διαγράφονται ολόκληρα ή εν μέρει όταν η εγγραφή στους οριστικούς βεβαιωτικούς καταλόγους δημοτικών ή κοινοτικών φόρων, τελών, δικαιωμάτων και εισφορών έγινε κατά τρόπο προφανώς λανθασμένο ως προς τη φορολογητέα ύλη ή το πρόσωπο του φορολογουμένου ή όταν έγινε λανθασμένη πολλαπλή εγγραφή για το ίδιο είδος εσόδου και για το ίδιο πρόσωπο.

2. Στον ισχύοντα Ο.Ε.Υ. του Δήμου (Φ.Ε.Κ. 721/β’/29-03-2013), περιλαμβάνονται και τα παρακάτω τμήματα:
 Τμήμα Άρδευσης (με αρμοδιότητα μεταξύ άλλων, την έγκαιρη και σωστή καταμέτρηση της κατανάλωσης νερού, την έγκαιρη βεβαίωση των τελών άρδευσης)
 Τμήμα Εσόδων και Περιουσίας (με αρμοδιότητα μεταξύ άλλων, την κατάρτιση βεβαιωτικών καταλόγων υπόχρεων, την τήρηση των διαδικασιών που ισχύουν για τις προσφυγές των υπόχρεων όταν αμφισβητούν το ύψος των οφειλόμενων ποσών)
 Τμήμα Ταμείου

3. Στο άρθρο 14 του Κανονισμού Άρδευσης του Δήμου (Α.Δ.Σ. 314/2011) ορίζονται τα εξής:

«Η καταμέτρηση του νερού θα γίνεται κάθε εξάμηνο από τους αρμόδιους υπαλλήλους του Δήμου, και σε χρόνο ώστε να βεβαιώνονται τα τέλη άρδευσης μέσα στο έτος.
Με βάση τα στοιχεία καταγραφής των ενδείξεων, θα γίνεται ο υπολογισμός της κατανάλωσης κάθε υδρομέτρου χωριστά και θα συντάσσεται ονομαστική κατάσταση (βεβαιωτικός κατάλογος) των καταναλωτών, με τα ποσά που έχουν χρεωθεί κατά υδρόμετρο.
Η κατάσταση αυτή θα στέλνεται στην Ταμιακή Υπηρεσία του Δήμου για την είσπραξη μετά την παρέλευση 20 (είκοσι) ημερών του αναλογούντος σε καθένα καταναλωτή ποσού, από τον αρμόδιο υπάλληλο.
Στον καταναλωτή θα αποστέλλεται αναλυτικός λογαριασμός των υδρομέτρων του.
- Οι ενστάσεις καταναλωτών για βεβαιωθέντα τέλη θα εξετάζονται από την αρμόδια επιτροπή που προβλέπεται από το Νόμο, οι αποφάσεις της οποίας θα επικυρώνονται από το Δημοτικό Συμβούλιο.
- Ενστάσεις που θα υποβάλλονται ένα μήνα μετά την λήξη της προθεσμίας πληρωμής του λογαριασμού θα απορρίπτονται ως απαράδεκτες.
- Ενστάσεις που αφορούν στην ευθύνη για την διαφύλαξη και την καλή λειτουργία του υδρομέτρου (άρθρο 8) δεν θα γίνονται δεκτές».


Στο δήμο μας, οι υδρονομείς από το τμήμα άρδευσης καταγράφουν τις ενδείξεις των υδρομετρητών και αποστέλλουν κατάσταση ενδείξεων στο τμήμα εσόδων. Ακολουθεί από το τμήμα εσόδων η σύνταξη του χρηματικού καταλόγου και η αποστολή αποσπασμάτων στους φορολογούμενους, παρέχοντας δικαίωμα ένστασης εξήντα ημερών. Μετά την πάροδο των ενστάσεων συντάσσεται πλέον ο βεβαιωτικός κατάλογος και αποστέλλεται στο Ταμείο του Δήμου. Οι τυχόν ενστάσεις των πολιτών, αφού ελεγχθούν (με φύλλο ελέγχου – αυτοψία ως προς την καταγραφή της σωστής ένδειξης των κυβικών) από το τμήμα άρδευσης, παραδίδονται στο τμήμα εσόδων για διόρθωση των χρηματικών καταλόγων, πριν την αποστολή τους στο Ταμείο.
Σαφώς όμως υπάρχουν και περιπτώσεις όπου πολίτες υποβάλλουν ενστάσεις μετά την Ταμειακή Βεβαίωση (οπότε και απαιτείται πλέον απόφαση Οικονομικής Επιτροπής), που έχουν κα κάνουν με λάθος ένδειξη υδρομέτρων π.χ. υπερβολική κατανάλωση, χρέωση πολύ παραπάνω κυβικών από τα πραγματικά κλπ., γεγονός που συνάδει με λάθος καταγραφή των ενδείξεων από τους υδρονομείς. Αν λοιπόν λάβουμε ως δεδομένο ότι ως «Φορολογητέα ύλη» αποτελεί η ένδειξη του υδρομέτρου, από την οποία προκύπτει το ποσό χρέωσης, τότε για τις περιπτώσεις της παρ. 1δ΄ του άρθρου 174 ΚΔΚ την εισήγηση προς την Οικονομική Επιτροπή συντάσσει το τμήμα άρδευσης ή το τμήμα εσόδων και περιουσίας;
Αν από την αποστολή της Ατομικής Ειδοποίησης ή από την προσέλευση του υπόχρεου για πληρωμή, εκφραστεί αμφισβήτηση για την ορθότητα του υπολογισμού του εσόδου ή των εν γένει στοιχείων της βεβαίωσης, προσκομιστούν δε σχετικά αποδεικτικά στοιχεία και υποβληθεί σχετική αίτηση από τον υπόχρεο, η ορθότητα ή μη αυτής θα πρέπει να διερευνηθεί από το τμήμα εσόδων ή από το τμήμα άρδευσης, αφού για να υπολογιστεί το έσοδο λήφθηκε υπόψη η ένδειξη του υδρομέτρου?
Είναι θεωρώ προφανές, ότι για τις περιπτώσεις των παρ. 1α΄,1β΄ & 1γ΄του άρθρου 174 ΚΔΚ την εισήγηση προς την Οικονομική Επιτροπή συντάσσει το Τμήμα Ταμείου.

Σας ευχαριστώ

ΘΑ ΘΕΛΑΜΕ ΝΑ ΡΩΤΗΣΟΥΜΕ ΜΕ ΠΟΙΟΝ ΤΡΟΠΟ ΟΡΙΖΟΝΤΑΙ Ο ΠΡΟΙΣΤΑΜΕΝΟΣ, Ο ΔΙΑΤΑΚΤΗΣ ΚΑΙ Ο ΣΥΝΤΑΚΤΗΣ ΤΩΝ ΧΡΗΜΑΤΙΚΩΝ ΕΝΤΑΛΜΑΤΩΝ (ΑΝΑΛΗΨΗ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗΣ, ΧΡΗΜΑΤΙΚΟ ΕΝΤΑΛΜΑ) .

Ο Δήμος μας διαχειρίζεται αρχαιολογικό χώρο, ο οποίος του έχει παραχωρηθεί προς τούτο. Οι επισκέπτες καταβάλουν αντίτιμο εισιτηρίου για την επίσκεψη στο χώρο το ύψος του οποίου καθορίζεται με απόφαση ΔΣ. Στο χώρο υπάρχουν κτίσματα τα οποία παραχωρούνται για συγκεκριμένους σκοπούς λ.χ. για έκθεση συλλογών. Επίσης στο χώρο λαμβάνουν χώρα θεατρικές παραστάσεις, συναυλίες και λοιπές εκδηλώσεις. Βρισκόμαστε σε διαδικασία σύνταξης κανονισμού λειτουργίας του χώρου. Ποιες διατάξεις θα πρέπει να λάβουμε υπόψη; Όσον αφορά στα έσοδα που προέρχονται από τη διαχείριση του χώρου θα πρέπει να περιγράφονται σε ειδικό άρθρο στο οποίο θα αριθμούνται (π.χ. δικαίωμα χρήσης / επίσκεψη στο χώρο, έσοδα από την παραχώρηση χώρων για τη διενέργεια εκδηλώσεων κ.λπ.), θα αναφέρονται οι διαδικασίες που θα πρέπει να ακολουθούνται για την παραχώρηση των χώρων και θα ορίζεται ότι το δημοτικό συμβούλιο θα αποφασίσει για το ύψος των τελών - δικαιωμάτων;

Ο Δήμος μας πρόκειται να αναθέσει σε ιδιώτη τοπογράφο μηχανικό την σύνταξη τοπογραφικών διαγραμμάτων όλων των κοινόχρηστων δρόμων και χώρων του Δήμου με σκοπό την κατάθεση αυτών στο Εθνικό Κτηματολόγιο για αλλαγή ιδιοκτησιακού καθεστώτος.
Ο προϋπολογισμός ανέρχεται σε 20.000,00 € εκτός ΦΠΑ.
Η ανάθεση θα γίνει ως παροχή υπηρεσίας ή ως ανάθεση σε μελετητή δεδομένου ότι οι διαδικασίες είναι διαφορετικές;
Ποιο Κ.Α.Ε. θα χρησιμοποιήσω για την ανωτέρω δαπάνη;

Το Τμήμα Διοικητικών Κυρώσεων του Δήμου Θεσσαλονίκης επιβάλλει διοικητικά πρόστιμα με απόφαση Δημάρχου εις βάρος καταστημάτων και επιχειρήσεων υγειονομικού ενδιαφέροντος για παραβάσεις της διαδικασίας γνωστοποίησης, σύμφωνα με το Ν. 4442/16 και το άρθρο 14 της υπ΄αρ.16228/17 ΚΥΑ. Τα ερωτήματα που τίθενται είναι τα εξής:
α) οφείλει η υπηρεσία μας, ως διοικητική και όχι οικονομική υπηρεσία, να συντάσσει βεβαιωτικό κατάλογο και να κοινοποιεί στον οικονομικό φορέα το απόσπασμα αυτού του καταλόγου συνημμένα με την απόφαση Δημάρχου περί επιβολής προστίμου, εφόσον σύμφωνα με το άρθρο 4 του ΒΔ /1959 η απόφαση Δημάρχου μετά την οριστικοποίησή της, ήτοι μετά την πάροδο προθεσμίας ασκησης προσφυγής αποτελεί νόμιμο τίτλο βεβαίωσης, βάση του οποίου στη συνέχεια διενεργείται η σύνταξη χρηματικού κατάλόγου ήτοι η βεβαίωση υπό ευρεία έννοια ;
β) Στο περιεχόμενο του αποσπάσματος του βεβαιωτικού καταλόγου πρέπει να αναγράφεται το δικαίωμα προσφυγής του επιχειρηματία στα διοικητικά δικαστήρια εντός 30 ημερών, εφόσον σε περίπτωση άσκησης των ενδίκων μέσων κατά της εγγραφής στο βεβαιωτικό κατάλογο αναστέλλεται η ταμειακή βεβαίωση του 60% του προστίμου και βεβαιώνεται το 40% σε βάρος του προσφεύγοντος;
Δύναται μια διοικητική Υπηρεσία Δήμου (με πληθυσμό άνω των 10.000 κατοίκων ) εκτός από το διοικητικό μέρος του προστίμου, με ότι αυτό συνεπάγεται, να επιφορτίζεται και με το οικονομικό μέρος; Παρακαλούμε για την άποψή σας το συντομότερο δυνατόν, καθώς οι απόψεις στο Δήμο Θεσσαλονίκης διίστανται μεταξύ των διοικητικών και οικονομικών υπηρεσιών αναφορικά με την αρμοδιότητα σύνταξης αποσπάσματος βεβαιωτικού καταλόγου και κοινοποίησής του στον οικονομικό φορέα συνημμένα με την απόφαση Δημάρχου περί επιβολής διοικητικού προστίμου.
Επισημαίνεται ότι στην απόφαση Δημάρχου αναγράφεται το δικαίωμα προσφυγής του επιχειρηματία στην Αποκεντρωμένη Διοίκηση, κατά της διοικητικής πράξης, όπως προβλέπεται στο Ν.4442/16.

Παρακαλώ θα ήθελα να είμαι βέβαιος αν για το θέμα ΣΥΝΤΕΛΕΣΤΕΣ ΠΑΛΑΙΟΤΗΤΑΣ ΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟΥ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΙΚΗΣ ΑΞΙΑΣ ΑΚΙΝΗΤΩΝ για υπολογισμό του ΤΑΠ από τους ΟΤΑ εξακολουθεί να ισχύει η απόφαση του ΥΠΕΣ 8752/22-2-1994 ή αν υπάρχει νεότερη ΠΟΛ και ποια είναι αυτή;

Σας ευχαριστώ εκ των προτέρων

Καλημέρα σας
Παρακαλούμε να μας γνωρίσετε ποιος είναι ο συντελεστής χρέωσης των Δημοτικών Τελών σε κοινόχρηστους χώρους πολυκατοικιών ( οικιακός ή επαγγελματικός?)
(Σας αναφέρουμε ότι ο Δήμος Ι.Π. Μεσολογγίου με τις έως τώρα αποφάσεις των Δημοτικών Τελών ,δεν έχει ορίσει ειδική κατηγορία συντελεστή για κοινόχρηστους χώρους πολυκατοικιών.)
Ευχαριστώ πολύ.

ΕΡΩΤΗΣΗ:ΣΤΗΝ ΠΕΡΙΟΧΗ ΜΑΣ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΑΝΑΜΕΤΑΔΟΤΕΣ ΤΗΛΕΟΠΤΙΚΩΝ ΣΤΑΘΜΩΝ. ΝΟΜΙΜΟΠΟΙΕΙΤΑΙ Η ΠΛΗΡΩΜΗ ΑΠΟ ΤΟ ΔΗΜΟ ΤΕΧΝΙΚΟΥ ΓΙΑ ΤΗΝ ΣΥΝΤΗΡΗΣΗ ΚΑΙ ΤΑ ΑΝΤΑΛΛΑΚΤΙΚΑ ΤΟΥΣ ?

Σύμφωνα με το αριθμ. πρωτ. 64503/17-09-19 έγγραφο του ΥΠΕΣ με θεμα ''Σύσταση πάγιας προκαταβολής στις κοινότητες'' (το λάβαμε με email, δεν έχει ΑΔΑ να σας το αναγράψω - πληροφορίες Γ.Στεφανάκης) αναφέρεται στην αριθμ. 62038/05-09-19 απόφαση του ΥΠΕΣ (ΨΓΤ6465ΧΘ7-ΧΦΧ) και σημειώνει ότι η σύσταση πάγιας προκαταβολής στις κοινότητες αποτελεί ''απευθείας εκ του νόμου υποχρέωση'' για τους Δήμους της χώρας (παρ.8 του αρ. 266 του Ν.3852/2010.) Μνημονεύει επίσης το αρ.173 ν. 3463/2006. Καταλήγει ότι η απόφαση αυτή είναι εφαρμοστική των εν λόγω διαταξεων και δεν τίθεται ζήτημα άρνησης της δημοτ. αρχής να συστήσει πάγια προκαταβολή στις κοινότητες. Η απορία- ερώτηση μας είναι ότι εμείς δεν καταλαβαίνουμε πως εξάγει την άποψη ότι ''η σύσταση πάγιας προκαταβολής στις κοινότητες αποτελεί απευθείας εκ του νόμου υποχρέωση'' ενώ εμείς από τις σχετικές διατάξεις δεν καταλαβαινουμε το ''υποχρεωτικό''.
Ευχαριστώ

Κατόπιν του άρθρου 7 του Ν. 4912/22 με το οποίο αντικαθίσταται το άρθρο 350 του ν. 4412/2016 και αντί για κράτηση ύψους 0,06% υπέρ της ΑΕΠΠ επί όλων των συμβάσεων και κράτηση ύψους 0,07% υπέρ ΕΑΑΔΗΣΥ επί συμβάσεων άνω των 1.000 ευρώ πλην ΦΠΑ, προβλέπεται επιβολή κράτησης ύψους 0,1% επί όλων των συμβάσεων που υπάγονται στον ν.4412/2016 και στον ν. 4413/2016 (Α΄ 148), αξίας άνω των χιλίων (1.000) ευρώ, ανεξάρτητα από την πηγή προέλευσης της χρηματοδότησης, υπέρ της νέας Ενιαίας Αρχής Δημόσιων Συμβάσεων του άρθρου 347 του ν. 4412/2016 (Α' 147), όπως το άρθρο αυτό αντικαθίσταται με το άρθρο 4 του ν.4912/22, σύμφωνα με όσα προβλέπονται στην κοινή υπουργική απόφαση του πέμπτου εδαφίου του άρθρου 350 του ν.4412/16 όπως τροποποιείται.
Για τις δημόσιες συμβάσεις και τις παραχωρήσεις που έχουν συναφθεί έως την έναρξη ισχύος του παρόντος, η κράτηση του άρθρου 350 του ν. 4412/2016 εξακολουθεί να υπολογίζεται σε ύψος 0,06%, ανεξάρτητα από την πηγή προέλευσης της χρηματοδότησης, και η κράτηση του έβδομου εδαφίου της παρ. 3 του άρθρου 4 του ν. 4013/2011 εξακολουθεί να υπολογίζεται σε ύψος 0,07%, σύμφωνα με το άρθρο 17 παρ. 7 του Ν. 4912/2022 (Aνακοίνωση Ε.Α.Α.ΔΗ.ΣΥ. 06.04.2022)
Παρακαλούμε να μας γνωρίσετε: α) άν η κράτηση 0,1% υπάγεται σε χαρτόσημο και ΟΓΑ χαρ/μου, β)άν επιβάλλεται επί όλων των συναφθεισών συμβάσεων αξίας άνω των 1.000,00€, από την δημοσίευση του Νόμου 4912/2022 και γ) αν καταργεί την κράτηση 0,06% υπέρ ΑΕΠΠ & 0,07% υπέρ ΕΑΑΔΗΣΥ και από ποιόν χρόνο?
Υπάρχει δηλ. περίπτωση να εφαρμόζονται και οι τρείς ανωτέρω κρατήσεις παράλληλα για το ίδιο παραστατικό?
Ευχαριστούμε εκ των προτέρων

Παρακαλώ θα ήθελα τη βοήθειά σας σε ορισμένα ζητήματα που αφορούν αναμόρφωση Π/Υ και τροποποίηση Τεχνικού Προγράμματος.
α) Ποια είναι η σωστή σειρά βημάτων για την αναμόρφωση Π/Υ που περιλαμβάνει αλλαγές σε ΚΑ έργων; Η άποψη της υπηρεσίας μας είναι: Εισήγηση της Τεχνικής Υπηρεσίας προς την Εκτελεστική Επιτροπή για Τροποποίηση Τεχνικού Προγράμματος ==>Απόφαση ΔΣ για τροποποίηση ΤΕ ==> Εισήγηση της Οικονομικής Υπηρεσίας προς την Ο.Ε. περί αναμόρφωσης Π/Υ ==>Απόφαση Ο.Ε. για αναμόρφωση Π/Υ ==>Απόφαση ΔΣ για αναμόρφωση Π/Υ. Κινούμαστε ορθά; Επειδή η διαδικασία είναι χρονοβόρα υπάρχει ο αντίλογος στην υπηρεσία μας να γίνεται η αναμόρφωση του Π/Υ από την Ο.Ε., η τροποποίηση του ΤΕ από την Εκτελεστική και οι δύο αποφάσεις να διαβιβάζονται στο ιδιο ΔΣ. Είναι σωστό όμως αυτό αφού πριν την εγγραφή οποιουδήποτε έργου στον Π/Υ θα πρέπει να έχει τροποποιηθεί το ΤΕ με Απόφαση ΔΣ;
β) Η εισήγηση της Οικονομικής Υπηρεσίας περί αναμόρφωσης Π/Υ, γίνεται κατόπιν υπηρεσιακών αναγκών και σχετικών εγγράφων εισηγητικού χαρακτήρα από τις εκάστοτε Δ/νσεις ή τμήματα. Μπορεί κάποιος αιρετός ή μετακλητός υπάλληλος ή ο Γενικός Γραμματέας να εισηγηθεί προς την Οικονομική Υπηρεσία αναμόρφωση Π/Υ και ειδικότερα για έργα χωρίς υπηρεσιακή εισήγηση από την Τεχνική Υπηρεσία;
γ) Οι αποφάσεις της Εκτελεστικής Επιτροπής και της Δημοτικής Επιτροπής Διαβούλευσης αναρτώνται στον ιστότοπο της Διαύγεια; και τέλος
δ) Πριν την εκκαθάριση οποιαδήποτε δαπάνης που αφορά σε ΚΑ που προέρχεται από αναμόρφωση Π/Υ δεν πρέπει να περιμένουμε τον έλεγχο νομιμότητας από την οικεία Αποκεντρωμένη;
Συγγνώμη για τα πολλά ερωτήματα, αν είναι εφικτό να μου αναφέρετε και τις σχετικές διατάξεις, γιατί υπάρχουν αντιρρήσεις για τη σειρά των βημάτων και την αρμοδιότητα του ποιος εισηγείται τι.

Σύμφωνα με την τελευταία παράγραφο του άρθρου 7 (Αντάλλαγμα) της υπ' αριθμ. 38609ΕΞ2023 ΚΥΑ, το οποίο αναφέρει ότι "Σε περίπτωση οριστικής παύσης λειτουργίας επιχείρησης, διακόπτεται αυτοδίκαια η σύμβαση παραχώρησης και δίνεται η δυνατότητα σύναψης νέας σύμβασης παραχώρησης...Εάν η διακοπή μιας σύμβασης παραχώρησης γίνει μετά την 31/05 έκαστου έτους, καταβληθέντα ποσά ανταλλάγματος δεν επιστρέφονται και δεν συμψηφίζονται". Μας προέκυψε η εξής περίπτωση: η επιχείρηση σύναψε συμφωνητικό αιγιαλού τριετής διάρκειας από 2023-2025. Το αντάλλαγμα υπολογίσθηκε σε τρεις ισόποσες δόσεις, έπειτα απο αίτηση της επιχείρησης. Οι δόσεις του ανταλλάγματος 2024 έληγαν, η πρώτη στις 30/3/2024, η δεύτερη 30/4/2025 και η τρίτη 31/5/2024. Η επιχείρηση διέκοψε τη λειτουργία της στις 4/4/2024. Επειδή η διακοπή έγινε πριν τις 31/5/2024, η επιχείρηση πρέπει να πληρώσει το ποσό του ανταλλάγματος που αντιστοιχεί μέχρι την ημερομηνία διακοπής ή να διαγραφεί τελείως το ολόκληρο το αντάλλαγμα για το έτος 2024;