ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΑ ΘΕΜΑΤΑ ΟΤΑ

ΕΡΩΤΗΣΗ: Ο ΦοΔΣΑ μας παρακρατούσε μέσω ΔΕΗ ετησια εισφορά. εκδόσαμε ένταλμα τακτοποιητικό αλλά η επίτροπος δεν το ενέκρινε. Βρισκόμαστε με έλλειμα ταμείου 31-12 το ποσό της παρακράτησης .Τι πρέπει να κάνει η ταμειακή υπηρεσία ?Ευχαριστω

ΕΡΩΤΗΣΗ:Στην περίπτωση άσκησης προσφυγής, μετά την επίδοση του αποσπάσματος εγγραφής σε βεβαιωτικό κατάλογο, ποιό ποσό θα βεβαιώσει το ταμείο του Δήμου όταν παραλάβει τον κατάλογο απο την υπηρεσία εσόδων;

ΔΙΕΥΚΡΙΝΗΣΕΙΣ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΑΔΗΛΩΤΑ ΤΕΤΡΑΓΩΝΙΚΑ:
ΣΕ ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΗΤΑΝ ΗΛΕΚΤΡΟΔΟΤΟΥΜΕΝΑ ΚΑΙ ΕΧΟΥΝ ΔΙΑΚΟΠΗ ΣΥΝΔΕΣΗΣ ΤΟ ΔΗΛΩΝΟΥΝ ΣΗΜΕΡΑ 2020 ΤΑ ΧΡΕΩΝΟΥΜΕ ΤΑΠ ΑΠΟ ΤΟΤΕ ΠΟΥ ΣΤΑΜΑΤΗΣΕ Η ΗΛΕΚΤΡΟΔΟΤΗΣΗ ?
ΑΝ ΕΧΟΥΝ ΤΑΚΤΟΠΟΙΗΣΗ Ή ΛΑΘΟΣ ΤΕΤΡΑΓΩΝΙΚΑ ΚΑΙ ΤΟ ΔΗΛΩΝΟΥΝ ΤΩΡΑ ΑΠΟ ΠΟΤΕ ΤΑ ΧΡΕΩΝΟΥΜΕ? (ΗΛΕΚΤΡΟΔΟΤΟΥΜΕΝΑ ΚΑΙ ΕΧΟΥΝ ΔΙΑΚΟΠΗ ΣΥΝΔΕΣΗΣ)
ΒΕΒΑΙΩΣΗ ΜΗ ΟΦΕΙΛΗΣ ΤΑΠ ΑΠΟ ΤΟ 2009 ΧΡΕΩΝΟΥΜΕ ?ΚΑΠΟΙΟΣ ΤΗΝ ΖΗΤΑΕΙ ΣΗΜΕΡΑ ΘΕΩΡΕΙΤΑΙ ΟΤΙ ΗΡΘΕ ΟΙΚΟΙΟΘΕΛΩΣ ?
ΔΙΑΓΡΑΦΕΣ ΓΙΑ ΒΕΒΑΙΩΣΕΙΣ ΠΟΥ ΕΓΙΝΑΝ ΤΑ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΑ ΕΤΗ ΤΑΠ-ΔΦ-ΔΤ ΑΠΟ ΠΟΙΑ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ ΚΑΙ ΜΕΤΑ ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΑΙΤΗΘΟΥΝ ΤΗΝ ΔΙΑΓΡΑΦΗ ΤΟΥΣ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟΝ ΝΕΟ ΝΟΜΟ?.ΕΙΜΑΣΤΕ ΣΤΗΝ ΔΙΑΘΕΣΗ ΣΑΣ

ΔΗΜΟΤΗΣ ΚΑΤΕΘΕΣΕ ΑΙΤΗΣΗ ΓΙΑ ΒΜΟ ΤΑΠ ΓΙΑ ΤΜΗΜΑ ΟΙΚΟΠΕΔΟΥ Ε= 182,25 ΤΜ ΠΟΥ ΣΥΝΟΡΕΥΕΙ ΜΕ ΤΟ ΔΙΚΟ ΤΟΥ ΑΛΛΑ ΔΕΝ ΤΟΥ ΑΝΗΚΕΙ- ΤΟ ΝΕΜΕΤΑΙ. ΚΑΤΕΘΕΣΕ ΔΙΠΛΟΤΥΠΑ ΕΦΟΡΙΑΣ ( ΦΟΡΟ ΕΝΦΙΑ) ΑΛΛΑ ΔΕΝ ΠΡΟΚΥΠΤΕΙ ΟΤΙ ΠΛΗΡΩΣΕ ΓΙΑ ΤΟ ΕΝ ΛΟΓΩ ΤΜΗΜΑ. ΕΠΙΣΗΣ ΤΗΝ 1Η ΣΕΛ. ΤΟΥ ΚΤΗΜΑΤΟΛΟΓΙΟΥ ΜΕ ΤΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΤΟΥ ΔΗΜΟΤΗ. ΔΕΝ ΦΑΙΝΕΤΑΙ ΩΣ ΔΗΛΩΘΕΝ ΤΟ ΤΜΗΜΑ ΑΥΤΟ ΤΟΥ ΟΙΚΟΠΕΔΟΥ.
ΣΤΟ ΒΙΒΛΙΟ ΤΩΝ ΕΣΟΔΩΝ ΘΕΟΔΩΡΟΥ ΣΕΛ 174 ΑΝΑΦΕΡΕΙ: ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ΚΑΤΑΒΟΛΗΣ ΦΟΡΟΥ ΤΑΠ ΕΧΟΥΝ ΚΑΙ ΑΥΤΟΙ ΠΟΥ ΝΕΜΟΝΤΑΙ ΑΚΙΝΗΤΑ ΧΩΡΙΣ ΝΟΜΙΜΟ ΤΙΤΛΟ.
ΠΟΙΑ ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΗΤΙΚΑ ΘΑ ΖΗΤΗΘΟΥΝ ΓΙΑ ΝΑ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙ ΟΤΙ ΝΕΜΕΤΑΙ ΤΟ ΤΜΗΜΑ ΤΩΝ 182,25 ΤΜ ΩΣΤΕ ΝΑ ΜΠΟΡΕΙ Ο ΔΗΜΟΣ ΝΑ ΝΟΜΙΜΟΠΟΙΕΙΤΑΙ ΝΑ ΤΟΥ ΔΩΣΕΙ ΒΜΟ ΤΑΠ ( ΕΑΝ ΔΙΚΑΙΟΥΤΑΙ ΝΑ ΔΩΣΕΙ )

Δημότης είχε υποβάλλει , τον 9ο/ 2020, διόρθωση τετραγωνικών μέσω της πλατφόρμας Τ.Α.Π (του Ν.4647/2019) , δηλώνοντας 300 τετραγωνικά ηλεκτροδοτούμενου χώρου (από 103τ.μ που ήσαν δηλωμένα στον Δήμο), με μία παροχή ρεύματος όπως προκύπτει από το Ε9.
Κατόπιν , πήρε βεβαίωση ΤΑΠ από τον Δήμο (για τα 300 τ.μ )
Στην συνέχεια με σύσταση οριζόντια ιδιοκτησίας τον 9ο/ 2021, χωρίζει το ακίνητο σε 3 ορόφους (100τ.μ έκαστος).
Σήμερα επανέρχεται με νέα αίτησή του , (με αίτηση στο Δήμο και όχι μέσω πλατφόρμας) και ξανά διορθώνει/μειώνει τα ηλεκτροδ/να τετραγωνικά σε 100 τ.μ (ηλεκτροδοτούμενα) και 200τ.μ (μη ηλ/να ).
Ερώτηση: Έχει δικαίωμα να προβεί εκ νέου στη μείωση των τετραγωνικών , και με τι δικαιολογητικά , πέραν του Ε9;

ΚΑΤΑΤΕΘΗΚΕ ΑΙΤΗΣΗ ΗΛΕΚΤΡΟΔΟΤΗΣΗΣ ΣΕ ΑΠΟΘΗΚΕΣ ΠΟΥ ΑΝΗΚΟΥΝ ΣΤΗ Χ ΤΡΑΠΕΖΑ ΥΣΤΕΡΑ ΑΠΟ ΚΑΤΑΣΧΕΣΗ.
ΠΡΟΚΕΙΜΕΝΟΥ ΝΑ ΧΟΡΗΓΗΘΕΙ Η ΣΧΕΤΙΚΗ ΥΔ ΤΜ ΥΠΟΛΟΓΙΖΟΥΜΕ ΠΡΩΤΑ ΤΟ ΤΑΠ. 
ΣΕ ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑ ΜΕ ΤΗΝ ΤΡΑΠΕΖΑ ΑΠΑΝΤΗΣΕ ΟΤΙ ΟΥΔΕΠΟΤΕ ΤΗΣ ΧΡΕΩΘΗΚΕ ΤΑΠ ΓΙΑ ΤΑ ΑΚΙΝΗΤΑ ΤΗΣ ΑΠΟ ΚΑΝΕΝΑ ΔΗΜΟ (ΑΡΙΘΜΟΥΝ ΧΙΛΙΑΔΕΣ ΤΑ ΑΚΙΝΗΤΑ ).
ΥΠΑΡΧΕΙ ΣΧΕΤΙΚΗ ΝΟΜΟΘΕΣΙΑ ΩΣΤΕ ΝΑ ΜΗΝ ΧΡΕΩΝΕΤΑΙ ΤΑΠ ΣΕ ΑΚΙΝΗΤΑ ΠΟΥ ΑΝΗΚΟΥΝ ΣΕ ΤΡΑΠΕΖΕΣ? ΑΝ ΝΑΙ ΣΕ ΠΟΙΑ ΒΑΣΙΖΟΜΑΣΤΕ? 
ΥΠΑΡΧΕΙ ΕΙΔΙΚΗ ΜΕΤΑΧΕΙΡΙΣΗ ΓΙΑ ΤΟ ΤΑΠ ΑΚΙΝΗΤΩΝ ΠΟΥ ΠΡΟΕΡΧΟΝΤΑΙ ΣΤΗΝ ΚΑΤΟΧΗ ΠΟΛΙΤΗ Ή ΝΟΜΙΚΟΥ ΠΡΟΣΩΠΟΥ Ή ΤΡΑΠΕΖΩΝ ΑΠΟ ΚΑΤΑΣΧΕΣΗ?

Παρακαλώ όπως μου διευκρινίσετε αν υπόκειται το ΤΑΠ στον οικοπεδούχο ή στον εργολάβο στα ακίνητα που έχει λάβει με εργολαβική αντιπαροχή (εργολαβικό αντάλλαγμα) και ήδη εκ του νόμου το δηλώνει στο Ε9 του (ο εργολάβος).

Σε βοηθητικούς χώρους που δεν ηλεκτροδοτούνται επιβάλλεται ΤΑΠ, ΔΤ και Δημοτικός Φόρος?

ΕΡΩΤΗΣΗ: 
Ενας δημότης μας, ζητάει υπεύθυνη δήλωση ηλεκτροδότησης (ΤΑΠ.
Στο τοπογραφικό αναγράφεται ΕΡΓΟ: "ΑΠΟΤΥΠΩΣΗ ΥΠΑΙΘΡΙΟΥ ΧΩΡΟΥ ΕΚΔΗΛΩΣΕΩΝ" και βεβαιώνει ο μηχανικός ότι το αγρόκτημα τηρεί τις προδοαγραφές για να στηθεί ένας ανοικτός χώρος εκδηλώσεων με τις μεταφερόμενες προσωρινές εγκαταστάσεις (Τραχήλατο όχημα, κ.λ.π.)Είναι εκτός σχεδίου περιοχής, ΕΜΒΑΔΟΥ 4000.28τ.μ
Εγώ πόσα τετραγωνικά πρέπει να του χρεώσω?
Στεγασμένο και μη?

Σας στέλνω στο email σας αντίγραφο απο την προσφορά των ΕΛΤΑ Α.Ε προς τον Δήμο ..........  ............
Παρακαλώ αν μπορείτε να μας βοηθήσετε στα εξής ερωτήματα:
1. αφορά προμήθεια ή υπηρεσία, θα εφαρμοστούν οι διατάξεις του Ν. 4412/2016 ή θα εφαρμοστούν οι διατάξεις περί ταχυδρομικών τελών, χωρίς καμία διαδικασία ανάθεσης.
2. Το ποσό της προσφοράς ξεπερνά το όριο της απ ευθείας ανάθεσης, θα ακολουθηθεί η διαδικασία του συνοπτικού διαγωνισμού η δεν θα εφαρμοστεί καμιά διαδικασία..
............ ..................
ΔΙΕΥΘΥΝΤΗΣ ΟΙΚ ΥΠΗΕΣΙΩΝ

Καλημέρα σας!
Θα θέλαμε να σας ρωτήσουμε βάσει ποιας διαδικασίας γίνεται η διαδικασία πληρωμής τηλεφωνικών τελών.
Για να γίνει η πληρωμή χρησιμοποιείται το ΕΣΥΠ?
Ποια τα ορθά βήματα της όλης διαδικασίας?
Ευχαριστώ πολύ εκ των προτέρων!

Εκδόθηκε απόφαση διοικητικού εφετίου που υποχρεώνει τον δήμο να καταβάλλει χρηματική αποζημίωση στους ενάγοντες, η οποία σύμφωνα με έγγραφο της νομικής υπηρεσίας "είναι εκ του νόμου τελεσίδικη και άμεσα εκτελεστή". Ωστόσο κατά της εν λόγω απόφασης ασκήθηκε απο τον δήμο αίτηση αναίρεσης ενωπίον του συμβουλίου επικράτειας κατόπιν αποφάσεως της οικονομικής επιτροπής. Ο δήμος θα πρέπει να καταβάλλει την αποζημίωση άμεσα ή θα πρέπει να αποφασίσει πρώτα το συμβούλιο επικρατείας; 

ΕΡΩΤΗΣΗ:Παρακαλώ να μας ενημερώσετε σχετικά με τα τέλη διέλευσης και τέλη δικαιωμάτων χρήσης διέλευσης που προβλέπονται από το αρ.29 του Ν.3431/2006 και την με Α.Π 528/075/23-6-2009 απόφαση της ΕΕΤΤ και συγκεκριμένα: 1. Εάν απαιτείται απόφαση Δ.Σ, κατόπιν εισηγήσεως της οικονομικής επιτροπής , για την επιβολή των ανωτέρω τελών και 2. Εάν ο ενδεδειγμένος Κ.Α.Ε του Προϋπολογισμού είναι ο 0129. Με εκτίμηση, Α. Ρωμανιάς

Καλημέρα,
Λαμβάνοντας υπόψη το Ν. 25/1975 και ειδικότερα το άρθρ. 3 αυτού όπως έχει τροποποιηθεί και ισχύει και το άρθ. 166α του Ν. 3463/2006 παρακαλούμε να μας γνωρίσετε :
Σε ακίνητα που έχει διακοπεί η ηλεκτροδότηση, αλλά δεν έχει υποβληθεί δήλωση ότι δεν χρησιμοποιούνται εισπράττουμε – βεβαιώνουμε ΤΑΠ και Δ.Τ. χωρίς πρόστιμα μετά την ημερομηνία διακοπής και έως την υποβολή δήλωσης ότι δεν χρησιμοποιείται και από ποια ημερομηνία;
Εάν το ακίνητο στο οποίο έχει γίνει η διακοπή ηλεκτροδότησης έχει δηλωθεί στην πλατφόρμα της κεδε για τη δήλωση των αδήλωτων τ.μ. και δεν έχει υποβληθεί δήλωση που να αφορά τη χρήση του, το Δ.Τ. πριν την 01/01/2020 δεν μπορεί να εισπραχθεί;

Ευχαριστούμε

Ο Δήμος Ιωαννιτών χρωστά στη ΔΕΥΑΙ τα τέλη ύδρευσης και αποχέτευσης περίπου από το 1998 μέχρι σήμερα. Θέλουμε να ξέρουμε τι ισχύει με την παραγραφή των οφειλών από τέλη ύδρευσης - αποχέτευσης.
Επίσης η ΔΕΥΑΙ χρωστά στο Δήμο Ιωαννιτών και θέλουμε να γνωρίζουμε αν υπάρχει δυνατότητα συμψηφισμού μεταξύ των δύο υπηρεσιών.

ΕΡΩΤΗΣΗ:ΘΕΜΑ: ΤΕΛΗ ΧΡΗΣΗΣ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ΔΙΕΛΕΥΣΗΣ Στο άρθρο 6 παρ. 1 του 528/075/09 Κανονισμού της ΕΕΤΤ (ΦΕΚ 1375Β/10-7-2009 ) καθορίζεται ο υπολογισμός των τελών χρήσης δικαιωμάτων διέλευσης με συγκεκριμένο τύπο. Στο άρθρο 8 παρ. 1 του ανωτέρω Κανονισμού αναφέρεται ότι τα τέλη χρήσης δικαιωμάτων διέλευσης καταβάλλονται από 1-1-2010 και εφεξής, εκτός εάν άλλως ορίζεται στην κείμενη νομοθεσία, όπως σε ήδη εκδοθείσες , από τις αρμόδιες αρχές, αποφάσεις χορήγησης δικαιωμάτων. Στο άρθρο 8 παρ. 3 του ανωτέρω Κανονισμού αναφέρεται ότι οποιαδήποτε συμφωνία καταβολής τελών Διέλευσης και χρήσης δικαιωμάτων διέλευσης έχει καταρτισθεί πριν την έκδοση του παρόντος τροποποιείται σύμφωνα με τις διατάξεις του παρόντος. Στο άρθρο 1 παρ. 3β αναφέρεται ότι οι διατάξεις του παρόντος κανονισμού αφορούν τον υπολογισμό τελών χρήσης δικαιωμάτων διέλευσης που αφορούν έτη χρήσης μεταγενέστερα της δημοσίευσης του παρόντος , ανεξαρτήτως του χρόνου εγκατάστασης των σχετικών δικτύων ή ευκολιών. Σας γνωρίζουμε ότι στον Δήμο μας είχε εκδοθεί απόφαση Δημοτικού Συμβουλίου το έτος 2006, βάση της οποίας προβλεπόταν η είσπραξη του τέλους διέλευσης, καθόριζε τον τύπο βάση του οποίου θα υπολογιζόταν και προέβλεπε την καταβολή του για κάθε έτος. Στις ατομικές ειδοποιήσεις που αποστείλαμε στις υπόχρεες εταιρείες (τον Ιούλιο του 2012) για την καταβολή των τελών χρήσης δικαιωμάτων διέλευσης , η χρέωση για τα έτη 2007 – 2008 – 2009 (για τα οποία δεν μας έχουν καταβάλει τα σχετικά τέλη), έγινε βάση του τρόπου υπολογισμού που προέβλεπε η απόφαση του δημοτικού μας συμβουλίου, και βάση αυτής προέκυπταν αρκετές χιλιάδες ευρώ οφειλή κατ’ έτος. Για τα έτη 2010 και 2011 η χρέωση έγινε βάση του τύπου υπολογισμού του κανονισμού της ΕΕΤΤ, και τα ποσά που προέκυψαν ήταν σαφώς πάρα πολύ μειωμένα. Συνέπεια αυτού ήταν να δεχθούμε σωρεία προσφυγών από τις εταιρείες , με βασική τους διαφωνία τον τρόπο υπολογισμού των ετών 2007-2008-2009 τα οποία εμείς υπολογίσαμε βάση απόφασης δημοτικού συμβουλίου, ενώ στις προσφυγές τους υποστηρίζουν ότι ο τρόπος υπολογισμού των τελών και για τα έτη αυτά θα πρέπει να αναπροσαρμοστεί βάση του ισχύοντος κανονισμού της ΕΕΤΤ και με τρόπο που θα πρέπει να διέπεται από αντικειμενικότητα, διαφάνεια , αμεροληψία και αναλογικότητα προς τον επιδιωκόμενο σκοπό και το ύψος τους να μην καθιστά οικονομικά ασύμφορη τη διενέργεια της επένδυσης (άρθρο 29 παρ. 6 του ν. 3431/2006) ΠΑΡΑΚΑΛΟΥΜΕ , αφού λάβετε υπ΄όψη τον προαναφερθέντα κανονισμό της ΕΕΤΤ (άρθρο 1 παρ. 3β , άρθρο 8 παρ. 1 & 3) και το γεγονός πως πριν την έναρξη ισχύος του κανονισμού , στο Δήμο μας υπήρχε –ήδη από το έτος 2006- απόφαση Δημοτικού Συμβουλίου που καθόριζε τον τρόπο υπολογισμού των τελών (ομολογουμένως οδηγούσε σε οφειλόμενα τέλη πολλαπλάσια εκείνων που τελικά προκύπτουν για τα μεταγενέστερα έτη βάση της ΕΕΤΤ), ΝΑ ΜΑΣ ΑΠΑΝΤΗΣΕΤΕ ΜΕ ΠΟΙΟΝ ΤΡΟΠΟ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΥΠΟΛΟΓΙΖΟΥΜΕ ΤΑ ΟΦΕΙΛΟΜΕΝΑ ΤΕΛΗ ΧΡΗΣΗΣ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ΔΙΕΛΕΥΣΗΣ ΓΙΑ ΚΑΘΕ ΕΝΑ ΑΠΟ ΤΑ ΕΤΗ 2007 , 2008, 2009, 2010, 2011. Τέλος , μία από τις προσφεύγουσες εταιρείες επικαλείται το άρθρο 69 παρ. 12 του ν.3431 σύμφωνα με το οποίο πάροχοι δημοσίων δικτύων ηλεκτρονικών επικοινωνιών , οι οποίοι αναπτύσσουν υποδομή ευρυζωνικών δικτύων που χρηματοδοτείται από το ν. 3299/2004, απαλλάσσονται , έναντι παντός, μέχρι την 31/12/2008, από την υποχρέωση καταβολής τελών διέλευσης και τελών χρήσης δικαιωμάτων διέλευσης, για την ανάπτυξη των υποδομών αυτών. ΠΑΡΑΚΑΛΟΥΜΕ ΝΑ ΜΑΣ ΑΠΑΝΤΗΣΕΤΕ , ΕΑΝ ΤΑ ΤΕΛΗ ΧΡΗΣΗΣ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ΔΙΕΛΕΥΣΗΣ ΓΙΑ ΤΟ ΕΤΟΣ 2008 (ΕΤΟΣ ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΒΡΙΣΚΕΤΑΙ ΕΝΤΟΣ ΤΟΥ ΧΡΟΝΟΥ ΑΠΑΛΛΑΓΗΣ) ΤΑ ΟΠΟΙΑ ΘΑ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΕΙΧΑΝ ΚΑΤΑΒΛΗΘΕΙ ΣΤΙΣ ΑΡΧΕΣ ΤΟΥ ΕΠΟΜΕΝΟΥ ΕΤΟΥΣ (ΕΤΟΣ 2009, ΟΠΟΥ ΕΧΕΙ ΠΑΡΕΛΘΕΙ Η 31/12/2008 ΚΑΤΑΛΗΚΤΙΚΗ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ ΑΠΑΛΛΑΓΗΣ) ΤΕΛΙΚΑ ΕΙΝΑΙ ΑΠΑΙΤΗΤΑ ΄Η ΑΠΑΛΛΑΣΣΟΝΤΑΙ ΒΑΣΗ ΤΗΣ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΗΣ ΔΙΑΤΑΞΗΣ.

Ο Δήμος μας προ 7ετίας περίπου όφειλε σε εργολάβο ποσό (65.000,00) € περίπου από εκτέλεση δύο έργων. Ο εργολάβος όμως είχε εκχωρήσει το δικαίωμα της πληρωμής του σε Τράπεζα, αντίγραφο της οποίας είχε επιδοθεί στον Δήμο με δικαστικό επιμελητή.
Ο ταμίας πραγματοποίησε την πληρωμή στον λογαριασμό του εργολάβου, χωρίς να λάβει υπόψη του το προηγούμενο έγγραφο.
Η Τράπεζα στη συνέχεια προσέφυγε δικαστικά και δικαιώθηκε με έκδοση τελεσίδικης δικαστικής απόφασης με την οποία ο Δήμος πρέπει να ξαναπληρώσει, αυτή τη φορά στην Τράπεζα, το οφειλόμενο ποσό νομιμοτόκος.
Μέχρι σήμερα ο Δήμος δεν έχει προβεί σε καμιά ενέργεια.
Ερώτημα
1. Μπορεί ο υπάλληλος να προχωρήσει στη διαδικασία ενταλματοποίησης, χωρίς προηγουμένως καμία ενέργεια από τον Δήμο, χωρίς να έχει ευθύνη;
2. Πρέπει να κοπεί κάποιο παραστατικό και από ποιόν; Εάν ναι στο όνομα της Τράπεζας ή του εργολάβου;
3. Για τους τόκους πρέπει να κοπεί παραστατικό και από ποιόν;

Οι επιχειρήσεις που έχουν μόνο delivery , (ανεξάρτητα αν η άδεια τους αναφέρει τραπεζοκαθισματα ή όχι) , οφείλουν να καταβάλουν το τέλος 0,5% επί των ακαθάριστων έσοδα τους; Αν όχι, τι απαιτείτε να προσκομίσουν ώστε να απαλλαγούν;

ΚΑΛΗΜΕΡΑ ΣΑΣ!ΣΑΣ ΠΑΡΑΚΑΛΟΥΜΕ ΟΠΩΣ ΜΑΣ ΕΝΗΜΕΡΩΣΕΤΕ ΕΑΝ ΕΙΣΠΡΑΤΟΥΜΕ ΚΑΝΟΝΙΚΑ ΓΙΑ ΤΟ 2023 ΤΟ ΤΕΛΟΣ 5% ΤΩΝ ΚΕΝΤΡΩΝ ΔΙΑΣΚΕΔΑΣΗΣ;ΔΙΟΤΙ ΕΠΙ ΠΑΝΔΗΜΙΑΣ ΓΙΝΟΤΑΝ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΟΣ ΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟΣ. ΣΑΣ ΕΥΧΑΡΙΣΤΟΥΜΕ!

ΚΑΛΗΜΕΡΑ ΣΑΣ
ΘΑ ΘΕΛΑΜΕ ΝΑ ΜΑΣ ΓΝΩΡΙΣΕΤΕ ΑΝ ΕΧΕΙ ΕΚΔΟΘΕΙ ΚΥΑ ΠΟΥ ΝΑ ΔΙΕΥΚΡΙΝΙΖΕΙ ΤΟΝ ΤΡΟΠΟ
ΕΙΣΠΡΑΞΗΣ ΤΩΝ ΤΕΛΩΝ -ΑΡΘΡΟ 193 Ν.4555/18 ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΤΕΛΟΣ ΑΚΑΘΑΡΙΣΤΩΝ-ΠΑΡΕΠΙΔΗΜΟΥΝΤΩΝ