ΠΡΟΜΗΘΕΙΕΣ ΟΤΑ ΜΕ ΤΟΝ Ν. 4412/16

Για την προμήθεια υλικών συντήρησης δικτύων ύδρευσης – άρδευσης και αποχέτευσης του Δήμου Διρφύων Μεσσαπίων διενεργήθηκε συνοπτικός διαγωνισμός προϋπολογισμού 74.220,94 €. Στην συγγραφή των υποχρεώσεων της μελέτης υπήρχε πρόβλεψη πως «Λόγω της πολυπλοκότητας των βλαβών που μπορεί να προκύψουν και κατά συνέπεια την αδυναμία πρόβλεψης όλων των υλικών για την συντήρηση των δικτύων, προβλέπεται και η προμήθεια υλικών που δεν περιλαμβάνονται στις παρούσες τεχνικές προδιαγραφές, αλλά και υλικά που προβλέπονται στη μελέτη, αλλά σε διαφορετικές ποσότητες» εν αντιθέσει με την διακήρυξη των όρων του διαγωνισμού οπού αναφέρεται ότι «Οι προσφορές υποβάλλονται με βάση τις απαιτήσεις που ορίζονται στο Παράρτημα της Διακήρυξης για το σύνολο της προκηρυχθείσας ποσότητας της προμήθειας ανά ομάδα».
Στην προσφορά του αναδόχου υπήρχαν μόνο τιμές για τα είδη που περιλαμβάνονται στην μελέτη. Μετά την κατακύρωση του αποτελέσματος έγινε σύνταξη σύμβασης ποσού 72.003,34€. Κατά την εκτέλεση σύμβασης μετά από εντολές παραγγελίας και έγκρισης της αρμόδιας υπηρεσίας ο ανάδοχος προμήθευσε στο Δήμο υλικά τα οποία ήταν εντός μελέτης και σύμβασης , υλικά επιπλέον των ποσοτήτων που υπήρχαν στην μελέτη και για τα οποία υπήρχαν τιμές στην προσφορά του καθώς και υλικά τα οποία δεν υπήρχαν στην μελέτη τα οποία δεν υπήρχαν στην προσφορά του. Μετά την ολοκλήρωση εκτέλεσης της σύμβασης και εφόσον είχαν εκδοθεί όλα τα τιμολόγια του προμηθευτή ο Δήμος προχώρησε σε τροποποίηση της σύμβασης χωρίς αύξηση του ποσού αυτής με σύνταξη σχετικού πίνακα από την Αρμόδια Υπηρεσία η οποία εγκρίθηκε με απόφαση Ο.Ε. και συμπεριλήφθηκαν οι επιπλέον ποσότητες καθώς και τα υλικά τα οποία δεν υπήρχαν στην αρχική μελέτη. ΕΡΩΤΗΜΑΤΑ:
1) Θ πρέπει να αμφισβητηθεί στο σύνολο της η προμήθεια για το γεγονός ότι η μελέτη καλύπτει μηδαμινό ποσοστό των υλικών που χρησιμοποιήθηκαν για την εκτέλεση των υφιστάμενων βλαβών και όχι έκτακτων βλαβών.
2) Είναι νόμιμη η εκκαθάριση της δαπάνης για τα επιπλέον είδη της σύμβασης για τα οποία υπήρχαν οι προσφορές;
3) Είναι νόμιμη η δαπάνη για τα είδη που ήταν εκτός της μελέτης και σύμβασης και για τα οποία δεν έχει δοθεί προσφορά ;
4) Μπορεί ο Δήμος να προχωρήσεις στην εκκαθάριση έναντι τιμολογίων και μόνο για τα είδη που είναι νόμιμη η δαπάνη;
5)Είναι νόμιμη η εκκαθάριση της δαπάνης για τα είδη εντός της αρχικής μελέτης και σύμβασης;

Μετά από απ ευθείας ανάθεση σύμβασης προμήθειας (01-12-2021) και μετά από διαδοχικές παρατάσεις που του δόθηκαν δεν ολοκλήρωσε ποτέ το συμβασιοποιημένο αντικείμενο. Τάχθηκε προθεσμία είκοσι ημερών μέσω εγγράφου ειδικής όχλησης του αρ.203 παρ.2 για συμμόρφωση με την σύμβαση και κατά το διάστημα αυτό ολοκλήρωσε το 1/5 της σύμβασης. Μπορουμε να προβούμε στις διαδικασίες έκπτωσης αναδόχου και με ποια διαδικασία γίνεται η έκπτωση?

1.Η ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΤΗΣ ΑΠ ΕΥΘΕΙΑΣ ΑΝΑΘΕΣΗΣ ΜΕ ΤΗΝ ΑΝΑΡΤΗΣΗ ΣΤΟ ΚΗΜΔΗΣ (ΠΡΟΣΚΛΗΣΗΣ ΥΠΟΒΟΛΗΣ ΠΡΟΣΦΟΡΑΣ ΚΑΙ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΑΘΕΣΗ) ΜΕ ΤΟ ΠΕΡΙΘΩΡΙΟ ΤΩΝ 5 ΗΜΕΡΩΝ & Η ΙΣΣΟΝΟΣ ΑΞΙΑΣ ΙΣΧΥΕΙ ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΕΚΤΑΚΤΗ ΕΠΙΣΚΕΥΗ ΒΛΑΒΩΝ & ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ ΑΝΑΛΛΩΣΙΜΩΝ ΥΛΙΚΩΝ ΟΧΗΜΑΤΩΝ?
2. ΕΧΟΥΜΕ ΠΟΣΟ 1500€ ΓΙΑ ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ ΑΝΑΛΛΩΣΙΜΩΝ ΓΙΑ ΕΠΙΣΚΕΥΗ ΕΚΤΑΚΤΗΣ ΒΛΑΒΗΣ ΟΧΗΜΑΤΟΣ ΘΑ ΑΝΑΡΤΗΘΕΙ Η ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ ΠΡΟΣΦΟΡΑΣ ΚΑΙ Η ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΑΘΕΣΗ? ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΤΗΡΗΘΕΙ ΤΟ ΠΕΡΙΘΩΡΙΟ ΤΟΥ 5ΜΕΡΟΥ? ΑΝ ΝΑΙ ΤΟΤΕ ΠΟΙΑ ΕΙΝΑΙ Η ΕΝΝΟΙΑ ΤΟΥ ΕΠΕΙΓΟΝΤΟΣ?

Ο Δήμος Μ..... μετά από προγραμματική σύμβαση με τη ΔΕΥΑ, θα διενεργήσει εκ μέρους της διαγωνιστική διαδικασία για προμήθεια σχετικά με τηλεμετρία συνολικής αξίας 1.800.000,00€.
Άρα Αναθέτουσα Αρχή είναι ο Δήμος Μ..... ενώ Αναθέτων Φορέας είναι η ΔΕΥΑ.
Το ερώτημα είναι αν θα πρέπει να ακολουθήσουμε το ΒΙΒΛΙΟ Ι ή το ΒΙΒΛΙΟ ΙΙ.

Εμείς έχουμε στήσει τη διακήρυξη σύμφωνα με το βιβλίο Ι.

Όμως υπάρχει και η γνώμη ότι επειδή η δραστηριότητα είναι το νερό, είμαστε υποχρεωμένοι να ακολουθήσουμε το ΒΙΒΛΙΟ ΙΙ. Όμως κανένας μας δεν έχει ασχοληθεί ποτέ με το βιβλίο ΙΙ.

Θα υπάρξει πρόβλημα αν διαγωνίσουμε σύμφωνα με το ΒΙΒΛΙΟ Ι;

Εάν όχι, θα πρέπει να ζητήσουμε από τη ΔΕΥΑ, η οποία δεν τηρεί μητρώο δεσμεύσεων, να εκδώσει εκτός από πολυετή απόφαση ανάληψης υποχρέωσης και βεβαίωση προϊσταμένου οικονομικής υπηρεσίας περί νομιμότητας της δαπάνης εφόσον δεν θα βαρύνει καθόλου τον προϋπολογισμό του 2021;

Σας ευχαριστώ πολύ για τη συνεργασία. Το θέμα μας είναι πολύ επείγον. Αν υπάρχει η δυνατότητα να μας απαντήσετε άμεσα.

Έχουμε σύμβαση για εργασίες κοπής χόρτων, η οποία σύμβαση μετά την απόφαση της Ο.Ε. που εγκρίνει την τροποποίηση της, λήγει 31/10/2019.
Ταυτόχρονα έχουμε υπογράψει νέες συμβάσεις για κοπή χόρτων μετά από διαγωνισμό και οι οποίες έχουν το ίδιο αντικείμενο με την προηγούμενη και με κοινή την περίοδο 20/07/2019 έως 31/10/2019.
Τελικά ποια σύμβαση θα εκτελεστεί πρώτη ή όλες μαζί ταυτόχρονα ?

Ευχαριστώ

Κατά την εκτέλεση σύμβασης προμήθειας και την παραλαβή υλικών, στο Ν.4412/16, προβλέπεται ότι συγκροτείται επιτροπή η οποία μπορεί είτε να παραλάβει τα υλικά, είτε να τα παραλάβει με παρατηρήσεις, είτε να τα απορρίψει. Θα ήθελα να μου πείτε τι γίνεται στην περίπτωση που μέλος της επιτροπής, πάνω στο πρωτόκολλο παραλαβής, υπογράφει με την εξής παρατήρηση: "..επειδή δεν ήμουν παρών κατά την παραλαβή των υλικών, λόγω μη πρόσκλησής μου, δεν είναι εφικτό να προβώ στην παραλαβή των ανωτέρω υλικών..". Σας ευχαριστώ εκ των προτέρων.

Ο Δήμος εκτέλεσε προμήθεια υλικού επικάλυψης απορριμμάτων με τη διαδικασία της απευθείας ανάθεσης προϋπολογισμού 30.000 € πλέον ΦΠΑ κατόπιν σχετικής μελέτης που εκπόνησε η αρμόδια υπηρεσία.
Επειδή η ποσότητα του συγκεκριμένου υλικού δεν ήταν επαρκής θα απαιτηθεί συμπληρωματική προμήθεια αξίας 15.000 € περίπου πλέον ΦΠΑ . Μπορεί η συμπληρωματική αυτή προμήθεια να γίνει με ανοικτό διαγωνισμό ή υπάρχει ζήτημα κατάτμησης.

ευχαριστώ

Σε συμφωνία πλαίσιο που έχουμε για τη συντήρηση- επισκευή οχημάτων του Δήμου, έχουν υπογραφεί τέσσερις εκτελεστικές συμβάσεις. Στην τέταρτη, επειδή υπήρχε υπέρβαση ποσού σε ένα είδος, εκδόθηκε πιστωτικό τιμολόγιο και έτσι το ΧΕΠ που εκδόθηκε ήταν μικρότερης αξίας από αυτήν της εκτελεστικής σύμβασης. Σήμερα, πρόκειται να γίνει πέμπτη και τελευταία εκτελεστική, με την οποία θα εξαντληθεί όλο το ποσό της συμφωνίας πλαίσιο. Η αξία της εκτελεστικής που πρόκειται να γίνει όμως, επειδή υπήρξε τροποποίηση της σύμβασης συμφωνίας πλαίσιο, θα είναι αυξημένη με το ποσό του πιστωτικού που είχε εκδοθεί. Έτσι, αν προσθέσουμε τις αξίες των 5 εκτελεστικών συμβάσεων θα ξεπερνάμε το συνολικό ποσό της συμφωνίας πλαίσιο, ενώ αν προσθέσουμε τις αξίες των ΧΕΠ θα είναι ακριβώς μέχρι το ποσό της σύμβασης συμφωνίας πλαίσιο. Θα ήθελα να με ενημερώσετε αν είναι νόμιμο στην 5 εκτελεστική να προστεθεί ποσό το οποίο είχε προβλεφθεί σε προηγούμενη εκτελεστική αλλά για λόγους υπέρβασης δεν εκτελέστηκε και εκδόθηκε πιστωτικό τιμολόγιο. Σας ευχαριστώ.

1) ΑΠ ΕΥΘΕΙΑΣ ΑΝΑΘΕΣΗ ΣΕ ΚΑΛΛΙΤΕΧΝΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΓΙΑ ΚΑΛΛΙΤΕΧΝΙΚΗ ΕΚΔΗΛΩΣΗ ΥΨΟΥΣ 400.000 ΕΥΡΩ ΣΥΜΠ/ΝΟΥ ΦΠΑ24% .ΑΥΤΗ Η ΔΑΠΑΝΑΗ ΠΗΓΑΙΝΕΙ ΓΙΑ ΠΡΟΣΥΜΒΑΤΙΚΟ ΕΛΕΓΧΟ ΣΤΟ Ε.Σ.?
2) ΑΠ ΕΥΘΕΙΑΣ ΑΝΑΘΕΣΗ ΣΕ ΚΑΛΛΙΤΕΧΝΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΥΨΟΥΣ 80.000€ ΣΥΜΠ/ΝΟΥ ΦΠΑ 24% ΠΗΓΑΊΝΕΙ ΣΤΗΝ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΓΙΑ ΕΛΕΓΧΟ ΝΟΜΙΜΟΤΗΤΑΣ?

ΕΙΜΑΙ ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΣΕ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗΣ ΠΡΟΣΦΟΡΩΝ ΓΙΑ ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ ΤΡΟΦΙΜΩΝ ΔΗΜΟΥ ΚΑΙ ΝΟΜΙΚΩΝ ΠΡΟΣΩΠΩΝ.
ΣΤΗ ΜΕΛΕΤΗ ΕΧΕΙ ΠΡΟΒΛΕΦΘΕΙ ΕΝΑΣ ΚΩΔΙΚΟΣ CPV: 18530000-3 "ΔΩΡΑ ΚΑΙ ΒΡΑΒΕΙΑ" . (Π.Χ ΚΑΛΑΘΙΑ ΔΩΡΩΝ) .ΣΤΗΝ ΠΡΟΣΚΟΜΙΣΗ ΤΩΝ ΔΙΚ/ΚΩΝ ΚΑΤΑΚΎΡΩΣΗΣ ΑΠΟ ΤΟΝ ΠΡΟΣΩΡΙΝΌ ΑΝΑΔΟΧΟ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΟ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟ ΕΙΔΟΣ ΔΙΑΠΙΣΤΩΣΑ ΟΤΙ ΣΤΟ ΕΝΤΥΠΟ ΤΗΣ ΒΕΒΑΙΩΣΗΣ ΕΝΑΡΞΗΣ ΕΡΓΑΣΙΩΝ ΦΥΣΙΚΟΥ ΠΡΟΣΩΠΟΥ ΕΠΙΤΥΔΕΥΜΑΤΙΑ ΣΤΟ ΣΗΜΕΙΟ ΠΟΥ ΑΝΑΦΕΡΟΝΤΑΙ ΟΙ ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΕΣ ΤΗΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗ ΚΑΙ ΟΙ ΠΕΡΙΓΡΑΦΗ ΤΟΥΣ ΔΕΝ ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΩΣ ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΑ ΛΙΑΝΙΚΟ ΕΜΠΟΡΙΟ ΕΙΔΩΝ ΔΩΡΟΥ.
ΝΑ ΕΠΙΣΗΜΆΝΩ ΟΤΙ Ο ΑΝΑΔΟΧΟΣ ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΠΟΙΕΙΤΑΙ ΣΤΗΝ ΠΑΡΑΓΩΓΗ ΦΡΕΣΚΟΥ ΨΩΜΙΟΥ, ΠΑΞΙΜΔΙΩΝ, ΜΠΙΣΚΟΤΩΝ ΕΙΔΗ ΖΑΧΑΡΟΠΛΑΣΤΙΚΉΣ, ΖΑΧΑΡΩΔΗ ΠΡΟΙΟΝΤΑ ΚΛΠ. ΘΕΛΩ ΝΑ ΡΩΤΗΣΩ ΠΩΣ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΤΩ ΑΥΤΟ ΤΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΠΟΥ ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΑΠΟΨΗ ΜΟΥ. ΚΑΙ ΑΝ Ο ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟΣ ΑΝΑΔΟΧΟΣ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΕΚΔΙΔΕΙ ΤΙΜΟΛΟΓΙΟ ΓΙΑ ΕΊΔΗ ΠΟΥ ΔΕΝ ΑΝΑΦΕΡΟΝΤΑΙ ΣΤΗΝ ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΑ ΤΗΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗΣ. ΘΑ ΣΑΣ ΠΑΡΑΚΑΛΟΥΣΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΜΕΣΗ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΣΑΣ.
ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ

Κατά τη διαδικασία ελέγχου των δικαιολογητικών κατακύρωσης για τον διεθνή ανοικτό διαγωνισμό «παροχή δεκατιανού σε μαθητές σχολείων του Δήμου Καλαμάτας και για την σίτιση των μαθητών του μουσικού σχολείου Καλαμάτας» , θα θέλαμε να σας θέσουμε τον προβληματισμό της επιτροπής για τα παρακάτω .
Στην παράγραφο 2.2.7 «Πρότυπα διασφάλισης ποιότητας και πρότυπα περιβαλλοντικής διαχείρισης» ζητούνται στην προκήρυξη μεταξύ των άλλων πιστοποιητικών τα εξής:
α) Πιστοποιητικό ISO 22000:2007 (Σύστημα Διαχείρισης και ιχνηλασιμότητας των τροφίμων) το οποίο δεν υφίσταται ως τύπος πιστοποιητικού.
β) Πιστοποιητικό ISO 22000:2005 (Σύστημα Διαχείρισης Ασφάλειας Τροφίμων) το οποίο είναι προηγούμενης έκδοσης και δεν είναι πλέον σε ισχύ.
O προσωρινός μειοδότης έχει προσκομίσει τα σωστά πιστοποιητικά αντιλαμβάνοντας προφανώς το λάθος. της προκήρυξης. θα ήθελα να μου γνωρίσετε πώς πρέπει να ενεργήσει η επιτροπή διαγωνισμού σε αυτή την περίπτωση.

Σύμφωνα με το άρθρο 45 του ν. 4873/2021 οι αποφάσεις ανάθεσης που αφορούν σε δαπάνες προμήθειας, παροχής γενικών υπηρεσιών κλπ. αποστέλλονται υποχρεωτικά για έλεγχο νομιμότητας στην ΑΥΕΟΤΑ εφόσον η εκτιμώμενη αξία υπερβαίνει το ποσό των 30.000,00 ευρώ χωρίς ΦΠΑ και μέχρι του ποσού 300.000,00€ χωρίς ΦΠΑ. Αυτό σημαίνει ότι οι δαπάνες άνω των 300.000,00€ δεν πηγαίνουν καθόλου στην Αποκεντρωμένη παρά μόνο για προσυμβατικό έλεγχο στο Ε.Σ.;
Εφόσον έχουν παρέλθει οι 60 ημέρες που ορίζει ο νόμος για τον έλεγχο νομιμότητας από την Αποκεντρωμένη μπορούμε να κοινοποιήσουμε την ανάθεση στον ανάδοχο θεωρώντας ότι τεκμέρεται η νομιμότητά της χωρίς να έχουμε λάβει το έγγραφο νομιμότητας από την αποκεντρωμένη ή θα πρέπει να μας αποσταλλεί το έγγραφο νομιμότητας απο την Αποκεντρωμένη και κατόπιν να κοινοποιήσουμε την ανάθεση στον ανάδοχο;

Μέχρι και την κατάργηση του συνοπτικού διαγωνισμού, μόνο οι συμβάσεις πάνω από το ποσό των 60.000 ευρώ έπρεπε να αποστέλλονται για έλεγχο στην αποκεντρωμένη διοίκηση αιγαίου.

Έχει αλλάξει το ποσό αυτό? Αν ναι από πότε και ποια είναι η σχετική νομοθεσία?

Σε διαγωνισμό που αφορά προμήθεια δεκατιανού(σάντουιτς, τυρόπιτα, πίτσα κ.α) σε μαθητές σχολείων, στον φάκελο της τεχνικής προσφοράς έπρεπε να κατατεθεί Υ.Δ με την εξής αναφορά "δήλωση του διαγωνιζόμενου ότι τα είδη θα τοποθετούνται σε συσκευασίες και κατά τρόπο που θα διασφαλίζονται απόλυτα οι όροι ασφάλειας και υγιεινής σύμφωνα με τα όσα ορίζονται στον ΚΤΠ." κατατέθηκε Υ.Δ για το ένα μόνο είδος δεκατιανού τα σάντουιτσ και οχι για όλα τα είδη της μελέτης. Η έλλειψη αυτή μπορεί να θεραπευτεί με την ζήτηση απο τον οικονομικό φορέα βάσει του άρθρου 102 να υποβάλλει εκ νέου Υ.Δ. που θα αναφέρει όλα τα είδη ή πρέπει να απορριφθεί .

Καλημέρα,
Επιθυμούσαμε την απάντηση σας στο ακόλουθο ερώτημα:
Με την έναρξη του νέου οικονομικού έτους 2020 και μέχρι την έγκριση του προϋπολογισμού, δύναται να εκκινούν διαγωνιστικές διαδικασίες που αφορούν το έτος 2020 αλλά ανήκουν στην κατηγορία των υποχρεωτικών δαπανών σύμφωνα με το άρθρο 158 παρ. 1γ) του Ν. 3463/2006 (παροχές σε είδος για την προστασία των εργαζομένων);
Ειδικότερα αφορά την εκκίνηση διαγωνισμών για την προμήθεια γάλακτος και μέσων ατομικής προστασίας.

Ευχαριστούμε πολύ

Σύμφωνα με το άρθρο 120 παρ.3α του Ν.4412/2016, όπως τροποποιήθηκε με το άρθρο 53 του Ν.4782/2021 "η πρόσκληση της παρ. 2 ειδικά για συμβάσεις προμήθειας αγαθών και παροχής υπηρεσιών με εκτιμώμενη αξία άνω του ορίου των δύο χιλιάδων πεντακοσίων (2.500) ευρώ ..................αναρτάται στο ΚΗΜΔΗΣ τουλάχιστον πέντε (5) ημέρες πριν από την κοινοποίηση της απόφασης ανάθεσης."

ΕΡΩΤΗΜΑ
Παρακαλούμε πολύ όπως μας διευκρινίσετε :
α. εάν η προθεσμία των πέντε (5) ημερών ξεκινάει από την ημέρα ανάρτησης της πρόσκλησης στο ΚΗΜΔΗΣ ή από την επομένη? και

β. εάν μπορούμε να αναρτήσουμε την Απόφαση Απευθείας Ανάθεσης στο ΚΗΜΔΗΣ και να γίνει η κοινοποίηση της προς τον ανάδοχο την 5η ημέρα ανάρτησης στο ΚΗΜΔΗΣ της πρόσκλησης προς τον οικονομικό φορέα για υποβολή προσφοράς?

Α. Στον διαγωνισμό καυσίμων άνω των ορίων στον οποίο συμπεριλήφθηκε δικαίωμα προαίρεσης, οπότε δεν απαιτείται εκ νέου προσυμβατικός και έλεγχος απόφασης από την Αποκεντρωμένη, παρακαλούμε να μας γνωστοποιήσετε τα βήματα που πρέπει να ακολουθηθούν, ιδίως όσον αφορά τη δέσμευση πίστωσης. Θα πρέπει να γίνει: 1. ΝΕΟ ΠΡΩΤΟΓΕΝΕΣ (ΚΗΜΔΗΣ) 2. ΑΠΟΦ.ΑΝΑΛΗΨΗΣ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗΣ (ΚΗΜΔΗΣ - ΔΙΑΥΓΕΙΑ) 3 ΑΠΟΦΑΣΗ ΟΙΚΟΝΟΜ.ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ (ΔΙΑΥΓΕΙΑ -ΚΗΜΔΗΣ) 4.ΝΕΟ ΣΥΜΦΩΝΗΤΙΚΟ;;;; (ΚΗΜΔΗΣ). Θέλει συμφωνητικό και υπεύθυνη δήλωση του αναδόχου ότι αποδέχεται την ενεργοποίηση όταν στο συμφωνητικό αναφέρει: "Το δικαίωμα προαίρεσης θα ενεργοποιηθεί με μονομερή δήλωση της αναθέτουσας αρχής, χωρίς να απαιτείται σχετική συμφωνία του αναδόχου, αν το ποσό της σύμβασης εξαντληθεί λόγω αύξησης των τιμών των καυσίμων ή λόγω ιδιαίτερα αυξημένων αναγκών σε καύσιμα. Επίσης, στην περίπτωση που προκύψει ανάγκη για χρονική παράταση της σύμβασης με ταυτόχρονη αύξηση της αξίας της σύμβασης, για οποιοδήποτε λόγο."; Επίσης η ΑΑΥ προηγείται ή έπεται της απόφασης Οικ.Επιτρ.; Β. Η πρόσκληση για απευθείας ανάθεση άνω των 2.500 ευρώ απαιτείται να φέρει ημερομηνία λήξης και σε αυτή την περίπτωση πόση πρέπει να είναι αυτή;

Παρακαλώ θα θέλαμε τη βοήθεια σας στο εξής θέμα.
Ο Δήμος προκήρυξε ανοιχτό διαγωνισμό με τίτλο «ΑΣΦΑΛΙΣΤΑ ΜΕΤΑΦΟΡΙΚΩΝ ΜΕΣΩΝ» αρχές Μαρτίου και μια εταιρεία στράφηκε προδικαστικά επί των όρων της διακήρυξης.
Η ημερομηνία εξέτασης της προσφυγής από την ΑΕΠΠ ορίστηκε για 29/4/2021.Μέχρι και σήμερα δεν έχει κοινοποιηθεί στο Δήμο μας καμία απόφαση επι της προσφυγής.
Πριν δυο μέρες η ίδια εταιρεία που προσέφυγε στην ΑΕΠΠ μας ενημέρωσε ότι έχει ασκήσει αίτηση αναστολής ενώπιον του αρμοδίου Διοικητικού Εφετείου κατά της τεκμαιρόμενης σιωπηρής απόρριψης της προδικαστικής προσφυγής.
Δεδομένου ότι ο εν λόγω διαγωνισμός αφορά μια υποχρεωτική δαπάνη για τον Δήμο και η προηγούμενη σύμβαση λήγει στις 15-6-2021 παρακαλώ θα θέλαμε να μάθουμε με ποιες διαγωνιστικές διαδικασίες μπορούμε να προχωρήσουμε άμεσα σε συμβασιοποίηση.
Μπορούμε να προσφύγουμε στη διαδικασία της απευθείας διαπραγμάτευσης χωρίς προηγούμενη δημοσίευση χωρίς τη χρήση ΕΣΗΔΗΣ ή έχοντας τη σύμφωνη γνώμη της ΕΑΑΔΗΣΥ?
Σας ευχαριστούμε εκ των προτέρων.

Τον Σεπτέμβριο του 2022, υποβάλλαμε αίτημα προς την αρμόδια υπηρεσία του Δήμου, να ενταχθεί το Νομικό Πρόσωπο σε ενιαια διαδικασία προμήθειας τροφίμων για τους Παιδικούς σταθμούς. Το συνολικό ποσό της Προμήθειας δεν υπερβαίνει τις 30.000 ευρώ. Για διάφορους λόγους, η διαδικασία προχώρησε στο τέλος του 2022, με αποτέλεσμα στις 20.12.2022 να έχει ανέβει από το Δήμο η Πρόσκληση υποβολής προσφοράς. Η δαπάνη ήταν πολυετής για τα έτη 2022 και 2023. Μας ζητήθηκε από το Δήμο απόφαση έγκρισης Πολυετούς Δαπάνης και Βεβαίωση ΠΟΥ για το Μεσοπρόθεσμο, τα εκδώσαμε και τους τα αποστείλαμε. Η διαδικασία δεν ολοκληρώθηκε μέσα στο έτος 2022, ενώ ο υποψήφιος προμηθευτής, ένας και μοναδικός, υπέβαλε δικαιολογητικά τον Ιανουάριο του 2023.
Τώρα από το Δήμο μας ζητούν ΑΑΥ έτους 2023, σύμφωνα με το πρωτογενές αίτημα του 2022.
Η Ερώτηση που θέλουμε να υποβάλλουμε είναι, ότι αφού η διαδικασία της απευθείας ανάθεσης δεν ολοκληρώθηκε το 2022, δεν θα πρέπει να υποβάλλουμε νέο αίτημα προς το Δήμο για το 2023;
Ευχαριστούμε!