ΠΡΟΜΗΘΕΙΕΣ ΟΤΑ ΜΕ ΤΟΝ Ν. 4412/16

Καλησπέρα! Το ΝΠΙΔ του Δήμου μας είχε συνάψει μια σύμβαση παροχής υπηρεσίας που αφορούσε στην σύνταξη τεχνικής μελέτης, διάρκειας ενός μήνα. Πριν την λήξη ο ανάδοχος κατέθεσε αίτημα παράτασης διάρκειας 15 ημερών όπως προβλέπεται από το άρθρο 217 του Ν.4412/16: "Με αιτιολογημένη απόφαση της αναθέτουσας αρχής, ύστερα από εισήγηση της υπηρεσίας που διοικεί τη σύμβαση, η συνολική διάρκεια της σύμβασης μπορεί να παρατείνεται μέχρι το 50% αυτής, ύστερα από σχετικό αίτημα του αναδόχου που υποβάλλεται πριν από τη λήξη της διάρκειας της, σε αντικειμενικά δικαιολογημένες περιπτώσεις που δεν οφείλονται σε υπαιτιότητα του αναδόχου". Μέσα σε αυτό το διάστημα της παράτασης, επίσης δεν είναι δυνατή η υλοποίηση της σύμβασης λόγω του ότι απαιτούνταν η έκδοση σχετικού ΦΕΚ για να προχωρήσει η διαδικασία και όχι λόγω υπαιτιότητας του αναδόχου. Ο ανάδοχος ζητά εκ νέου παράταση 4 μηνών για την ολοκλήρωση. Τι γίνεται σε αυτή την περίπτωση; Κάνουν λύση της υπάρχουσας και σύναψη νέας σύμβαση διάρκειας 4 μηνών; Απαιτείται απόφαση Διοικητικού Συμβουλίου; Στο ΚΗΜΔΗΣ τι θα πρέπει να καταχωρήσουν;
Ευχαριστούμε εκ των προτέρων!

Για την παράταση σύμβασης- προμήθειας, γίνεται εισήγηση προς την Οικονομική Επιτροπή από την αρμόδια επιτροπή παρακολούθησης και παραλαβής και συντάσσεται πρακτικό.
Για την παράταση σύμβασης- υπηρεσίας, γίνεται εισήγηση προς την Οικονομική Επιτροπή από την αρμόδια υπηρεσία που διοικεί τη σύμβαση.
Θα ήθελα παρακαλώ να μου διευκρινίσετε αν στη δεύτερη περίπτωση απαιτείται σύνταξη πρακτικού και αν ναι από ποια επιτροπή.

Παρακαλούμε πολύ για την παροχή διευκρινήσεων στο ακόλουθο ερώτημα:
Με την εμφάνιση της πανδημίας του κορωνοϊού COVID-19 και προκειμένου να αντιμετωπισθούν οι συνέπειες αυτής, εκδόθηκε η Πράξη Νομοθετικού Περιεχομένου με τίτλο: «Κατεπείγοντα μέτρα για την αντιμετώπιση των συνεπειών του κινδύνου διασποράς του κορωνοϊού COVID-19, τη στήριξη της κοινωνίας και της επιχειρηματικότητας και τη διασφάλιση της ομαλής λειτουργίας της αγοράς και της δημόσιας διοίκησης» (ΦΕΚ 68/20.03.2020 τεύχος A’)
Ειδικότερα στην παρ.1 του άρθρου εξηκοστού της ΠΝΠ - ΦΕΚ 68/20.03.2020 τεύχος A’) η οποία κυρώθηκε νομοθετικά με το άρθρο 1 του Ν.4683/20, αναφέρονται τα ακόλουθα:
«Εφόσον εξακολουθεί να υφίσταται άμεσος κίνδυνος εμφάνισης και διασποράς του κορωνοϊού COVID-19, η έλλειψη του οποίου βεβαιώνεται με απόφαση του Υπουργού Υγείας, και πάντως για χρονικό διάστημα που δεν μπορεί να υπερβαίνει τους έξι (6) μήνες από την έναρξη ισχύος της παρούσας, με απόφαση του κατά περίπτωση αρμόδιου Υπουργού ή του αρμόδιου οργάνου, είναι δυνατή:
...............................................
δ) η χορήγηση παράτασης κάθε είδους συμβατικών προθεσμιών, για χρονικό διάστημα που θα καθορίζεται με την οικεία απόφαση.»

Κατόπιν των ανωτέρω προκύπτει το ερώτημα μέχρι πότε είναι δυνατή η παράταση υφιστάμενης σύμβασης, κατ΄ εφαρμογή της παρ.1 του άρθρου εξηκοστού της ΠΝΠ - ΦΕΚ 68/20.03.2020 τεύχος A’.

Ειδικότερα:
1. Οι αναθέτουσες αρχές δύναται να παρατείνουν υφιστάμενες συμβάσεις μέχρι έξι (6) μήνες από την έκδοση της Π.Ν.Π., εφόσον λάβουν την σχετική απόφαση μέχρι τις 20/09/2020
Δηλαδή σε περίπτωση σύμβασης που λήγει στις 10/09/2020 υπάρχει η δυνατότητα παράτασης για χρονικό διάστημα π.χ. δύο (2) μηνών ήτοι μέχρι τις 10/11/2020

2. Οι αναθέτουσες αρχές δύναται να παρατείνουν υφιστάμενες συμβάσεις για χρονικό διάστημα το οποίο θα καθορίζεται στην οικεία απόφαση, το οποίο όμως θα πρέπει να βρίσκεται μεταξύ 20/03/2020 έως 20/09/2020.

Δηλαδή το χρονικό διάστημα των έξι (6) μηνών, αποτελεί το χρονικό διάστημα εντός του οποίου είναι δυνατή η άσκηση του δικαιώματος παράτασης υφιστάμενης σύμβασης ή αποτελεί το ανώτατο χρονικό διάστημα παράτασης υφιστάμενης σύμβασης.

Σας ευχαριστούμε πολύ και αναμένουμε την απάντηση σας.

Καλησπέρα ,
Ο Δήμος μας έχει συνάψει σύμβαση προμήθειας με διάρκεια 29/12/21 έως 28/03/22 (τρείς μήνες) , πήρε μία παράταση για τρείς μήνες από 28/3/22 έως 26/6/22 και η τεχνική υπηρεσία προέβει και σε δεύτερη παράταση σύμβασης , ( λόγω ενεργειακής κρίσης και πολέμου ), από 26/6/22 έως 26/9/22. Θα παρακαλούσα να με ενημερώσετε έαν μπορώ να δεχτώ την δεύτερη παράταση καθώς ξεπερνάει το αρχικό χρονικό διάστημα και άν ναι σύμφωνα με ποιό νόμο. Σας ευχαριστώ εκ των πρωτέρων.

Καλή σας ημέρα
Ο Δήμος έχει υπογεγραμμένη σύμβαση με ανάδοχο με ημερομηνία από 24/07/2020 έως 31/07/2020, μετά από αίτημα του αναδόχου λόγω ειδικών συνθηκών COVID-19 και ύστερα από γνωμοδότηση του αρμοδίου οργάνου δόθηκε παράταση αυτής έως 30/04/2021 δηλ. τέσσερις (4) μήνες μετά.
Λόγω των ειδικών διατάξεων COVID-19 μπορεί να θεωρηθεί ότι η παράταση αυτή αφορά στην ουσία επέκταση της σύμβασης έως 30/04/2021?
Αν ναι μπορεί να θεωρηθεί ότι η σύμβαση ισχύει από 24/07/2020 έως 30/04/2021 δηλ. για εννιά μήνες, οπότε για να υπολογίσουμε το διάστημα επόμενης αιτούμενης παράτασης θα πρέπει να υπολογίσουμε το 50% βάσει του άρθρου 217 του Ν. 4412/2016 στην αρχική σύμβαση των πέντε μηνών ή στη συνολική συμπεριλαμβανομένης της παράτασης λόγω covid των τεσσάρων μηνών (δηλ. 5 μήνες + 4 μήνες = 9 μήνες Χ 50% = 4,5 μήνες).
Ευχαριστούμε πολύ

Έχουμε υπογράψει σύμβαση έπειτα από συνοπτικό διαγωνισμό όπου στην μελέτη και στην υπογραφή της σύμβασης στο άρθρο .... ισχύ της σύμβασης γράφει τα εξής: Η σύμβαση θα ισχύσει από την υπογραφή της για χρονικό διάστημα ενός έτους και πάντως όχι πέραν της εξαντλήσεως του ποσού της. Μπορεί όµως να παραταθεί η χρονική της διάρκεια για όσο κρίνει αναγκαίο ή σκόπιµο ο ∆ήµος, ώστε να συνεχιστεί απρόσκοπτα η λειτουργία των υπηρεσιών του ∆ήµου, ή και µέχρι την διενέργεια του επόµενου διαγωνισµού και πάντως όχι πέραν του τριµήνου, µε τις προϋποθέσεις και τις εκπτώσεις που προβλέπονται..
Η σύμβαση υπογράφηκε στις 19- 6 - 2019 , η υπηρεσία εισηγήθηκε πριν τη λήξη της σύμβασης στην Οικονομική Επιτροπή για την παράταση η οποία συνεδρίασε στις 25-6-2020 και αναρτήθηκε στις 30 6 2020 ...Είναι σωστή η διαδικασία;;Έπρεπε να ληφθεί απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής ;;;έπρεπε να είχε αποφασίσει πριν τη λήξη ;;; Παρακαλώ για την απάντηση σας σύντομα! Ευχαριστώ πολύ

Σε ένα πρόχειρο διαγωνισμό που αφορά παροχή υπηρεσιών, ενδεικτικού προϋπολογισμού 60.000€ πλέον ΦΠΑ), παρακαλώ ενημερώστε μας αν είναι νόμιμη η παράταση της σχετικής σύμβασης, σύμφωνα με τα δεδομένα που ακολουθούν :
- Υπογραφή σύμβασης 10-4-20107
- Διάρκεια σύμβασης 60 ημέρες (Λήξη 9-6-17) -Αίτημα για χρονική παράταση της σύμβασης από την ανάδοχη εταιρεία στις 6-6-2017
- Συνεδρίαση του Δ.Σ. του Δήμου στις 21-6-2017 (η σχετική απόφαση πήρε πρωτόκολλο στις 30-6-2017) -Υπογραφή νέας σύμβασης 30-6-2017
- Η παράταση έχει οριστεί για 25 ημέρες, δηλαδή σύμφωνα με την νέα σύμβαση μέχρι τις 4/7/2017.
Δηλαδή η παράταση έχει υπολογιστεί από την ημέρα που έληξε η σύμβαση, αναδρομικά από την υπογραφή της νέας.
Δεδομένου ότι 1) το αίτημα για την χρονική παράταση είναι πριν την λήξη της σύμβασης, 2) η απόφαση του Δ.Σ. είναι μετά την λήξη της σύμβασης και
3) η σύμβαση δεν δύναται να δεσμεύει τα συμβαλλόμενα μέρη για χρονικό διάστημα προγενέστερο της υπογραφή της, ενημερώστε μας για την νομιμότητα της

Έχω δύο ερωτήσεις:
Α) Η δυνατότητα επιμήκυνσης του χρονοδιαγράμματος μιας σύμβασης σύμφωνα με το άρθρο 153 του Ν.4938/2022 ισχύει για υπηρεσίες και προμήθειες ή μόνο για έργα?

Β) Υπάρχει τρόπος να «παγώσει» μία σύμβαση παροχής υπηρεσίας επειδή ο Δήμος δεν έχει προμηθευτεί ακόμα τον ηλεκτρονικό εξοπλισμό που απαιτείται για την εκτέλεση των εργασιών?

Στην περίπτωσή μας έχει ξεκινήσει η εκτέλεση της σύμβασης των υπηρεσιών, στα συμβατικά στοιχεία της οποίας έχει γραφεί ότι εφόσον κατά την έναρξη της σύμβασης ο δήμος δεν έχει προμηθευτεί τον απαραίτητο ηλεκτρονικό εξοπλισμό, το χρονοδιάγραμμα της σύμβασης θα τροποποιηθεί.
Η σύμβαση παροχής υπηρεσιών έχει διάρκεια 12 μήνες και έχει πάρει ήδη παράταση για το λόγο αυτό κατά 6 μήνες.

Ο διαγωνισμός για την προμήθεια του ηλεκτρονικού εξοπλισμού έχει βγει άγονος δύο φορές και λόγω των καθυστερήσεων που έχουν προκύψει απαιτείται να βρεθεί τρόπος να γίνει «πάγωμα» της σύμβασης παροχής υπηρεσιών για δύο – τρεις μήνες ώστε να ολοκληρωθεί η προμήθεια του ηλεκτρονικού εξοπλισμού και να μπορέσει να συνεχιστεί μετά η παροχή των υπηρεσιών (για το λόγο αυτό έχω κάνει και την ερώτηση (Α)).

Σύμβαση παροχής υπηρεσιών με παιδίατρο για την λειτουργία των παιδικών και βρεφονηπιακών σταθμών έληξε στις 30/11/2020, παρατάθηκε μέχρι 15/2/2021 κάνοντας χρήση του άρθρου 29 του
Ν.4753/2020. Λόγω αναστολής λειτουργίας των παιδικών σταθμών το οικονομικό αντικείμενο της σύμβασης δεν ολοκληρώθηκε εντός της δοθείσας παράτασης. Μπορώ να κάνω χρήση του άρθρου 30 του ψηφισθέντος σχεδίου νόμου στις 17/2/2021 και να δώσω 2η παράταση στην σύμβαση μέχρι ολοκλήρωσης του οικονομικού αντικειμένου και έως τη συμπλήρωση του 50% του συμβατικού χρόνου? Η απόφαση Διοικητικού συμβουλίου για τυχόν 2η παράταση θα είναι μεταγενέστερη της λήξης της 1ης παράτασης.

Καλησπέρα σας
Έχουμε 2 συμβάσεις παροχής υπηρεσιών που λήγουν 31/12/2022 και οι οποίες έχουν προκύψει απο διαγωνιστική διαδικασία κάτω των ορίων
Θα ληφθεί απόφαση για τροποποίηση αυτών χρονική και οικονομική ή κατά 10% ή κατά 50%
Πώς αντιμετωπίζεται η συγκεκριμένη δαπάνη ? με τα απαιτούμενα της πολυετούς υποχρέωσης ?
Στο παρελθόν, που το έχουμε αντιμετωπισει ξανά, το ΔΣ επειδη είναι το αποφαινόμενο όργανο ενέκρινε την όποια παράταση τον Δεκέμβριο , υπογραφόταν η τροποποιητική πράξη τον Δεκέμβριο και αρχές του χρόνου γινόταν η ΑΑΥ ως συνεχιζόμενη σύμβαση, Τώρα θα χρειαστούμε και βεβαίωση ΠΟΥ για πολυετής υποχρέωση που βαρύνει αποκλειστικά το επόμενο έτος?

Καλημέρα! Έχουμε συνάψει σύμβαση προμήθειας βιβλίων αξίας 5.200ευρώ με διάρκεια 13/05/2021-31/12/2021. Λόγω της πολυπλοκότητας του συγγράμματος και καθυστερήσεων στην μετάφραση, ο ανάδοχος αιτήθηκε (πριν την λήξη της σύμβασης) παράταση κατά 3 μήνες. Η παράταση εγκρίνεται με Απόφαση Προέδρου; Αν ναι, η απόφαση αυτή αναρτάται Διαύγεια ή ΚΗΜΔΗΣ; Επίσης συντάσσουμε νέο συμφωνητικό (με την εκ νέου ημερομηνία λήξης) το οποίο αναρτάται στο ΚΗΜΔΗΣ ως τροποποίηση στο ήδη υπάρχον ή μεταβάλλουμε μόνο το συμβατικό χρόνο στην ανάρτηση;

Καλημέρα! Έχουμε συνάψει σύμβαση προμήθειας βιβλίων αξίας 5.200ευρώ με διάρκεια 13/05/2021-31/12/2021. Λόγω της πολυπλοκότητας του συγγράμματος και καθυστερήσεων στην μετάφραση, ο ανάδοχος αιτήθηκε (πριν την λήξη της σύμβασης) παράταση κατά 3 μήνες. Η παράταση εγκρίνεται με Απόφαση Προέδρου; Αν ναι, η απόφαση αυτή αναρτάται Διαύγεια ή ΚΗΜΔΗΣ; Επίσης συντάσσουμε νέο συμφωνητικό (με την εκ νέου ημερομηνία λήξης) το οποίο αναρτάται στο ΚΗΜΔΗΣ ως τροποποίηση στο ήδη υπάρχον ή μεταβάλλουμε μόνο το συμβατικό χρόνο στην ανάρτηση;

Ο Δήμος μας θέλει να προχωρήσει σε παράταση μίας Σύμβασης Προμηθειών Απευθείας Ανάθεσης Δημάρχου, με την σύμφωνη βέβαια γνώμη του προμηθευτή.

Ερώτημα : Σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 132 και 206 του Ν.4412/2016, ποια είναι τα αρμόδια όργανα που θα πρέπει να γνωμοδοτήσουν περί παράτασης μίας σύμβασης προμηθειών, στην περίπτωση Απευθείας Ανάθεσης ? (1. να εκδοθεί γνωμοδότηση της Επιτροπής παρακολούθησης και παραλαβής προμηθειών και εργασιών /υπηρεσιών (άρθρο 221 του ν.4412/2016), 2. να εκδοθεί Απόφαση Δημάρχου Τροποποίησης Σύμβασης, 3. να εκδοθεί Απόφαση Οικονομικής Επιτροπής?)

ΕΧΟΥΜΕ ΚΑΝΕΙ ΜΙΑ ΑΠΕΥΘΕΙΑΣ ΑΝΑΘΕΣΗ ΥΨΟΥΣ 6.500€ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ ΒΙΒΛΙΩΝ (Ο ΔΗΜΟΣ ΜΑΣ ΕΙΝΑΙ Ο ΕΚΔΟΤΗΣ).
Η ΣΥΜΒΑΣΗ ΗΤΑΝ ΕΞΑΜΗΝΗ ΑΛΛΑ ΘΑ ΧΡΕΙΑΣΤΕΙ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΜΙΑ ΠΑΡΑΤΑΣΗ ΤΡΙΩΝ ΜΗΝΩΝ. ΠΟΙΑ ΕΙΝΑΙ Η ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΣΤΗΝ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΑΥΤΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΑΡΑΤΑΣΗ ΚΑΙ ΠΟΙΟ ΤΟ ΧΡΟΝΙΚΟ ΟΡΙΟ ΑΥΤΗΣ?

ΈΧΟΥΜΕ ΥΠΟΓΡΑΨΕΙ ΣΥΜΒΑΣΗ ΠΑΡΟΧΗΣ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ ΜΕ ΠΑΙΔΙΑΤΡΟ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΠΑΙΔΙΚΟΥΣ ΣΤΑΘΜΟΥΣ . Η ΔΙΑΡΚΕΙΑ ΤΗΣ ΣΥΜΒΑΣΗΣ ΗΤΑΝ ΑΠΟ 21-10-2020 ΕΩΣ 31-07-2021. ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΠΑΡΑΤΑΘΕΙ Η ΣΥΜΒΑΣΗ ΑΥΤΗ ΕΠΕΙΔΗ ΔΕΝ ΕΚΤΕΛΕΣΤΗΚΕ ΟΛΟ ΤΟ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ ΤΗΣ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΗΝ ΜΕΛΕΤΗ ΕΠΕΙΔΗ ΟΙ ΠΑΙΔΙΚΟΙ ΣΤΑΘΜΟΙ ΕΙΧΑΝ ΚΛΕΙΣΕΙ ΛΟΓΩ ΤΟΥ COVID -19. ΠΟΣΟ ΧΡΟΝΙΚΟ ΔΙΑΣΤΗΜΑ ΘΑ ΠΑΡΑΤΑΘΕΙ ΠΟΙΑ ΝΟΜΟΛΟΓΙΑ ΘΑ ΕΠΙΚΑΛΕΣΤΟΥΜΕ ΚΑΙ ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ ΑΠΟΦΑΣΗ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΑΡΑΤΑΣΗ ΑΥΤΗ.

Καλημέρα.
Θα επιθυμούσαμε κάποιες διευκρινήσεις σχετικά με τα ακόλουθα δύο ερωτήματα.
Το πρώτο αφορά τον χειρισμό της περίπτωσης ενεργοποίησης δικαιώματος χρονικής παράτασης της σύμβασης, χωρίς αύξηση του συμβατικού αντικειμένου. π.χ. προμήθεια καυσίμων όπου στην σύμβαση προβλέπεται όρος ότι η διάρκεια ισχύος είναι ένα (1) έτος με δυνατότητα τρίμηνης παράτασης μέχρι την αναδειξη νέου αναδόχου και χωρίς υπέρβαση του συμφωνηθέντος συνολικού τιμήματος.
Στην περίπτωση αυτή, έχουν εφαρμογή οι διατάξεις του άρθρου 206 και 132 του Ν. 4412/2016; Θεωρείται τροποποίηση σύμβασης, ώστε να απαιτείται η σύναψη συμφωνητικού το οποίο θα αναρτηθεί στο ΚΗΜΔΗΣ;

Το δεύτερο ερώτημα αφορά την ανάρτηση των προκηρύξεων που αφορούν διαγωνισμούς άνω των ορίων.
Η υπουργική απόφαση 57654/2017 για την λειτουργία του ΚΗΜΔΗΣ αναφέρει ότι η ανάρτηση γίνεται μετά την δημοσίευσή της σύμφωνα με την παρ. 3 του άρθρου 66 και την παρ. 2 του άρθρου 296 του ν. 4412/2016 από την Υπηρεσία Εκδόσεων της Ένωσης.
Συνεπώς στο ΚΗΜΔΗΣ αναρτάται η δημοσιευμένη προκήρυξη στην Ευρωπαική Ένωση.
Υπάρχει δυνατότητα αντί του ανωτέρω εγγράφου να αναρτηθεί διαμορφωμένο από την αναθέτουσα αρχή έγγραφο προκήρυξης το οποίο θα περιέχει τις πληροφορίες που προβλέπονται στο Μέρος Γ' του Παραρτήματος V του Προσαρτήματος Α' του Ν. 4412/2016;
Επίσης στην διαύγεια αναρτάται περιληπτική διακήρυξη σύμφωνα με το άρθρο 2 παρ.4 του Ν. 3861/2010, με λιγότερα στοιχεία, η οποία θα δημοσιευθεί και στις εφημερίδες;

Ευχαριστώ εκ των προτέρων

Την 06-05-2021 έχει αναρτηθεί στην υπηρεσία εκδόσεων της Ευρωπαϊκής Ένωσης (TED) αλλά και στο ΕΣΗΔΗΣ η Προκήρυξη που αφορά τον διεθνή διαγωνισμό για την προμήθεια μηχανημάτων έργου, οχημάτων και συνοδευτικού εξοπλισμού.
Μας υποβλήθηκε εγκαίρως (19-05-2021) σχετικό αίτημα διευκρινήσεων μέσω της ηλεκτρονικής πλατφόρμας του ΕΣΗΔΗΣ το οποίο αφορά τις τεχνικές προδιαγραφές ενός μηχανήματος.
Απαντώντας σε αυτό το αίτημα όμως θα πρέπει να αλλάξουν κάποια τεχνικά στοιχεία της μελέτης τα οποία έχουν ήδη εγκριθεί με απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου όπως για παράδειγμα στο σύστημα πέδησης μπορεί να γίνει αποδεκτό και διπλό υδραυλικό κύκλωμα εκτός από διπλό κύκλωμα με αέρα όπως αναφέρεται στην μελέτη.
Προκειμένου να μην προκύψει πρόβλημα κατά τον προσυμβατικό έλεγχο του Ελεγκτικού Συνεδρίου (λόγω αλλαγής στις προδιαγραφές της μελέτης) θα πρέπει το διευκρινιστικό έγγραφο το οποίο θα ανεβεί στην πλατφόρμα του ΕΣΗΔΗΣ (για να λάβει γνώση ο ενδιαφερόμενος) να εγκριθεί πρώτα από την Οικονομική Επιτροπή και ακολούθως να αναρτηθεί στο ΕΣΗΔΗΣ ή θα πρέπει να εγκριθούν εκ νέου οι τεχνικές προδιαγραφές της μελέτης από την Οικονομική Επιτροπή και να ζητήσουμε παράταση χρόνου ανάρτησης της Προκήρυξης από την υπηρεσία εκδόσεων της Ευρωπαϊκής Ένωσης;
Παρακαλούμε για τις δικές σας απόψεις για την ομαλή διεξαγωγή του διαγωνισμού αυτού.

καλησπέρα,

θα ήθελα να υποβάλω την εξής ερωτηση που αφορά στην συμπλήρωση ΤΕΥΔ
σε διαγωνισμό προμήθειας τροφίμων της υπηρεσίας μου στον οποιό είμαι
πρόεδρος της επιτροπής δαγωνισμού - αξιολόγησης προσφορών.
στο συνοπτικό διαγωνισμό που διενεργήσαμε χθες απο τον έλεγχο των
υποβληθέντων ΤΕΥΔ παρατηρήθηκαν τα εξής:

στην προσφορά Νο 1 δεν εχει συμπληρωθεί το πεδίο
Μέρος ΙΙΙ: Λόγοι αποκλεισμού, Γ : Λόγοι που σχετίζονται με
αφερεγγυότητα, σύγκρουση συμφερόντων ή επαγγελματικό παράπτωμα, εάν
βρίσκεται ή όχι σε οποιαδήποτε από τις ακόλουθες καταστάσεις :
α) πτώχευση, ή
β) διαδικασία εξυγίανσης, ή
γ) ειδική εκκαθάριση, ή
δ) αναγκαστική διαχείριση από εκκαθαριστή ή από το δικαστήριο, ή
ε) έχει υπαχθεί σε διαδικασία πτωχευτικού συμβιβασμού, ή
στ) αναστολή επιχειρηματικών δραστηριοτήτων, ή
ζ) σε οποιαδήποτε ανάλογη κατάσταση προκύπτουσα από παρόμοια
διαδικασία προβλεπόμενη σε εθνικές διατάξεις νόμου.

και δεν έχει συμπληρωθεί το πεδίο
Μέρους ΙV : Κριτήρια επιλογής: α: Γενική ένδειξη για όλα τα κριτήρια
επιλογής, ήτοι εάν Πληροί όλα τα απαιτούμενα κριτήρια επιλογής,
ή
Α: Καταλληλότητα, ήτοι εάν είναι εγγεγραμμένος στα σχετικά
επαγγελματικά ή εμπορικά μητρώα που τηρούνται στην Ελλάδα ή στο κράτος
μέλος εγκατάστασής του, και
Β: Τεχνική και επαγγελματική ικανότητα, ήτοι εάν προτίθεται, να
αναθέσει σε τρίτους υπό μορφή υπεργολαβίας το ακόλουθο τμήμα (δηλ.
ποσοστό) της σύμβασης.


στην προσφορά Νο 2 δεν έχει συμπληρωθεί το πεδίο
Μέρος ΙΙΙ: Λόγοι αποκλεισμού, Α: Λόγοι αποκλεισμού που σχετίζονται με
ποινικές καταδίκες, εάν υπάρχει τελεσίδικη καταδικαστική απόφαση εις
βάρος του οικονομικού φορέα ή οποιουδήποτε προσώπου το οποίο είναι
μέλος του διοικητικού, διευθυντικού ή εποπτικού του οργάνου ή έχει
εξουσία εκπροσώπησης, λήψης αποφάσεων ή ελέγχου σε αυτό για έναν από
τους λόγους συμμετοχή σε εγκληματική οργάνωση, δωροδοκία, απάτη,
τρομοκρατικά εγκλήματα ή εγκλήματα συνδεόμενα με τρομοκρατικές
δραστηριότητες, νομιμοποίηση εσόδων από παράνομες δραστηριότητες ή
χρηματοδότηση της τρομοκρατίας, παιδική εργασία και άλλες μορφές
εμπορίας ανθρώπων, ή καταδικαστική απόφαση η οποία έχει εκδοθεί πριν
από πέντε έτη κατά το μέγιστο ή στην οποία έχει οριστεί απευθείας
περίοδος αποκλεισμού που εξακολουθεί να ισχύει.

και δεν έχει συμπληρωθεί το πεδίο
Μέρος ΙΙΙ: Λόγοι αποκλεισμού, Γ : Λόγοι που σχετίζονται με
αφερεγγυότητα, σύγκρουση συμφερόντων ή επαγγελματικό παράπτωμα, εάν
έχει, εν γνώσει του, αθετήσει τις υποχρεώσεις του στους τομείς του
περιβαλλοντικού, κοινωνικού και εργατικού δικαίου.

δεδομένου οτι οι ανωτέρω λόγοι αποκλεισμού αναφέρονται στην δικήρυξη
απο τους οικονομικούς φορείς σύμφωνα με την κατεθυντήρια οδηγια 23
ΕΑΑΔΗΣΥ και συγκεκριμένα σύμφωνα με τις παραγράφους 2.3.1, 2.3.3,
2.3.4 ή πρέπει να εφαρμόσω την περίπτωση των παρ 2, 3 & 4 του αρθρου
102 του Ν 4412/2016 (ως προς το είδος των ελλείψεων).

Παρακαλώ εαν είναι δυνατο να έχω το συντομότερο απάντηση διοτι πρέπει
άμεσα να ολοκληρώσω το πρακτικό ελέγχου
των δικαιολογητικών.

ευχαριστώ εκ των προτέρων
Δήμητρα Καράμπελα
υπάλληλος του Δήμου Μεγαλόπολης
τηλ 2791360225

ΕΡΩΤΗΣΗ: ΠΑΡΑΚΑΛΟΥΜΕ ΟΠΩΣ ΜΑΣ ΓΝΩΡΙΣΕΤΕ, ΟΙΣΥΝΤΗΡΗΣΕΙΣ ΥΦΙΣΤΑΜΕΝΩΝ ΗΛΕΚΤΡΟΜΗΧΑΝΟΛΟΓΙΚΩΝ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΕΩΝ, ΥΔΡΑΥΛΙΚΩΝ, ΑΝΕΛΚΥΣΤΗΡΩΝ, ΣΕ ΠΟΙΑ ΥΠΟΠΑΡΑΓΡΑΦΟ ΤΗΣ ΠΑΡΑΓΡΑΦΟΥ 1 ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 2 ΤΟΥ Ν. 4412/2016 ΥΠΟΚΕΙΝΤΑΙ (ΘΕΩΡΟΥΝΤΑΙ ΥΠΗΡΕΣΙΑ Η΄ ΕΡΓΟ?)