ΠΡΟΜΗΘΕΙΕΣ ΟΤΑ ΜΕ ΤΟΝ Ν. 4412/16

Καλημέρα! Έχουμε συνάψει σύμβαση προμήθειας βιβλίων αξίας 5.200ευρώ με διάρκεια 13/05/2021-31/12/2021. Λόγω της πολυπλοκότητας του συγγράμματος και καθυστερήσεων στην μετάφραση, ο ανάδοχος αιτήθηκε (πριν την λήξη της σύμβασης) παράταση κατά 3 μήνες. Η παράταση εγκρίνεται με Απόφαση Προέδρου; Αν ναι, η απόφαση αυτή αναρτάται Διαύγεια ή ΚΗΜΔΗΣ; Επίσης συντάσσουμε νέο συμφωνητικό (με την εκ νέου ημερομηνία λήξης) το οποίο αναρτάται στο ΚΗΜΔΗΣ ως τροποποίηση στο ήδη υπάρχον ή μεταβάλλουμε μόνο το συμβατικό χρόνο στην ανάρτηση;

Ο Δήμος μας θέλει να προχωρήσει σε παράταση μίας Σύμβασης Προμηθειών Απευθείας Ανάθεσης Δημάρχου, με την σύμφωνη βέβαια γνώμη του προμηθευτή.

Ερώτημα : Σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 132 και 206 του Ν.4412/2016, ποια είναι τα αρμόδια όργανα που θα πρέπει να γνωμοδοτήσουν περί παράτασης μίας σύμβασης προμηθειών, στην περίπτωση Απευθείας Ανάθεσης ? (1. να εκδοθεί γνωμοδότηση της Επιτροπής παρακολούθησης και παραλαβής προμηθειών και εργασιών /υπηρεσιών (άρθρο 221 του ν.4412/2016), 2. να εκδοθεί Απόφαση Δημάρχου Τροποποίησης Σύμβασης, 3. να εκδοθεί Απόφαση Οικονομικής Επιτροπής?)

ΕΧΟΥΜΕ ΚΑΝΕΙ ΜΙΑ ΑΠΕΥΘΕΙΑΣ ΑΝΑΘΕΣΗ ΥΨΟΥΣ 6.500€ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ ΒΙΒΛΙΩΝ (Ο ΔΗΜΟΣ ΜΑΣ ΕΙΝΑΙ Ο ΕΚΔΟΤΗΣ).
Η ΣΥΜΒΑΣΗ ΗΤΑΝ ΕΞΑΜΗΝΗ ΑΛΛΑ ΘΑ ΧΡΕΙΑΣΤΕΙ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΜΙΑ ΠΑΡΑΤΑΣΗ ΤΡΙΩΝ ΜΗΝΩΝ. ΠΟΙΑ ΕΙΝΑΙ Η ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΣΤΗΝ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΑΥΤΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΑΡΑΤΑΣΗ ΚΑΙ ΠΟΙΟ ΤΟ ΧΡΟΝΙΚΟ ΟΡΙΟ ΑΥΤΗΣ?

ΈΧΟΥΜΕ ΥΠΟΓΡΑΨΕΙ ΣΥΜΒΑΣΗ ΠΑΡΟΧΗΣ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ ΜΕ ΠΑΙΔΙΑΤΡΟ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΠΑΙΔΙΚΟΥΣ ΣΤΑΘΜΟΥΣ . Η ΔΙΑΡΚΕΙΑ ΤΗΣ ΣΥΜΒΑΣΗΣ ΗΤΑΝ ΑΠΟ 21-10-2020 ΕΩΣ 31-07-2021. ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΠΑΡΑΤΑΘΕΙ Η ΣΥΜΒΑΣΗ ΑΥΤΗ ΕΠΕΙΔΗ ΔΕΝ ΕΚΤΕΛΕΣΤΗΚΕ ΟΛΟ ΤΟ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ ΤΗΣ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΗΝ ΜΕΛΕΤΗ ΕΠΕΙΔΗ ΟΙ ΠΑΙΔΙΚΟΙ ΣΤΑΘΜΟΙ ΕΙΧΑΝ ΚΛΕΙΣΕΙ ΛΟΓΩ ΤΟΥ COVID -19. ΠΟΣΟ ΧΡΟΝΙΚΟ ΔΙΑΣΤΗΜΑ ΘΑ ΠΑΡΑΤΑΘΕΙ ΠΟΙΑ ΝΟΜΟΛΟΓΙΑ ΘΑ ΕΠΙΚΑΛΕΣΤΟΥΜΕ ΚΑΙ ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ ΑΠΟΦΑΣΗ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΑΡΑΤΑΣΗ ΑΥΤΗ.

Καλημέρα.
Θα επιθυμούσαμε κάποιες διευκρινήσεις σχετικά με τα ακόλουθα δύο ερωτήματα.
Το πρώτο αφορά τον χειρισμό της περίπτωσης ενεργοποίησης δικαιώματος χρονικής παράτασης της σύμβασης, χωρίς αύξηση του συμβατικού αντικειμένου. π.χ. προμήθεια καυσίμων όπου στην σύμβαση προβλέπεται όρος ότι η διάρκεια ισχύος είναι ένα (1) έτος με δυνατότητα τρίμηνης παράτασης μέχρι την αναδειξη νέου αναδόχου και χωρίς υπέρβαση του συμφωνηθέντος συνολικού τιμήματος.
Στην περίπτωση αυτή, έχουν εφαρμογή οι διατάξεις του άρθρου 206 και 132 του Ν. 4412/2016; Θεωρείται τροποποίηση σύμβασης, ώστε να απαιτείται η σύναψη συμφωνητικού το οποίο θα αναρτηθεί στο ΚΗΜΔΗΣ;

Το δεύτερο ερώτημα αφορά την ανάρτηση των προκηρύξεων που αφορούν διαγωνισμούς άνω των ορίων.
Η υπουργική απόφαση 57654/2017 για την λειτουργία του ΚΗΜΔΗΣ αναφέρει ότι η ανάρτηση γίνεται μετά την δημοσίευσή της σύμφωνα με την παρ. 3 του άρθρου 66 και την παρ. 2 του άρθρου 296 του ν. 4412/2016 από την Υπηρεσία Εκδόσεων της Ένωσης.
Συνεπώς στο ΚΗΜΔΗΣ αναρτάται η δημοσιευμένη προκήρυξη στην Ευρωπαική Ένωση.
Υπάρχει δυνατότητα αντί του ανωτέρω εγγράφου να αναρτηθεί διαμορφωμένο από την αναθέτουσα αρχή έγγραφο προκήρυξης το οποίο θα περιέχει τις πληροφορίες που προβλέπονται στο Μέρος Γ' του Παραρτήματος V του Προσαρτήματος Α' του Ν. 4412/2016;
Επίσης στην διαύγεια αναρτάται περιληπτική διακήρυξη σύμφωνα με το άρθρο 2 παρ.4 του Ν. 3861/2010, με λιγότερα στοιχεία, η οποία θα δημοσιευθεί και στις εφημερίδες;

Ευχαριστώ εκ των προτέρων

Την 06-05-2021 έχει αναρτηθεί στην υπηρεσία εκδόσεων της Ευρωπαϊκής Ένωσης (TED) αλλά και στο ΕΣΗΔΗΣ η Προκήρυξη που αφορά τον διεθνή διαγωνισμό για την προμήθεια μηχανημάτων έργου, οχημάτων και συνοδευτικού εξοπλισμού.
Μας υποβλήθηκε εγκαίρως (19-05-2021) σχετικό αίτημα διευκρινήσεων μέσω της ηλεκτρονικής πλατφόρμας του ΕΣΗΔΗΣ το οποίο αφορά τις τεχνικές προδιαγραφές ενός μηχανήματος.
Απαντώντας σε αυτό το αίτημα όμως θα πρέπει να αλλάξουν κάποια τεχνικά στοιχεία της μελέτης τα οποία έχουν ήδη εγκριθεί με απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου όπως για παράδειγμα στο σύστημα πέδησης μπορεί να γίνει αποδεκτό και διπλό υδραυλικό κύκλωμα εκτός από διπλό κύκλωμα με αέρα όπως αναφέρεται στην μελέτη.
Προκειμένου να μην προκύψει πρόβλημα κατά τον προσυμβατικό έλεγχο του Ελεγκτικού Συνεδρίου (λόγω αλλαγής στις προδιαγραφές της μελέτης) θα πρέπει το διευκρινιστικό έγγραφο το οποίο θα ανεβεί στην πλατφόρμα του ΕΣΗΔΗΣ (για να λάβει γνώση ο ενδιαφερόμενος) να εγκριθεί πρώτα από την Οικονομική Επιτροπή και ακολούθως να αναρτηθεί στο ΕΣΗΔΗΣ ή θα πρέπει να εγκριθούν εκ νέου οι τεχνικές προδιαγραφές της μελέτης από την Οικονομική Επιτροπή και να ζητήσουμε παράταση χρόνου ανάρτησης της Προκήρυξης από την υπηρεσία εκδόσεων της Ευρωπαϊκής Ένωσης;
Παρακαλούμε για τις δικές σας απόψεις για την ομαλή διεξαγωγή του διαγωνισμού αυτού.

καλησπέρα,

θα ήθελα να υποβάλω την εξής ερωτηση που αφορά στην συμπλήρωση ΤΕΥΔ
σε διαγωνισμό προμήθειας τροφίμων της υπηρεσίας μου στον οποιό είμαι
πρόεδρος της επιτροπής δαγωνισμού - αξιολόγησης προσφορών.
στο συνοπτικό διαγωνισμό που διενεργήσαμε χθες απο τον έλεγχο των
υποβληθέντων ΤΕΥΔ παρατηρήθηκαν τα εξής:

στην προσφορά Νο 1 δεν εχει συμπληρωθεί το πεδίο
Μέρος ΙΙΙ: Λόγοι αποκλεισμού, Γ : Λόγοι που σχετίζονται με
αφερεγγυότητα, σύγκρουση συμφερόντων ή επαγγελματικό παράπτωμα, εάν
βρίσκεται ή όχι σε οποιαδήποτε από τις ακόλουθες καταστάσεις :
α) πτώχευση, ή
β) διαδικασία εξυγίανσης, ή
γ) ειδική εκκαθάριση, ή
δ) αναγκαστική διαχείριση από εκκαθαριστή ή από το δικαστήριο, ή
ε) έχει υπαχθεί σε διαδικασία πτωχευτικού συμβιβασμού, ή
στ) αναστολή επιχειρηματικών δραστηριοτήτων, ή
ζ) σε οποιαδήποτε ανάλογη κατάσταση προκύπτουσα από παρόμοια
διαδικασία προβλεπόμενη σε εθνικές διατάξεις νόμου.

και δεν έχει συμπληρωθεί το πεδίο
Μέρους ΙV : Κριτήρια επιλογής: α: Γενική ένδειξη για όλα τα κριτήρια
επιλογής, ήτοι εάν Πληροί όλα τα απαιτούμενα κριτήρια επιλογής,
ή
Α: Καταλληλότητα, ήτοι εάν είναι εγγεγραμμένος στα σχετικά
επαγγελματικά ή εμπορικά μητρώα που τηρούνται στην Ελλάδα ή στο κράτος
μέλος εγκατάστασής του, και
Β: Τεχνική και επαγγελματική ικανότητα, ήτοι εάν προτίθεται, να
αναθέσει σε τρίτους υπό μορφή υπεργολαβίας το ακόλουθο τμήμα (δηλ.
ποσοστό) της σύμβασης.


στην προσφορά Νο 2 δεν έχει συμπληρωθεί το πεδίο
Μέρος ΙΙΙ: Λόγοι αποκλεισμού, Α: Λόγοι αποκλεισμού που σχετίζονται με
ποινικές καταδίκες, εάν υπάρχει τελεσίδικη καταδικαστική απόφαση εις
βάρος του οικονομικού φορέα ή οποιουδήποτε προσώπου το οποίο είναι
μέλος του διοικητικού, διευθυντικού ή εποπτικού του οργάνου ή έχει
εξουσία εκπροσώπησης, λήψης αποφάσεων ή ελέγχου σε αυτό για έναν από
τους λόγους συμμετοχή σε εγκληματική οργάνωση, δωροδοκία, απάτη,
τρομοκρατικά εγκλήματα ή εγκλήματα συνδεόμενα με τρομοκρατικές
δραστηριότητες, νομιμοποίηση εσόδων από παράνομες δραστηριότητες ή
χρηματοδότηση της τρομοκρατίας, παιδική εργασία και άλλες μορφές
εμπορίας ανθρώπων, ή καταδικαστική απόφαση η οποία έχει εκδοθεί πριν
από πέντε έτη κατά το μέγιστο ή στην οποία έχει οριστεί απευθείας
περίοδος αποκλεισμού που εξακολουθεί να ισχύει.

και δεν έχει συμπληρωθεί το πεδίο
Μέρος ΙΙΙ: Λόγοι αποκλεισμού, Γ : Λόγοι που σχετίζονται με
αφερεγγυότητα, σύγκρουση συμφερόντων ή επαγγελματικό παράπτωμα, εάν
έχει, εν γνώσει του, αθετήσει τις υποχρεώσεις του στους τομείς του
περιβαλλοντικού, κοινωνικού και εργατικού δικαίου.

δεδομένου οτι οι ανωτέρω λόγοι αποκλεισμού αναφέρονται στην δικήρυξη
απο τους οικονομικούς φορείς σύμφωνα με την κατεθυντήρια οδηγια 23
ΕΑΑΔΗΣΥ και συγκεκριμένα σύμφωνα με τις παραγράφους 2.3.1, 2.3.3,
2.3.4 ή πρέπει να εφαρμόσω την περίπτωση των παρ 2, 3 & 4 του αρθρου
102 του Ν 4412/2016 (ως προς το είδος των ελλείψεων).

Παρακαλώ εαν είναι δυνατο να έχω το συντομότερο απάντηση διοτι πρέπει
άμεσα να ολοκληρώσω το πρακτικό ελέγχου
των δικαιολογητικών.

ευχαριστώ εκ των προτέρων
Δήμητρα Καράμπελα
υπάλληλος του Δήμου Μεγαλόπολης
τηλ 2791360225

ΕΡΩΤΗΣΗ: ΠΑΡΑΚΑΛΟΥΜΕ ΟΠΩΣ ΜΑΣ ΓΝΩΡΙΣΕΤΕ, ΟΙΣΥΝΤΗΡΗΣΕΙΣ ΥΦΙΣΤΑΜΕΝΩΝ ΗΛΕΚΤΡΟΜΗΧΑΝΟΛΟΓΙΚΩΝ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΕΩΝ, ΥΔΡΑΥΛΙΚΩΝ, ΑΝΕΛΚΥΣΤΗΡΩΝ, ΣΕ ΠΟΙΑ ΥΠΟΠΑΡΑΓΡΑΦΟ ΤΗΣ ΠΑΡΑΓΡΑΦΟΥ 1 ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 2 ΤΟΥ Ν. 4412/2016 ΥΠΟΚΕΙΝΤΑΙ (ΘΕΩΡΟΥΝΤΑΙ ΥΠΗΡΕΣΙΑ Η΄ ΕΡΓΟ?)

Καλησπέρα σας
Έχουμε σε εξέλιξη μια διαδικασία απευθείας ανάθεσης με τα ΕΛΤΑ Α.Ε. η οποία είναι με ΦΠΑ 0% και έχει ήδη αναρτηθεί στην Διαύγεια και στο ΚΗΜΔΗΣ η απόφαση ανάθεσης. Δεν έχουμε στείλει πρόσκληση για υπογραφή σύμβασης.
Πριν λίγες ημέρες, σε επικοινωνία που είχαμε με τα ΕΛΤΑ Α.Ε., πληροφορηθήκαμε, ότι οι υπηρεσίες που μας παρέχονται από την ΕΛΤΑ Α.Ε., από 1.12.2022 θα βαρύνονται με ΦΠΑ 24% (εγκύκλιο ΑΑΔΕ, Ε.2081/30-11-2022, δημοσ. 1.12.2022, ΑΔΑ: ΨΔ7Ο46ΜΠ3Ζ-473).
Θα πρέπει να γίνει ματαίωση της διαδικασίας. Με βάση το άρθρο 106: Η ματαίωση διαδικασίας σύμφωνα με τον Ν. 4412/2016, σε ποια παράγραφο ή/και σε ποια περίπτωση του άρθρου αντιστοιχεί;

Η παροχή υπηρεσίας για την ναυαγοσωστική κάλυψη πολυσύχναστων παραλιών ανήκει στις δημόσιες συμβάσεις υπηρεσιών που αφορούν κοινωνικές και άλλες ειδικές υπηρεσίες που αναφέρονται στο παράρτημα XIV του προσαρτήματος Α, όπου τα κατώτατα όρια χωρίς ΦΠΑ είναι 750.000 €?
Οπότε για την διακήρυξη και τις διαδικασίες δημοσίευσης αντίστοιχου διαγωνισμού με προϋπολογισμό 600.000€ άνευ ΦΠΑ θα πρέπει ακολουθήσουμε ότι ορίζει ο Ν. 4412/16 για τους διαγωνισμούς κάτω των ορίων?
Ευχαριστώ πολύ.

Η απευθείας ανάθεση της παροχής υπηρεσιών ενδογενούς ελέγχου σε ιδιώτη (30.000,00 πλέον ΦΠΑ) θεωρείται ομοειδής με ήδη υπάρχουσα σύμβαση παροχής υπηρεσιών εσωτερικού ελέγχου (20.000,00 πλέον ΦΠΑ);

Η παροχή υπηρεσιών επίδοσης εγγράφων από Δικαστικό Επιμελητή γίνεται στον Δήμο Θέρμης ως γενική υπηρεσία με την διαδικασία της απευθείας ανάθεσης, όπως αυτή ορίζεται στο άρθρο 2 παρ. 1 περ. 31, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 118 παρ. 1,2,3 και 4, ύστερα από την υποβολή προσφορών σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 120 παρ. 3 του Ν.4412/2016. Είναι σωστή αυτή η διαδικασία ή θα πρέπει η ανάθεση να γίνεται με άλλη διαδικασία;

Στο Δήμος μας έχουν οριστεί 4 παραλίες ως πολυσύχναστες και απαιτείται η ναυαγοσωστική τους κάλυψη από το Δήμο. Ουσιαστικά απαιτείται η απασχόληση ναυαγοσωστών και η προμήθεια ή ενοικίασή εξοπλισμού. Μπορούμε να προχωρήσουμε σε έκδοση διακήρυξης για ναυαγοσωστική κάλυψη παραλιών χωρίς καμία προηγούμενη ενέργεια ή επειδή αφορά το μεγαλύτερο μέρος της δαπάνης τη μισθοδοσία του προσωπικού πρέπει να ακολουθήσουμε τη διαδικασία των προσλήψεων? Δεδομένο είναι οτι δεν πρόκειται να βρούμε το προσωπικό που απαιτείται και στην πράξη θα χάσουμε πολύτιμο χρόνο καθυστερώντας τη διαδικασία του ανοικτού διαγωνισμού. Υπάρχει κάποια διάταξη που να δικαιολογεί την απευθείας έκδοση διαγωνισμού?

Καλή σας ημέρα,
Το ερώτημα αφορά παροχή υπηρεσιών TICKETING (έκδοση εισητηρίων). Η διαδικασία έχει γίνει με απ΄ευθείας ανάθεση. Υπεγράφη η απόφαση ανάθεσης στις 27/08/2021 και αναρτήθηκε στο ΚΗΜΔΗΣ ως ώφειλε. Η σύμβαση δεν έχει υπογραφεί ακόμα η υπογραφή της θα γίνει άμεσα. Ωστόσο η εταιρεία ξεκίνησε να παρέχει τις υπηρεσίες της από τις 29/08/2021. Η σύμβαση αποτελεί έγγραφο μόνο αποδεικτικού χαρακτήρα ΄και κατά συνέπεια δεν υπάρχει πρόβλημα για την παροχή υπηρεσιών που έχουν προηγηθεί αυτής? ή οι υπηρεσίες θα πρέπει να ξεκινήσουν να παρέχονται μετά την υπογραφή και ανάρτηση της σύμβασης στο ΚΗΜΔΗΣ?

Το ερώτημα αφορά στο ποιες ενέργεις πρέπει να ακολουθήσουμε, όταν ένας διαγωνισμός έχει σταματήσει λόγω δικαστικών προσφυγών και εξαιτίας αυτού αναγκαστήκαμε να προβούμε σε συνεχόμενες απευθείας αναθέσεις με τις οποίες όμως ουσιαστικά εξαντλήθηκαν οι απαιτούμενες ποσότητες και τα χρήματα που είχαμε προβλέψει για τον διαγωνισμό και η απόφαση ακόμη εκκρεμεί. Αν, λοιπον, βγει η απόφαση και δικαιώσει τον προμηθευτή που κατέφυγε στο εφετείο τι γίνεται από εκεί και έπειτα; δηλαδή συνεχίζουμε τον διαγωνισμό για το επόμενο έτος κανονικά, παρόλο που δεν έχουμε δεσμέυσεις για το 2023 ή πρέπει να προβούμε σε νέα διαγωνιστική διαδικασία αφού έκλεισαν τα ποσά με τις απευθείας αναθέσεις;

Θα θέλαμε να μας διευκρινήσετε αν στα πλαίσια διακήρυξης συνοπτικού διαγωνισμού που αφορά την παροχή ταχυδρομικών υπηρεσιών ή μη προσκόμιση πιστοποιητικού περί εγγραφής στο Βιοτεχνικό ή Εμπορικό ή Βιομηχανικό Επιμελητήριο αλλά μόνο στο Επαγγελματικό επιμελητήριο αποτελεί λόγο αποκλεισμού. Δεδομένης βέβαια της σχετικής προκήρυξης όπου αναφέρει ότι :
(μεταφέρουμε το αυτούσιο κείμενο της προκήρυξης όπου στο τέλος της αναφέρει ότι "Οι οικονομικοί φορείς απαιτείται να είναι εγγεγραμμένοι στο Βιοτεχνικό ή Εμπορικό ή Βιομηχανικό Επιμελητήριο" )
Απόσπασμα της προκήρυξης
2.2.4¨Καταλληλότητα άσκησης επαγγελματικής δραστηριότητας Οι οικονομικοί φορείς που συμμετέχουν στη διαδικασία σύναψης της παρούσας σύμβασης απαιτείται να ασκούν εμπορική ή βιομηχανική ή βιοτεχνική δραστηριότητα συναφή με το αντικείμενο της προμήθειας. Οι οικονομικοί φορείς που είναι εγκατεστημένοι σε κράτος μέλος της Ευρωπαϊκής Ένωσης απαιτείται να είναι εγγεγραμμένοι σε ένα από τα επαγγελματικά ή εμπορικά μητρώα που τηρούνται στο κράτος εγκατάστασής τους ή να ικανοποιούν οποιαδήποτε άλλη απαίτηση ορίζεται στο ΠαράρτημαXI του Προσαρτήματος Α ́του ν.4412/2016. Στην περίπτωση οικονομικών φορέων εγκατεστημένων σε κράτος μέλους του Ευρωπαϊκού Οικονομικού Χώρου (Ε.Ο.Χ) ή σε τρίτες χώρες που προσχωρήσει στη ΣΔΣ,ή σε τρίτες χώρες που δεν εμπίπτουν στην προηγούμενη περίπτωση και έχουν συνάψει διμερείς ή πολυμερείς συμφωνίες με την Ένωση σε θέματα
διαδικασιών ανάθεσης δημοσίων συμβάσεων,απαιτείται να είναι εγγεγραμμένοι σε αντίστοιχα επαγγελματικά ή εμπορικά μητρώα.
Οι εγκατεστημένοι στην Ελλάδα Ο λόγος αποκλεισμούτης παρ.2.2.3.5 τίθεται στην παρούσα διακήρυξη μόνο εφόσον η εκτιμώμενη αξία της υπό ανάθεση σύμβασης υπερβαίνει το 1.000.000,00€ χωρίς ΦΠΑ.
Κατά το στάδιο της υποβολής της προσφοράς η μη συνδρομή του ανωτέρω εθνικού λόγου αποκλεισμού δηλώνεται στο αντίστοιχο πεδίο του ΕΕΕΣ [αμιγώς εθνικοί λόγοι αποκλεισμού].41 Πρβλ.παράγραφο 1 του άρθρου 74 ν.4412/2016,η οποίατροποποιήθηκε με το άρθρο 107 περ. 10 τουν. 4497/2017.42 Πρβλ παρ. 7 άρθρου 73ν. 4412/2016. 43 Επισημαίνεται ότι όλα τα κριτήρια επιλογής είναι προαιρετικά, τίθενται στην παρούσα διακήρυξη κατά την κρίση και τη διακριτική ευχέρεια τηςA.A. και πρέπει να σχετίζονται και να είναι ανάλογα με το αντικείμενοτης σύμβασης (Πρβλ.άρθρο75 παρ.1 του ν.4412/2016). Επισημαίνεται,επίσης,ότι οι A.A. μπορούν να επιβάλλουν στους οικονομικούς φορείς ως απαιτήσεις συμμετοχής μόνο τα κριτήρια που αναφέρονται στις παραγράφους 2.2.4, 2.2.5 και 2.2.6. Έχουν τη δυνατότητα,κατά συνέπεια,να επιλέξουν ένα, περισσότερα ή όλα ενδεχομένως τα ως άνω κριτήρια επιλογής, συνεκτιμώντας τα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά της υπό ανάθεση σύμβασης (εκτιμώμενη αξία αυτής,ειδικές περιστάσεις κλπ),με σχετική πρόβλεψη στη διακήρυξη.
Οι οικονομικοί φορείς απαιτείται να είναι εγγεγραμμένοι στο Βιοτεχνικό ή Εμπορικό ή Βιομηχανικό Επιμελητήριο

Θεωρείτε ότι στην περίπτωση σύμβασης παροχής νερού από ένα δημόσιο οργανισμό σε μια ΔΕΥΑ απαιτείται η έκδοση εγγυητικής επιστολής καλής εκτέλεσης ;

Καλησπέρα!
Στον Δήμο ................ με απόφαση ΔΣ ορίστηκαν δύο τριμελής επιτροπές παραλαβής με ετήσια θητεία του άρθρου 221 του Ν.4412/2016, μία για την παραλαβή προμηθειών και μία για την παραλαβή εργασιών/υπηρεσιών. Εγώ είμαι ΤΕ Διοικητικός και με έβαλαν στην επιτροπή παραλαβής εργασιών/υπηρεσιών ως μέλος (Το πρώτο μέλος που είναι και ο Πρόεδρος της επιτροπής είναι ΠΕ Μηχανικός, το δεύτερο μέλος είμαι εγώ ΤΕ Διοικητικού και το τρίτο μέλος είναι ένας συνάδελφος ΔΕ Οδηγός Απορριμματοφόρου). Θεωρώ λοιπόν ότι μπορώ να υπογράψω την παραλαβή υπηρεσιών γενικής φύσεως όπως συντήρηση Η/Υ, απολύμανση δημοτικών κτιρίων, κλπ. Όμως το πρόβλημα είναι ότι κλήθηκα να υπογράψω πρωτόκολλο παραλαβής για "Συντήρηση δικτύων ύδρευσης" και "Συντήρηση αγροτικής οδοποιίας". Αναρωτιέμαι λοιπόν πως μπορώ να υπογράψω παραλαβή μιας υπηρεσίας τεχνικής φύσεως χωρίς να έχω ιδέα ποιοι δρόμοι συντηρήθηκαν, αν συντηρήθηκαν σωστά, αν όντως συντηρήθηκαν... και αντίστοιχα για την ύδρευση. Και κάποια στιγμή υπάρξει κάποια κατολίσθηση και γίνει ένα τροχαίο (γιατί ως ορεινός Δήμος που είμαστε είναι σύνηθες φαινόμενο οι κατολισθήσεις και η υποχώρηση οδοστρώματος).... θα ρωτήσει ο εισαγγελέας "ποιος παρέλαβε το έργο;" Γνωρίζω ότι σε κάποιο σημείο το άρθρο αναφέρει ότι τουλάχιστον ένα μόνο μέλος της επιτροπής πρέπει να είναι αντίστοιχης ειδικότητας, όμως είδα ότι σε άλλους Δήμους ορίζονται διαφορετικές επιτροπές ανάλογα την φύση των υπηρεσιών τις οποίες έχουν χωρίσει σε ομάδες. Ποια η γνώμη σας; Ευχαριστώ!

Στο Άρθρο 219 Παραλαβή του αντικειμένου της σύμβασης παροχής γενικών υπηρεσιών αναφέρει ότι :
1. Η παραλαβή των παρεχόμενων υπηρεσιών ή/και παραδοτέων γίνεται από επιτροπή παραλαβής που συγκροτείται, σύμφωνα με την παράγραφο 3 του άρθρου 221.
Ενώ στο άρθρο 3 αναφέρεται στην περίπτωση μη πλήρους ανταπόκρισης του αναδόχου
3. Αν η επιτροπή παραλαβής κρίνει ότι οι παρεχόμενες υπηρεσίες ή/και τα παραδοτέα δεν ανταποκρίνονται πλήρως στους όρους της σύμβασης, συντάσσεται πρωτόκολλο προσωρινής παραλαβής '....................................... ενώ σύμφωνα με την παράγραφο 4. ...................................................... Μετά την έκδοση της ως άνω απόφασης, η επιτροπή παραλαβής υποχρεούται να προβεί στην οριστική παραλαβή των παρεχόμενων υπηρεσιών ή/και παραδοτέων της σύμβασης και να συντάξει σχετικό πρωτόκολλο οριστικής παραλαβής, σύμφωνα με τα αναφερόμενα στην απόφαση.
Ενώ τελικά σύμφωνα με την παράγραφο 5. Το πρωτόκολλο οριστικής παραλαβής εγκρίνεται από το αρμόδιο αποφαινόμενο όργανο ......................

Το ερώτημα αφορά το κατά πόσον θα μπορούσε να θεωρήσει κάποιος ότι εφ΄ όσον η παραλαβή δεν έχει "προβλήματα" η διαδικασία παραλαβής λήγει με την παραλαβή από την επιτροπή σύμφωνα με την παράγραφο 1 και ακολουθούν οι όποιες διαδικασίες πληρωμής σύμφωνα με την εκάστοτε ισχύουσες διαδικασίες ή σε κάθε περίπτωση η παραλαβή (που είναι και η οριστική) απαιτεί έγκριση του αρμοδίου αποφαινομένου οργάνου σύμφωνα με την παράγραφο 5.