ΠΡΟΜΗΘΕΙΕΣ ΟΤΑ ΜΕ ΤΟΝ Ν. 4412/16

Mετά και από την τηλεφωνική επικοινωνία που είχαμε σχετικά μα την αντικατάσταση του καλλιτεχνικού δ/ντή σας ενημερώνω και γραπτώς.

Η ανάθεση έγινε βάσει της 4/2017 μελέτης του Ν.Π.

Αίτημα 465/27-3-17

Απόφαση Δέσμευσης από Δ.Σ. 465/ 27-3-17 ΑΔΑ 6Κ0ΞΟΚ6Ε-ΝΒ0

Απόφαση Ανάθεσης 500/29-3-17 ΑΔΑ 70Β9ΟΚ6Ε-ΓΛ2

Ιδιωτικό Συμφωνητικό 503/30-3-17 17SYMV006O17904 4-4-2017



Η καλλιτεχνική Δ/ντρια είναι σε μια επιτροπή από 20 έως 23-8-17 επομένως πρέπει να παραμείνει μέχρι τότε.

Από το υπουργείο πολιτισμού μας ενημέρωσαν ότι το Ωδείο μπορεί να παραμείνει χωρίς Καλλιτεχνικό Δ/ντή από 1 έως 31-8-17.

Επομένως η πρέπει από 24 έως 31-8-17 να υπογράψουμε σύμβαση με νέο καλλιτεχνικό Δ/ντή η να υπογράψουμε πιο πριν και να ισχύει η σύμβαση από 1-9-17 και για το χρονικό διάστημα που απομένει μέχρι να λήξη η προηγούμενη σύμβαση με την κ Θεοδωρίδου.

Τι θα γίνει με την Α.Α.Υ θα ισχύσει η ίδια με την οποία θα αμείβεται και ο νέος καλλιτεχνικός Δ/ντης

Θα στείλουμε πρόσκληση ενδιαφέροντος, θα πάρουμε προσφορά και θα υπογράψουμε νέα σύμβαση μέσα στον Αύγουστο,

Νομίζω ότι κάπως έτσι καταλήξαμε και στην τηλεφωνική μας επικοινωνία και παρακαλώ να μας στείλετε και με ένα mail την απάντηση.

Καλησπέρα,
Στα πλαίσια ανοικτού διαγωνισμού, οικ.φορέας απάντησε ΝΑΙ στο πεδίο του ΕΕΕΣ «πρόωρη καταγγελία προηγούμενης δημόσιας σύμβασης». Παράλληλα υπέβαλε υπεύθυνη δήλωση με περιγραφή του παραπτώματος με αναφορά στα μέτρα αυτοκάθαρσης που έχει λάβει προσκομίζοντας και δικαιολογητικά προς απόδειξη των αναφερομένων του.
Στην περίπτωση αυτή:
α) εκ της ύπαρξης πρόωρης καταγγελίας προηγούμενης σύμβασης τεκμαίρεται αυτομάτως ότι ο φορέας έχει επιδείξει σοβαρή ή επαναλαμβανόμενη πλημμέλεια ή μπορεί αυτό να αξιολογηθεί ως μεμονωμένο γεγονός; Στην περίπτωση που θεωρηθεί μεμονωμένο γεγονός αξιολογούνται τα μέτρα αυτοκάθαρσης και αποστέλλεται η απόφαση της αναθ. αρχής στη σχετική επιτροπή του αρ.73 ή δεν χρειάζεται;
β) Ο οικ.φορέας κατά τη συμμετοχή του σε παλαιότερο διαγωνισμό μας, είχε δηλώσει 3 πρόωρες καταγγελίες, για τις 2 εκ των οποίων έχει παρέλθει πλέον η τριετία από την έκδοση της πράξης που βεβαιώνει το σχετικό γεγονός και έτσι φέτος δεν τις συμπεριέλαβε στη δήλωσή του. Η επιτροπή οφείλει να λάβει υπ’ όψη και τις παλιότερες καταγγελίες που είχαν περιέλθει εις γνώση μας παλαιότερα ακόμη και αν δεν δηλώνονται φέτος;
γ) Σε ποιο στάδιο του διαγωνισμού αξιολογείται από μέρους μας η επάρκεια των επανορθωτικών μέσων (π.χ. κατά την έκδοση του πρακτικού αξιολόγησης δικ.συμμετοχής – τεχν.προσφορά) και λαμβάνεται η σχετική απόφαση; Η εν λόγω απόφαση αναρτάται στη διαύγεια και κοινοποιείται στους συμμετέχοντες;
δ) Η γνωμοδότηση της ειδικής επιτροπής του αρ. 73 είναι δεσμευτική για την αναθέτουσα αρχή;
Ευχαριστούμε εκ των προτέρων.

ΑΝΤΙΓΡΑΦΗ ΤΟΥ ΑΠΟ 12/07/2019 ΕΡΩΤΗΜΑΤΟΣ ΜΑΣ:
παρακαλούμε όπως μας ενημερώσετε σε διαγωνισμό για προμήθεια συνοπτικού διαγωνισμού με κριτήριο κατακύρωσης την χαμηλότερη τιμή στο σύνολο του προυπολογισμού ένας προμηθευτής έχει δώσει συνολική προσφορά εντός ενδεικτικού προυπολογισμού, αλλά σε ένα προϊόν έχει δώσει τιμή μεγαλύτερη από την ενδεικτική τιμή του είδους αυτού της διακήρυξης.
παρακαλούμε ενημερώστε μας, αν θα πρέπει να απορρίψουμε την οικονομική του προσφορά αλλά κυρίως και σε ποιο άρθρο νόμου ή απόφαση ΣΤΕ κτλ. θα βασιστούμε για την απόρριψη.
Με εκτίμηση,

παρακαλούμε όπως μας ενημερώσετε σε διαγωνισμό για προμήθεια συνοπτικού διαγωνισμού με κριτήριο κατακύρωσης την χαμηλότερη τιμή στο σύνολο του προυπολογισμού ένας προμηθευτής έχει δώσει συνολική προσφορά εντός ενδεικτικού προυπολογισμού, αλλά σε ένα προϊόν έχει δώσει τιμή μεγαλύτερη από την ενδεικτική τιμή του είδους αυτού της διακήρυξης.
παρακαλούμε ενημερώστε μας, αν θα πρέπει να απορρίψουμε την οικονομική του προσφορά αλλά κυρίως και σε ποιο άρθρο νόμου ή απόφαση ΣΤΕ κτλ. θα βασιστούμε για την απόρριψη.
Με εκτίμηση,

Σε ηλεκτρονικό ανοιχτό διαγωνισμό ,κατα την αποσφράγιση η επιτροπή διαπίστωσε οτι για ένα τμήμα του διαγωνισμού (παντοπωλειο) υποβλήθηκε μία μόνο προσφορά στην οποία όμως από τα 51 είδη τα 5 είχαν μεγαλύτερη τιμή από την ενδεικτική.Στο σύνολο του το τμήμα αυτό είχε 10.000 ευρώ χαμηλότερη τιμή από του ενδεικτικού προυπολογισμού. Νομίζω ότι δεν μπορεί να γίνει δεκτή έτσι η προσφορά.Έχει τη δυνατότητα η επιτροπή να ζητήσει μέσω της επικοινωνίας του συστήματος ΕΣΗΔΗΣ να τροποποιήσει ο προμηθευτής την προσφορά του ?Τι γίνεται σε διαφορετική περίπτωση?
( Η προσφορά που ζητήθηκε είναι μόνο βάση τιμής και ο ενδεικτικός προυπολογισμός βασίστηκε στην έρευνα αγοράς)

Καλησπέρα σας!
Σε ηλεκτρονικό ανοιχτό διαγωνισμό προμήθειας με κριτήριο την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά, αποσφραγίζονται ηλεκτρονικά, ταυτόχρονα δικαιολογητικά τεχνική και οικονομική προσφορά. Τα στάδια κατά την σύνταξη του πρακτικού ποιά είναι?
Ένα ενιαίο πρακτικό και μια απόφαση οικονομικής επιτροπής? Η δύο πρακτικά και μια απόφαση οικονομικής επιτροπής?

ΣΕ ΑΠΕΥΘΕΙΑΣ ΑΝΑΘΕΣΗ ΥΠΗΡΕΣΙΑΣ, ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 118 ΤΟΥ Ν 4412/2016 ΜΕΧΡΙ ΤΟΥ ΠΟΣΟΥ ΤΩΝ 20.000 ΕΥΡΩ, Η ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ ΤΩΝ ΠΡΟΣΦΟΡΩΝ ΑΠΟ ΠΟΙΑ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΓΙΝΕΤΑΙ Κ ΑΠΟ ΠΟΙΟΝ ΟΡΙΖΕΤΑΙ;
ΣΑΣ ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ

Παρακαλούμε όπως μας διευκρινίσετε: 1) Πότε μια οικονομική προσφορά θεωρείται χαμηλή βάση άρθρου 88 του Ν.4412/2016, ποια επιτροπή ζητά από τον ανάδοχο την προσκόμιση δικαιολογητικών αιτιολόγησης της χαμηλής προσφοράς, ποια δικαιολογητικά μπορει να είναι αυτά και ποιά επιτροπή αξιολογεί τα συμπληρωματικά στοιχεία και αποφαίνεται επί της προσφοράς (αν είναι αποδεκτή ή όχι) (η οικονομική επιτροπή ή η επιτροπή διενέργειας διαγωνισμού και αξιολόγησης προσφορών . 2) Τη συμπλήρωση- αποσαφήνισει πληροφοριών του άρθρου 102 του Ν4412/2016 ζητά από τον οικονομικό φορέα η οικονομική επιτροπή ή η επιτροπή διενέργειας διαγωνισμού και αξιολόγησης προσφορών του διαγωνισμού;
Σας ευχαριστούμε

Μας έχουν αναθέσει την υπηρεσία (για εμάς επιστημονική εργασία η επιστημονική υπηρεσία) με τίτλο Εκπόνηση Σχεδίου Φόρτισης Ηλεκτρικών Οχημάτων (Σ.Φ.Η.Ο) Δήμου Ζ............, με προυπολογισμό Δαπάνης 39.680,00.
Ποιά τα κριτήρια επιλογής των αναδόχων και ο τρόπος για την απ ευθείας ανάθεση της συγκεκριμένης επιστημονικής υπηρεσίας. (Διαδικασίες - ενέργειες)

Καλησπέρα σας.
Θα ήθελα παρακαλώ να διευκρινίσουμε το εξής:

Το ΝΠΔΔ του Δήμου μας χρειάζεται να προμηθευθεί τρόφιμα για τους παιδικούς σταθμούς και η διαδικασία της απ ευθείας ανάθεσης θα γίνει από το Δήμο, αφού για αυτή την κατηγορία ειδών φορέας διεξαγωγής είναι ο Δήμος.
Παράλληλα και ο Δήμος χρειάζεται αντίστοιχα είδη για το Κοινωνικό Παντοπωλείο.
Οπότε θα γίνει μια ενιαία ανάθεση από το Δήμο με τα είδη και των δύο υπηρεσιών. Δηλ. θα υπάρξει ενιαίο πρωτογενές, μελέτη κλπ που θα περιλαμβάνει τα είδη του ΝΠΔΔ και του Δήμου, το οποίο θα αναρτηθεί και θα εγκριθεί από το Δήμο με τις ΑΑΥ και των δύο υπηρεσιών.

Η διαδικασία που ακολουθούμε είναι σωστή;

Ευχαριστώ πολύ

Μετα απο ΣΥΝΟΠΤΙΚΟ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟ (ΠΡΟΧΕΙΡΟ) προμήθειας τροφίμων μαθ. κέντρου και κήρυξη του διαγωνισμού ως ΑΓΟΝΟΥ απο την οικονομική επιτροπή και την προσφυγή σε διαδικασία της ΑΠ ΕΥΘΕΙΑΣ ΑΝΑΘΕΣΗΣ ΜΕ ΔΙΑΠΡΑΓΜΑΤΕΥΣΗ συμφωνα με άρθρο 32 του Ν. 4412/2016 .

Ποιός είναι αρμόδιος στην απ ευθείας ανάθεση με την διαδικασία της διαπραγμάτευσης ??? Η ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΉ ΕΠΙΤΡΟΠΗ, ΤΟ ΔΗΜΟΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ή Ο ΔΗΜΑΡΧΟΣ ???

Για απευθείας ανάθεση υπηρεσίας μας προσκόμισαν ποινικό μητρώο το οποίο έχει ως εξής: Απόφαση ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΠΕΙΡΑΙΩΣ 1547/15-3-1989 (Παρουσία του) Αξιόποινες Πράξεις 28-Παράβαση Αγορανομικού Κώδικα, Κύρια Ποινή ΦΥΛΑΚΙΣΗ 15 Ημέρες Χ 400 ΔΡΧ. Μπορούμε να του κάνουμε την ανάθεση?

Ο Δήμος μας κατά το έτος 2021 έχει ήδη ξεκινήσει διαγωνιστική διαδικασία (από χρηματοδοτούμενα προγράμματα) για προμήθεια,
1) απορριμματοφόρων οχημάτων, με 2 τμήματα, συν. ύψους 659.997,44 €, η οποία βρίσκεται στη φάση ελέγχου δικαιολογητικών συμμετοχής.
2) μηχανημάτων έργου (εκσκαφείς, φορτηγά με ανατρεπόμενη καρότσα, ρυμουλκούμενα), με 3 τμήματα, συν. ύψους 502.200,00 €, η οποία βρίσκεται σε προσυμβατικό έλεγχο
3) μηχανολογικού εξοπλισμού (ανυψωτικά οχήματα, πτυοφόροι φορτωτές, σάρωθρα), με 3 τμήματα, συν. ύψους 489.600,00 €, η οποία βρίσκεται σε προσυμβατικό έλεγχο.

Σημειωτέο ότι στις σχετικές μελέτες δεν συμπεριλήφθηκε τμήμα με επιβατηγά οχήματα.
Μπορούμε για το έτος 2021 να προβούμε σε προμήθεια δύο επιβατηγών αυτοκινήτων (για τις ανάγκες των Τμημ. Πολιτισμού & Αποθήκης) στο όριο της απ’ ευθείας ανάθεσης?
Με εκτίμηση

Στις περιπτώσεις των αναθέσεων σε εφημερίδες για δημοσιεύσεις διαγωνισμών, αποφάσεων, ενημερώσεων από το δήμο, ζητάμε ασφαλιστική και φορολογική ενημερότητα; διότι αθροιστικά κάποια χρονική στιγμή εντός του έτους οι εν λόγω αναθέσεις ξεπερνούν το ποσό των 2500 και το πλαίσιο των ήσσονος.
Επίσης, αντίστοιχα, όταν έχω αναθέσει σε δικαστικό επιμελητή ένα μεγάλο ποσό πχ με Σύμβαση, και έχω ζητήσει φορολογική και ασφαλιστική και εν συνεχεία προκύψει κάποια ανάλογη ανάγκη επίδοσης και ανάθεσης σε επιμελητή των 30€, 80€, 100€, ζητάω τις ενημερότητες αυτές πριν αναθέσω τη δαπάνη;

Σε περίπτωση απευθείας ανάθεσης μιας εκδήλωσης η εκάστοτε εταιρεία θα μας δώσει μία προσφορά για το κόστος της εκδήλωσης κ έξτρα είναι τα έξοδα μετακίνησης, διαμονής, διατροφής.
Μπορούμε να κάνουμε ανάθεση στην εταιρεία για το κόστος της εκδήλωσης και ξεχωριστές αναθέσεις για εισιτήρια (σε πρακτορείο), για διαμονή (σε ξενοδοχείο), για διατροφή (σε εστιατόριο) ή είμαστε υποχρεωμένοι εκ του νόμου να κάνουμε μία ανάθεση στην εταιρεία και να συμπεριλαμβάνει όλα τα παραπάνω κόστη? Κάτι τέτοιο θα αποτελούσε πρόβλημα σε αρκετές περιπτώσεις όπου οι εταιρείες δεν μπορούν να καλύψουν εκ των προτέρων τα κόστη μεταφοράς, διαμονής και διατροφής για τους συμμετέχοντες στις εκδηλώσεις. Σας παρακαλώ όπως μας ενημερώσετε σχετικά.

Καλημέρα σας, Θέλω να σας ρωτήσω αν ο Δήμαρχος μέχρι την εγκατάσταση της νέας δημοτικής αρχής, έχοντας την αρμοδιότητα να αναθέτει με τη διαδικασία την απευθείας ανάθεσης έως του ποσού των 30.000,00 προμήθειες υπηρεσίες κλπ, μπορεί να προχωρήσει σε σύναψη σύμβαση στις περιπτώσεις 1. που έχει εκδοθεί μελέτη, πρωτογενές, τεκμηριωμένο και ΑΑΥ πριν τις εκλογές και δεν έχει αποσταλεί πρόσκληση 2. Που έχει εκδοθεί μελέτη, πρωτογενές, τεκμηριωμένο και δεν έχει εκδοθεί ΑΑΥ

Στην Υπηρεσία μας έχουν περιέλθει για ενταλματοποίηση 3 τιμολόγια τα οποία αφορούν τα έτη 2020 και 2021 και αφορούν τις κάτωθι προμήθειες:
1) ανάγλυφα καλλιτεχνικά δημιουργήματα τα οποία προορίζονται για δώρα στο πλαίσιο των εθιμοτυπικών επισκέψεων και εκδηλώσεων του Δήμου Κ.................... (δαπάνη 2020) συνολικού ποσού 4960,00 ευρώ.
2) το «Κλειδί της πόλης» για τις ανάγκες ανακήρυξης του Μίκη Θεοδωράκη ως Επίτιμου δημότη του Δ. Κ....................... (δαπάνη 2020), συνολικού ποσού 682,00 ευρώ
3) συλλεκτικά μετάλλια στο πλαίσιο των επετειακών εκδηλώσεων για τον εορτασμό 200 χρόνων απο την Ελληνική Επανάσταση (δαπάνη 2021) συνολικού ποσού 24800,00 ευρώ.
Οι δαπάνες αυτές διενεργήθηκαν με απευθείας ανάθεση και ανατέθηκαν και οι τρεις στον καλλιτέχνη κο Λ. Π. ο οποίος επι σειρά ετών ασκεί μέσω σύμβασης εργασίας ορισμένου χρόνου τα καθήκοντα του καλλιτεχνικού Διευθυντή στην Κοινωφελή Επιχείρηση του Δήμου Κ.................. «..................» (Ν.Π.Ι.Δ.) η οποία είναι ο επίσημος φορέας της πολιτικής του Δήμου, στους τομείς του Πολιτισμού κ.α. Οι συμβάσεις του Λ.Π. είναι 8μηνες από 01 Οκτωβρίου έως 31 Μαΐου κάθε έτους, και επαναλαμβάνονται τα τελευταία 8 περίπου έτη.

Θα θέλαμε να σας θέσουμε σχετικά τα κάτωθι ερωτήματα :
1) Αν ανακύπτει ζήτημα σύγκρουσης συμφερόντων σύμφωνα με το άρθρο 24 της οδηγίας 2014/24/ΕΕ, αν δηλαδή η θέση του στην Κοινωφελή Επιχείρηση θεωρείται ότι έχει επηρεάσει την έκβαση της ανάθεσης.
Όπως προκύπτει από το διαλογικό μέρος της Απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής 98/2020 ο Λ.Π. έχει σχεδιάσει και τα ανάγλυφα δώρα.
Οι ανωτέρω αναθέσεις έχουν συμβεί κατά το χρονικό διάστημα που οι συμβάσεις του με την Κοινωφ. Επιχείρηση βρίσκονταν σε ισχύ, θα θέλαμε όμως την άποψη σας και για τυχόν αναθέσεις που θα γίνουν στο διάστημα του καλοκαιριού όπου ο Λ.Π. βρίσκεται εκτός σύμβασης.
2) Επίσης δεδομένου ότι οι δαπάνες αποτελούν καλλιτεχνικά δημιουργήματα θα θέλαμε να μας γνωρίσετε εάν οι δαπάνες αυτές αποτελούν προμήθειες ή θα έπρεπε να περιλαμβάνουν και παροχή υπηρεσίας λόγω της καλλιτεχνικής δημιουργίας και με ποιο τρόπο θα είναι δυνατή η κατοχύρωση των πνευματικών δικαιωμάτων μιας τέτοιας δημιουργίας.
Βρίσκομαι στην διάθεση σας για κάθε διευκρίνιση.
Σας ευχαριστώ εκ των προτέρων.

Λάβαμε ένα πρωτογενές αίτημα από το τμήμα πολιτισμού για δημιουργία Ιστορικού Ντοκιμαντέρ με τίτλο " Η πόλη των Σ........... από τους αρχαίους χρόνους έως σήμερα" στα πλαίσια των εκδηλώσεων 200 χρόνων από το 1821 κόστους 24.552,00€
Σε επικοινωνία με την Κοινωφελή Επιχείρηση του Δήμου(.........) ενημερωθήκαμε ότι και αυτή έχει μια απευθείας ανάθεση για το ίδιο ντοκιμαντέρ (24.800,00€) και πως από τα 20 επεισόδια του ντοκιμαντέρ τα 10 θα πληρωθούν από εμάς και τα υπόλοιπα 10 από την .................. Προκύπτει από την ανωτέρω διαδικασία( παρόλο που είναι 2 διαφορετικά Ν.Π.) κατάτμηση;