Απευθείας Ανάθεση(ν.4412/2016)
ΕΡΩΤΗΣΗ: Παρακαλούμε να μας γνωρίσετε εάν εφαρμόζεται το άρθρο 328 (απευθείας ανάθεση) χωρίς την υποχρέωση εφαρμογής των παρ.5 και 6 του άρθρου 118 του ιδίου νόμου.
Άρθρα στην Κατηγορία
ΠΡΟΜΗΘΕΙΕΣ ΟΤΑ ΜΕ ΤΟΝ Ν. 4412/16
953 αποτελέσματα
ΑΠΕΥΘΕΙΑΣ ΑΝΑΘΕΣΗΣ ΓΙΑ ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΩΝ ΥΠΟΛΟΓΙΣΤΩΝ
Καλήμερα σας
Είμαι υπάλληλος του τμήματος προμηθειών
Έχω παραλάβει μελέτη για προμήθεια ηλεκτρονικών υπολογιστών και περιφερειακών συσκευών 2022, προϋπολογισμού 20.732,80€ (χωρίς φπα 16.720€) για να την εκτελέσω, με απευθείας ανάθεση. έχει CPV: 30213000-5, 30230000-0, 30232000-4, 51000000-9( δεν γράφει η μελέτη το ποσό που αντιστοιχεί σε κάθε CPV).
Πριν μερικούς μήνες, αρχές του 2022 έγινε προμήθεια φωτοτυπικών μηχανημάτων 2022, προϋπολογισμού 24.998,40€ (20.160€ με φπα), με CPV: 30121100-4, με απευθείας ανάθεση (έως τον Μάιο ήταν).
επίσης
Το 2021 έγινε προμήθεια εξοπλισμού δικτύων 2021, μέχρι αρχές 2022, έγινε παράταση μέχρι 25/02/2022, για όλο το ποσό που ήταν 24.306,48€ με φπα (19.602,00€ χωρίς φπα), και CPV: 51000000-9.
Μπορώ να συνεχίσω την διαδικασία για απευθείας ανάθεση ή όχι.
Είμαι υπάλληλος του τμήματος προμηθειών
Έχω παραλάβει μελέτη για προμήθεια ηλεκτρονικών υπολογιστών και περιφερειακών συσκευών 2022, προϋπολογισμού 20.732,80€ (χωρίς φπα 16.720€) για να την εκτελέσω, με απευθείας ανάθεση. έχει CPV: 30213000-5, 30230000-0, 30232000-4, 51000000-9( δεν γράφει η μελέτη το ποσό που αντιστοιχεί σε κάθε CPV).
Πριν μερικούς μήνες, αρχές του 2022 έγινε προμήθεια φωτοτυπικών μηχανημάτων 2022, προϋπολογισμού 24.998,40€ (20.160€ με φπα), με CPV: 30121100-4, με απευθείας ανάθεση (έως τον Μάιο ήταν).
επίσης
Το 2021 έγινε προμήθεια εξοπλισμού δικτύων 2021, μέχρι αρχές 2022, έγινε παράταση μέχρι 25/02/2022, για όλο το ποσό που ήταν 24.306,48€ με φπα (19.602,00€ χωρίς φπα), και CPV: 51000000-9.
Μπορώ να συνεχίσω την διαδικασία για απευθείας ανάθεση ή όχι.
12/10/2022
ΑΠΟΔΕΙΚΤΙΚΟ ΕΙΣΑΓΩΓΗΣ ΥΛΙΚΟΥ ΣΕ ΑΠΟΘΗΚΗ/ΒΕΒΑΙΩΣΗ ΚΑΛΗΣ ΕΚΤΕΛΕΣΗΣ ΥΠΗΡΕΣΙΑΣ ΚΑΙ ΠΑΡΑΛΑΒΗΣ ΠΡΟΜΗΘΕΙΩΝ.
Το ερώτημά μας είναι το εξής:
α) σε περίπτωση που δεν υφίσταται αποθήκη ποιος δύναται να υπογράφει το αποδεικτικό εισαγωγής του υλικού σε αυτήν και
β) απαιτείται αποδεικτικό εισαγωγής στην αποθήκη ακόμα και για αναλώσιμα είδη πχ γάλα εργαζομένων, τρόφιμα παιδικών σταθμών κτλ.
γ) στην βεβαίωση καλής εκτέλεσης υπηρεσιών αλλά και παραλαβής προμηθειών είναι ορθό να υπάρχει βεβαίωση του γνησίου της υπογραφής των μελών της επιτροπής από τον /την Δήμαρχο?
α) σε περίπτωση που δεν υφίσταται αποθήκη ποιος δύναται να υπογράφει το αποδεικτικό εισαγωγής του υλικού σε αυτήν και
β) απαιτείται αποδεικτικό εισαγωγής στην αποθήκη ακόμα και για αναλώσιμα είδη πχ γάλα εργαζομένων, τρόφιμα παιδικών σταθμών κτλ.
γ) στην βεβαίωση καλής εκτέλεσης υπηρεσιών αλλά και παραλαβής προμηθειών είναι ορθό να υπάρχει βεβαίωση του γνησίου της υπογραφής των μελών της επιτροπής από τον /την Δήμαρχο?
15/04/2024
ΑΠΟΔΕΣΜΕΥΣΗ ΠΟΣΩΝ ΑΠΟ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΣΕ ΕΞΕΛΙΞΗ
Mε την υπ αριθμ. 401560/13-12-2018 Διακήρυξη η Δήμαρχος Αγίου Δημητρίου διακηρύσσει Ηλεκτρονικό Ανοικτό Διαγωνισμό άνω των ορίων για την προμήθεια τροφίμων ο οποίος
βρίσκεται σε εξέλιξη.
Η Αναθέτουσα Αρχή για την προμήθεια τροφίμων πρόκειται να προβεί σε
Α. Προσφυγή στη διαδικασία της διαπραγμάτευσης του άρθρου 32 παρ 2γ Ν.4412/16 λόγω κατεπείγουσας ανάγκης μη οφειλόμενης σε υπαιτιότητα του Δήμου ή σε
Β. Ανάθεση έως το 20% της συνολικής αξίας όλων των τμημάτων και έως 80.000,00€ του διαγωνισμού σύμφωνα με την παρ. 10 του άρθρου 6 του Ν.4412/2016.
Το ερώτημά μας είναι αν και στις δύο περιπτώσεις επιτρέπεται η αποδέσμευση ποσών από το διαγωνισμό δεδομένου ότι οι διακηρύξεις συνιστούν κανονιστικές διοικητικές
πράξεις και ως εκ τούτου οι όροι τους έχουν δεσμευτική ισχύ τόσο για την αναθέτουσα όσο και για τους υποψήφιους οικονομικούς φορείς.
βρίσκεται σε εξέλιξη.
Η Αναθέτουσα Αρχή για την προμήθεια τροφίμων πρόκειται να προβεί σε
Α. Προσφυγή στη διαδικασία της διαπραγμάτευσης του άρθρου 32 παρ 2γ Ν.4412/16 λόγω κατεπείγουσας ανάγκης μη οφειλόμενης σε υπαιτιότητα του Δήμου ή σε
Β. Ανάθεση έως το 20% της συνολικής αξίας όλων των τμημάτων και έως 80.000,00€ του διαγωνισμού σύμφωνα με την παρ. 10 του άρθρου 6 του Ν.4412/2016.
Το ερώτημά μας είναι αν και στις δύο περιπτώσεις επιτρέπεται η αποδέσμευση ποσών από το διαγωνισμό δεδομένου ότι οι διακηρύξεις συνιστούν κανονιστικές διοικητικές
πράξεις και ως εκ τούτου οι όροι τους έχουν δεσμευτική ισχύ τόσο για την αναθέτουσα όσο και για τους υποψήφιους οικονομικούς φορείς.
16/04/2019
Αποδέσμευση της Εγγυητικής καλής εκτέλεσης στην Απευθείας Ανάθεση
Με ποιά διαδικασία γίνεται η αποδέσμευση της Εγγυητικής καλής εκτέλεσης των όρων της σύμβασης στην Απευθείας Ανάθεση (στην μελέτη ορίζεται η υποχρέωση του αναδόχου να καταθέσει κατά την υπογραφή της σύμβασης εγγυητικής καλής εκτέλεσης)
1)για τις δημόσιες συμβάσεις προμηθειών
2) για τις δημόσιες συμβάσεις γενικών υπηρεσιών
δεδομένου ότι στον δήμο μας δεν έχουν οριστεί γνωμοδοτικά όργανα για τις απευθείας αναθέσεις;
1)για τις δημόσιες συμβάσεις προμηθειών
2) για τις δημόσιες συμβάσεις γενικών υπηρεσιών
δεδομένου ότι στον δήμο μας δεν έχουν οριστεί γνωμοδοτικά όργανα για τις απευθείας αναθέσεις;
19/04/2017
Απόδοση παρακρατούμενου φόρου
Πώς αποδίδονται από τον υπόλογο οι παρακρατούμενοι φόροι εντάλματος προπληρωμής; Υπάρχει ηλεκτρονική εφαρμογή στο ΤΑΞΙΣ ειδικά για υπολόγους ή αποδίδονται με Δήλωση Παρακρατούμενων φόρων χειρόγραφη στην αρμόδια Δ.Ο.Υ ;
07/06/2017
ΑΠΟΔΟΧΗ ή ΜΗ ΠΡΟΣΦΟΡΑΣ
Ο Δήμος μας έχει εκκινήσει διαγωνιστική διαδικασία για την ανάθεση της διαχείρισης και λειτουργίας του parking. Σύμφωνα με την τεχνική έκθεση ο ανάδοχος θα πρέπει να διαθέτει ως αναγκαίο προσωπικό συνολικά έξι άτομα (με φυσική παρουσία). Το ελάχιστο εργατικό κόστος υπολογίστηκε από την υπηρεσία μας σε 170.137,00€ (λαμβάνοντας υπόψη τις αποδοχές άγαμου με μηδέν ως τρία χρόνια προϋπηρεσίας για εργασία οχτώ ωρών). Ο προσφέρων κατέθεσε οικονομική προσφορά κάτω του προαναφερόμενου - ελάχιστου - κόστους, προσκομίζοντας καταστατικό της εταιρείας (Ο.Ε.) του σύμφωνα με το οποίο οι δύο εταίροι υποχρεούνται να προσφέρουν την προσωπική τους εργασία στην εκτέλεση έργων που αναλαμβάνει η εταιρεία χωρίς να λαμβάνουν μισθό ή να έχουν κάποια εργασιακή σχέση και ως εκ τούτου η προσφορά τους καλύπτει το εργασιακό κόστος 4 ατόμων. Νομιμοποιούμαστε να αποδεχτούμε την προσφορά ή θα πρέπει να απορριφθεί για ευνόητους λόγους και λαμβάνοντας υπόψη ότι πρόκειται για εκ νέου διακήρυξη κι ως εκ τούτου ο προσφέρων τροποποίησε το συγκεκριμένο κομμάτι της υποχρεωτικής προσωπικής εργασίας των εταίρων στο διάστημα μεταξύ της αρχικής και της εκ νέου διακήρυξης.
03/01/2023
ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗ ΜΕΛΩΝ ΓΝΩΜΟΔΟΤΙΚΩΝ ΟΡΓΑΝΩΝ
Μέλος γνωμοδοτικού οργάνου που συμμετέχει σε διαδικασία ανάθεσης σύμβασης του Δήμου με εκτιμώμενη αξία μεγαλύτερη του 1.000.000 ευρώ μας κοινοποίησε την ΚΥΑ 76441/28-7-2022 (ΦΕΚ 674/2-8-2022,τεύχος ΥΟΔΔ) και αιτείται αποζιμιώσεως. Παρακαλώ ενημερώστε μας αν ισχύει η συγκεκριμένη ΚΥΑ για τους Δήμους και με ποια διαδικασία θα αποζημιωθούν αν συντρέχει τέτοια περίπτωση.
11/08/2023
ΑΠΟΚΛΕΙΣΜΟΣ ΔΙΑΓΩΝΙΖΟΜΕΝΟΥ ΜΕ ΑΣΑΦΗ ΠΡΟΣΦΟΡΑ
Καλησπέρα σας,
Θα ήθελα να σας ρωτήσω το εξής.
Σε διαδικασία απ ευθείας ανάθεσης, (κατακύρωση με χαμηλότερη προσφορά) με πέντε συμμετέχοντες οι δύο με την χαμηλότερη προσφορά, έχουν κάνει λάθος στο έντυπο της οικονομικής προσφοράς.
Έχουν βάλει αρχικό ποσό προ ΦΠΑ ένα ποσό και στον υπολογισμό του ΦΠΑ έχουν κάνει λάθος με αποτέλεσμα το τελικό ποσό με ΦΠΑ να βγαίνει άλλο από αυτό που θα υπολογιζόταν από το ποσό προ ΦΠΑ. Ζητάω διευκρινήσεις? Απορρίπτω τους συμμετέχοντες με το λάθος? Βάσει του άρθρου 102 πως μπορούμε να αποφασίσουμε αν θεωρείται ουσιώδης αλλοίωση της προσφοράς ώστε να θεωρηθούν απαράδεκτες οι προσφορές?
Θα ήθελα να σας ρωτήσω το εξής.
Σε διαδικασία απ ευθείας ανάθεσης, (κατακύρωση με χαμηλότερη προσφορά) με πέντε συμμετέχοντες οι δύο με την χαμηλότερη προσφορά, έχουν κάνει λάθος στο έντυπο της οικονομικής προσφοράς.
Έχουν βάλει αρχικό ποσό προ ΦΠΑ ένα ποσό και στον υπολογισμό του ΦΠΑ έχουν κάνει λάθος με αποτέλεσμα το τελικό ποσό με ΦΠΑ να βγαίνει άλλο από αυτό που θα υπολογιζόταν από το ποσό προ ΦΠΑ. Ζητάω διευκρινήσεις? Απορρίπτω τους συμμετέχοντες με το λάθος? Βάσει του άρθρου 102 πως μπορούμε να αποφασίσουμε αν θεωρείται ουσιώδης αλλοίωση της προσφοράς ώστε να θεωρηθούν απαράδεκτες οι προσφορές?
21/08/2020
ΑΠΟΡΡΙΨΗ ΠΑΡΑΔΟΤΕΩΝ – ΑΝΤΙΚΑΤΑΣΤΑΣΗ
Στο Δήμο μας έχουμε ενεργή σύμβαση γενικών υπηρεσιών στην οποία ο ανάδοχος όφειλε να υποβάλει το 1ο παραδοτέο τρεις (3) μήνες μετά την υπογραφή της σύμβασης.
Ο ανάδοχος υπέβαλλε εμπρόθεσμα αίτημα παράτασης υποβολής του 1ου παραδοτέου και με απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου, κατόπιν εισήγησης της Επιτροπής Παραλαβής, παρατάθηκε η υποβολή του κατά 50% του αρχικού χρόνου. Το 1ο παραδοτέο υποβλήθηκε εμπρόθεσμα και η επιτροπή παραλαβής εισηγήθηκε την απόρριψη του λόγω μη καταλληλότητας του. Με απόφαση της Δημοτικής Επιτροπής απορρίφθηκε το 1ο Παραδοτέο και ορίστηκε προθεσμία 30 ημερών για την αντικατάστασή του (χωρίς την επιβολή ποινικών ρητρών και χωρίς έκπτωση επί της συμβατικής αξίας). Ο ανάδοχος υπέβαλλε την αντικατάσταση του 1ου παραδοτέου και η επιτροπή παραλαβής εισηγήθηκε ξανά την απόρριψη του λόγω μη καταλληλότητας. Εκκρεμεί η απόφαση της Δημοτικής Επιτροπής.
Ο ανάδοχος στη συνέχεια επικαλέστηκε προφορικά πολύ σοβαρούς λόγους υγείας του υπεύθυνου του έργου, για την αδυναμία ανταπόκρισης στις συμβατικές του υποχρεώσεις. Ακολούθως, υπέβαλε αίτημα παράτασης κατά 50% της αρχικής συνολικής διάρκειας της σύμβασης.
Λαμβάνοντας υπόψη:
- ότι η εκπόνηση του 2ου παραδοτέου θα έπρεπε να ακολουθεί την έγκριση και την παραλαβή του 1ου παραδοτέου και
- το γεγονός ότι η σύμβαση λήγει στις 16-04-2024,
παρακαλώ πολύ ενημερώστε μας α) για τις ενέργειες που δύναται να προβεί η επιτροπή και ο Δήμος καθώς και τις ποινές που τυχόν πρέπει να επιβληθούν, και β) αν στην παρούσα φάση ο Δήμος έχει δικαίωμα να προβεί στη λύση της σύμβασης, με την συναίνεση του ανάδοχου, χωρίς την επιβολή κυρώσεων.
Ο ανάδοχος υπέβαλλε εμπρόθεσμα αίτημα παράτασης υποβολής του 1ου παραδοτέου και με απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου, κατόπιν εισήγησης της Επιτροπής Παραλαβής, παρατάθηκε η υποβολή του κατά 50% του αρχικού χρόνου. Το 1ο παραδοτέο υποβλήθηκε εμπρόθεσμα και η επιτροπή παραλαβής εισηγήθηκε την απόρριψη του λόγω μη καταλληλότητας του. Με απόφαση της Δημοτικής Επιτροπής απορρίφθηκε το 1ο Παραδοτέο και ορίστηκε προθεσμία 30 ημερών για την αντικατάστασή του (χωρίς την επιβολή ποινικών ρητρών και χωρίς έκπτωση επί της συμβατικής αξίας). Ο ανάδοχος υπέβαλλε την αντικατάσταση του 1ου παραδοτέου και η επιτροπή παραλαβής εισηγήθηκε ξανά την απόρριψη του λόγω μη καταλληλότητας. Εκκρεμεί η απόφαση της Δημοτικής Επιτροπής.
Ο ανάδοχος στη συνέχεια επικαλέστηκε προφορικά πολύ σοβαρούς λόγους υγείας του υπεύθυνου του έργου, για την αδυναμία ανταπόκρισης στις συμβατικές του υποχρεώσεις. Ακολούθως, υπέβαλε αίτημα παράτασης κατά 50% της αρχικής συνολικής διάρκειας της σύμβασης.
Λαμβάνοντας υπόψη:
- ότι η εκπόνηση του 2ου παραδοτέου θα έπρεπε να ακολουθεί την έγκριση και την παραλαβή του 1ου παραδοτέου και
- το γεγονός ότι η σύμβαση λήγει στις 16-04-2024,
παρακαλώ πολύ ενημερώστε μας α) για τις ενέργειες που δύναται να προβεί η επιτροπή και ο Δήμος καθώς και τις ποινές που τυχόν πρέπει να επιβληθούν, και β) αν στην παρούσα φάση ο Δήμος έχει δικαίωμα να προβεί στη λύση της σύμβασης, με την συναίνεση του ανάδοχου, χωρίς την επιβολή κυρώσεων.
02/04/2024
ΑΠΟΡΡΙΨΗ ΠΡΟΣΦΟΡΩΝ ΣΕ ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΟ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟ
Σε ανοικτό ηλεκτρονικό διαγωνισμό με κριτήριο κατακύρωσης την χαμηλότερη τιμή ανά είδος, για προμήθεια, υπεβλήθηκαν 7 προσφορές, οι δύο συμμετέχοντες οικονομικοί φορείς έχουν την εξής ιδιαιτερότητα:
1) Ομόρρυθμος εταιρεία με δύο εταίρους με συγγενική σχέση (αδέρφια) οι οποίοι εκπροσωπούν, διαχειρίζονται, διευθύνουν την εταιρεία είτε από κοινού είτε έκαστος χωριστά και λειτουργούν ως ταμίες, με ποσοστό συμμετοχής 99% το ένα μέλος και 1% το άλλο μέλος, ενεχόμενοι και οι δύο για τα εταιρικά χρέη και για την ατομική τους περιουσία εις ολόκληρόν και απεριορίστως
2) Ατομική επιχείρηση η οποία ανήκει στον εταίρο με το ποσοστό συμμετοχής 1% της ανωτέρω ομόρρυθμου εταιρείας
3) κατά την αξιολόγηση των οικονομικών προσφορών διαπιστώθηκε ότι δόθηκε προσφορά για τα ίδια είδη με διαφορά στην τιμή του κάθε είδους 0,01 του ευρώ στην προσφορά της ατομικής επιχείρησης. Επίσης υπήρξαν είδη για τα οποία δεν δόθηκε καμία προσφορά και από τις δυο εταιρείες.
Στην διακήρυξη του διαγωνισμού στην παράγραφο 2.4.6 Λόγοι απόρριψης προσφορών έχει συμπεριληφθεί ως λόγος απόρριψης:
«H αναθέτουσα αρχή με βάση τα αποτελέσματα του ελέγχου και της αξιολόγησης των προσφορών, απορρίπτει, σε κάθε περίπτωση, προσφορά:
η οποία υποβάλλεται από έναν προσφέροντα που έχει υποβάλλει δύο ή περισσότερες προσφορές. Ο περιορισμός αυτός ισχύει, υπό τους όρους της παραγράφου 2.2.3.4 περ.γ της παρούσας ( περ. γ΄ της παρ. 4 του άρθρου73 του ν. 4412/2016) και στην περίπτωση ενώσεων οικονομικών φορέων με κοινά μέλη, καθώς και στην περίπτωση οικονομικών φορέων που συμμετέχουν είτε αυτοτελώς είτε ως μέλη ενώσεων.»
Κατόπιν τούτων θεωρείτε ότι πρέπει να απορριφθούν:
1) Οι προσφορές και των δύο οικονομικών φορέων καθώς ήταν σε θέση ο ένας να γνωρίζει την προσφορά του άλλου καθώς και να συνεργαστούν για την σύνταξη των προσφορών τους, όπως αποδεικνύεται από τις τιμές που δόθηκαν ?
2) ή να παραμείνουν στην διαγωνιστική διαδικασία? και βάσει ποιας διάταξης του ν.4412/2016?
01/06/2023
ΑΠΟΣΤΑΣΗ 2,5 ΜΗΝΩΝ ΑΠΟ ΤΗΝ ΣΥΝΑΨΗ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΑΝΑΘΕΣΗΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΣΥΜΒΑΣΗΣ
Στης 29-08-2022 από το γραφείο προμηθειών ξεκινά με την διαδικασία της απευθείας ανάθεσης η μελέτη προμήθειας φρέσκου γάλακτος για τις ανάγκες του δήμου και των ΝΠΔΔ του για τα έτη 2022-2023. Η διαδικασία διεξάγεται σωστά όπου φτάνουμε στη σύναψη της απόφασης ανάθεση με ημερομηνία 9/9/2022 και την ίδια μέρα ανάρτηση και στη διαύγεια και στο ΚΗΜΔΗΣ και μετά έρχεται η σύναψη της σύμβασης στης 01/12/2022 και την ίδια ημέρα ανάρτηση κανονικά στη διαύγεια και το ΚΗΜΔΗΣ! Σας παρακαλώ απαντήστε μου αν το διάστημα αυτό θεωρείται εύλογο και μπορώ να προβώ στην εκκαθάριση της δαπάνης! Τα τιμολόγια του αναδόχου είναι μεταγενέστερα της ημερομηνίας ανάρτησης της σύμβασης στο ΚΗΜΔΗΣ! Απαντήστε μου άμεσα, σας ευχαριστώ
14/02/2023
ΑΠΟΣΤΟΛΗ ΓΝΩΣΤΟΠΟΙΗΣΗΣ ΣΤΗΝ ΕΕ
Σύμφωνα με την περίπτωση Β της παραγράφου 3 του κεφαλαίου ΙΙΙ της υπ’ αρ. πρωτ. 3802/14-06-2017 Κατευθυντήριας Οδηγίας 22 της Ενιαίας Ανεξάρτητης Αρχής Δημοσίων Συμβάσεων μεταξύ των προϋποθέσεων, οι οποίες θα πρέπει να πληρούνται σωρευτικά για να συνιστά η ανάθεση συμπληρωματικών έργων/υπηρεσιών/αγαθών επιτρεπτή τροποποίηση της αρχικής σύμβασης απεικονίζονται στον ακόλουθο πίνακα» είναι :
η υποχρέωση αποστολής γνωστοποίησης όλων των επακόλουθων τροποποιήσεων για συμπληρωματικά έργα/ υπηρεσίες/ αγαθά στην επίσημη εφημερίδα της Ε.Ε. Αυτό βέβαια προκύπτει από τον 4412/16
Αυτό ισχύει για όλες τις συμβάσεις ή μόνο αυτές άνω των ορίων όπου θα απαιτείτο πχ μαζί με την τροποποίηση τής σύμβασης διεθνής διαγωνισμός?
η υποχρέωση αποστολής γνωστοποίησης όλων των επακόλουθων τροποποιήσεων για συμπληρωματικά έργα/ υπηρεσίες/ αγαθά στην επίσημη εφημερίδα της Ε.Ε. Αυτό βέβαια προκύπτει από τον 4412/16
Αυτό ισχύει για όλες τις συμβάσεις ή μόνο αυτές άνω των ορίων όπου θα απαιτείτο πχ μαζί με την τροποποίηση τής σύμβασης διεθνής διαγωνισμός?
ΑΠΟΣΤΟΛΗ ΠΡΟΣΚΛΗΣΗΣ ΣΕ ΕΝΑΝ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟ ΦΟΡΕΑ
Σύμφωνα με το άρθρο 120, παρ.3.περ.α του Ν.4412/2016 :
"3. Για τις συμβάσεις του άρθρου 118, περί απευθείας ανάθεσης, ισχύουν τα ακόλουθα:
α) Η πρόσκληση της παρ. 2 ειδικά για συμβάσεις προμήθειας αγαθών και παροχής υπηρεσιών με εκτιμώμενη αξία άνω του ορίου των δύο χιλιάδων πεντακοσίων (2.500) ευρώ δύναται να απευθύνεται και σε έναν οικονομικό φορέα και αναρτάται στο ΚΗΜΔΗΣ τουλάχιστον πέντε (5) ημέρες πριν από την κοινοποίηση της απόφασης ανάθεσης. Δεν λαμβάνονται υπόψη προσφορές οικονομικών φορέων που δεν προσκλήθηκαν να υποβάλουν προσφορά."
Ερώτημα : Μετά από την ανάρτηση του πρωτογενούς αιτήματος στο ΚΗΜΔΗΣ, κάποιοι προμηθευτές εκδήλωσαν ενδιαφέρον να τους αποσταλεί πρόσκληση για μία συγκεκριμένη σύμβαση (μας στείλανε γραπτό αίτημα).
Στην περίπτωση αυτή, είναι υποχρεωμένη η υπηρεσία μας να τους στείλει πρόσκληση ή δεν τους λαμβάνουμε υπόψη μας? Και εάν όχι πρέπει να τους απαντήσουμε εγγράφως?
"3. Για τις συμβάσεις του άρθρου 118, περί απευθείας ανάθεσης, ισχύουν τα ακόλουθα:
α) Η πρόσκληση της παρ. 2 ειδικά για συμβάσεις προμήθειας αγαθών και παροχής υπηρεσιών με εκτιμώμενη αξία άνω του ορίου των δύο χιλιάδων πεντακοσίων (2.500) ευρώ δύναται να απευθύνεται και σε έναν οικονομικό φορέα και αναρτάται στο ΚΗΜΔΗΣ τουλάχιστον πέντε (5) ημέρες πριν από την κοινοποίηση της απόφασης ανάθεσης. Δεν λαμβάνονται υπόψη προσφορές οικονομικών φορέων που δεν προσκλήθηκαν να υποβάλουν προσφορά."
Ερώτημα : Μετά από την ανάρτηση του πρωτογενούς αιτήματος στο ΚΗΜΔΗΣ, κάποιοι προμηθευτές εκδήλωσαν ενδιαφέρον να τους αποσταλεί πρόσκληση για μία συγκεκριμένη σύμβαση (μας στείλανε γραπτό αίτημα).
Στην περίπτωση αυτή, είναι υποχρεωμένη η υπηρεσία μας να τους στείλει πρόσκληση ή δεν τους λαμβάνουμε υπόψη μας? Και εάν όχι πρέπει να τους απαντήσουμε εγγράφως?
08/03/2022
ΑΠΟΣΥΡΣΗ ΠΡΟΣΦΟΡΑΣ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΚΑΤΑΚΥΡΩΣΗ
Καλησπέρα σας.
Σε ηλεκτρονικό διαγωνισμό προμήθειας καυσίμων, ο προσωρινός ανάδοχος κατά το στάδιο στο οποίο εκκρεμεί η συγγραφή και η ανάρτηση της Οικονομικής Επιτροπής για την έγκριση του Πρακτικού κατακύρωσης, δήλωσε προφορικά πως επιθυμεί την απόσυρση της προσφοράς του.
Εφόσον υποβάλλει γραπτό αίτημα υπογεγραμμένο ψηφιακά μέσω ΕΣΗΔΗΣ, ποιες ενέργειες πρέπει να ακολουθήσει η αναθέτουσα; Τι είναι προς συμφέρον της ; Να έχει αναρτηθεί η απόφαση κατακύρωσης ή όχι; Να σημειωθεί πως υπάρχει δεύτερος υποψήφιος, ο οποίος απερρίφθη λόγω υψηλότερης οικονομικής προσφοράς.
Σας ευχαριστώ.
Σε ηλεκτρονικό διαγωνισμό προμήθειας καυσίμων, ο προσωρινός ανάδοχος κατά το στάδιο στο οποίο εκκρεμεί η συγγραφή και η ανάρτηση της Οικονομικής Επιτροπής για την έγκριση του Πρακτικού κατακύρωσης, δήλωσε προφορικά πως επιθυμεί την απόσυρση της προσφοράς του.
Εφόσον υποβάλλει γραπτό αίτημα υπογεγραμμένο ψηφιακά μέσω ΕΣΗΔΗΣ, ποιες ενέργειες πρέπει να ακολουθήσει η αναθέτουσα; Τι είναι προς συμφέρον της ; Να έχει αναρτηθεί η απόφαση κατακύρωσης ή όχι; Να σημειωθεί πως υπάρχει δεύτερος υποψήφιος, ο οποίος απερρίφθη λόγω υψηλότερης οικονομικής προσφοράς.
Σας ευχαριστώ.
16/10/2023
ΑΠΟΣΦΡΑΓΙΣΗ ΚΑΙ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ
Ενόψει της εφαρμογής του ν 4782/2021 με τον οποίο τροποποιούνται κάποιες διατάξεις του ν 4412/2016 παρακαλούμε να μας διευκρινίσετε τα κάτωθι:
1) αν στα έντυπα των Διακηρύξεων (παράγραφος 3.1) τα οποία θα αναρτηθούν από 01/06/2021 και μετά, θα πρέπει να περιγράψουμε τα στάδια της διαδικασίας αποσφράγισης των προσφορών στην ανοικτή διαγωνιστική διαδικασία (με κριτήριο ανάθεσης τη πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά μόνο βάσει τιμής
ή την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά η οποία δεν προσδιορίζεται μόνο βάση τιμής)
σύμφωνα με τα αναφερόμενα στο άρθρο 40 του ν 4782/2021;
2) αν παραμένει ο όρος του άρθρου 33 παρ.4 περ.β του ν 4608/2019 σύμφωνα με τον οποίο "Σε κάθε περίπτωση, ανεξαρτήτως ποσού και διαδικασίας, όταν εξ αρχής έχει υποβληθεί μία προσφορά, εκδίδεται μια απόφαση, με την οποία επικυρώνονται τα αποτελέσματα όλων των σταδίων, ήτοι Δικαιολογητικών Συμμετοχής, Τεχνικής Προσφοράς και Οικονομικής Προσφοράς" δηλαδή αν υπάρχει η δυνατότητα σύνταξης από την αρμόδια επιτροπή διαγωνισμού ενός μόνο πρακτικού και όχι δυο
3) αν κατά την κοινοποίηση προς όλους τους συμμετέχοντες της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής περί κατακύρωσης του αποτελέσματος του διαγωνισμού και ορισμού του οριστικού αναδόχου, θα πρέπει να συμπεριλάβουμε και την απόφαση ή τις αποφάσεις της Οικονομικής Επιτροπής που αφορούν τα προηγούμενα δυο Πρακτικά για την αξιολόγηση των δικαιολογητικών συμμετοχής - τεχνικών προσφορών και των οικονομικών προσφορών αντίστοιχα
ή αν θα πρέπει στο Πρακτικό Κατακύρωσης απλά να αναφέρουμε τις προηγούμενες αποφάσεις της Οικονομικής Επιτροπής (που αφορούν τα δυο πρώτα Πρακτικά)
1) αν στα έντυπα των Διακηρύξεων (παράγραφος 3.1) τα οποία θα αναρτηθούν από 01/06/2021 και μετά, θα πρέπει να περιγράψουμε τα στάδια της διαδικασίας αποσφράγισης των προσφορών στην ανοικτή διαγωνιστική διαδικασία (με κριτήριο ανάθεσης τη πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά μόνο βάσει τιμής
ή την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά η οποία δεν προσδιορίζεται μόνο βάση τιμής)
σύμφωνα με τα αναφερόμενα στο άρθρο 40 του ν 4782/2021;
2) αν παραμένει ο όρος του άρθρου 33 παρ.4 περ.β του ν 4608/2019 σύμφωνα με τον οποίο "Σε κάθε περίπτωση, ανεξαρτήτως ποσού και διαδικασίας, όταν εξ αρχής έχει υποβληθεί μία προσφορά, εκδίδεται μια απόφαση, με την οποία επικυρώνονται τα αποτελέσματα όλων των σταδίων, ήτοι Δικαιολογητικών Συμμετοχής, Τεχνικής Προσφοράς και Οικονομικής Προσφοράς" δηλαδή αν υπάρχει η δυνατότητα σύνταξης από την αρμόδια επιτροπή διαγωνισμού ενός μόνο πρακτικού και όχι δυο
3) αν κατά την κοινοποίηση προς όλους τους συμμετέχοντες της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής περί κατακύρωσης του αποτελέσματος του διαγωνισμού και ορισμού του οριστικού αναδόχου, θα πρέπει να συμπεριλάβουμε και την απόφαση ή τις αποφάσεις της Οικονομικής Επιτροπής που αφορούν τα προηγούμενα δυο Πρακτικά για την αξιολόγηση των δικαιολογητικών συμμετοχής - τεχνικών προσφορών και των οικονομικών προσφορών αντίστοιχα
ή αν θα πρέπει στο Πρακτικό Κατακύρωσης απλά να αναφέρουμε τις προηγούμενες αποφάσεις της Οικονομικής Επιτροπής (που αφορούν τα δυο πρώτα Πρακτικά)
13/05/2021
Αποφάσεις Δημάρχου έγκρισης τεχνικών προδιαγραφών
Καλημέρα. Έχω ξεκινήσει διαδικασία απευθείας ανάθεσης προμήθειας με το νέο Νόμο.Επειδή έχω μπερδευτεί αρκετά,μήπως υπάρχουν κάποια υποδείγματα αποφάσεων Δημάρχου έγκρισης τεχνικών προδιαγραφών όπως επίσης και ανάθεσης προμήθειας στα οποία να αναφέρονται οι νέες διατάξεις που πρέπει να μνημονεύονται βάσει του Ν. 4412/16 σε αυτές?
Ευχαριστώ
Ευχαριστώ
08/09/2016
ΑΠΟΦΑΣΗ ΑΝΑΔΕΙΞΗΣ ΠΡΟΣΩΡΙΝΟΥ ΑΝΑΔΟΧΟΥ
Σύμφωνα με το άρθρο 100 παρ.2γ του Ν.4412/2016, όπως τροποποιήθηκε από το άρθρο 40 του Ν.4782/2021, η απόφαση ανάδειξης του προσωρινού αναδόχου δεν κοινοποιείται στους προσφέροντες και ενσωματώνεται στην απόφαση κατακύρωσης.
Το ερώτημα είναι εάν η απόφαση αυτή (ανάδειξης προσωρινού αναδόχου) θα απαιτηθεί σε κάποιο χρονικό σημείο να αναρτηθεί στην διαύγεια;
Ευχαριστώ εκ των προτέρων
Το ερώτημα είναι εάν η απόφαση αυτή (ανάδειξης προσωρινού αναδόχου) θα απαιτηθεί σε κάποιο χρονικό σημείο να αναρτηθεί στην διαύγεια;
Ευχαριστώ εκ των προτέρων
24/06/2021
Απόφαση ανάληψης υποχρέωσης
Γεια σας από το Δήμο Τριφυλίας. Σε αποφάσεις ανάθεσης από το Δήμαρχο (τις οποίες συντάσσω εγώ) δεν αναφέρομαι στον ΑΡΙΘΜΟ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΑΝΑΛΗΨΗΣ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗΣ, ενώ η απόφαση ανάληψης έχει αναρτηθεί κανονικά στο ΔΙΑΥΓΕΙΑ & ΚΗΜΔΗΣ. Είναι άκυρη η σύμβαση που έχει υπογραφεί (σύμφωνα με το Π.Δ. 80) ?
Ευχαριστώ!!!
24/07/2017
ΑΠΟΦΑΣΗ ΔΗΜΑΡΧΟΥ
Βάση των τελευταίων διατάξεων για απευθείας ανάθεση για κάτω των 25000 χιλιάδων ή των 1000 ευρώ. Δυνάται να ολοκληρωθεί η δαπάνη χωρίς απόφαση δημάρχου;
16/09/2022
