Ερωτήσεις Δημοσίων Συμβάσεων

Καλησπέρα σας
Έχουμε 2 συμβάσεις παροχής υπηρεσιών που λήγουν 31/12/2022 και οι οποίες έχουν προκύψει απο διαγωνιστική διαδικασία κάτω των ορίων
Θα ληφθεί απόφαση για τροποποίηση αυτών χρονική και οικονομική ή κατά 10% ή κατά 50%
Πώς αντιμετωπίζεται η συγκεκριμένη δαπάνη ? με τα απαιτούμενα της πολυετούς υποχρέωσης ?
Στο παρελθόν, που το έχουμε αντιμετωπισει ξανά, το ΔΣ επειδη είναι το αποφαινόμενο όργανο ενέκρινε την όποια παράταση τον Δεκέμβριο , υπογραφόταν η τροποποιητική πράξη τον Δεκέμβριο και αρχές του χρόνου γινόταν η ΑΑΥ ως συνεχιζόμενη σύμβαση, Τώρα θα χρειαστούμε και βεβαίωση ΠΟΥ για πολυετής υποχρέωση που βαρύνει αποκλειστικά το επόμενο έτος?

Είχε δημοσιευθεί από την υπηρεσία μας ανοικτός μειοδοτικός διαγωνισμός προμήθειας για τον οποίο ολοκληρώθηκε το στάδιο της κατακύρωσης, με δύο συμμετέχοντες. Ο συμμετέχων στον οποίο δεν κατακυρώθηκε ο διαγωνισμός άσκησε προδικαστική προσφυγή (ένσταση) κατά του αποτελέσματος και η οποία τελικά ανακλήθηκε. Η ερώτηση μας είναι: α)εάν η επιχείρηση μπορεί να προχωρήσει στην διαδικασία της σύναψης σύμβασης με τον αρχικό ανάδοχο ή αν θα πρέπει να περιμένει τη σύνταξη σχετικού πρακτικού από το Κλιμάκιο της ΕΑΠΠ. Σε αυτή τη περίπτωση και εφ' όσον είναι χρονοβόρα η έκδοση του πρακτικού μπορεί η επιχείρηση να προβεί ε διαδικασία διαπραγμάτευσης χωρίς προηγούμενη δημοσίευσης β) αν θα πρέπει να καταθέσει απόψεις επί της προσφυγής ανεξάρτητα από την ανάκληση της.

Σε μια προγραμματική σύμβαση κατά την λήψη απόφασης από την Οικονομική Επιτροπή για τους όρους αυτής, πρέπει να προηγηθεί πρωτογενές αίτημα (υπάρχει υποχρέωση ανάρτησης στο ΚΗΜΔΗΣ ;) και τεκμηριωμένο αίτημα η δεν είναι απαραίτητο και μπορούν να γίνουν μετά.

Καλημέρα.
Τον Αύγουστο του 2021 συνάψαμε σύμβαση προμήθειας, μετά από ανοικτό διεθνή διαγωνισμό τροφίμων, για το Παντοπωλείο.
Ο προμηθευτής με αίτημά του ζητά τροποποίηση της σύμβασης με αναπροσαρμογή τιμής μονάδας ανά είδος σε ποσοστό 50%.
Για να δώ σε τι ποσοστό στην τιμή μονάδας ανα είδος πρέπει να του κάνει η Αναθέτουσα Αρχή

Πρέπει να χρησιμοποιήσω τον τύπο σε κάθε είδος της παρ. 9α του Ν. 4965/2022;
Τ=Τπροσφοράς Χ (1+ΔΤΚ)

Τι διαδικασία πρέπει να ακολουθήσω μέχρι και την τροποποιητική σύμβαση;

Ευχαριστώ.

Ο Δήμος μας θέλει να προχωρήσει σε παράταση μίας Σύμβασης Προμηθειών Απευθείας Ανάθεσης Δημάρχου, με την σύμφωνη βέβαια γνώμη του προμηθευτή.

Ερώτημα : Σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 132 και 206 του Ν.4412/2016, ποια είναι τα αρμόδια όργανα που θα πρέπει να γνωμοδοτήσουν περί παράτασης μίας σύμβασης προμηθειών, στην περίπτωση Απευθείας Ανάθεσης ? (1. να εκδοθεί γνωμοδότηση της Επιτροπής παρακολούθησης και παραλαβής προμηθειών και εργασιών /υπηρεσιών (άρθρο 221 του ν.4412/2016), 2. να εκδοθεί Απόφαση Δημάρχου Τροποποίησης Σύμβασης, 3. να εκδοθεί Απόφαση Οικονομικής Επιτροπής?)

Είχε δημοσιευθεί από την υπηρεσία μας ανοικτός μειοδοτικός διαγωνισμός προμήθειας για τον οποίο ολοκληρώθηκε το στάδιο της κατακύρωσης, με δύο συμμετέχοντες. Ο συμμετέχων στον οποίο δεν κατακυρώθηκε ο διαγωνισμός άσκησε προδικαστική προσφυγή (ένσταση) κατά του αποτελέσματος. Η ερώτηση μας είναι, δεδομένου ότι η εξέταση της προσφυγής θα καθυστερήσει σημαντικά την διαδικασία και υπάρχει ανάγκη άμεσης προμήθειας υλικών (υδρόμετρα), αν υπάρχει εναλλακτικός τρόπος προμήθειας τμήματος των υλικών για κάλυψη επειγουσών αναγκών παροχής και αποκατάστασης υδροδότησης, έως ότου ολοκληρωθεί η εξέταση της προσφυγής και αναδειχθεί ο ανάδοχος.

Καλησπέρα σας,
θα θέλαμε την άποψή σας και την συνδρομή σας στο έργο μας σχετικά με ένα ζήτημα που πιθανότατα θα κληθούμε να αντιμετωπίσουμε εν όψη της λήξης του τρέχοντος οικ. έτους και αφορά διαγωνισμό μέσω ΕΣΗΔΗΣ με αντικείμενο την προμήθεια διαφόρων οχημάτων και μηχανημάτων έργου [μέσω του προγράμματος «ΦΙΛΟΔΗΜΟΣ», του οποίου η προθεσμία υλοποίησης έχει παραταθεί μέχρι 31/12/2023 (οχήματα) και μέχρι 31/12/2024 (Μ.Ε.)].
Ο προβληματισμός έγκειται στο αν και κατά πόσο μπορεί, να έχουν γίνει όλες οι προπαρασκευαστικές ενέργειες που αφορούν, τόσο στην κατάρτιση των όρων διακήρυξης και στην προκήρυξη στην Εφημερίδα της ΕΕ, όσο και στη δημοσιοποίηση του προσχεδίου αυτού στο ΕΣΗΔΗΣ και τελικά να μην προλάβει να δημοσιοποιηθεί μέχρι το τέλος του τρέχοντος οικ. έτους, αλλά να αξιοποιηθεί όλη αυτή η δουλειά για τη δημοσιοποίηση του εν λόγω διαγωνισμού στο επόμενο έτος χωρίς να χρειαστεί να ξεκινήσει από την αρχή με νέα διαδικασία.
Σας γνωρίζουμε ότι, η μελέτη και τα σχετικά έγγραφα του διαγωνισμού έχουν συνταχθεί μέσα στο οικ. έτος 2022, αλλά το αντικείμενο της προμήθειας αφορά σε πιστώσεις που θα καλυφθούν εξ ολοκλήρου από τον προϋπολογισμό του οικ. έτος 2023, βάσει εκδοθείσας βεβαίωσης Π.Ο.Υ περί έκδοσης Απόφασης Έγκρισης Πολυετούς Υποχρέωσης. Λόγω όμως κάποιων ελλείψεων σε έγγραφα, απαιτούμενων για τη διενέργεια της διαγωνιστικής διαδικασίας, είναι ορατός πλέον ο κίνδυνος της μη ολοκλήρωσης τόσο της κατάρτισης των όρων της διακήρυξης, όσο και της δημοσιοποίησης του διαγωνισμού εντός του τρέχοντος οικ. έτους. Ενδεικτικά των ως άνω αναφερόμενων ελλείψεων σας αναφέρω ότι, η εισήγηση για την έγκριση της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Αττικής περί αγοράς οχημάτων από το ελεύθερο εμπόριο εστάλη από την αρμόδια Υπηρεσία του Δήμου μας στις 02/12/2022, όπου ελλοχεύει ο κίνδυνο να λάβουμε την σχετική έγκριση τις τελευταίες ημέρες του έτους ή και πέραν αυτού.

Έχει δημοσιευθεί από την υπηρεσία μας ανοικτός μειοδοτικός διαγωνισμός προμήθειας για τον οποίο ολοκληρώθηκε το στάδιο της κατακύρωσης, με δύο συμμετέχοντες. Ο συμμετέχων στον οποίο δεν κατακυρώθηκε ο διαγωνισμός ενημέρωσε ότι προτίθεται να ασκήσει προδικαστική προσφυγή (ένσταση) κατά του αποτελέσματος. Η ερώτηση μας είναι, εφ' όσον υποβληθεί εμπρόθεσμα η ένσταση, εάν κωλύεται το στάδιο σύναψης σύμβασης με τον μειοδότη ή εάν πρέπει να ολοκληρωθεί το στάδιο εξέτασης της ένστασης για να συναφθεί σύμβαση

Κατά τη διοργάνωση πολιτιστικών εκδηλώσεων το καλοκαίρι ,στα πλαίσια διοργάνωσης παραστάσεων Καραγκιόζη κατέθεσε προσφορά πολιτιστικός σύλλογος με την επωνυμία " Πολιτιστικός Σύλλογος Καραγκιόζη " . Στο καταστατικό του έχει ως σκοπό την προαγωγή και διάσωση του Θεάτρου Σκιών και ειδικά του Καραγκιόζη .Πόρους έχει έσοδα από δραστηριότητες του Συλλόγου (εκδόσεις ,υλοποίηση προγραμμάτων και μελετών ,συνέδρια ,σεμινάρια κτλ).
ΚΑΔ στην εφορία έχει 94991601 Υπηρεσίες πολιτιστικών συλλόγων και σωματείων . Ο Δήμος του ανάθεσε την διοργάνωση των παραστάσεων Καραγκιόζη και ο σύλλογος έχει εκδώσει τιμολόγιο παροχής υπηρεσιών . Στο τιμολόγιο αναγράφει και απαλλαγή ΦΠΑ λόγω άρθρ. 22.
Το λογιστήριο αναρωτιέται εάν έπρεπε να αναθέσουμε σε πολιτιστικό σύλλογο, εάν καλύπτεται με τον ΚΑΔ που έχει στην εφορία και εάν πρέπει να προχωρήσει στην πληρωμή του τιμολογίου .
Περιμένουμε την απάντηση σας!

Σε απευθείας ανάθεση έργου με ΒΙΒΛΙΟ ΙΙ, και δη ύψους 2.500,00€ + Φ.Π.Α. 24% έως 30.000,00€ + Φ.Π.Α. 24%, δύναται οι αναθέτουσες αρχές να ζητούν μόνο Υ.Δ. του Οικονομικού Φορέα ως απόδειξη για τη μη συνδρομή των λόγων αποκλεισμού της παρ. 1 του άρθρου 73 του Ν.4412/2016, αντί του Ποινικού Μητρώου?

Γενικότερα, οι διατάξεις της παρ. 9 του Άρθρου 80 του Ν.4412/2016 (που προβλέπει την προσκόμιση Υ.Δ.) εφαρμόζονται σε δημόσιες συμβάσεις με αξία >2.500,00€ και ως τα όρια των Άρθρων 118 και 328, ανεξάρτητα του αντικειμένου τους (π.χ. συμβάσεις προμηθειών covid, συμβάσεις Λιμενικών έργων κ.α.)?

ΕΙΜΑΙ ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΣΕ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗΣ ΠΡΟΣΦΟΡΩΝ ΓΙΑ ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ ΤΡΟΦΙΜΩΝ ΔΗΜΟΥ ΚΑΙ ΝΟΜΙΚΩΝ ΠΡΟΣΩΠΩΝ.
ΣΤΗ ΜΕΛΕΤΗ ΕΧΕΙ ΠΡΟΒΛΕΦΘΕΙ ΕΝΑΣ ΚΩΔΙΚΟΣ CPV: 18530000-3 "ΔΩΡΑ ΚΑΙ ΒΡΑΒΕΙΑ" . (Π.Χ ΚΑΛΑΘΙΑ ΔΩΡΩΝ) .ΣΤΗΝ ΠΡΟΣΚΟΜΙΣΗ ΤΩΝ ΔΙΚ/ΚΩΝ ΚΑΤΑΚΎΡΩΣΗΣ ΑΠΟ ΤΟΝ ΠΡΟΣΩΡΙΝΌ ΑΝΑΔΟΧΟ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΟ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟ ΕΙΔΟΣ ΔΙΑΠΙΣΤΩΣΑ ΟΤΙ ΣΤΟ ΕΝΤΥΠΟ ΤΗΣ ΒΕΒΑΙΩΣΗΣ ΕΝΑΡΞΗΣ ΕΡΓΑΣΙΩΝ ΦΥΣΙΚΟΥ ΠΡΟΣΩΠΟΥ ΕΠΙΤΥΔΕΥΜΑΤΙΑ ΣΤΟ ΣΗΜΕΙΟ ΠΟΥ ΑΝΑΦΕΡΟΝΤΑΙ ΟΙ ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΕΣ ΤΗΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗ ΚΑΙ ΟΙ ΠΕΡΙΓΡΑΦΗ ΤΟΥΣ ΔΕΝ ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΩΣ ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΑ ΛΙΑΝΙΚΟ ΕΜΠΟΡΙΟ ΕΙΔΩΝ ΔΩΡΟΥ.
ΝΑ ΕΠΙΣΗΜΆΝΩ ΟΤΙ Ο ΑΝΑΔΟΧΟΣ ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΠΟΙΕΙΤΑΙ ΣΤΗΝ ΠΑΡΑΓΩΓΗ ΦΡΕΣΚΟΥ ΨΩΜΙΟΥ, ΠΑΞΙΜΔΙΩΝ, ΜΠΙΣΚΟΤΩΝ ΕΙΔΗ ΖΑΧΑΡΟΠΛΑΣΤΙΚΉΣ, ΖΑΧΑΡΩΔΗ ΠΡΟΙΟΝΤΑ ΚΛΠ. ΘΕΛΩ ΝΑ ΡΩΤΗΣΩ ΠΩΣ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΤΩ ΑΥΤΟ ΤΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΠΟΥ ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΑΠΟΨΗ ΜΟΥ. ΚΑΙ ΑΝ Ο ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟΣ ΑΝΑΔΟΧΟΣ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΕΚΔΙΔΕΙ ΤΙΜΟΛΟΓΙΟ ΓΙΑ ΕΊΔΗ ΠΟΥ ΔΕΝ ΑΝΑΦΕΡΟΝΤΑΙ ΣΤΗΝ ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΑ ΤΗΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗΣ. ΘΑ ΣΑΣ ΠΑΡΑΚΑΛΟΥΣΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΜΕΣΗ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΣΑΣ.
ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ

ΠΑΡΑΚΑΛΩ ΕΝΗΜΕΡΩΣΤΕ ΜΑΣ ΑΝ ΕΠΙΤΡΕΠΕΤΑΙ Η ΠΑΡΑΤΑΣΗ ΠΡΟΘΕΣΜΙΑΣ ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ ΠΡΟΣΦΟΡΩΝ ΓΙΑ ΑΝΟΙΚΤΟ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟ ΚΑΤΩ ΤΩΝ ΟΡΙΩΝ ΚΑΙ ΑΝ ΝΑΙ ΓΙΑ ΠΟΙΕΣ ΠΕΡΙΠΤΩΣΕΙΣ, ΠΟΙΑ ΕΙΝΑΙ Η ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΚΑΙ ΣΕ ΠΟΙΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ ΣΤΗΡΙΖΕΤΑΙ

Στην περίπτωση χρονικής παράτασης σύμβασης προμήθειας, υπηρεσίας ή έργου χωρίς αύξηση είτε του φυσικού είτε του οικονομικού της αντικειμένου, έχει ως συνέπεια την ανάρτηση κάποιας διοικητικής πράξης στο ΚΗΜΔΗΣ;
Σημειωτέον ότι η σχετική απόφαση της οικονομικής επιτροπής περί της χρονικής παράτασης αναρτάται στο διαύγεια.

Θέλω να ρωτήσω αν για δημοσιεύσεις περιλήψεων διακηρύξεων απαιτείται η εφαρμογή του άρθρου 118 του Ν.4412/2016 και επομένως πρωτογενές με ανάρτηση στο ΚΗΜΔΗΣ, τεκμηριωμένο με ανάρτηση στο ΚΗΜΔΗΣ & ΔΙΑΥΓΕΙΑ, πρόσκληση σε εφημερίδες, προσφορά, ανάρτηση της πρόσκλησης στο ΚΗΜΔΗΣ και απόφαση δημάρχου αναρτημένη στο ΚΗΜΔΗΣ & ΔΙΑΥΓΕΙΑ, μετά από 5 μέρες της ανάρτησης? Στο Δήμος μας γίνεται όλη αυτή η διαδικασία διότι αθροίζονται όλες οι δημοσιεύσεις του έτους και επομένως ξεπερνάμε τα 2.500 €. Οι εφημερίδες στο Νομό μας είναι 3 και χρησιμοποιούμε κάθε φορά και τις τρεις. Ευχαριστώ!!!!

Καλημέρα σας έστω ένας Κ.Α έχει 4000€ και λαμβάνω προσφορά 500€ αναρτώ την πρόσκληση στοΚΗΜΔΗΣ αναμένω τουλάχιστον 5 ημέρες για να αναρτήσω την απόφαση δημάρχουν και την σύμβαση στο ΚΗΜΔΗΣ, η απορία μου είναι όταν εκδοθεί το τιμολόγιο των 500€ τι κρατήσεις ισχύουν εφόσον θα υπάρχει και η σύμβαση; Δηλαδή για τα 500€ θα έχω πίσω θα έχω κράτηση υπέρ ΕΑΔΗΣΥ 0,10, χαρτόσημο και ΟΓΑ χαρτοσήμου και εννοείται φόρο εισοδήματος; Ομοίως αν είχα τιμολόγιο ποσού 120€ με Φ.Π.Α, κράτηση φόρου εισοδήματος δεν θα είχα, θα είχα, όμως την κράτηση υπέρ ΕΑΔΗΣΥ 0,10%, χαρτόσημο και ΟΓΑ χαρτοσήμου εφόσον υπάρχει σύμβαση; Σας ευχαριστώ

Σε συμφωνητικό παροχής υπηρεσίας κατατέθηκε αίτημα παράτασης απο τον ανάδοχο εντός του χρόνου ισχύος του συμφωνητικού όπως ορίζει η παρ.2 του άρθρου 217. Η απόφαση παράτασης του εν λόγω συμφωνητικού απο τον Δήμαρχο εκδόθηκέ ένα μήνα μετά την λήξη του χρόνου ισχύος του συμφωνητικού. Το ερώτημα είναι οτι η παράταση μπορεί να ισχύει μόνο με το αίτημα του αναδόχου και η απόφαση του δημάρχου να είναι μεταγενέστερη?

Για την προμήθεια υλικών συντήρησης δικτύων ύδρευσης – άρδευσης και αποχέτευσης του Δήμου Διρφύων Μεσσαπίων διενεργήθηκε συνοπτικός διαγωνισμός προϋπολογισμού 74.220,94 €. Στην συγγραφή των υποχρεώσεων της μελέτης υπήρχε πρόβλεψη πως «Λόγω της πολυπλοκότητας των βλαβών που μπορεί να προκύψουν και κατά συνέπεια την αδυναμία πρόβλεψης όλων των υλικών για την συντήρηση των δικτύων, προβλέπεται και η προμήθεια υλικών που δεν περιλαμβάνονται στις παρούσες τεχνικές προδιαγραφές, αλλά και υλικά που προβλέπονται στη μελέτη, αλλά σε διαφορετικές ποσότητες» εν αντιθέσει με την διακήρυξη των όρων του διαγωνισμού οπού αναφέρεται ότι «Οι προσφορές υποβάλλονται με βάση τις απαιτήσεις που ορίζονται στο Παράρτημα της Διακήρυξης για το σύνολο της προκηρυχθείσας ποσότητας της προμήθειας ανά ομάδα».
Στην προσφορά του αναδόχου υπήρχαν μόνο τιμές για τα είδη που περιλαμβάνονται στην μελέτη. Μετά την κατακύρωση του αποτελέσματος έγινε σύνταξη σύμβασης ποσού 72.003,34€. Κατά την εκτέλεση σύμβασης μετά από εντολές παραγγελίας και έγκρισης της αρμόδιας υπηρεσίας ο ανάδοχος προμήθευσε στο Δήμο υλικά τα οποία ήταν εντός μελέτης και σύμβασης , υλικά επιπλέον των ποσοτήτων που υπήρχαν στην μελέτη και για τα οποία υπήρχαν τιμές στην προσφορά του καθώς και υλικά τα οποία δεν υπήρχαν στην μελέτη τα οποία δεν υπήρχαν στην προσφορά του. Μετά την ολοκλήρωση εκτέλεσης της σύμβασης και εφόσον είχαν εκδοθεί όλα τα τιμολόγια του προμηθευτή ο Δήμος προχώρησε σε τροποποίηση της σύμβασης χωρίς αύξηση του ποσού αυτής με σύνταξη σχετικού πίνακα από την Αρμόδια Υπηρεσία η οποία εγκρίθηκε με απόφαση Ο.Ε. και συμπεριλήφθηκαν οι επιπλέον ποσότητες καθώς και τα υλικά τα οποία δεν υπήρχαν στην αρχική μελέτη. ΕΡΩΤΗΜΑΤΑ:
1) Θ πρέπει να αμφισβητηθεί στο σύνολο της η προμήθεια για το γεγονός ότι η μελέτη καλύπτει μηδαμινό ποσοστό των υλικών που χρησιμοποιήθηκαν για την εκτέλεση των υφιστάμενων βλαβών και όχι έκτακτων βλαβών.
2) Είναι νόμιμη η εκκαθάριση της δαπάνης για τα επιπλέον είδη της σύμβασης για τα οποία υπήρχαν οι προσφορές;
3) Είναι νόμιμη η δαπάνη για τα είδη που ήταν εκτός της μελέτης και σύμβασης και για τα οποία δεν έχει δοθεί προσφορά ;
4) Μπορεί ο Δήμος να προχωρήσεις στην εκκαθάριση έναντι τιμολογίων και μόνο για τα είδη που είναι νόμιμη η δαπάνη;
5)Είναι νόμιμη η εκκαθάριση της δαπάνης για τα είδη εντός της αρχικής μελέτης και σύμβασης;

Θα ήθελα να μας ενημερώσετε αν είναι δυνατόν σε μια μελέτη προμηθειών, αφού περιγράψουμε τα ήδη και δώσουμε κόστος ανά είδος: α) Να αναφέρουμε ότι οι επιμέρους ποσότητες θα προκύπτουν ανάλογα με τις ανάγκες της υπηρεσίας, μέχρι εξαντλήσεως του προϋπολογισθέντος ποσού β) Να αναφέρουμε ότι μπορεί να μην καταναλωθεί το σύνολο του προϋπολογισμού, αλλά μόνο ένα μέρος αυτού όπως θα προκύπτει από τις επιμέρους παραγγελίες που θα γίνονται από την αρμόδια υπηρεσία. π.χ όταν κάνουμε ετήσιες προμήθειες για γλυκά, άνθη, τοπικά προϊόντα, αναμνηστικά δώρα κλπ. των οποίων η ποσότητα κάθε φορά προκύπτει από τις ανάγκες του Δήμου.