Ερωτήσεις Δημοσίων Συμβάσεων

Σε απευθείας ανάθεση έργου με ΒΙΒΛΙΟ ΙΙ, και δη ύψους 2.500,00€ + Φ.Π.Α. 24% έως 30.000,00€ + Φ.Π.Α. 24%, δύναται οι αναθέτουσες αρχές να ζητούν μόνο Υ.Δ. του Οικονομικού Φορέα ως απόδειξη για τη μη συνδρομή των λόγων αποκλεισμού της παρ. 1 του άρθρου 73 του Ν.4412/2016, αντί του Ποινικού Μητρώου?

Γενικότερα, οι διατάξεις της παρ. 9 του Άρθρου 80 του Ν.4412/2016 (που προβλέπει την προσκόμιση Υ.Δ.) εφαρμόζονται σε δημόσιες συμβάσεις με αξία >2.500,00€ και ως τα όρια των Άρθρων 118 και 328, ανεξάρτητα του αντικειμένου τους (π.χ. συμβάσεις προμηθειών covid, συμβάσεις Λιμενικών έργων κ.α.)?

ΕΙΜΑΙ ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΣΕ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗΣ ΠΡΟΣΦΟΡΩΝ ΓΙΑ ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ ΤΡΟΦΙΜΩΝ ΔΗΜΟΥ ΚΑΙ ΝΟΜΙΚΩΝ ΠΡΟΣΩΠΩΝ.
ΣΤΗ ΜΕΛΕΤΗ ΕΧΕΙ ΠΡΟΒΛΕΦΘΕΙ ΕΝΑΣ ΚΩΔΙΚΟΣ CPV: 18530000-3 "ΔΩΡΑ ΚΑΙ ΒΡΑΒΕΙΑ" . (Π.Χ ΚΑΛΑΘΙΑ ΔΩΡΩΝ) .ΣΤΗΝ ΠΡΟΣΚΟΜΙΣΗ ΤΩΝ ΔΙΚ/ΚΩΝ ΚΑΤΑΚΎΡΩΣΗΣ ΑΠΟ ΤΟΝ ΠΡΟΣΩΡΙΝΌ ΑΝΑΔΟΧΟ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΟ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟ ΕΙΔΟΣ ΔΙΑΠΙΣΤΩΣΑ ΟΤΙ ΣΤΟ ΕΝΤΥΠΟ ΤΗΣ ΒΕΒΑΙΩΣΗΣ ΕΝΑΡΞΗΣ ΕΡΓΑΣΙΩΝ ΦΥΣΙΚΟΥ ΠΡΟΣΩΠΟΥ ΕΠΙΤΥΔΕΥΜΑΤΙΑ ΣΤΟ ΣΗΜΕΙΟ ΠΟΥ ΑΝΑΦΕΡΟΝΤΑΙ ΟΙ ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΕΣ ΤΗΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗ ΚΑΙ ΟΙ ΠΕΡΙΓΡΑΦΗ ΤΟΥΣ ΔΕΝ ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΩΣ ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΑ ΛΙΑΝΙΚΟ ΕΜΠΟΡΙΟ ΕΙΔΩΝ ΔΩΡΟΥ.
ΝΑ ΕΠΙΣΗΜΆΝΩ ΟΤΙ Ο ΑΝΑΔΟΧΟΣ ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΠΟΙΕΙΤΑΙ ΣΤΗΝ ΠΑΡΑΓΩΓΗ ΦΡΕΣΚΟΥ ΨΩΜΙΟΥ, ΠΑΞΙΜΔΙΩΝ, ΜΠΙΣΚΟΤΩΝ ΕΙΔΗ ΖΑΧΑΡΟΠΛΑΣΤΙΚΉΣ, ΖΑΧΑΡΩΔΗ ΠΡΟΙΟΝΤΑ ΚΛΠ. ΘΕΛΩ ΝΑ ΡΩΤΗΣΩ ΠΩΣ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΤΩ ΑΥΤΟ ΤΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΠΟΥ ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΑΠΟΨΗ ΜΟΥ. ΚΑΙ ΑΝ Ο ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟΣ ΑΝΑΔΟΧΟΣ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΕΚΔΙΔΕΙ ΤΙΜΟΛΟΓΙΟ ΓΙΑ ΕΊΔΗ ΠΟΥ ΔΕΝ ΑΝΑΦΕΡΟΝΤΑΙ ΣΤΗΝ ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΑ ΤΗΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗΣ. ΘΑ ΣΑΣ ΠΑΡΑΚΑΛΟΥΣΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΜΕΣΗ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΣΑΣ.
ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ

ΠΑΡΑΚΑΛΩ ΕΝΗΜΕΡΩΣΤΕ ΜΑΣ ΑΝ ΕΠΙΤΡΕΠΕΤΑΙ Η ΠΑΡΑΤΑΣΗ ΠΡΟΘΕΣΜΙΑΣ ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ ΠΡΟΣΦΟΡΩΝ ΓΙΑ ΑΝΟΙΚΤΟ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟ ΚΑΤΩ ΤΩΝ ΟΡΙΩΝ ΚΑΙ ΑΝ ΝΑΙ ΓΙΑ ΠΟΙΕΣ ΠΕΡΙΠΤΩΣΕΙΣ, ΠΟΙΑ ΕΙΝΑΙ Η ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΚΑΙ ΣΕ ΠΟΙΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ ΣΤΗΡΙΖΕΤΑΙ

Στην περίπτωση χρονικής παράτασης σύμβασης προμήθειας, υπηρεσίας ή έργου χωρίς αύξηση είτε του φυσικού είτε του οικονομικού της αντικειμένου, έχει ως συνέπεια την ανάρτηση κάποιας διοικητικής πράξης στο ΚΗΜΔΗΣ;
Σημειωτέον ότι η σχετική απόφαση της οικονομικής επιτροπής περί της χρονικής παράτασης αναρτάται στο διαύγεια.

Θέλω να ρωτήσω αν για δημοσιεύσεις περιλήψεων διακηρύξεων απαιτείται η εφαρμογή του άρθρου 118 του Ν.4412/2016 και επομένως πρωτογενές με ανάρτηση στο ΚΗΜΔΗΣ, τεκμηριωμένο με ανάρτηση στο ΚΗΜΔΗΣ & ΔΙΑΥΓΕΙΑ, πρόσκληση σε εφημερίδες, προσφορά, ανάρτηση της πρόσκλησης στο ΚΗΜΔΗΣ και απόφαση δημάρχου αναρτημένη στο ΚΗΜΔΗΣ & ΔΙΑΥΓΕΙΑ, μετά από 5 μέρες της ανάρτησης? Στο Δήμος μας γίνεται όλη αυτή η διαδικασία διότι αθροίζονται όλες οι δημοσιεύσεις του έτους και επομένως ξεπερνάμε τα 2.500 €. Οι εφημερίδες στο Νομό μας είναι 3 και χρησιμοποιούμε κάθε φορά και τις τρεις. Ευχαριστώ!!!!

Καλημέρα σας έστω ένας Κ.Α έχει 4000€ και λαμβάνω προσφορά 500€ αναρτώ την πρόσκληση στοΚΗΜΔΗΣ αναμένω τουλάχιστον 5 ημέρες για να αναρτήσω την απόφαση δημάρχουν και την σύμβαση στο ΚΗΜΔΗΣ, η απορία μου είναι όταν εκδοθεί το τιμολόγιο των 500€ τι κρατήσεις ισχύουν εφόσον θα υπάρχει και η σύμβαση; Δηλαδή για τα 500€ θα έχω πίσω θα έχω κράτηση υπέρ ΕΑΔΗΣΥ 0,10, χαρτόσημο και ΟΓΑ χαρτοσήμου και εννοείται φόρο εισοδήματος; Ομοίως αν είχα τιμολόγιο ποσού 120€ με Φ.Π.Α, κράτηση φόρου εισοδήματος δεν θα είχα, θα είχα, όμως την κράτηση υπέρ ΕΑΔΗΣΥ 0,10%, χαρτόσημο και ΟΓΑ χαρτοσήμου εφόσον υπάρχει σύμβαση; Σας ευχαριστώ

Σε συμφωνητικό παροχής υπηρεσίας κατατέθηκε αίτημα παράτασης απο τον ανάδοχο εντός του χρόνου ισχύος του συμφωνητικού όπως ορίζει η παρ.2 του άρθρου 217. Η απόφαση παράτασης του εν λόγω συμφωνητικού απο τον Δήμαρχο εκδόθηκέ ένα μήνα μετά την λήξη του χρόνου ισχύος του συμφωνητικού. Το ερώτημα είναι οτι η παράταση μπορεί να ισχύει μόνο με το αίτημα του αναδόχου και η απόφαση του δημάρχου να είναι μεταγενέστερη?

Για την προμήθεια υλικών συντήρησης δικτύων ύδρευσης – άρδευσης και αποχέτευσης του Δήμου Διρφύων Μεσσαπίων διενεργήθηκε συνοπτικός διαγωνισμός προϋπολογισμού 74.220,94 €. Στην συγγραφή των υποχρεώσεων της μελέτης υπήρχε πρόβλεψη πως «Λόγω της πολυπλοκότητας των βλαβών που μπορεί να προκύψουν και κατά συνέπεια την αδυναμία πρόβλεψης όλων των υλικών για την συντήρηση των δικτύων, προβλέπεται και η προμήθεια υλικών που δεν περιλαμβάνονται στις παρούσες τεχνικές προδιαγραφές, αλλά και υλικά που προβλέπονται στη μελέτη, αλλά σε διαφορετικές ποσότητες» εν αντιθέσει με την διακήρυξη των όρων του διαγωνισμού οπού αναφέρεται ότι «Οι προσφορές υποβάλλονται με βάση τις απαιτήσεις που ορίζονται στο Παράρτημα της Διακήρυξης για το σύνολο της προκηρυχθείσας ποσότητας της προμήθειας ανά ομάδα».
Στην προσφορά του αναδόχου υπήρχαν μόνο τιμές για τα είδη που περιλαμβάνονται στην μελέτη. Μετά την κατακύρωση του αποτελέσματος έγινε σύνταξη σύμβασης ποσού 72.003,34€. Κατά την εκτέλεση σύμβασης μετά από εντολές παραγγελίας και έγκρισης της αρμόδιας υπηρεσίας ο ανάδοχος προμήθευσε στο Δήμο υλικά τα οποία ήταν εντός μελέτης και σύμβασης , υλικά επιπλέον των ποσοτήτων που υπήρχαν στην μελέτη και για τα οποία υπήρχαν τιμές στην προσφορά του καθώς και υλικά τα οποία δεν υπήρχαν στην μελέτη τα οποία δεν υπήρχαν στην προσφορά του. Μετά την ολοκλήρωση εκτέλεσης της σύμβασης και εφόσον είχαν εκδοθεί όλα τα τιμολόγια του προμηθευτή ο Δήμος προχώρησε σε τροποποίηση της σύμβασης χωρίς αύξηση του ποσού αυτής με σύνταξη σχετικού πίνακα από την Αρμόδια Υπηρεσία η οποία εγκρίθηκε με απόφαση Ο.Ε. και συμπεριλήφθηκαν οι επιπλέον ποσότητες καθώς και τα υλικά τα οποία δεν υπήρχαν στην αρχική μελέτη. ΕΡΩΤΗΜΑΤΑ:
1) Θ πρέπει να αμφισβητηθεί στο σύνολο της η προμήθεια για το γεγονός ότι η μελέτη καλύπτει μηδαμινό ποσοστό των υλικών που χρησιμοποιήθηκαν για την εκτέλεση των υφιστάμενων βλαβών και όχι έκτακτων βλαβών.
2) Είναι νόμιμη η εκκαθάριση της δαπάνης για τα επιπλέον είδη της σύμβασης για τα οποία υπήρχαν οι προσφορές;
3) Είναι νόμιμη η δαπάνη για τα είδη που ήταν εκτός της μελέτης και σύμβασης και για τα οποία δεν έχει δοθεί προσφορά ;
4) Μπορεί ο Δήμος να προχωρήσεις στην εκκαθάριση έναντι τιμολογίων και μόνο για τα είδη που είναι νόμιμη η δαπάνη;
5)Είναι νόμιμη η εκκαθάριση της δαπάνης για τα είδη εντός της αρχικής μελέτης και σύμβασης;

Θα ήθελα να μας ενημερώσετε αν είναι δυνατόν σε μια μελέτη προμηθειών, αφού περιγράψουμε τα ήδη και δώσουμε κόστος ανά είδος: α) Να αναφέρουμε ότι οι επιμέρους ποσότητες θα προκύπτουν ανάλογα με τις ανάγκες της υπηρεσίας, μέχρι εξαντλήσεως του προϋπολογισθέντος ποσού β) Να αναφέρουμε ότι μπορεί να μην καταναλωθεί το σύνολο του προϋπολογισμού, αλλά μόνο ένα μέρος αυτού όπως θα προκύπτει από τις επιμέρους παραγγελίες που θα γίνονται από την αρμόδια υπηρεσία. π.χ όταν κάνουμε ετήσιες προμήθειες για γλυκά, άνθη, τοπικά προϊόντα, αναμνηστικά δώρα κλπ. των οποίων η ποσότητα κάθε φορά προκύπτει από τις ανάγκες του Δήμου.

Καλημέρα σας,

Παρακαλώ ενημερώστε μας αν πρέπει σε ανοικτό διαγωνισμό κάτω των ορίων για υπηρεσίες να γίνονται δημοσιεύσεις σε εφημερίδες.

Ενημερώστε μας για τη σχετική νομοθεσία.

ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΥΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΑΝΑΔΟΧΟΥ ΛΟΓΩ ΕΤΑΙΡΙΚΗΣ ΑΝΑΔΙΑΡΘΡΩΣΗΣ ΣΕ ΣΥΜΒΑΣΗ ΠΡΟΜΗΘΕΙΩΝ (ΚΑΥΣΙΜΩΝ ) ΟΠΟΥ Ο ΑΝΑΔΟΧΟΣ ΠΡΟΕΚΥΨΕ ΜΕΤΑ ΑΠΟ ΕΝΙΑΙΑ ΔΙΑΓΩΝΙΣΤΙΚΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΓΙΑ ΤΟΝ ΔΗΜΟ ΚΑΙ ΤΑ ΝΟΜΙΚΑ ΤΟΥ ΠΡΟΣΩΠΑ Η ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΥΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗΣ (ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑ ΜΕ ΑΝΑΔΟΧΟ ΛΗΨΗ ΚΑΙ ΕΛΕΓΧΟΣ ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΗΤΙΚΩΝ, ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΑΡΜΟΔΙΩΝ ΟΡΓΑΝΩΝ) ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΕΝΙΑΙΑ ΓΙΑ ΟΛΟΥΣ ΤΟΥΣ ΦΟΡΕΙΣ ΑΠΟ ΤΟΝ ΔΗΜΟ ή Η ΚΑΘΕ ΑΑ ΘΑ ΠΡΑΞΕΙ ΞΕΧΩΡΙΣΤΑ ΚΑΙ ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΑ??

(Ο ΔΗΜΟΣ ΑΠΟ ΜΕΡΟΥΣ ΤΟΥ ΈΧΕΙ ΛΑΒΕΙ ΑΠΟΦΑΣΗ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΕΧΕΙ ΣΥΜΠΕΡΙΛΑΒΕΙ ΚΑΙ ΕΜΑΣ (ΤΟ ΝΠΔΔ)
ΓΙΑ ΤΟ ΝΠΔΔ ΕΧΟΥΜΕ ΒΑΛΕΙ ΤΟ ΘΕΜΑ ΣΕ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ)

Κάναμε ενεργοποίηση του δικαιώματος προαίρεσης της σύμβασης ενός οικονομικού φορέα για την «Προμήθεια ειδών σίτισης Κοινωνικού Παντοπωλείο» που υπογράφει τον Μάιο του 2021. Υπογράψαμε την καινούργια σύμβαση (ενεργοποίηση προαίρεσης) στις 30/08/2022.
Στις 14/09/2022 στείλαμε με mail παραγγελία με τα είδη που χρειαζόμασταν για το Κοινωνικό παντοπωλείο.
Στις 22/09/2022 λάβαμε αίτημα του προμηθευτή για αναπροσαρμογή των τιμών της σύμβασής του.
Πράγματί η υπηρεσία ανταποκρίθηκε θετικά στο αίτημά του, και με βάση τις διατάξεις του άρθρου 7 του Ν.4965/2022 «Ρήτρα Αναπροσαρμογής των τιμών στις δημόσιες συμβάσεις προμηθειών – Τροποποίηση άρθρου 53 του Ν.4412/2016», προέβη στην αναπροσαρμογή των τιμών, με βάση τον τύπο Τ=ΤπροσφοράςΧ(1+ΔΤΚ) και τον καλέσαμε στις 17/10/2022 να υπογράψουμε την νέα σύμβαση με την αναπροσαρμογή των τιμών.

Είχε προηγηθεί απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής για την «Εφαρμογή της παραγράφου 9α του άρθρου 53 του ν.4412/2016 σε συμβάσεις για προμήθειες που έχουν ήδη ανατεθεί και εκτελούνται κατά την έναρξη ισχύος του ν. 4965/2022»

Στις 24-10-2022 λάβαμε αίτημα από τον προμηθευτή για την ΑΖΗΜΙΩΣ ΛΥΣΗ ΤΗΣ ΣΥΜΒΑΣΗΣ καθώς θεωρεί ότι θίγεται οικονομικά και δεν μπορεί να εκτελέσει την σύμβαση ούτε με τις αναθεωρημένες τιμές.
Η υπηρεσία δεν επιθυμεί την λήξη της σύμβασης.
Θα πρέπει να γνωμοδότηση η αρμόδια επιτροπή για την μη αζημίως λύση της σύμβασης και να περάσει η γνωμοδότηση από Οικονομική Επιτροπή?
Τι άλλο θα μπορούσαμε να κάνουμε στη συγκεκριμένη περίπτωση καθώς η Υπηρεσία δεν επιθυμεί την λύση της σύμβασης και η άμεση εξασφάλιση των προϊόντων, για την κάλυψη των βιοτικών αναγκών των ευπαθών ομάδων (ωφελούμενων του Κοινωνικού Παντοπωλείου), κρίνεται επιτακτική.
Παρακαλώ για την άποψή σας επί του θέματος.

Έχω δύο ερωτήσεις:
Α) Η δυνατότητα επιμήκυνσης του χρονοδιαγράμματος μιας σύμβασης σύμφωνα με το άρθρο 153 του Ν.4938/2022 ισχύει για υπηρεσίες και προμήθειες ή μόνο για έργα?

Β) Υπάρχει τρόπος να «παγώσει» μία σύμβαση παροχής υπηρεσίας επειδή ο Δήμος δεν έχει προμηθευτεί ακόμα τον ηλεκτρονικό εξοπλισμό που απαιτείται για την εκτέλεση των εργασιών?

Στην περίπτωσή μας έχει ξεκινήσει η εκτέλεση της σύμβασης των υπηρεσιών, στα συμβατικά στοιχεία της οποίας έχει γραφεί ότι εφόσον κατά την έναρξη της σύμβασης ο δήμος δεν έχει προμηθευτεί τον απαραίτητο ηλεκτρονικό εξοπλισμό, το χρονοδιάγραμμα της σύμβασης θα τροποποιηθεί.
Η σύμβαση παροχής υπηρεσιών έχει διάρκεια 12 μήνες και έχει πάρει ήδη παράταση για το λόγο αυτό κατά 6 μήνες.

Ο διαγωνισμός για την προμήθεια του ηλεκτρονικού εξοπλισμού έχει βγει άγονος δύο φορές και λόγω των καθυστερήσεων που έχουν προκύψει απαιτείται να βρεθεί τρόπος να γίνει «πάγωμα» της σύμβασης παροχής υπηρεσιών για δύο – τρεις μήνες ώστε να ολοκληρωθεί η προμήθεια του ηλεκτρονικού εξοπλισμού και να μπορέσει να συνεχιστεί μετά η παροχή των υπηρεσιών (για το λόγο αυτό έχω κάνει και την ερώτηση (Α)).

Καλημέρα σας,
Θα ήθελα να σας ρωτήσω το εξής:
Κατα τη διαδικασία της ανάθεσης προμήθειας ή εργασίας απαιτείται αποκλειστικά "Ασφαλιστική ενημερότητα για συμμετοχή σε δημοπρασίες" ή μπορεί να χρησιμοποιηθεί και "ασφαλιστική ενημερότητα για είσπραξη χρημάτων";

Σε ανοιχτό διαγωνισμό άνω των ορίων προέκυψαν τμήματα για τα οποία δεν υποβλήθηκε καμία προσφορά και θα ακολουθηθεί η διαδικασία του άρθρου 32 περί άγονου διαγωνισμού. Έχουμε το πρακτικό γνωμοδότησης της Επιτροπής για την αποσφράγιση και αξιολόγηση των προσφορών που υποβλήθηκαν (τεχνικές και οικονομικές προσφορές), τη ματαίωση και την προσφυγή στη διαδικασία διαπραγμάτευσης για τα συγκεκριμένα τμήματα . Το έγγραφο για τη σύμφωνη γνώμη της ΕΑΔΗΣΥ πρέπει να γίνει α. πριν την απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής για ανάδειξη προσωρινών αναδόχων των υπόλοιπων τμημάτων, ματαίωση της διαδικασίας για τα συγκεκριμένα τμήματα και προσφυγή στη διαπραγμάτευση λόγω μη υποβολής προσφορών, και θα τους στείλουμε σχέδιο της απόφασης; Ή θα γίνει μετά την ανωτέρω απόφαση, και τι σχέδιο θα τους στείλουμε σε αυτή την περίπτωση αν απαιτείται; Η απόφαση και η πρόσκληση για τη διαπραγμάτευση θα δημοσιευτούν στο ΚΗΜΔΗΣ; Η απόφαση κατακύρωσης θα δημοσιευτεί στο ΚΗΜΔΗΣ;