ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ ΜΕΤΡΩΝ ΑΥΤΟΚΑΘΑΡΣΗΣ
Καλησπέρα,
Στα πλαίσια ανοικτού διαγωνισμού, οικ.φορέας απάντησε ΝΑΙ στο πεδίο του ΕΕΕΣ «πρόωρη καταγγελία προηγούμενης δημόσιας σύμβασης». Παράλληλα υπέβαλε υπεύθυνη δήλωση με περιγραφή του παραπτώματος με αναφορά στα μέτρα αυτοκάθαρσης που έχει λάβει προσκομίζοντας και δικαιολογητικά προς απόδειξη των αναφερομένων του.
Στην περίπτωση αυτή:
α) εκ της ύπαρξης πρόωρης καταγγελίας προηγούμενης σύμβασης τεκμαίρεται αυτομάτως ότι ο φορέας έχει επιδείξει σοβαρή ή επαναλαμβανόμενη πλημμέλεια ή μπορεί αυτό να αξιολογηθεί ως μεμονωμένο γεγονός; Στην περίπτωση που θεωρηθεί μεμονωμένο γεγονός αξιολογούνται τα μέτρα αυτοκάθαρσης και αποστέλλεται η απόφαση της αναθ. αρχής στη σχετική επιτροπή του αρ.73 ή δεν χρειάζεται;
β) Ο οικ.φορέας κατά τη συμμετοχή του σε παλαιότερο διαγωνισμό μας, είχε δηλώσει 3 πρόωρες καταγγελίες, για τις 2 εκ των οποίων έχει παρέλθει πλέον η τριετία από την έκδοση της πράξης που βεβαιώνει το σχετικό γεγονός και έτσι φέτος δεν τις συμπεριέλαβε στη δήλωσή του. Η επιτροπή οφείλει να λάβει υπ’ όψη και τις παλιότερες καταγγελίες που είχαν περιέλθει εις γνώση μας παλαιότερα ακόμη και αν δεν δηλώνονται φέτος;
γ) Σε ποιο στάδιο του διαγωνισμού αξιολογείται από μέρους μας η επάρκεια των επανορθωτικών μέσων (π.χ. κατά την έκδοση του πρακτικού αξιολόγησης δικ.συμμετοχής – τεχν.προσφορά) και λαμβάνεται η σχετική απόφαση; Η εν λόγω απόφαση αναρτάται στη διαύγεια και κοινοποιείται στους συμμετέχοντες;
δ) Η γνωμοδότηση της ειδικής επιτροπής του αρ. 73 είναι δεσμευτική για την αναθέτουσα αρχή;
Ευχαριστούμε εκ των προτέρων.
Στα πλαίσια ανοικτού διαγωνισμού, οικ.φορέας απάντησε ΝΑΙ στο πεδίο του ΕΕΕΣ «πρόωρη καταγγελία προηγούμενης δημόσιας σύμβασης». Παράλληλα υπέβαλε υπεύθυνη δήλωση με περιγραφή του παραπτώματος με αναφορά στα μέτρα αυτοκάθαρσης που έχει λάβει προσκομίζοντας και δικαιολογητικά προς απόδειξη των αναφερομένων του.
Στην περίπτωση αυτή:
α) εκ της ύπαρξης πρόωρης καταγγελίας προηγούμενης σύμβασης τεκμαίρεται αυτομάτως ότι ο φορέας έχει επιδείξει σοβαρή ή επαναλαμβανόμενη πλημμέλεια ή μπορεί αυτό να αξιολογηθεί ως μεμονωμένο γεγονός; Στην περίπτωση που θεωρηθεί μεμονωμένο γεγονός αξιολογούνται τα μέτρα αυτοκάθαρσης και αποστέλλεται η απόφαση της αναθ. αρχής στη σχετική επιτροπή του αρ.73 ή δεν χρειάζεται;
β) Ο οικ.φορέας κατά τη συμμετοχή του σε παλαιότερο διαγωνισμό μας, είχε δηλώσει 3 πρόωρες καταγγελίες, για τις 2 εκ των οποίων έχει παρέλθει πλέον η τριετία από την έκδοση της πράξης που βεβαιώνει το σχετικό γεγονός και έτσι φέτος δεν τις συμπεριέλαβε στη δήλωσή του. Η επιτροπή οφείλει να λάβει υπ’ όψη και τις παλιότερες καταγγελίες που είχαν περιέλθει εις γνώση μας παλαιότερα ακόμη και αν δεν δηλώνονται φέτος;
γ) Σε ποιο στάδιο του διαγωνισμού αξιολογείται από μέρους μας η επάρκεια των επανορθωτικών μέσων (π.χ. κατά την έκδοση του πρακτικού αξιολόγησης δικ.συμμετοχής – τεχν.προσφορά) και λαμβάνεται η σχετική απόφαση; Η εν λόγω απόφαση αναρτάται στη διαύγεια και κοινοποιείται στους συμμετέχοντες;
δ) Η γνωμοδότηση της ειδικής επιτροπής του αρ. 73 είναι δεσμευτική για την αναθέτουσα αρχή;
Ευχαριστούμε εκ των προτέρων.
