Στους Κ.Α 7331, 7332, 7334 της υπηρεσίας 30 του προϋπολογισμού του Δήμου μας είναι εγγεγραμμένες δαπάνες για συντηρήσεις κτιρίων, πλατειών, οδών και πεζοδρομιών αντίστοιχα. Οι εν λόγω δαπάνες είναι ενταγμένες και στο τεχνικό πρόγραμμα του δήμου. Πρόκειται δηλαδή για έργα. Ωστοσο η μελέτη, ανάθεση, σύμβαση, παραλαβή και ενταλματοποίηση (όσων αφορά τις κρατήσεις) έγιναν με τη διαδικασία που ισχύει για τις υπηρεσίες. Είναι νόμιμες αυτές οι δαπάνες και μπορούν να εξοφληθούν χωρίς συνέπειες; Θα μπορούσαν να θεωρηθούν εργασίες αν είχαν εγγραφεί σε κωδικό 6261, 6262;
Για την κατεπείγουσα προμήθεια φαρμάκων σε Νομικό Πρόσωπο του Δήμου η διαδικασία ανάθεσης διενεργείται από τον Δήμο ..... ή από το νομικό πρόσωπο? Γνώμη μας είναι ότι ο Δήμος διενεργεί διαδικασίες ανάθεσης συγκεντρωτικά για όλα τα νομικά πρόσωπα για φάρμακα, με εφαρμογή της από 12/12/12 πράξης νομοθετικού περιεχομένου και με σκοπό την επίτευξη καλύτερης προσφοράς. Εν προκειμένω δεν προκύπτει χρησιμότητα να διενεργηθεί από εμάς μία κατεπείγουσα προμήθεια ενός νομικού προσώπου. Παρακαλούμε όπως αποφανθείτε σχετικά.
Σε μία απευθείας ανάθεση προμήθειας ξυλείας βρισκόμαστε στο στάδιο σύνταξης πρακτικού για προσωρινό ανάδοχο.
1. Προβλέπεται μετά τις τροποποιήσεις του 4782/21 να υπάρξει έγκριση του πρακτικού προσωρινού αναδόχου από το αποφαινόμενο όργανο? (δλδ Δημήρχο) ή συνεχίζουμε τη διαδικασία αποστέλλοντας την πρόσκληση υποβολής δικαιολογητικών στον προσωρινό ανάδοχο?
2. Ποιός είναι υπεύθυνος να προσκαλέσει τον προσωρινό ανάδοχο για την κατάθεση των δικαιολογητικών κατακύρωσης? Το αρμόδιο γνωμοδοτικό όργανο ή η αναθέτουσα αρχή? Και όταν λέμε αναθέτουσα αρχή εννοούμε τις προμήθειες ή την αρμόδια διεύθυνση που αιτείτται την προμήθεια?