Ερωτήσεις Δημοσίων Συμβάσεων

ΟΙ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ ΙΑΤΡΟΥ ΕΡΓΑΣΙΑΣ ΚΑΙ ΤΕΧΝΙΚΟΥ ΑΣΦΑΛΕΙΑΣ ΕΊΝΑΙ ΟΜΟΕΙΔΕΙΣ?
ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΣΥΝΥΠΟΛΟΓΙΣΤΟΥΝ ΤΑ ΠΟΣΑ ΓΙΑ ΝΑ ΠΡΟΒΟΥΜΕ ΣΤΗΝ ΑΝΑΛΟΓΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΑΝΑΘΕΣΗΣ?
ΣΤΗΝ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΤΗΣ ΑΠ ΕΥΘΕΙΑΣ ΑΝΑΘΕΣΗΣ ΑΥΤΗ ΘΑ ΓΊΝΕΙ ΣΎΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 118 ΤΟΥ Ν.4412/16 ΟΠΩΣ ΕΧΕΙ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΘΕΙ?
Η ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΤΗΣ ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗΣ ΚΛΗΡΩΣΗΣ ΕΧΕΙ ΚΑΤΑΡΓΗΘΕΙ?

Σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 107 του Ν. 4782/2021 (ΦΕΚ 36/Α/9.3.2021)
με το οποίο τροποποιείται το άρθρο 219 του Ν. 4412/2016 και όπου στην παράγραφο 1 αναφέρεται ότι : «Κατά παρέκκλιση από τα αναφερόμενα, στο πρώτο εδάφιο, για την παραλαβή συμβάσεων υπηρεσιών με εκτιμώμενη αξία ίση ή μικρότερη του ποσού της παρ. 1 του άρθρου 118, περί απευθείας ανάθεσης, δεν απαιτείται συγκρότηση επιτροπής παραλαβής και η παραλαβή γίνεται με βεβαίωση, που εκδίδεται από τον προϊστάμενο της υπηρεσίας για την οποία προορίζονται οι υπηρεσίες ή της υπηρεσίας, που έχει οριστεί για τον σκοπό αυτό με την απόφαση ανάθεσης. ».
Παρακαλώ όπως μας διευκρινίσετε το σημείο που αναφέρει ότι η βεβαίωση εκδίδεται από τον προϊστάμενο υπηρεσίας εννοεί τον προϊστάμενο τμήματος ή τον προϊστάμενο Δ/νσης?

ΚΑΛΗΣΠΕΡΑ ΣΑΣ, Ο ΔΗΜΟΣ ΜΑΣ ΕΧΕΙ ΑΝΑΘΕΣΕΙ ΜΕ ΤΗΝ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΤΗΣ ΑΠΕΥΘΕΙΑΣ ΑΝΑΘΕΣΗΣ ΤΗΝ ΣΥΝΤΗΡΗΣΗ ΚΑΙ ΕΠΙΣΚΕΥΗ ΑΝΤΛΙΟΣΤΑΣΙΩΝ ΓΙΑ ΕΞΙ ΜΗΝΕΣ ΣΕ ΕΝΑΝ ΑΝΑΔΟΧΟ,ΣΤΟΝ ΙΔΙΟ ΑΝΑΔΟΧΟ ΑΝΕΘΕΣΕ ΓΙΑ 5 ΗΜΕΡΕΣ ΗΛΕΚΤΡΟΛΟΓΙΚΕΣ ΕΡΓΑΣΙΕΣ ΚΑΙ ΑΛΛΕΣ 7 ΗΜΕΡΕΣ ΑΛΛΗ ΑΝΑΘΕΣΗ ΓΙΑ ΣΥΝΤΗΡΗΣΗ ΚΑΙ ΕΠΙΣΚΕΥΗ ΑΝΤΛΙΟΣΤΑΣΙΩΝ ΣΕ ΑΛΛΗ ΠΕΡΙΟΧΗ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΜΑΣ.
ΤΟ ΕΡΩΤΗΜΑ ΜΟΥ ΕΙΝΑΙ:ΜΠΟΡΕΙ ΕΦΟΣΟΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΣΥΜΒΑΣΗ ΜΕΧΡΙ ΤΕΛΟΥΣ ΤΟΥ ΕΤΟΥΣ ΝΑ ΣΥΝΑΠΤΕΙ ΣΥΜΒΑΣΕΙΣ ΜΕ ΤΟΝ ΙΔΙΟ ΑΝΑΔΟΧΟ ΓΙΑ ΜΙΚΡΟΤΕΡΟ ΧΡΟΝΙΚΟ ΔΙΑΣΤΗΜΑ;
ΣΑΣ ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ

Όταν έχει αποσταλεί πρόσκληση προς τον οικονομικό φορέα για απευθείας ανάθεση προμήθειας (ή υπηρεσίας) και δεν έχει κατατεθεί προσφορά από τον Οικονομικό φορέα, μπορούμε να κάνουμε εκ νέου πρόσκληση στο ίδιο φορέα?
Πρέπει να γίνει ακύρωση (ματαίωση) της πρώτης πρόσκλησης? στην περίπτωση της ματαίωσης απαιτείται κάποια απόφαση? ισχύει το ίδιο για υπηρεσίες, μελέτες και έργα?

Μετά από διαγωνισμό, στον οποίο προβλεπόταν το δικαίωμα προαίρεσης, υπογράψαμε και τη σύμβαση προμήθειας. Σε συγκεκριμένο άρθρο της σύμβασης προβλέπεται η δυνατότητα τροποποίησής της κατά τη διάρκεια εκτέλεσης και συγκεκριμένα:
1)τροποποίηση κατά δέκα τοις εκατό (10%) της αξίας της αρχικής σύμβασης για ήσσονος σημασίας λόγους δίχως να μεταβάλλεται η συνολική φύση της σύμβασης.
2)δυνατότητα προαίρεσης ποσού 14.454,00 €.

Με ποια διαδικασία ενεργοποιούνται τα ως ως άνω 1 και 2 που προβλέπονται στη σύμβαση? (ποιο όργανο γνωμοδοτεί? απαιτείται απόφαση ΟΕ? νέο συμφωνητικό?)

Η προαίρεση αφορά μόνο τα είδη που υπήρχαν στην αρχική μελέτη και σύμβαση και εξαντλήθηκαν ως ποσότητες ή μπορεί να συμπεριλάβει και νέα είδη (σαν λοιπά) που δεν υπήρχαν στην αρχική μελέτη???

Mετά τη διενέργεια ανοικτού διαγωνισμού (συμφωνία πλαίσιο) για την προμήθεια ανταλλακτικών και υπηρεσιών συντ/σης και επισκευής οχημάτων, έχουμε συνάψει συμβάσεις με 5 αναδόχους. Όπως προβλέπεται και στη συγκεκριμένη διαδικασία διαγωνισμού, κάθε φορά που απαιτείται κάνουμε εκτελεστικές συμβάσεις, όπου ορίζονται συγκεκριμένα κάθε φορά η προμήθεια των αντ/κών και η επισκευή των οχημάτων. Μετά την έκδοση τιμολογίων από 2 αναδόχους διαπιστώσαμε ότι έχουμε υπέρβαση ποσών στην προμήθεια. Να επισημάνω ότι στην αρχική συμφωνία πλαίσιο ορίζονται συγκεκριμένα και χωριστά ποσά για τις προμήθειες και τις υπηρεσίες, όπως άλλωστε όριζε η Τ.Ε. και η διακήρυξη. Το ερώτημα είναι το εξής, μπορούμε να χρησιμοποιήσουμε το ποσό των υπηρεσιών για να καλύψουμε την προμήθεια των αντ/κών ή μήπως αυτό θεωρείται τροποποίηση των όρων της Τ.Ε και διακήρυξης προς όφελος των συγκεκριμένων αναδόχων, δημιουργεί άνιση μεταχείριση μεταξύ των υπόλοιπων συμμετεχόντων και μεταβάλλει τη φύση της αρχικής σύμβασης; Τέλος, να σας ενημερώσω ότι στη διακήρυξη αναφέρεται το εξής: "η εκτιμώμενη αξία είναι ενδεικτική και μη δεσμευτική.." το οποίο κατά την κρίση μου αναφέρεται μόνο στο μέγιστο ύψος της προμήθειας και υπηρεσίας που μπορεί να γίνει και όχι στο ότι μπορούν να αντιμετωπιστούν τα ποσά αθροιστικά όπως κρίνει η Α.Α.

Για την παράταση σύμβασης- προμήθειας, γίνεται εισήγηση προς την Οικονομική Επιτροπή από την αρμόδια επιτροπή παρακολούθησης και παραλαβής και συντάσσεται πρακτικό.
Για την παράταση σύμβασης- υπηρεσίας, γίνεται εισήγηση προς την Οικονομική Επιτροπή από την αρμόδια υπηρεσία που διοικεί τη σύμβαση.
Θα ήθελα παρακαλώ να μου διευκρινίσετε αν στη δεύτερη περίπτωση απαιτείται σύνταξη πρακτικού και αν ναι από ποια επιτροπή.

Καλημέρα,
στη σύμβαση Καυσίμων του Δήμου μας ο ανάδοχος προσκόμισε εγγυητική καλής εκτέλεσης του Ταμείου Παρακαταθηκών & Δανείων η οποία ελέγχθηκε και μνημονεύτηκε στη σύμβαση που αναρτήθηκε στο ΚΗΜΔΗΣ. Μετά από μία εβδομάδα μας ζητάει να την αντικαταστήσει με εγγυητική Τράπεζας. Παρακαλώ πολύ ενημερώστε με αν γίνεται και με ποια διαδικασία μπορώ να αντικατασήσω την εγγυητική ώστε η σύμβαση να μην έχει πρόβλημα και φυσικά να ισχύει από την ημερομηνία που έχει υπογραφεί.
Ευχαριστώ πολύ!!

Λάβαμε ένα πρωτογενές αίτημα από το τμήμα πολιτισμού για δημιουργία Ιστορικού Ντοκιμαντέρ με τίτλο " Η πόλη των Σ........... από τους αρχαίους χρόνους έως σήμερα" στα πλαίσια των εκδηλώσεων 200 χρόνων από το 1821 κόστους 24.552,00€
Σε επικοινωνία με την Κοινωφελή Επιχείρηση του Δήμου(.........) ενημερωθήκαμε ότι και αυτή έχει μια απευθείας ανάθεση για το ίδιο ντοκιμαντέρ (24.800,00€) και πως από τα 20 επεισόδια του ντοκιμαντέρ τα 10 θα πληρωθούν από εμάς και τα υπόλοιπα 10 από την .................. Προκύπτει από την ανωτέρω διαδικασία( παρόλο που είναι 2 διαφορετικά Ν.Π.) κατάτμηση;

Κατά τον έλεγχο των δικαιολογητικών που αφορούν στη Ναυαγοσωστική κάλυψη παρατηρήθηκαν τα ακόλουθα (με διαδικασία διαπραγμάτευσης κ ΕΣΗΔΗΣ, κατόπιν 3ων άγονων συνοπτικών διαγωνισμών, αξίας υπηρεσίας 259.160,00):

1. Στη μελέτη του Δήμου Ν................, εκ παραδρομής, αναφέρεται ότι η δαπάνη της ναυαγοσωστικής κάλυψης αφορά στη χρονική διάρκεια από 22.06.2021 έως 30.09.2021 (η μελέτη φέρει υπογραφές ημερομηνίας 06.07.2021)
2. Σε άλλο άρθρο της μελέτης αναφέρεται ότι η συμβατική διάρκεια εκτέλεσης της υπηρεσίας καθορίζεται για το χρονικό διάστημα από την υπογραφή της σύμβασης έως 10.10.2021 (αυτό είναι το σωστό).
3. Στη σχετική πρόσκληση για την υποβολή οικονομικής προσφοράς αναφέρεται ότι η λήξη της σύμβασης ορίζεται για 30.09.2021 (το σωστό είναι 10.10.2021).
4. Ο συμμετέχοντας στην Υπεύθυνη Δήλωση που αφορά στο χρονοδιάγραμμα της παροχής υπηρεσίας δηλώνει ότι οι ναυαγοσώστες θα αναλάβουν εργασία στα ναυαγοσωστικά παρατηρητήρια έως 10.10.2021 (σωστό) ενώ στο άρθρο 2 της πρόσκλησης στην Τεχνική και Επαγγελματική ικανότητα όπου ζητούνται καταστάσεις προσλήψεων προσωπικού, αυτές που έχουν κατατεθεί λήγουν 30.09.2021 (αυτό είναι πρόβλημα? στη μελέτη ζητούνται οι προσλήψεις αλλά δεν αναφέρονται άλλες λεπτομέρειες. Προφανώς ο προφέροντας θα κάνει τις σχετικές κατά το νόμο παρατάσεις συμβάσεων με τους υπαλλήλους του).
5. Στην υπεύθυνη δήλωση του συμμετέχοντα που αφορά στον τεχνικό εξοπλισμό, αναφέρει ότι πρόκειται για τη Ναυαγοσωστική κάλυψη του Δήμου Μ...............................


Παρακαλώ ενημερώστε μας πως μπορούν να διορθωθούν τα ανωτέρω θέματα.

Παρακαλώ για απάντηση των δύο παρακάτω ερωτήσεων: α) Δεδομένου ότι η αναθ. αρχή θέλει να ξεκινήσει συμβάσεις - είτε με τη διαδικασία της απευθ. ανάθεσης , είτε με ανοικτό διαγωνισμό- και το χρονικό σημείο είναι προς το τέλος του οικ. έτους. Ποιο είναι το στάδιο εκείνο το οποίο πρέπει να φτάσει προκειμένου να μπορεί να συνεχίσει το νέο έτος αν δεν έχει εγκεκριμένο προϋπολογισμό το νέο έτος? Είναι η πρόσκληση , η ΠΑΥ κλπ.?
β) Με το νέο νόμο στις απ΄ ευθείας αναθέσεις τα δικαιολογητικά του υποψήφιου προμηθευτή ποιος τα ελέγχει? Το γραφείο προμηθειών, επιτροπή αξιολόγησης ? Συντάσσεται πρακτικό ?

Παρακαλώ να μου απαντήσετε αν κατά την γνώμη σας οι «Εργασίες σημειακών αποκαταστάσεων επιστρώσεων πεζοδρομίων» που στην μελέτη περιλαμβάνεται «Παρασκευή και σκυροδέτηση σκυροδέματος» και «Ανακατασκευή και επανατοποθέτηση επίστρωσης πεζοδρομίου» αποτελεί έργο ή υπηρεσία (εργασία)
Ευχαριστώ

Παρακαλουμε να μας διευκρινήσετε σχετικά με τα άρθρα 105 και 107 ν. 4782/2021 τα εξής:
Με το παραπάνω άρθρο δίνεται πλέον η δυνατότητα στον Δήμο να υπογράφει για την παραλαβή είτε η συγκροτημένη επιτροπή είτε ο Προϊστάμενος, ανάλογα με το τι ορίζεται κάθε φορά στην απόφαση ανάθεσης ή αν έχει συγκροτηθεί επιτροπή παραλαβής τοτε αρμόδια είναι μόνο η επιτροπή χωρίς να έχει την αρμοδιότητα ο Προϊστάμενος να χορηγεί βεβαίωση;
Παρακαλούμε για την έγγραφη απάντησή σας

Στην αρχή του έτους (πριν το ν. 4782/21) έγινε μια μελέτη παροχής υπηρεσίας στο ύψος της απευθείας ανάθεσης ποσού 24.800,00 €. Η μελέτη ανέφερε ότι αφορούσε το έτος 2021 και η σύμβαση έχει διάρκεια μέχρι 31/12/2021.Το αντικείμενο της σύμβασης ολοκληρώθηκε ήδη (ενδεχομένως επειδή άλλαξε το όριο της απευθείας ανάθεσης). Μπορεί να γίνει νέα σύμβαση με τη διαδικασία της απευθείας ανάθεση -N. 4782/21- για την ίδια υπηρεσία το υπόλοιπο ποσό 12.400,00€ (37200,00-24800,00=12.400,00) δεδομένου ότι η αρχική μελέτη και σύμβαση έχουν χρονική διάρκεια μέχρι 31.12.2021.

Για το έτος 2021, η αναθέτουσα αρχή προκήρυξε διεθνή ανοικτό ηλεκτρονικό διαγωνισμό άνω των ορίων για την παροχή υπηρεσιών με αντικείμενο «Μεταφόρτωση – Μεταφορά Αστικών Στερεών Αποβλήτων και Ανακυκλώσιμων Υλικών των Δήμων Κ..............., για διάστημα δέκα (10) μηνών από την υπογραφή της σύμβασης και σε κάθε περίπτωση μέχρι 31-12-2021. Προϋπολογισμού 1.045.000,00 ευρώ, η χρηματοδότηση της σύμβασης είναι από ιδίους πόρους & βαρύνει το ΚΑ:6142.00 του προϋπολογισμού οικονομικού έτους του φορέα.
Σύμφωνα με το πρακτικό της επιτροπής αξιολόγησης απορρίφθηκε ο ένας εκ των δύο συμμετεχόντων, επειδή δεν προέκυψε με σαφήνεια ότι πληρούνταν ο όρος της διακήρυξης άρθρο 2.2.6. «ΤΕΧΝΙΚΗ & ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΗ ΙΚΑΝΟΤΗΤΑ». Το εν λόγω πρακτικό εγκρίθηκε με απόφαση του Δ.Σ.
Στην συνέχεια κατατέθηκε ηλεκτρονικά από τον απορριφθέντα συμμετέχοντα προσφυγή ενώπιον της Α.Ε.Π.Π. Η Α.Ε.Π.Π. κοινοποίησε βεβαίωση, κατ΄εφαρμογή των διατάξεων των άρθρων 367 του Ν.4412/2016 &18 του ΠΔ 39/2017, ελλείψει χρονικής αρμοδιότητας ότι η προσφυγή αυτή θεωρείται ως σιωπηρώς απορριφθείσα. Κατόπιν τούτου, η αναθέτουσα αρχή με απόφαση του Δ.Σ. συνέχισε την διαδικασία του διαγωνισμού με την αποσφράγιση και αξιολόγηση της οικονομικής προσφοράς του συμμετέχοντα που συνέχισε στην επόμενη φάση του διαγωνισμού.
Στην συνέχεια επιδόθηκε στην αναθέτουσα αρχή προσωρινή διαταγή και αίτηση αναστολής (άρθρου 372 ν.4412/2016) της απορριφθείσας εταιρείας.

1ο ερώτημα: είναι εφικτή η προσφυγή με την διαδικασία ανάθεσης με διαπραγμάτευση χωρίς προηγούμενη δημοσίευση, σύμφωνα με το άρθρο 32 παρ.2 γ του Ν.4412/2016, έως και την ολοκλήρωση του εν εξελίξει διεθνή διαγωνισμού με αντικείμενο την αποκομιδή απορριμμάτων από τους Δήμους Κεφαλονιάς; Υπάρχει πράγματι κατεπείγουσα ανάγκη που επιτρέπει την εν λόγω διαδικασία λόγω του ότι αφορά αποκομιδή απορριμμάτων από όλο το νησί, ιδιαίτερα αυξημένου όγκου τους, λόγω της υφιστάμενης πανδημίας, λόγοι που επιβάλλουν την διατήρηση του νησιού σε συνθήκες απόλυτης, συνεχούς & πλήρους καθαριότητας, με σκοπό την προστασία της δημόσιας υγείας;
2ο ερώτημα: Αν απορριφθεί το αίτημα Προσωρινής διαταγής από το Εφετείο, υφίσταται κώλυμα συνέχισης της διαγωνιστικής διαδικασίας; όσο εκκρεμεί η απόφαση του δικαστηρίου και που μπορεί να είναι ένα μεγάλο διάστημα, πώς θα μπορούν να παρέχονται οι υπηρεσίες αποκομιδής σε όλο το νησί δεδομένου ότι αφορά απορρίμματα με κίνδυνο την δημόσια υγεία;
3ο ερώτημα: Συντρέχουν οι προϋποθέσεις του άρθρου 32 παρ.2γ του Ν.4412/2016, υπάρχει εναλλακτική διαδικασία που θα μπορούσαμε να ακολοθήσουμε;
4ο ερώτημα: Υπάρχει δυνατότητα ματαίωσης της διαδικασίας του εν λόγω διαγωνισμού σύμφωνα με το άρθρο 3.5 της διακήρυξης και αν συντρέχουν οι προϋποθέσεις σύμφωνα με το άρθρο 106 του Ν.4412/2016.

Ο Δήμος μας έχει σε εξέλιξη διαγωνιστική διαδικασία (Συνοπτικός Διαγωνισμός) που αφορά την μεταφορά απορριμμάτων μέσω μεταλλικών απορριμματοδεκτών (containers) από τα ............... νησιά στο λιμάνι της Κ......... με ειδικό οχηματαγωγό πλοίο.
Προκειμένου να ολοκληρωθεί η διαγωνιστική διαδικασία και να προχωρήσουμε στη σύμβαση, θα πρέπει να υποβληθεί γραπτό ερώτημα προς τη Διεύθυνση Προγραμματισμού και Συντονισμού του Σώματος Επιθεώρησης Εργασίας για τη χορήγηση πιστοποιητικού, από το οποίο να προκύπτουν όλες οι πράξεις επιβολής προστίμου που έχουν εκδοθεί σε βάρος του υποψήφιου εργολάβου; (άρθρο 68 παρ. 2β του ν 3863/2010).
Εδώ θα πρέπει να τονίσουμε ότι στην Διακήρυξη υπάρχει ο όρος:
"........πιστοποιητικό από τη Διεύθυνση Προγραμματισμού και Συντονισμού της Επιθεώρησης Εργασιακών Σχέσεων, που να έχει εκδοθεί έως τρεις (3) μήνες πριν από την υποβολή του, από το οποίο να προκύπτουν οι πράξεις επιβολής προστίμου που έχουν εκδοθεί σε βάρος του οικονομικού φορέα σε χρονικό διάστημα δύο (2) ετών πριν από την ημερομηνία λήξης της προθεσμίας υποβολής προσφοράς. Μέχρι να καταστεί εφικτή η έκδοση του ανωτέρω πιστοποιητικού, αυτό αντικαθίσταται από υπεύθυνη δήλωση του οικονομικού φορέα χωρίς να απαιτείται επίσημη δήλωση του ΣΕΠΕ σχετικά με την έκδοση του πιστοποιητικού."

Εφόσον θα πρέπει να χορηγηθεί το εν λόγω πιστοποιητικό ΣΕΠΕ το γραπτό αίτημα θα το υποβάλει η αρμόδια επιτροπή διαγωνισμού ή η Διεύθυνση του Δήμου που αφορά η συγκεκριμένη παροχή υπηρεσίας;

Ο ΔΗΜΟΣ ΜΑΣ ΠΡΟΕΒΕΙ ΣΕ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟ ΠΟΥ ΑΦΟΡΟΥΣΕ ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ ΚΑΔΩΝ,Η ΑΝΑΔΟΧΟΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΠΟΥ ΑΝΕΛΑΒΕ ΕΝ ΤΕΛΕΙ ΤΗΝ ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ, ΟΦΕΙΛΕΙ ΧΡΗΜΑΤΑ ΣΕ ΜΙΑ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΣΥΝΑΦΟΥΣ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟΥ ΜΕ ΤΗΝ ΙΔΙΑ ΚΑΙ ΕΧΟΥΝ ΠΡΟΒΕΙ ΣΕ ΕΝΑ ΙΔΙΩΤΙΚΟ ΣΥΜΦΩΝΗΤΙΚΟ ΕΝΕΧΥΡΑΣΗΣ ΚΑΙ ΕΚΧΩΡΗΣΗΣ ΑΠΑΙΤΗΣΕΩΝ ΟΠΟΥ ΖΗΤΟΥΝ ,ΜΕ ΣΚΟΠΟ ΤΗΣ ΣΥΝΤΟΜΟΤΕΡΗΣ ΙΚΑΝΟΠΟΙΗΣΗΣ,ΝΑ ΕΙΣΠΡΑΞΕΙ ΤΑ ΧΡΗΜΑΤΑ, ΓΙΑ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟ ΤΗΣ ΠΡΩΤΗΣ, Η ΔΕΥΤΕΡΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΕΚΔΙΔΟΝΤΑΣ ΤΙΜΟΛΟΓΙΟ Η ΔΕΥΤΕΡΗ ,ΛΟΓΩ ΟΦΕΙΛΗΣ ΤΗΣ ΠΡΩΤΗΣ ΠΡΟΣ ΣΕ ΑΥΤΗΝ.ΜΠΟΡΕΙ ΑΥΤΟ ΝΑ ΣΥΜΒΕΙ;ΔΗΛ ΝΑ ΕΚΔΩΣΕΙ Η ΔΕΥΤΕΡΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΤΙΜΟΛΟΓΙΟ ΔΕΔΟΜΕΝΟΥ ΟΤΙ ΟΛΑ ΤΑ ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΗΤΙΚΑ ΤΟΥ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟΥ ΕΙΝΑΙ ΜΕ ΤΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΤΗΣ ΠΡΩΤΗΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑΣ;ΝΑ ΣΗΜΕΙΩΣΩ ΟΤΙ ΣΤΗΝ ΔΙΑΚΗΡΥΞΗ ΔΕΝ ΠΡΟΒΛΕΠΕΤΑΙ ΚΑΤΙ ΣΧΕΤΙΚΟ ΜΕ ΕΝΕΧΥΡΑΣΗ ΚΑΙ ΕΚΧΩΡΗΣΗ ΑΠΑΙΤΗΣΕΩΝ.
ΣΑΣ ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ ΠΟΛΥ

Μας έχουν αναθέσει την υπηρεσία (για εμάς επιστημονική εργασία η επιστημονική υπηρεσία) με τίτλο Εκπόνηση Σχεδίου Φόρτισης Ηλεκτρικών Οχημάτων (Σ.Φ.Η.Ο) Δήμου Ζ............, με προυπολογισμό Δαπάνης 39.680,00.
Ποιά τα κριτήρια επιλογής των αναδόχων και ο τρόπος για την απ ευθείας ανάθεση της συγκεκριμένης επιστημονικής υπηρεσίας. (Διαδικασίες - ενέργειες)

ΟΣΟΝ ΑΦΟΡΑ ΤΟΝ ΟΡΙΣΜΟ ΤΩΝ ΜΕΛΩΝ ΤΩΝ ΕΠΙΤΡΟΠΩΝ ΤΟΥ ΘΕΜΑΤΟΣ ΘΑ ΗΘΕΛΑ ΝΑ ΡΩΤΗΣΩ ΤΑ ΕΞΉΣ:
1) ΓΙΑ ΤΟΝ ΟΡΙΣΜΟ ΤΩΝ ΜΕΛΩΝ ΑΠΑΙΤΕΙΤΑΙ ΚΛΗΡΩΣΗ;
2) ΟΡΙΖΕΤΑΙ ΚΑΠΟΥ ΟΤΙ ΥΠΑΛΛΗΛΟΙ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΩΝ Δ/ΝΣΕΩΝ Ή ΤΜΗΜΑΤΩΝ "ΑΠΑΓΟΡΕΥΕΤΑΙ" ΛΟΓΩ ΤΗΣ ΦΥΣΕΩΣ ΤΗΣ ΕΡΓΑΣΙΑΣ ΤΟΥΣ ΝΑ ΣΥΜΜΕΤΕΧΟΥΝ ΣΕ ΕΠΙΤΡΟΠΕΣ;

ΣΑΣ ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ ΕΚ ΤΩΝ ΠΡΟΤΕΡΩΝ

ΘΑ ΘΕΛΑΜΕ ΝΑ ΜΑΣ ΕΝΗΜΕΡΩΣΕΤΕ ΕΑΝ ΜΠΟΡΟΥΜΕ ΝΑ ΑΝΑΘΕΣΟΥΜΕ ΣΕ ΑΘΛΗΤΙΚΟ ΣΩΜΑΤΕΙΟ ΤΗ ΔΙΟΡΓΑΝΩΣΗ ΜΙΑΣ ΑΘΛΗΤΙΚΗΣ ΕΚΔΗΛΩΣΗΣ ( ΟΧΙ ΣΥΝΔΙΟΡΓΑΝΩΣΗ ΔΙΟΡΓΑΝΩΤΗΣ ΕΙΝΑΙ Ο ΔΗΜΟΣ ΚΑΙ ΘΕΛΟΥΜΕ ΝΑ ΚΑΝΟΥΜΕ ΑΝΑΘΕΣΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΚΤΕΛΕΣΗ ΤΗΣ ΥΠΗΡΕΣΙΑΣ).
ΣΕ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΠΟΥ ΑΥΤΟ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ( ΤΟ ΣΩΜΑΤΕΙΟ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΚΑΤΑΣΤΑΤΙΚΟ ΤΟΥ ΕΙΝΑΙ Μ.Κ.Ο.)ΘΑ ΜΠΟΡΕΙ ΣΤΗ ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΝΑ ΕΠΙΧΟΡΗΓΗΘΕΙ ΑΠΟ ΤΟ ΔΗΜΟ