Ερωτήσεις Δημοσίων Συμβάσεων

Σε περίπτωση που στην επιτροπή παραλαβής προμήθειας ή υπηρεσίας συμμετέχει υπάλληλος ο οποίος συμμετείχε και στο γνωμοδοτικό του ίδιου διαγωνισμού και βεβαιώνει την καλή εκτέλεση της σύμβασης υπάρχει κώλυμα ή ασυμβίβαστο;

Παρακαλώ θα ήθελα να μου διευκρινήσετε για τις μεταβολές του άρθ 209 του Ν 3463/2006 που αφορά στη σύνταξη των μελετών για προμήθειες -υπηρεσίες με απευθείας ανάθεση:
Στην παρ. 4ζ αναφέρει τα εξής: ζ. Οι μελέτες παροχής υπηρεσιών και τα τεύχη προμηθειών (περιγραφή, συγγραφές υποχρεώσεων και τεχνικές προδιαγραφές), για την εκτέλεση των οποίων δεν απαιτούνται τεχνικές γνώσεις ή τεχνική εμπειρία, μπορεί να συντάσσονται από υπάλληλο της υπηρεσίας που διαχειρίζεται την πίστωση, σύμφωνα με τις ισχύουσες διατάξεις και να θεωρούνται από τον Προϊστάμενο της αντίστοιχης κατά περίπτωση αρμόδιας υπηρεσίας του δήμου, τηρουμένων κατά τα λοιπά των ισχυουσών διατάξεων. Η επίβλεψη, η παρακολούθηση και εποπτεία των ανωτέρω συμβάσεων γίνεται από τις αντίστοιχες καθ' ύλην αρμόδιες υπηρεσίες του δήμου, με ανάλογη εφαρμογή των σχετικών διατάξεων. Για τις ανωτέρω υπηρεσίες και προμήθειες, εφόσον η δαπάνη τους δεν υπερβαίνει το ποσό μέχρι του οποίου γίνεται απευθείας ανάθεση, η ανάθεση γίνεται με βάση την προϋπολογιζόμενη δαπάνη, την περιγραφή της υπηρεσίας, την περιγραφή της προμήθειας και τα τυχόν λοιπά στοιχεία, τα οποία περιέχονται σε σχετική απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής, η οποία υποκαθιστά τη μελέτη και τα ανωτέρω τεύχη.»

Η παρ. 9 αναφέρει τα εξής:9. ....Για την απευθείας ανάθεση απαιτείται απόφαση Δημάρχου ή Προέδρου Κοινότητας, προέδρου συνδέσμων, νομικών τους προσώπων δημοσίου δικαίου και ιδρυμάτων, χωρίς προηγούμενη απόφαση του συμβουλίου. Στην περίπτωση αυτή τα συντασσόμενα τεύχη εγκρίνονται από τον Δήμαρχο ή τον Πρόεδρο Κοινότητας ή τον πρόεδρο του συνδέσμου, του δημοτικού ή κοινοτικού προσώπου δημοσίου δικαίου ή ιδρύματος.
Τι διαφορές έχουν προκύψει ως προς την έγκριση των μελετών και την ανάθεση προμηθειών - υπηρεσιών;;;
Σε ποιές περιπτώσεις τα τεύχη τα εγκρίνει ο Δήμαρχος , σε ποιές η Οικονομική Επιτροπή;;;
Όταν είναι μελέτη που έχει αιτηθεί Νομικό Πρόσωπο του Δήμου για να συνταχθεί την έγκριση της μελέτης πρέπει να την εγκρίνει ο Δήμαρχος , η Οικονομική Επιτροπή ή το Διοικητικό Συμβούλιο του Ν.Π.;;;
Τι διαφοροποιεί η τροποποίηση του;;
Μέχρι τώρα οι μελέτες με τεχνικό αντικείμενο συντάσονταν από την Τεχνική Υπηρεσία (θεώρηση από τον προϊστάμενο) και έγκριση από τον Δήμαρχο . Χωρίς τεχνικό αντικείμενο από την υπηρεσία που διαχειρίζεται ή το τμήμα προμηθειών και έγκριση πάλι από το Δήμαρχο.

Σε αντλιοστάσιο του Δήμου υπήρξε ανεπανόρθωτη βλάβη στο αντλητικό συγκρότημα και η περιοχή δεν μπορούσε να υδροδοτηθεί , στον προυπολογισμό είχε εξαντληθεί η πίστωση και υπήρξε ανάγκη άμεσης αποκατάστασης με την προμήθεια και την εγκατάσταση. Έγινε το πρωτογενές αίτημα το οποίο αναρτήθηκε στο ΚΗΜΔΗΣ, και ακολούθησε απόφαση της Οικονομικής επιτροπής για την έγκριση της μελέτης , για το κατεπείγον και την ανάθεση σε ανάδοχο. και ακολούθησε σύμβαση. Στη συνέχεια ολοκληρώθηκε η αναμόρφωση . Η διαδικασία είναι σωστή ;;;Η ανάθεση έπρεπε να γίνει από την οικονομική επιτροπή ή έπρεπε ο Δήμαρχος..( (το συνολικό ποσό δεν ξεπερνάει ανά δημοτική ενότητα) . Οι αποκαταστάσεις αυτού του είδους που είναι έκτακτες και μη προβλέψιμες μπορούν να ενταχθούν στην έννοια του κατεπείγοντος .;;; Νομιμοποιείται ο Δήμος να προβαίνει σε αναθέσεις του κατεπείγοντος με απευθείας ανάθεση για τέτοιες περίπτώσεις ακόμη και αν ξεπερνά το όριο της απευθείας ανάθεσης ;;;;

Καλησπέρα σας,
Θα ήθελα να σας ρωτήσω το εξής.
Σε διαδικασία απ ευθείας ανάθεσης, (κατακύρωση με χαμηλότερη προσφορά) με πέντε συμμετέχοντες οι δύο με την χαμηλότερη προσφορά, έχουν κάνει λάθος στο έντυπο της οικονομικής προσφοράς.
Έχουν βάλει αρχικό ποσό προ ΦΠΑ ένα ποσό και στον υπολογισμό του ΦΠΑ έχουν κάνει λάθος με αποτέλεσμα το τελικό ποσό με ΦΠΑ να βγαίνει άλλο από αυτό που θα υπολογιζόταν από το ποσό προ ΦΠΑ. Ζητάω διευκρινήσεις? Απορρίπτω τους συμμετέχοντες με το λάθος? Βάσει του άρθρου 102 πως μπορούμε να αποφασίσουμε αν θεωρείται ουσιώδης αλλοίωση της προσφοράς ώστε να θεωρηθούν απαράδεκτες οι προσφορές?

Παρακαλώ ενημερώστε με εάν μια διαδικασία απευθείας ανάθεσης δημόσιας σύμβασης, αξίας 24.467,00 με ΦΠΑ, που αφορά εργασίες υποστήριξης για τη συγκρότηση του φακέλου της μελέτης ΄΄αντιπλημμυρική προστασία περιοχών του Δήμου ΄΄, πρέπει να γίνει μέσα από το διαδικτυακό Κ.Η.Σ.Κ. , με την παραδοχή ότι αφορά παροχή τεχνικής επιστημονικής υπηρεσίας.


Ευχαριστώ εκ των προτέρων

ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΑΠΟΔΟΧΗ ΧΡΗΜΑΤΟΔΟΤΗΣΗΣ ΠΟΥ ΑΦΟΡΑ ΤΗΝ ΚΑΛΥΨΗ ΤΩΝ ΑΝΑΓΚΩΝ ΚΑΙ ΤΗΝ ΑΠΟΦΥΓΗ ΔΙΑΔΟΣΗΣ ΤΟΥ ΚΟΡΩΝΟΪΟΥ COVID-19 ΣΕ ΟΙΚΙΣΜΟΥΣ ΚΑΙ ΚΑΤΑΥΛΙΣΜΟΥΣ ΡΟΜΑ ΚΑΙ ΑΝΑΘΕΣΗ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΣΥΜΒΑΣΗΣ ΜΕ ΤΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΤΗΣ ΔΙΑΠΡΑΓΜΑΤΕΥΣΗΣ ΧΩΡΙΣ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΗ ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΤΟΥ ΕΡΓΟΥ"ΕΠΕΚΤΑΣΗ ΔΙΚΤΥΟΥ ΥΔΡΕΥΣΗΣ",ΕΧΕΙ ΠΑΡΘΕΙ ΑΠΟΦΑΣΗ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΟΠΟΥ ΣΤΟ ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΟ ΤΗΣ ΠΕΡΙΛΑΜΒΑΝΕΤΑΙ:
*ΜΕΛΕΤΗ-ΤΕΧΝΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ,
*ΑΠΟΦΑΣΗ Ο.Ε ΓΙΑ ΑΠΕΥΘΕΙΑΣ ΑΝΑΘΕΣΗ ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΩΣ ΠΟΣΟΥ ΚΑΙ *ΑΝΑΜΟΡΦΩΣΗ ΠΡΟΫΠΟΛΟΓΙΣΜΟΥ ΣΤΗΝ ΠΡΩΤΗ ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΑΝΑΘΕΣΗ ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗ ΤΟΥ Δ.Σ.
ΜΗΠΩΣ ΧΡΕΙΑΖΟΤΑΝ ΞΕΧΩΡΙΣΤΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΔΗΜΑΡΧΟΥ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΠΕΥΘΕΙΑΣ ΑΝΑΘΕΣΗ ΤΗΣ ΥΠΗΡΕΣΙΑΣ ΛΟΓΩ ΤΟΥ ΚΑΤΕΠΕΙΓΟΝΤΟΣ;
Η ΑΠΟΦΑΣΗ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΕΤΣΙ ΟΠΩΣ ΣΑΣ ΤΗΝ ΠΕΡΙΕΓΡΑΨΑ ΜΕ ΚΑΛΥΠΤΕΙ ΓΙΑ ΝΑ ΕΚΔΩΣΩ ΤΟ ΧΡΗΜΑΤΙΚΟ ΕΝΤΑΛΜΑ;
ΣΑΣ ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ ΠΟΛΥ

Έχουμε υπογράψει σύμβαση έπειτα από συνοπτικό διαγωνισμό όπου στην μελέτη και στην υπογραφή της σύμβασης στο άρθρο .... ισχύ της σύμβασης γράφει τα εξής: Η σύμβαση θα ισχύσει από την υπογραφή της για χρονικό διάστημα ενός έτους και πάντως όχι πέραν της εξαντλήσεως του ποσού της. Μπορεί όµως να παραταθεί η χρονική της διάρκεια για όσο κρίνει αναγκαίο ή σκόπιµο ο ∆ήµος, ώστε να συνεχιστεί απρόσκοπτα η λειτουργία των υπηρεσιών του ∆ήµου, ή και µέχρι την διενέργεια του επόµενου διαγωνισµού και πάντως όχι πέραν του τριµήνου, µε τις προϋποθέσεις και τις εκπτώσεις που προβλέπονται..
Η σύμβαση υπογράφηκε στις 19- 6 - 2019 , η υπηρεσία εισηγήθηκε πριν τη λήξη της σύμβασης στην Οικονομική Επιτροπή για την παράταση η οποία συνεδρίασε στις 25-6-2020 και αναρτήθηκε στις 30 6 2020 ...Είναι σωστή η διαδικασία;;Έπρεπε να ληφθεί απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής ;;;έπρεπε να είχε αποφασίσει πριν τη λήξη ;;; Παρακαλώ για την απάντηση σας σύντομα! Ευχαριστώ πολύ

Καλησπέρα,
Πρόκειται να διενεργήσουμε άνω των ορίων διαγωνισμό για την προμήθεια ειδών σίτισης για δύο χρόνια (2021-2022) .
Για το κοινωνικό παντοπωλείο πρέπει να προβλέψουμε ανάγκες ποσού 500.000 Ευρώ με τμήματα (είδη παντοπωλείου και νωπό κρέας) και είδη. Επειδή πρέπει να δεσμευτούν κατά προτεραιότητα τα μισά περίπου κατά έτος και δεν είμαστε σίγουροι ότι θα υπάρχουν τα αντίστοιχα έσοδα σκεφτόμαστε να κάνουμε διαγωνισμό για 350.000 με δικαίωμα προαίρεσης 50% ή 175.000ευρώ

Ερωτήματα :
1. Το 50% μπορεί να αφορά μόνο συγκεκριμένα είδη ή 50% της ποσότητας κάθε είδους ?

2. Για τη μελέτη :
Α. Στη μελέτη πρέπει να αναφέρονται δύο πίνακες , ένας με τα είδη και τις ποσότητες της αρχική προμήθειας και δεύτερος με τις ποσότητες για τα ίδια είδη της προαίρεσης ) ? ή
Β. Στη μελέτη θα αναφερθούν τα είδη και οι ποσότητες της αρχική προμήθειας και στη διακήρυξη προσθέτουμε το δικαίωμα ως ποσοστό (50 %) χωρίς να είναι συγκεκριμένα τα είδη που θα αφορά ή ως πίνακα με αναλυτικά τα είδη που θα αφορά , τις ποσότητες και τον προϋπολογισμό ( 175.000 Ευρώ ) αν το 50% δεν αφορά όλα τα είδη ?
3. Για την δέσμευση πίστωσης
Το ποσό του δικαίωματοςς προαίρεσης δεν δεσμεύεται από την αρχή .

4. Στη διακήρυξη το δικαίωμα:
α. υπολογίζεται για το είδος του διαγωνισμού .
β. αναφέρεται στις σχετικές παραγράφους όπως την απάντηση στο ερώτημα 2.

5. Στο ΕΣΗΔΗΣ
Υπολογίζονται μόνο οι αρχικές ποσότητες

6. Στη σύμβαση ανά Τμήμα βάζουμε τις αρχικές ποσότητες και αναφέρουμε το ποσοστό 50% ή τον πίνακα της προαίρεσης ( ποσότητες των ειδών Χ τιμές προσφοράς )
7. Η προαίρεση ενεργοποιείται στο δεύτερο έτος της σύμβασης όταν εξαντληθούν οι αρχικές ποσότητες, για το σύνολό της ? μπορώ να κάνω κατανομή ανά έτος (25% ανά έτος ) ?
Αν ενεργοποιείται το δεύτερο έτος και για να γίνει ίση κατανομή στα δύο έτη του συνόλου (500.000) μπορώ να γράψω στην πολυετή ανάληψη υποχρέωσης για την αρχική πίστωση (350.000) ότι κατανέμεται ισόποσα ( 175.000 και 175.000) στα έτη 2021 και 2022. Η κατανομή είναι ενδεικτική και δίδεται η δυνατότητα, ανάλογα με τις ανάγκες , να δεσμευτεί επιπλέον πίστωση στο 2021 το δε ανεκτέλεστο τμήμα της σύμβασης θα μεταφερθεί το 2022.

8. Για την ενεργοποίηση απαιτείται απόφαση Οικονομικής Επιτροπής και νέο συμφωνητικό?

Ευχαριστώ εκ των προτέρων για το χρόνο σας
Στη διάθεσή σας για οποιαδήποτε διευκρίνηση
Με εκτίμηση
................... ......................

Ο Δήμος θα προμηθευτεί μοτοποδήλατα για την δημοτική αστυνομία προϋπολογισμού 5.000 ευρώ.
Στις τεχνικές προδιαγραφές αναφέρονται τα τεχνικά χαρακτηριστικά (κινητήρας, πλαίσιο, ασφάλεια ) καθώς και απαραίτητος εξοπλισμός (μπαγκαζιέρα, κράνη) και η εγγύηση .Ο συνολικός προϋπολογισμός είναι 5.000 ευρώ. Στο πρωτογενές αίτημα το cpv αφορά μόνο στα μοτοποδήλατα και όχι τα κράνη.
Μπορεί να γίνει απευθείας ανάθεση με την ενιαία τεχνική περιγραφή ή θα πρέπει να γίνει ξεχωριστή διαδικασία ανάθεσης για τα κράνη και για τα μοτοποδήλατα.

Παρακαλούμε πολύ για την παροχή διευκρινήσεων στο ακόλουθο ερώτημα:
Με την εμφάνιση της πανδημίας του κορωνοϊού COVID-19 και προκειμένου να αντιμετωπισθούν οι συνέπειες αυτής, εκδόθηκε η Πράξη Νομοθετικού Περιεχομένου με τίτλο: «Κατεπείγοντα μέτρα για την αντιμετώπιση των συνεπειών του κινδύνου διασποράς του κορωνοϊού COVID-19, τη στήριξη της κοινωνίας και της επιχειρηματικότητας και τη διασφάλιση της ομαλής λειτουργίας της αγοράς και της δημόσιας διοίκησης» (ΦΕΚ 68/20.03.2020 τεύχος A’)
Ειδικότερα στην παρ.1 του άρθρου εξηκοστού της ΠΝΠ - ΦΕΚ 68/20.03.2020 τεύχος A’) η οποία κυρώθηκε νομοθετικά με το άρθρο 1 του Ν.4683/20, αναφέρονται τα ακόλουθα:
«Εφόσον εξακολουθεί να υφίσταται άμεσος κίνδυνος εμφάνισης και διασποράς του κορωνοϊού COVID-19, η έλλειψη του οποίου βεβαιώνεται με απόφαση του Υπουργού Υγείας, και πάντως για χρονικό διάστημα που δεν μπορεί να υπερβαίνει τους έξι (6) μήνες από την έναρξη ισχύος της παρούσας, με απόφαση του κατά περίπτωση αρμόδιου Υπουργού ή του αρμόδιου οργάνου, είναι δυνατή:
...............................................
δ) η χορήγηση παράτασης κάθε είδους συμβατικών προθεσμιών, για χρονικό διάστημα που θα καθορίζεται με την οικεία απόφαση.»

Κατόπιν των ανωτέρω προκύπτει το ερώτημα μέχρι πότε είναι δυνατή η παράταση υφιστάμενης σύμβασης, κατ΄ εφαρμογή της παρ.1 του άρθρου εξηκοστού της ΠΝΠ - ΦΕΚ 68/20.03.2020 τεύχος A’.

Ειδικότερα:
1. Οι αναθέτουσες αρχές δύναται να παρατείνουν υφιστάμενες συμβάσεις μέχρι έξι (6) μήνες από την έκδοση της Π.Ν.Π., εφόσον λάβουν την σχετική απόφαση μέχρι τις 20/09/2020
Δηλαδή σε περίπτωση σύμβασης που λήγει στις 10/09/2020 υπάρχει η δυνατότητα παράτασης για χρονικό διάστημα π.χ. δύο (2) μηνών ήτοι μέχρι τις 10/11/2020

2. Οι αναθέτουσες αρχές δύναται να παρατείνουν υφιστάμενες συμβάσεις για χρονικό διάστημα το οποίο θα καθορίζεται στην οικεία απόφαση, το οποίο όμως θα πρέπει να βρίσκεται μεταξύ 20/03/2020 έως 20/09/2020.

Δηλαδή το χρονικό διάστημα των έξι (6) μηνών, αποτελεί το χρονικό διάστημα εντός του οποίου είναι δυνατή η άσκηση του δικαιώματος παράτασης υφιστάμενης σύμβασης ή αποτελεί το ανώτατο χρονικό διάστημα παράτασης υφιστάμενης σύμβασης.

Σας ευχαριστούμε πολύ και αναμένουμε την απάντηση σας.

Καλημέρα σας!
Θα ήθελα να σας ρωτήσω το εξής:
Σε προκήρυξη διαγωνισμού βάσει του άρθρου 84 του Ν.4412/2016 και σε σχέση με το σημείο του άρθρου που προσκαλούνται τουλάχιστον 5 οικονομικοί φορείς. α) βγάζω άκυρο τον διαγωνισμό αν έχω καλέσει τρείς (3) εκ παραδρομής η μπορώ να το προχωρήσω αφού κανείς δεν έκανε ένσταση κατά της πρόσκλησης? β) Σε περίπτωση που μου ζητήσει κάποιος τρίτος οικονομικός φορέας πέραν από αυτούς που εγώ έχω προσκαλέσει έχω υποχρέωση να τον συμπεριλάβω στην διαδικασία ή τον απορρίπτω για τον λόγο ότι δεν είναι στους προσκεκλημένους οικονομικούς φορείς?
Ευχαριστώ πολύ εκ των προτέρων

Ύστερα από την υπογραφή σύμβασης με εταιρεία παροχής υπηρεσιών τεχνικού ασφαλείας διαπιστώθηκε ότι στη μελέτη δεν υπολογίστηκαν σωστά οι ώρες εργασίας και απαιτούνται αντί για 343,60 της μελέτης 789,2 ώρες σύμφωνα με την παραπάνω εταιρεία(ανάδοχος).Ο ανάδοχος μας έχει κάνει ερώτημα πως θα υλοποιηθεί η σύμβαση?Επιπλέον σε περίπτωση ματαίωσης ζητάει διαφυγόντα κέρδη πχ από την εγγυητική.
1.Το πρωτογενές αίτημα έχει γίνει από τη Διοίκηση και η μελέτη από την Τεχνική Υπηρεσία.Ποια υπηρεσία είναι αρμόδια για την διαχείριση της εν λόγω σύμβασης ? και αρμόδια για να εισηγηθεί ακύρωση αν απαιτηθεί?Η Διοίκηση δηλώνει αναρμόδια.Ποια είναι η σωστή διαδικασία τη δεδομένη στιγμή?
ΠΑΡΑΚΑΛΟΥΜΕ ΓΙΑ ΟΣΟ ΤΟ ΔΥΝΑΤΟΝ ΓΡΗΓΟΡΟΤΕΡΗ ΑΠΑΝΤΗΣΗ

Καλημέρα από τον Δήμο ........................,

Ο Δήμος μας όσον αφορά την ναυαγοσωστική κάλυψη των πολυσύχναστων παραλιών:
1. Συνέταξε μελέτη για τους μήνες Ιούνιο έως Σεπτέμβριο
2. Ενέκρινε την μελέτη από το ΔΣ
3. Παραλήφθηκε έγγραφο του Λιμεναρχείου για υποχρέωση παρουσίας ναυαγοσώστη κατά τους μήνες Ιούλιο έως Σεπτέμβριο οπότε εκδόθηκε διακήρυξη με μειωμένη την μελέτη κατά ένα μήνα
4. Το ποσό ανέρχεται σε 88.608,87 ευρώ χωρίς το ΦΠΑ οπότε έγινε διαδικασία ανοικτού διαγωνισμού κάτω των ορίων.
5. Από το 9 τμήματα το διαγωνισμού προσφορά υποβλήθηκε για τα 5 και τα άλλα 4 κηρύχτηκαν άγονα
6. Η Οικονομική Επιτροπή ενέκρινε το πρακτικό 1 και 2 της αρμόδιας Επιτροπής όπου -Κηρύσσει προσωρινό ανάδοχο για τα 5 τμήματα,
-Κηρύσσει ΑΓΟΝΟ τον Διαγωνισμό για τα υπόλοιπα 4 και
-Εγκρίνει την προσφυγή στη διαδικασία του άρθρου 32 παρ. 1 & 2 περ. α) του ν. 4412/2016 για τη διενέργεια διαδικασίας με διαπραγμάτευση χωρίς δημοσίευση προκήρυξης διαγωνισμού για τις 4 ομάδες που ο διαγωνισμός απέβη ΑΓΟΝΟΣ .
7. Οπότε τώρα θα διενεργήσουμε την διαπραγμάτευση μέσω ΕΣΗΔΗΣ.

Αν και πάλι δεν έρθει κάποιος προσφέρων τι κάνουμε;
Μπορούμε να συντάξουμε νέα μελέτη αυξημένη αφού κατά την διαγωνιστική διαδικασία δεν υποβλήθηκε προσφορά στα 4 αυτά τμήματα;
Και αν ναι με ποιά διαδικασία ανάθεσης πάμε;
Με ανοικτό λόγω της συνολικής πίστωσης που υπάρχει στον Προϋπολογισμό και για όλα τα τμήματα; Με διαπραγμάτευση μέσω ΕΣΗΔΗΣ; Ή με πρόχειρο λόγω της πίστωσης του προϋπολογισμού για τα δύο άγονα τμήματα;
Οι Πράξεις νομοθετικού περιεχομένου λόγω covid-19 μπορούν να μας βοηθήσουν;

Ευχαριστούμε!

Καλησπέρα
Τον Σεπτέμβριο του 2019 είχε συναφθεί μια σύμβαση για την καθαριότητα γραφείων αξίας 16.000€ πλέον ΦΠΑ (απευθείας ανάθεση), Ως πολυετής υποχρέωση η δαπάνη είχε επιμεριστεί σε 5.800€ το 2019 και 10.200€ το 2020.
Φέτος τον Σεπτέμβριο θέλουμε να ξανακάνουμε μια ετήσια σύμβαση για την καθαριότητα γραφείων αξίας 16.000€, με όμοιο επιμερισμό στα έτη 2020 και 2021, δηλ 5800€ για το 2020 και 10200€ για το 2021
Το ερώτημα είναι αν μπορούμε να κάνουμε με απευθείας ανάθεση μια τέτοια σύμβαση δεδομένου ότι η αξία της είναι μικρότερη από 20000€ ή επειδή εντός του 2020 έχουμε δαπανήσει για την καθαριότητα 10.200€, η συγκεκριμένη δαπάνη αθροίζεται με τα 16000€ συνεπώς έχουμε 26.200€ άρα υπερβαίνει το όριο της απευθείας ανάθεσης, αν και εντός του 2020 το ποσό που τελικά θα δαπανήσει ο Οργανισμός θα είναι 10200 (υπόλοιπο σύμβασης 2019)+ 5800€ ( μέρος της νέας σύμβασης που αναλογεί στο έτος 2020), δηλαδή σύνολο 16000€
Πώς τελικά υπολογίζουμε αν μια δαπάνη εμπίπτει στα όρια της απευθείας ανάθεσης (ειδικότερα για τις πολυετής δαπάνες)? ομοίως και για τον συνοπτικό διαγωνισμό

Κατα πόσο είναι σωστό να προβαίνουμε σε αποστολή της πρόσκλησης εκδήλωσης ενδιαφέροντος (απευθείας ανάθεση) σε έναν μόνο οικονομικό φορέα χωρίς αυτή να αναρτηθεί στην ιστοσελίδα του Οργανισμού αλλά μόνο μέσω email

ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΑΝΑΘΕΣΗ ΠΡΟΜΗΘΕΙΑΣ ΑΠΟ ΤΟ ΤΜΗΜΑ ΠΡΟΜΗΘΕΙΩΝ ΣΕ ΣΥΓΓΕΝΗ ΤΟΥ ΤΑΜΙΑ ΠΟΥ ΘΑ ΤΟΝ ΕΞΟΦΛΗΣΕΙ

Καλημέρα!
Σύμφωνα με την παρ. 1α του άρθρου 72 του Ν.4412/2016 η εγγύηση συμμετοχής καταπίπτει, αν ο προσφέρων αποσύρει την προσφορά του κατά τη διάρκεια ισχύος αυτής, παρέχει ψευδή στοιχεία ή πληροφορίες που αναφέρονται στα άρθρα 73 έως 78, δεν προσκομίσει εγκαίρως τα προβλεπόμενα στα έγγραφα της σύμβασης δικαιολογητικά.
Παρακαλώ όπως μου εξηγήσετε την διαδικασία κατάπτωσης εγγυητικών επιστολών συμμετοχής από Τράπεζα και από Ταμείο Παρακαταθηκών & Δανείων που μου προέκυψε σε ανοικτό διαγωνισμό μέσω ΕΣΗΔΗΣ. Ποιές ενέργειες πρέπει να κάνω;

ΠΑΡΑΚΑΛΩ ΠΕΙΤΕ ΜΟΥ ΠΟΙΑ ΕΙΝΑΙ Η ΑΚΡΙΒΗ ΚΑΙ ΝΟΜΙΜΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΠΟΥ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΚΟΛΟΥΘΕΙΤΑΙ ΓΙΑ ΤΙΣ ΕΤΗΣΙΕΣ ΣΥΝΔΡΟΜΕΣ ΣΕ ΦΟΡΕΙΣ ΔΗΜΟΣΙΟΥ Ή ΙΔΙΩΤΩΝ ΑΛΛΑ ΕΠΙΣΗΣ ΚΑΙ ΓΙΑ ΣΥΝΔΡΟΜΕΣ ΣΕ ΕΦΗΜΕΡΙΔΕΣ, ΠΕΡΙΟΔΙΚΑ, SITE

Σύμφωνα με την περίπτωση Β της παραγράφου 3 του κεφαλαίου ΙΙΙ της υπ’ αρ. πρωτ. 3802/14-06-2017 Κατευθυντήριας Οδηγίας 22 της Ενιαίας Ανεξάρτητης Αρχής Δημοσίων Συμβάσεων μεταξύ των προϋποθέσεων, οι οποίες θα πρέπει να πληρούνται σωρευτικά για να συνιστά η ανάθεση συμπληρωματικών έργων/υπηρεσιών/αγαθών επιτρεπτή τροποποίηση της αρχικής σύμβασης απεικονίζονται στον ακόλουθο πίνακα» είναι :
η υποχρέωση αποστολής γνωστοποίησης όλων των επακόλουθων τροποποιήσεων για συμπληρωματικά έργα/ υπηρεσίες/ αγαθά στην επίσημη εφημερίδα της Ε.Ε. Αυτό βέβαια προκύπτει από τον 4412/16
Αυτό ισχύει για όλες τις συμβάσεις ή μόνο αυτές άνω των ορίων όπου θα απαιτείτο πχ μαζί με την τροποποίηση τής σύμβασης διεθνής διαγωνισμός?

Καλημέρα
Ο Δήμος εντόπισε δύο οχήματα από κατάσχεση στα γραφεία του Τελωνείου Μ................. σε καλή κατάσταση. Υποβλήθηκε αίτημα προς τη Διεύθυνση Προμηθειών, Υποδομών και Διαχείρισης Υλικού του ΥΠΕΣ για δέσμευση αυτών εάν δεν υπήρχε άλλο θέμα. Η Διεύθυνση εξέδωσε απόφαση στις 19/5 με την οποία μας διαθέτει τα δύο οχήματα σε τιμή 6/10 του κόστους δηλαδή 480 και 660 σύνολο 1140 ευρώ και τα δύο οχήματα.
Υπάρχουν τώρα τα ακόλουθα θέματα:

1. πως θα γίνει η εξόφληση του ποσού στο Τελωνείο; Με ένταλμα προπληρωμής; Με απόφαση Δημάρχου λόγω του μικρού ποσού; Σε κάθε περίπτωση το Τελωνείο δεν εκδίδει τιμολόγιο ή οποιοδήποτε άλλο παραστατικό πριν την πληρωμή. Εκδίδει μόνο εξοφλητική απόδειξη και μας χορηγεί όλα τα απαραίτητα χαρτιά για την έκδοση πινακίδων στο Μηχανολογικό

2. Αυτή τη στιγμή είναι σε εξέλιξη διαγωνισμός για την προμήθεια απορριμματοφόρων (ΦΙΛΟΔΗΜΟΣ) και λοιπών οχημάτων από ίδια έσοδα. Τα δύο αυτά οχήματα θα έπρεπε να ενταχθούν στο διαγωνισμό; Ο ΟΔΔΥ δε θα έδινε ποτέ προσφορά φυσικά και η τιμή που αγοράζονται είναι εξευτελιστική. Δημιουργείται πρόβλημα κατάτμησης;