Ερωτήσεις Δημοσίων Συμβάσεων

Γιά έργο που αφορά Σύμπραξη Δημόσιου Ιδιωτικού Τομέα(ΣΔΙΤ) και πιό συγκεκριμένα για το έργο της Ελεγχόμενης Στάθμευσης στο Δήμο Θεσσαλονίκης του οποίου έχει ανατεθεί η λειτουργία του για 5 χρόνια σε εταιρεία, προβλέπεται από τη σύμβαση ότι
Η εγγύηση καλής εκτέλεσης των όρων της σύμβασης απομειούται σύμφωνα με τα οριζόμενα στο άρθρο 25 του Π.Δ. και επιστρέφεται άτοκα μετά την οριστική ποσοτική και ποιοτική παραλαβή του έργου.
Η εν λόγω σύμβαση είναι ύψους 17.261.565 ευρώ και αφορά σε προυπολογισθέν ποσό για τα έσοδα της εταιρείας σε βάθος πενταετίας από τα τέλη ελεγχόμενης στάθμευσης.
Η εγγυητική επιστολή καλής εκτέλεσης αντιστοιχεί στο 10% του ανωτέρου ποσού.
Το ερώτημα είναι η απομείωση της εγγυητικής εφόσον αφορά καλή εκτέλεση των όρων της σύμβασης αφορά την καλή λειτουργία του έργου από την εταιρεία δηλαδή εαν αυτή τηρώντας τις συμβατικές της υποχρεώσεις λειτουργεί το έργο συντηρώντας τις υποδομές του κ.λ.π. ή εάν η καλή εκτέλεση αφορά στο κατά πόσο τα χρήματα που εισπράττονται από τα τέλη ελεγχόμενης ταυτίζονται με προυπογισθέν ποσό. Δηλαδή σε ποιά βάση και πως πρέπει να γίνει η απομείωση στην πενταετία αν η εταιρεία λειτουργεί το έργο ή εαν εισπράττονται τα προυπολογισθέντα χρήματα ανά έτος;
Τέλος μήπως η απομείωση από τη στιγμή που η σύμβαση προβλέπει παραλαβή οριστική του έργου στην πενταετία πρέπει να γίνει στη λήξη της σύμβασης;

ΚΑΛΗΣΠΕΡΑ ,ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΣΥΝΟΠΤΙΚΟ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟ ΠΡΟΜΗΘΕΙΑΣ ΧΩΡΙΣ ΕΓΓΥΗΤΙΚΗ Ο ΟΠΟΙΟΣ ΒΡΙΣΚΕΤΑΙ ΣΕ ΕΞΕΛΙΞΗ ΚΑΙ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΑ ΣΤΗΝ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΓΙΑ ΕΛΕΓΧΟ ΝΟΜΙΜΟΤΗΤΑΣ ,ΛΗΓΕΙ ΣΕ ΜΕΡΙΚΕΣ ΗΜΕΡΕΣ ΤΟ ΑΝΩΤΑΤΟ ΟΡΙΟ ΙΣΧΥΣ ΠΡΟΣΦΟΡΑΣ (6+6 ΜΗΝΕΣ)ΤΩΝ ΔΙΑΓΩΝΙΖΟΜΕΝΩΝ ΠΟΥ ΑΝΑΦΕΡΟΤΑΝ ΣΤΗΝ ΔΙΑΚΥΡΗΞΗ .ΖΗΤΗΘΗΚΕ ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΕΓΓΡΑΦΩΣ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 97 ΤΟΥ Ν4412 ΠΑΡΑΤΑΣΗ ΕΞΙ ΜΗΝΩΝ ΤΗΣ ΙΣΧΥΣ ΠΡΟΣΦΟΡΑΣ ΤΟΥΣ.ΚΑΠΟΙΟΙ ΔΙΑΓΩΝΙΖΩΜΕΝΟΙ ΕΦΕΡΑΝ ΜΙΚΡΟΤΕΡΟ ΔΙΑΣΤΗΜΑ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΕΞΙ ΜΗΝΕΣ ΠΟΥ ΤΟΥΣ ΖΗΤΗΘΗΚΕ .ΤΟ ΕΡΩΤΗΜΑ ΜΟΥ ΕΙΝΑΙ ΜΠΟΡΟΥΜΕ ΝΑ ΤΟΥΣ ΚΑΝΟΥΜΕ ΔΕΚΤΟΥΣ ΚΑΙ ΚΑΘΕ ΤΟΣΟ ΝΑ ΠΑΡΑΚΟΛΟΥΘΟΥΜΕ ΤΟΝ ΚΑΘΕΝΑ ΠΟΤΕ ΛΗΓΕΙ Η ΠΡΟΣΦΟΡΑ ΤΟΥ Η ΤΙ ΑΛΛΕΣ ΕΝΕΡΓΕΙΕΣ ΠΡΟΤΕΙΝΕΤΕ ΟΤΙ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΓΙΝΟΥΝ.ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ

Καλημέρα.
Σας παρακαλούμε για την απάντηση σας σχετικά με την επιλογή της διαδικασίας τροποποίησης υφιστάμενης σύμβασης για την προμήθεια καυσίμων, λαμβάνοντας υπόψη τα ακόλουθα :
1. Η υφιστάμενη σύμβαση για την προμήθεια καυσίμων, παρουσιάζει απορρόφιση μεγαλύτερων ποσοτήτων καυσίμων από τις αρχικά προβλεφθείσες.
2. Αυτό θα έχει ως αποτέλεσμα το συμβατικό αντικέιμενο να έχει εξαντληθεί πριν την λήξη της σύμβασης και την ανάδειξη νέου αναδόχου.

Κατόπιν των ανωτέρω, δημιουργούνται τα ακόλουθα ερωτήματα:
1. Σε περίπτωση που γίνει εκ μέρους μας αύξηση του συμβατικού αντικειμένου κατά 10% (με το συγκεκριμμένο ποσό δεν προβλέπεται να καλυφθεί η χρονική διάρκεια της σύμβασης), δεν θα απαιτηθεί προσυμβατικός έλεγχος της τροποποιητικής σύμβασης (τροποιήσηση του άρθρου 132 με την παράγραφο 21 του άρθρου 43 του Ν. 4605/2019);
2. Σε περίπτωση που γίνει εκ μέρους μας άυξηση του συμβατικού αντικειμένου κατά 50% και στοιχειοθετηθεί ότι πληρούνται οι προυποθέσεις της παραγράφου 4 του άρθρου 132 του Ν. 4412/2016, μπορούμε εφαρμόζοντας την παραγράφο 21 του άρθρου 43 του Ν. 4605/2019 (πρόσθεση στο άρθρο 132 της παραγράφου 6 περί μη ουσιώδους τροποποιήσης κατά τη έννοια της παραγράφου 4), να μην απαιτηθεί επίσης προσυμβατικός έλεγχος της τροποποιητικής σύμβασης;

Επίσης θα θέλαμε την άποψη σας για τις περιπτώσεις που ενώ οι αρχικές συμβάσεις λόγω ποσού, υπάγονται σε προσυμβατικό έλεγχο από τον Επίτροπο του Ελεγκτικού Συνεδρίου, μετά τις τροποποιήσεις ξεπερνούν τις 500.000,00 € , ποιό όργανο είνια αρμόδιο για τον προσυμβατικό έλεγχο (ο Επίτροπος ή το 6ο Κλιμάκιο του Ελεγκτικού Συνεδρίου;)

Ευχαριστώ εκ των προτέρων

Χρησιμοποιούμε πρόγραμμα δεδομένων κινητής τηλεφωνίας κατά την καταμέτρηση των καταναλώσεων νερού και την μεταφορά των αρχείων στο μηχανογραφικό σύστημα του Δήμου. Ποια είναι η διαδικασία για την ανάθεση της προμήθειας σε εταιρεία κινητής τηλεφωνίας (πρόγραμμα δεδομένων και όχι ομιλίας)

Καλημέρα σας,

Κατόπιν και τηλεφωνικής ενημέρωσης που είχα από συμβούλους της εταιρείας σας, θα θέλαμε να σας θέσουμε το ερώτημά μας και γραπτώς το οποίο είναι:

ΕΡΩΤΗΜΑ: Υφίσταται πλέον κατόπιν της δημοσίευσης και ισχύς του Ν.4605/2019 η αλλαγή του χρηματικού ορίου πάνω από το οποίο ένας δημόσιος φορέας ζητεί και τα αποδεικτικά μέσα από τον ανάδοχο προκειμένου να αποδειχθεί ότι δεν υπάρχουν λόγοι αποκλεισμού του από την οικονομική διαδικασία της ανάθεσης? Στη παρ. 11 του Άρθρου 73 του Ν.4412/2016, η οποία δεν έχει αντικατασταθεί ούτε τροποποιηθεί ξανά από την δημοσίευση του Ν.4497/2017 έως και σήμερα, αναφέρεται ότι:

''11. Το παρόν άρθρο δεν εφαρμόζεται σε δημόσιες συμβάσεις με εκτιμώμενη αξία ίση ή κατώτερη των δύο χιλιάδων πεντακοσίων (2.500) ευρώ χωρίς Φ.Π.Α.''

Ενώ στο Άρθρο 43 του Ν.4605/2019 με τίτλο ''Τροποποίηση διατάξεων του Ν.4412/2016 (Α΄ 147)'' δεν υπάρχει αναφορά τροποποίησης της ανωτέρω παραγράφου.

Παραμένει το όριο των 2.500,00€ και άνω για την απαίτηση Ασφαλιστικής/Φορολογικής Ενημερότητας και Ποινικού Μητρώου (ή Υ.Δ.)? Σε περίπτωση που έχει αλλάξει, μπορείτε να μας παραπέψτε στην διάταξη που το προβλέπει?

Σας ευχαριστώ εκ των προτέρων.

ΠΑΡΑΚΑΛΩ ΝΑ ΜΕ ΕΝΗΜΕΡΏΣΕΤΕ ΕΑΝ ΠΡΙΝ ΤΗΝ 1/9/2019 ΜΠΟΡΏ ΝΑ ΠΡΟΚΗΡΎΞΩ ΣΥΝΟΠΤΙΚΌ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΌ ΜΕ ΠΟΛΥΕΤΉ ΥΠΟΧΡΈΩΣΗ
Ο ΣΥΝΟΠΤΙΚΟΣ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟΣ.ΑΦΟΡΑ ΣΥΝΤΗΡΙΣΗ ΠΡΑΣΙΝΟΥ ΑΘΛΗΤΙΚΩΝ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΕΩΝ .

Καλημέρα.
Σας παρακαλούμε για την άποψη της σχετικά με το στάδιο υποβολής των κατακυρωτικών εγγράφων του άρθρου 80 του Ν. 4412/2016, για διαγωνισμούς που έχουν δημοσιευθεί πριν την ισχύ του άρθρου 43 του Ν. 4605/2019.
Καθώς δεν υπάρχουν μεταβατικές διατάξεις για το σύνολο των τροποποιήσεων αναφορικά με τον τρόπο υποβολής των κατακυρωτικών εγγράφων του άρθρου 80 του Ν. 4412/2016, πλην της περίπτωσης του πιστοποιητικού ΣΕΠΕ, θεωρείται ότι θα πρέπει να τηρηθούν τα οριζόμενα στην διακήρυξη;
Το ίδιο ερώτημα ισχύει και για την υποχρέωση υποβολής των επικαιροποιημένων δικαιολογητικών, καθώς η υποβολή υπεύθυνης δήλωσης περί μη ύπαρξης οψιγενών μεταβολών περιλαμβάνεται στις διατάξεις του του άρθρου 43 του Ν. 4605/2019;

Αναμένουμε την απάντηση σας και σας ευχαριστούμε πολύ εκ των προτέρων.

Καλημέρα. Θέλω την άποψη σας στο παρακάτω ερώτημα:
Σε μία σύμβαση προμήθειας (απευθείας ανάθεση) αναφέρεται λάθος ο αριθμός απόφασης ανάθεσης δημάρχου (έχει γίνει ανάθεση με την αριθ. 858/2019 απόφαση και αναφέρεται στην σύμβαση 857/2019). Ορθή επανάληψη δεν μπορεί να γίνει γιατί αφορά διαδικασία που έγινε αρχές Απριλίου. Η οικονομική υπηρεσία θέλει να γίνει διόρθωση. Μπορούμε να πάρουμε απόφαση κάποιου οργάνου για την διόρθωση της σύμβασης?
Ευχαριστώ!!

Στα πλαίσια του άρθρου 127 - Ενστάσεις που ασκούνται κατά τη διαδικασία σύναψης δημοσίων συμβάσεων με εκτιμώμενη αξία κάτω από 60.000 ευρώ (χωρίς Φ.Π.Α.), όπου προβλέπεται η εντός 5 ημερών δυνατότητα άσκησης ένστασης αλλά κυρίως στα πλαίσια των Άρθρων 360 Δικαίωμα άσκησης προσφυγής και ειδικότερα του Άρθρου 361 Προθεσμία άσκησης της προσφυγής όπου καθορίζονται οι προθεσμίες για προδικαστικές προσφορές έχουμε τα εξής ερωτήματα :

1) Αν η δυνατότητα άσκησης προσφυγής θα μπορούσε να γίνει και στα πλαίσια της διαδικασίας σύμβασης δημοσίων συμβάσεων με εκτιμώμενη αξία κάτω από 60.000 ευρώ δεδομένου ότι έτσι αυξάνονται οι δυνατότητες άσκησης ένστασης ή προσφυγής από 5 σε 10 μέρες και άρα το διάστημα αναμονής και

2) Προκειμένου να συντμηθεί ο χρόνος (κυρίως για λόγους μη συχνών συγκλίσεων ΔΣ) θα μπορούσαν οι συμμετέχοντες να κάνουν υπεύθυνη δήλωση ότι δεν προτίθενται να κάνουν ένσταση ή προσφυγή, ιδίως στις περιπτώσεις που υπάρχει μόνο ένας συμμετέχων;

Σύμφωνα με Άρθρο 100 Αποσφράγιση και αξιολόγηση προσφορών και αιτήσεων συμμετοχής στις διαδικασίες σύναψης δημοσίων συμβάσεων προμηθειών και παροχής γενικών υπηρεσιών, παράγραφος 4. 4. Τα αποτελέσματα κάθε σταδίου επικυρώνονται με απόφαση του αποφαινόμενου οργάνου της αναθέτουσας αρχής, η οποία κοινοποιείται με επιμέλεια αυτής στους προσφέροντες ή στους συμμετέχοντες .. ..
Υποθέτω επίσης ότι στις αποφάσεις αυτές γίνεται η αναφορά ή συνοδεύεται και από την εισήγηση της αρμόδιας επιτροπής.
Στην συνέχεια και στο άρθρο Άρθρο 105 Κατακύρωση - σύναψη σύμβασης αναφέρεται στην &2. ότι "Η αναθέτουσα αρχή κοινοποιεί αμέσως την απόφαση κατακύρωσης, μαζί με αντίγραφο όλων των πρακτικών της διαδικασίας ελέγχου και αξιολόγησης των προσφορών, σε κάθε προσφέροντα που δεν έχει αποκλειστεί οριστικά εκτός από τον προσωρινό ανάδοχο με κάθε πρόσφορο τρόπο"

Θα ήθελα να διευκρινιστεί τι αφορά " η αποστολή μαζί με την απόφαση κατακύρωσης μαζί με αντίγραφο 'ΟΛΩΝ' των πρακτικών της διαδικασίας ελέγχου και αξιολόγησης προσφορών.

Έχει ξεκινήσει η διαγωνιστική διαδικασία για παροχή υπηρεσιών φύλαξης κατά την εφαρμογή του Κανονισμού (ΕΚ) 725/2004 και της Οδηγίας (ΕΚ) 2005/65, όπως αυτή έχει ενσωματωθεί στο Εθνικό Δίκαιο με το ν. 3622/2007, στη Λιμενική Εγκατάσταση του Κεντρικού Λιμένα ΕΛΕΥΣΙΝΑΣ και στις Λιμενικές Εγκαταστάσεις ΕΛΕΥΣΙΝΑΣ αντίστοιχα, οι οποίες υπάγονται στο Σχεδιασμό Ασφαλείας Λιμένα ΕΛΕΥΣΙΝΑΣ και διαχειρίζονται από τον Οργανισμό Λιμένος ΕΛΕΥΣΙΝΑΣ Α.Ε με προϋπολογισμό 438.314,67€, που κατανέμεται στα έτη 2019 ( 95.881,34€), 2020 (164.368,00€), 2021 (164.368,00€) και 2022 (13.697,33).
Έχει προκύψει η ανάγκη σε άλλη περιοχή αρμοδιότητας του ΟΛΕ ΑΕ στο Λιμένα της Νέα Περάμου και Πάχης να γίνει μια νέα σύμβαση/ανάθεση για παροχή υπηρεσιών φύλαξης που όμως αυτή τη φορά δεν υπάγεται στο Σχεδιασμό Ασφαλείας Λιμένα ΕΛΕΥΣΙΝΑΣ και στον ανωτέρο Κανονισμού. Το ύψος της δαπάνης για ένα έτος είναι 60000€ με κατανομή 2019 (30000€) και 2020 (30000€).
Το ερώτημα μας είναι για την νέα δαπάνη ποια είναι η διαδικασία που πρέπει να ακολουθηθεί δεδομένου ότι για την πρώτη δαπάνη έχει εκκινήσει η διαδικασία ανοικτού ηλεκτρονικού διαγωνισμού ? Μπορεί να γίνει ένας συνοπτικός διαγωνισμός με βάσει τα στοιχεία ότι η φύλαξη θα πραγματοποιηθεί σε άλλη περιοχή και επίσης ότι οι απαιτήσεις φύλαξης διαφέρουν (πχ το προσωπικό στην 1η περίπτωση πρέπει να εφαρμόζουν συγκεκριμένο σχεδιασμό ασφάλειας με βάση εγκεκριμένες μελέτες ασφάλειας που έχει ο Οργανισμός, ενώ στην 2η περίπτωση θα παρέχεται φύλαξη σύμφωνα με τις οδηγίες που ισχύουν γενικότερα για τις φυλάξεις χώρων)
Οργανισμός Λιμένος Ελευσίνας ΑΕ (ΝΠΙΔ)

Το ποσοστό των εξόδων δημοσίευσης που αναλογεί στους ανάδοχους διαγωνισμού υπολογίζεται επί του ποσού προϋπολογισμού μελέτης ή επί του ποσού κατακύρωσης;

Οι Αποφάσεις Ανάληψης Υποχρέωσης (Α.Α.Υ.) πολυετών δαπανών έχουν υποχρέωση να αναρτηθούν και κατά το επόμενο έτος στο ΚΗΜΔΗΣ και να λάβουν νέο ΑΔΑΜ ή διατηρούν αυτόν του προηγούμενου έτους;
Σε θετική απάντηση, πως διαχειριζόμαστε τη συγκεντρωτική Α.Α.Υ. πολυετούς δαπάνης στο νέο έτος, η οποία συμπεριλαμβάνει δεσμεύσεις διαφορετικών δαπανών, σε ό,τι αφορά την καταχώριση ΑΔΑΜ;

Είναι σε εξέλιξη ανοιχτός ηλεκτρονικός πριν την 1η Απρίλη, για 7 ομάδες (οικοδομικά, κλπ), στον οποίο έχουν καταθέσει προσφορές σε 5 ομάδες ένας προμηθευτής.
Σε 1 δεν υπάρχει προσφορά (θερμό ασφ/μα), ενώ σε 1 μόνο υπάρχουν 2 προσφορές (ψυχρό).
Σήμερα βρισκόμαστε στην ανάρτηση της Ο.Ε. (τεχν. αποσφρ.). Το ερώτημα είναι: μπορώ να βγάλω μαζί με την πρόσκληση για την οικ. αποσφρ. και για τα δικ/κά; Τι πρέπει να κάνω για να υπογραφεί στην 1 ομάδα (τσιμέντα) σύμβαση την ερχόμενη Δευτέρα;

Ο ΔΗΜΟΣ ΚΟΖΑΝΗΣ ΠΡΟΚΕΙΤΑΙ ΝΑ ΣΥΜΜΕΤΑΣΧΕΙ ΣΕ ΜΙΑ ΕΚΔΗΛΩΣΗ ΜΕ ΚΟΣΤΟΣ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗΣ 150 ΕΥΡΩ ΣΥΝ ΦΠΑ
ΑΠΑΙΤΕΙΤΑΙ ΑΠΟΦΑΣΗ ΑΝΑΘΕΣΗΣ, ΕΞΕΙΔΙΚΕΥΣΗ ΠΙΣΤΩΣΗΣ
ΠΟΙΑ ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΙΚΑ ΘΑ ΣΥΝΟΔΕΥΟΥΝ ΤΟ ΧΡΗΜΑΤΙΚΟ ΕΝΤΑΛΜΑ ΠΛΗΡΩΜΗΣ

Από 1/4//2019 βάση του .4605/2019 δεν χρειάζεται τα πρωτοκολλά παραλαβής υπηρεσιών να περνούν από Δημοτικό Συμβούλιο για έγκριση τους. Αυτό ισχύει και όταν η σύμβαση έχει επισυναφθεί πριν από τις 1/4/2019? Δηλαδή αν έχω μία σύμβαση που ισχύει από 25/2/2019 και το τιμολόγιο για την ολοκλήρωση της εργασίας κοπεί στις 5/4/2019 μήπως πρέπει το πρωτόκολλο παραλαβής να πάει συμβούλιο για έγκριση λόγω ότι η σύμβαση είναι σε ισχύ πριν την 1/4/2019 που ισχύει ο νόμος 4605/2019

Στις παραγράφους 14 και 15 του άρθρου 43, του Ν. 4605/2019 αναφέρεται ότι μετά το Άρθρο 109 προστίθετε το Άρθρο 109 Α΄
Στο συγκεκριμένο άρθρο αναφέρονται τα ακόλουθα:
Διαδικασία ανάθεσης
"1. Οι συμβάσεις με εκτιμώμενη αξία έως και εξήντα χιλιάδες (60.000) ευρώ
ανατίθενται σύμφωνα με όσα αναφέρονται στις παραγράφους 1 έως 4 του
άρθρου 118. Οι συμβάσεις άνω του ποσού των εξήντα χιλιάδων (60.000) ευρώ,
ανατίθενται με μία από τις διαδικασίες που προβλέπονται στο άρθρο 26 του
παρόντος."

Ερώτημα: Καθώς στην αιτιολογική έκθεση του νόμου δεν δίνεται σαφής περιγραφή του άρθρου 109Α΄, παρακαλούμε όπως μας διευκρινήσετε την ανωτέρω παράγραφο, καθώς θεωρούμε ότι πιθανώς υπάρχει εσφαλμένη διατύπωση ως προς το ύψος της εκτιμώμενης αξίας ή θα έπρεπε να αναφέρετε στο άρθρο 117 του Ν. 4412/2016

Ευχαριστούμε εκ των προτέρων

Καλημέρα σας,
Θα θέλαμε να σας ρωτήσουμε το εξής:
Υπάρχει κάποια περιοριστική διάταξη όσον αφορά την συνέχιση διαγωνιστικών διαδικασιών κατά την διάρκεια της προεκλογικής περιόδου?
Οι αναθέσεις συνεχίζονται να γίνονται κανονικά?
Γίνεται συνεδρίαση της οικονομικής επιτροπής πχ για να πάρουν μια απόφαση για εγκρίσεις πρακτικών? Ευχαριστώ πολύ εκ των προτέρων!

Οι διατάξεις του Π.Δ.330/1983 (ΦΕΚ 119/08.09.1983 τεύχος Α)
Μεταβίβαση αρμοδιοτήτων του Υπουργού Προεδρίας της Κυβέρνησης στους Νομάρχες, όπως αυτές έχουν σήμερα μεταβιβαστεί στο Συντονιστή της Αποκεντρωμένης Διοίκησης, περί έγκρισης προμήθειας από τους Δήμους και Κοινότητες αυτοκινήτων οχημάτων από το ελεύθερο εμπόριο, καταλαμβάνει την προμήθεια ΔΙΚΥΚΛΩΝ και την προμήθεια οχημάτων που ταξινομούνται στην κατηγορία ΜΗΧΑΝΗΜΆΤΩΝ ΕΡΓΟΥ?

Ο Oργανισμός έχει δραστηριότητες που αφορούν τόσο υδραυλικά όσο και συγκοινωνιακά δημόσια έργα, αλλά ταυτόχρονα έχει καταναλωτές ύδατος ( ιδιώτες και φορείς, ΤΟΕΒ , Δήμους, ΔΕΥΑ κ.λ.π ) στους οποίους πουλάει νερό για άρδευση μέσω άντλησης ή από φράγματα , νερό για ύδρευση ανεπεξέργαστο μέσω άντλησης που στην συνέχεια το επεξεργάζονται οι ΔΕΥΑ της περιοχής στην Δυτική Κρήτη, αλλά και πόσιμο (δηλαδή επεξεργασμένο) μέσω μονάδας επεξεργασίας (ΕΕΝ Αποσελέμη) που στην συνέχεια το χρησιμοποιούν αυτούσιο οι ΔΕΥΑ της Ανατολικής Κρήτης.
Οπότε προκύπτουν δραστηριότητες ύδατος (άρδευσης , ύδρευσης πόσιμου η μη ) για διάφορες ανάγκες μας, οπότε σε αυτές τι περιπτώσεις υπάρχει προφανώς μια συζήτηση αν για τις διάφορες προμήθειες υπηρεσίες , έργα ,επιστημονικές υπηρεσίες κ.λ.π βασιζόμαστε στην νομοθεσία του 4412/2016 και ειδικότερα στο βιβλίο Ι ή στο βιβλίο ΙΙ και τότε προκύπτουν τα κάτωθι ερωτήματα:
1) Αν θα πρέπει ο οργανισμός να αναφέρεται σε όλες τις δραστηριότητες που αφορούν το ύδωρ σε ένα από τα βιβλία (όπως μπορώ να συμπεράνω διαβάζοντας τον ευρωπαϊκό κανονισμό αλλά και την αιτιολογική έκθεση του νόμου) ή ανά περίπτωση (πχ για την μονάδα επεξεργασίας νερού και πώλησης επεξεργασμένου στις ΔΕΥΑ νερού στο βιβλίο ΙΙ, ενώ σε περιπτώσεις παροχής αρδευτικού ύδατος στο Βιβλίο Ι κ.λ.π ).
2) Αν και στις 2 ανωτέρω περιπτώσεις αν αυτό θα εξαρτηθεί από τις απαντήσεις στην παράγραφο 3 του Άρθρου 230 Ύδωρ (άρθρο 10 της Οδηγίας 2014/25/ΕΕ) ήτοι στον αν :
3. Η τροφοδότηση από αναθέτοντα φορέα που δεν είναι αναθέτουσα αρχή με πόσιμο ύδωρ σταθερών δικτύων που προορίζονται να παρέχουν υπηρεσίες στο κοινό δεν θεωρείται σχετική δραστηριότητα κατά την έννοια της παραγράφου 1, όταν πληρούνται όλες οι ακόλουθες προϋποθέσεις:
α) η παραγωγή πόσιμου ύδατος από τον αναθέτοντα φορέα γίνεται διότι η κατανάλωσή του είναι αναγκαία για την άσκηση δραστηριότητας που δεν αναφέρεται στα άρθρα 228 έως 231·
β) η τροφοδότηση του δημόσιου δικτύου εξαρτάται μόνον από την ίδια κατανάλωση του αναθέτοντος φορέα και δεν υπερβαίνει το 30% της συνολικής παραγωγής πόσιμου ύδατος του εν λόγω φορέα, με βάση το μέσο όρο των τριών προηγουμένων ετών συμπεριλαμβανομένου του τρέχοντος έτους.

3)Τέλος αν θεωρείτε αν τα σημεία α) και β) της παραγράφου 3 του άρθρου 230 ανωτέρω τα οποία από ότι καταλαβαίνω συνηγορούν στο να χρησιμοποιήσουμε το βιβλίο Ι πρέπει να ικανοποιούνται αθροιστικά ή είναι ικανά από μόνα τους ξεχωριστά να μας «στείλουν» στο βιβλίο Ι.
Ευχαριστώ