Ερωτήσεις Δημοσίων Συμβάσεων

Το άρθρο 200 παρ. 4α & β, αναφέρει ότι το υλικό που προμηθευόμαστε πρέπει να είσάγεται στην αποθήκη του Φορέα και στην προκειμένη περίπτωση του Δήμου Πύργου.
Στις περιπτώσεις προμήθειας αδρανών υλικών που χρησιμοποιούνται για συντήρηση αγροτικών δρόμων, καθώς επίσης και για θερμό ασφαλτόμιγμα και για σκυρόδεμα που χρησιμοποιούνται για μικροεπεμβάσεις, υπάρχει κάποια πρόβλεψη επί αυτού? Πρακτικά είναι ανέφικτο η ποσότητα των αδρανών ή του σκυροδέματος να εισάγεται στην αποθήκη και να υπάρχει παραστατικό εξόδου από την αποθήκη προς τα σημεία διάστρωσης.
Ευχαριστώ
Λ.Δ.

Σύμφωνα με το άρθρο 63 του Ν. 4257/14 (ΦΕΚ 93/14.04.2014 τεύχος Α'), το ποσοστό έκπτωσης στη μέση τιμή του Παρατηρητηρίου Τιμών Υγρών Καυσίμων μπορεί να είναι και αρνητικό, χωρίς να υπερβαίνει το 5%. Οι τιμές του μοναδικού Πρατηρίου υγρών καυσίμων που δραστηριοποιείται στα Ψαρά είναι κατά 10% & 15% υψηλότερες από την ανωτέρω μέση τιμή.
Μπορεί να γίνει ανάθεση με αρνητικό ποσοστό έκπτωσης 10% και 15% κατά παράβαση της ανωτέρω διάταξης, με την αιτιολογία ότι το εν λόγω πρατήριο είναι το μοναδικό στο νησί και δεν υπάρχει εναλλακτικός και ταυτόχρονα νόμιμος τρόπος τροφοδοσίας του δήμου με καύσιμα??.

Εφαρμογή του άρθρου 32 του Ν. 4412/2016.
Στο άρθρο 32 του Ν. 4412/2016 (προσφυγή στην διαδικασία διαπραγμάτευσης χωρίς προηγούμενη δημοσίευση) και ειδικότερα στην παράγραφο 2 υποπ. γγ) αναφέρεται ότι :
Η διαδικασία με διαπραγμάτευση χωρίς προηγούμενη δημοσίευση μπορεί να χρησιμοποιείται για δημόσιες συμβάσεις έργων, προμηθειών και υπηρεσιών σε οποιαδήποτε από τις παρακάτω περιπτώσεις :
………………………………………………………………………….
«αα) στόχος της σύμβασης είναι η δημιουργία ή απόκτηση μοναδικού έργου τέχνης ή καλλιτεχνικής εκδήλωση
…………………………………………………………………………..
γγ) προστασία αποκλειστικών δικαιωμάτων, συμπεριλαμβανομένων δικαιωμάτων διανοητικής ιδιοκτησίας.»

Τα ερωτήματα που αφορούν την εφαρμογή του ανωτέρω άρθρου είναι τα ακόλουθα:
A) Ο Δήμος επιθυμεί, στα πλαίσια πολιτιστικών εκδηλώσεων, να διοργανώσει συναυλίες, θεατρικές παραστάσεις και δρόμενα, με συγκεκριμένους καλλιτέχνες. Στην περίπτωση αυτή, έστω ότι οι αναγκαίες πιστώσεις για το σύνολο των εκδηλώσεων (π.χ. 20 εκδηλώσεις), ανέρχεται στο ποσό των 100.000,00 ευρώ, προκύπτει το ερώτημα εάν πρέπει στον προϋπολογισμό να εγγραφεί ένας Κ.Α. με το σύνολο της απαιτούμενης πίστωσης ή θα πρέπει να εγγραφούν διαφορετικοί Κ.Α. για κάθε εκδήλωση χωριστά.
B) Στην περίπτωση που εγγραφεί ένας Κ.Α. με πίστωση 100.000,00 ευρώ, η ανάθεση θα γίνει με απόφαση ποιού οργάνου; (Δημοτικό Συμβούλιο, Οικονομική Επιτροπή, Δήμαρχος).
Γ) Στην περίπτωση που εγγραφεί ένας Κ.Α. με πίστωση 100.000,00 ευρώ, η ανάθεση θα γίνεται για το σύνολο των εκδηλώσεων ή για κάθε εκδήλωση χωριστά.
Δ) Στην περίπτωση που εγγραφούν χωριστοί κωδικοί για κάθε εκδήλωση (π.χ. με πίστωση 5.000,00 έκαστη), είναι δυνατή η ανάθεση από τον Δήμαρχο (για κάθε εκδήλωση χωριστά), με συνδυαστική χρήση του άρθρου 118 και 32 του Ν. 4412/2016.
Ε) Σε περίπτωση χωριστών εγγραφών και ανάθεση κάθε εκδήλωσης χωριστά από τον Δήμαρχο, υπάρχει κίνδυνος να θεωρηθεί κατάτμηση;


Ευχαριστώ Πολύ

α. Θεωρείτε ότι είναι νόμιμο αν στέλνουμε πρόσκληση σε έναν μόνο φορέα προκειμένου να του αναθέσουμε μια προμήθεια ή μία υπηρεσία? Η έννοια της "διαβούλευσης και της έρευνας αγοράς", πως ερμηνεύεται?
Δεν είναι σωστότερο να αναρτώ μία γενική πρόσκληση στην ιστοσελίδα του δήμου ή δεν υπάρχει πρόβλημα κανένα αν απευθυνόμαστε συγκεκριμένα σε κάποιον"
Ευχαριστώ προκαταβολικά..
β. στην περίπτωση συνοπτικού όπου έχω μόνο μία προσφορά άρα δεν συνεπάγεται νόμιμο συμφέρον από τρίτους, πρέπει να ακολουθώ τη διαδικασία περιμένοντας τις προθεσμίες για τυχόν ενστάσεις ή μπορώ να επισπεύσω τη διαδικασία, δεδομένου ότι δεν υπάρχει λόγος ένστασης?
Σας ευχαριστώ πολύ.

ΑΝ ΣΕ ΑΠΕΥΘΕΙΑΣ ΑΝΑΘΕΣΗ Ο ΠΡΟΫΠΟΛΟΓΙΣΜΟΣ ΕΙΝΑΙ Π.Χ. 5600€ ΤΕΛΙΚΑ Η ΚΑΤΑΝΟΜΗ ΠΟΣΩΝ ΣΕ ΑΝΑΔΟΧΟΥΣ ΕΙΝΑΙ 3100,500,2000,€ ΖΗΤΩ ΑΠΟ ΟΛΟΥΣ ΝΑ ΠΡΟΣΚΟΜΙΣΟΥΝ ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΗΤΙΚΑ ΚΑΤΑΚΥΡΩΣΗΣ Η ΜΟΝΟ ΑΠΟ ΤΟΝ ΠΡΩΤΟ? ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ.

1. ΑΝ ΣΕ ΑΠΕΥΘΕΙΑΣ ΑΝΑΘΕΣΗ ΖΗΤΗΣΕΙ ΚΑΠΟΙΟΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟΣ ΦΟΡΕΑΣ ΝΑ ΠΑΡΑΣΤΕΙ ΣΕ ΑΝΟΙΓΜΑ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ ΠΡΟΣΦΡΟΡΩΝ ΕΧΕΙ ΤΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ? Η ΕΓΚΕΙΤΑΙ ΣΤΗΝ ΕΥΧΕΡΕΙΑ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ Η ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ ΤΟΥ, ΕΠΟΜΕΝΩΣ ΜΠΟΡΕΙ ΚΑΙ ΝΑ ΤΟΥ ΤΟ ΑΡΝΗΘΕΙ (ΝΟΜΟΘΕΣΙΑ).
2. ΣΕ ΑΠΕΥΘΕΙΑΣ ΑΝΑΘΕΣΗ ΜΕΣΩΝ ΑΤΟΜΙΚΗΣ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΕΦΟΣΟΝ ΕΡΘΟΥΝ ΔΕΙΓΜΑΤΑ ΚΑΙ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΕΚΠΟΤΑ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗΣ
ΕΙΝΑΙ Η ΟΧΙ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗ ΤΟΥ ΤΕΧΝΙΚΟΥ ΑΣΦΑΛΕΙΑΣ ΝΑ ΚΡΙΝΕΙ ΤΗΝ ΚΑΤΑΛΛΗΛΟΤΗΤΑ ΤΟΥΣ ΩΣΤΕ Ο ΔΗΜΟΣ ΝΑ ΠΡΟΧΩΡΗΣΕΙ ΣΤΗΝ ΑΝΑΘΕΣΗ ΤΗΣ ΠΡΟΜΗΘΕΙΑΣ ΜΕ ΚΡΙΤΗΡΙΟ ΤΗΝ ΧΑΜΗΛΟΤΕΡΗ ΜΕΝ ΠΡΟΣΦΟΡΑ ΑΛΛΑ ΛΑΜΒΑΝΟΝΤΑΣ ΥΠΟΨΗ ΑΝ ΤΑ ΕΙΔΗ ΑΝΤΑΠΟΚΡΙΝΟΝΤΑΙ ΣΤΙΣ ΑΠΑΙΤΗΣΕΙΣ ΤΗΣ ΝΟΜΟΘΕΣΙΑΣ. (ΝΟΜΟΘΕΣΙΑ) ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ.

Η μίσθωση απορριματοφόρων (για 6 μήνες) και η προμήθεια απορριματοφόρων με χρηματοδοτική μίσθωση (leasing για 5 χρόνια) θεωρούνται ομοειδείς δαπάνες και πρέπει να δημοπρατηθούν μαζί ή μπορούμε να κάνουμε δύο ξεχωριστές διαγωνιστικές διαδικασίες, χωρίς τον κίνδυνο κατάτμησης.
Ευχαριστούμε για την άμεση απάντηση σας καθώς το θέμα είναι εξαιρετικά επείγον για εμας.
Καλό Πάσχα με υγεία!

Σε συνέχεια του ερωτήματός μας την 27η Μαρτίου (ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ ΕΛΑΣΤΙΚΩΝ-ΕΠΙΣΚΕΥΕΣ ΟΧΗΜΑΤΩΝ),
της απάντησης που έδωσε η ΕΑΑΔΗΣΥ (ότι για τον υπολογισμό της εκτιμώμενης αξίας των συμβάσεων κρίσιμοι είναι οι Κωδικοί CPV ),
και των στοιχείων που σας αποστείλαμε,

ρωτάμε αν νομιμοποιούμαστε να προχωρήσουμε αθροιστικά σε :
1.Απευθείας Ανάθεση προμήθειας ελαστικών, (μετά εργασιών τοποθέτησης και εγκατάστασης)

2. Απευθείας Ανάθεση παροχής υπηρεσιών επισκευής των ελαστικών (μετά ανταλλακτικών)

3. Απευθείας Ανάθεση (έως 20.000 χωρίς ΦΠΑ) παροχής υπηρεσιών επισκευής και συντήρησης φορτηγών-αυτοκινήτων (μετά ανταλλακτικών) με CPV 50114000-7-όπου θα συμπεριλάβουμε τα φορτηγά-ημιφορτηγά του Δήμου,

4.Απευθείας Ανάθεση (έως 20.000 χωρίς ΦΠΑ) παροχής υπηρεσιών επισκευής και συντήρησης μηχανημάτων (μετά ανταλλακτικών) με CPV 50530000-9-όπου θα συμπεριλάβουμε τα Μηχανήματα Έργου του Δήμου,

5.Απευθείας Ανάθεση (έως 20.000 χωρίς ΦΠΑ) παροχής υπηρεσιών επισκευής και συντήρησης βυτίων (μετά ανταλλακτικών) με CPV 50514100-2-όπου θα συμπεριλάβουμε τα Πυροσβεστικά οχήματα του Δήμου,

6.Απευθείας Ανάθεση (έως 20.000 χωρίς ΦΠΑ) παροχής υπηρεσιών επισκευής βλαβών επαγγελματικών οχημάτων (μετά ανταλλακτικών) με CPV 50118200-7-όπου θα συμπεριλάβουμε τα Αποριριμματοφόρα του Δήμου

ή άν για τα ερωτήματα 3.έως 6. η μόνη λύση είναι συνοπτικός διαγωνισμός και από που προκύπτει αυτό.

Ερώτημα:
Στον Προϋπολογισμό του Δ. Κέρκυρας του έτους 2018 έχουν εγγραφεί συνολικά 6 πιστώσεις συνολικού ύψους 220.830 € για την αποκομιδή και μεταφορά απορριμμάτων στον ΧΥΤΑ από συγκεκριμένες Δημοτικές Ενότητες του Δήμου Κέρκυρας και από τα 3 Διαπόντια νησιά που ανήκουν στον Δήμο.
Λόγω της λήξης της σύμβασης των απασχολούμενων στην αποκομιδή εργατών εντός του Μαρτίου και λόγω των αυξημένων αναγκών που προκύπτουν κατά τη διάρκεια του Πάσχα, μεταξύ των 6 εγγεγραμμένων στον Προϋπολογισμό του Δήμου πιστώσεων περιλαμβάνονται δύο πιστώσεις ύψους 20.000 € και 14.310 € (προ ΦΠΑ) για την αποκομιδή απορριμμάτων αντιστοίχως στην Κεντρική Κέρκυρα (σε 3 Δημ. Ενότητες) και σε τμήμα της λοιπής Κέρκυρας (σε 3 άλλες Δημ. Ενότητες).
Βασιζόμενοι στο γεγονός ότι:
1. το άθροισμα των δύο ανωτέρων εργασιών (αποκομιδής) δεν υπερβαίνει το 20% του συνολικού ποσού που έχει εγγραφεί στον Προϋπολογισμό για ομοειδείς εργασίες (20000+14310=34310
2. η κάθε εργασία είναι κάτω των 80.000 € αλλά και κάτω των 20.000 €
3. η κάθε ανάθεση αφορά διαφορετικές Δημοτικές Ενότητες (άρθρ. 6 Ν.4071/12)

θεωρούμε ότι λαμβάνοντας υπόψη τη νομοθεσία που αναφέρεται παρακάτω και ιδιαιτέρως την παρ. 10 του άρθρου 6 του Ν.4412/16 (ΣΤ), είναι νόμιμη η ανάθεση κάθε μίας εκ των δύο εν λόγω εργασιών με τη διαδικασία του άρθρου 118 του Ν.4412/16, δηλαδή της απ’ ευθείας ανάθεσης.

Δηλαδή ότι η παρ. 10 του άρθρου 6 του Ν.4412/16 δίνει την κατά παρέκκλιση δυνατότητα να διαχειριστεί η αναθέτουσα αρχή το 20% της εγγεγραμμένης πίστωσης, με μία ή περισσότερες συμβάσεις λαμβάνοντας υπόψη για την επιλογή της κάθε διαγωνιστικής διαδικασίας, την αξία του κάθε τμήματος, εφόσον η κατάτμηση του 20% είναι σύμφωνη με τις διατάξεις της παρ. 14 του άρθρου 6 του Ν.4071/12.
Παρακαλούμε για τις δικές σας απόψεις επί του θέματος.

Σας ευχαριστούμε
Νίκος Ρώσσης
Πολ. Μηχανικός ΠΕ
Προϊστ/νος Τμήματος Σχεδιασμού Δ/νσης Καθαριότητας Δ. Κέρκυρας


Παράρτημα Σχετικής Νομοθεσίας (με δικές μας παρατηρήσεις):
Α. Σύμφωνα με τον Ν.4071/12, άρθρο 6, παρ.14 όμοιες ή ομοειδής εργασίες δύνανται να εγγραφούν σε ξεχωριστές πιστώσεις στον εγκεκριμένο Προϋπολογισμό του Δήμου και να εκτελεσθούν αυτοτελώς εφόσον αφορούν σε διαφορετικές Δημοτικές Ενότητες.
(Ο παραπάνω νόμος αφορά μόνο το θέμα της χωρικής κατάτμησης (δηλ. της εγγραφής στον Προϋπολογισμό) ομοειδών εργασιών και δεν έχει καταργηθεί με ρητή διάταξη νόμου.)

Β. Το άρθρο 6 του Ν.4412/16 με τίτλο «Μέθοδοι υπολογισμού της εκτιμώμενης αξίας της σύμβασης (άρθρο 5 της Οδηγίας 2014/24/ΕΕ)» αφορά τον τρόπο υπολογισμού της αξίας μιας σύμβασης προκειμένου να γίνει ο έλεγχος για το εάν είναι άνω ή κάτω των ορίων του άρθρου 5 (221.000 € προ ΦΠΑ για προμήθειες σύμφωνα με την Οδηγία 19 της ΕΑΑΔΗΣΥ).

Γ. Η παρ.3 του άρθρου 6 του Ν.4412/16 αναφέρει:
«3. Η επιλογή της χρησιμοποιουμένης μεθόδου για τον υπολογισμό της εκτιμώμενης αξίας μιας σύμβασης δεν γίνεται με σκοπό την αποφυγή της εφαρμογής οποιασδήποτε διάταξης του παρόντος νόμου. Η σύμβαση δεν κατατέμνεται κατά τρόπο ώστε να αποφεύγεται η εφαρμογή οποιασδήποτε διάταξης του παρόντος νόμου, εκτός αν αυτό δικαιολογείται από αντικειμενικούς λόγους.»
(Σύμφωνα με τα παραπάνω είναι επιτρεπτή η κατάτμηση μίας σύμβασης αρκεί να μην γίνεται με σκοπό την αποφυγή της εφαρμογής του Ν.4412/16, δηλαδή του τρόπου δημοσιοποίησης, της επιλογής της διαδικασίας και των ελέγχων που προβλέπονται στον νόμο. Περεταίρω προϋποθέσεις τίθενται στην παρ.8 )

Δ. Η παρ.8 του άρθρου 6 αναφέρει:
« 8. Όταν προτεινόμενο έργο ή προτεινόμενη παροχή υπηρεσιών μπορεί να οδηγήσει σε ανάθεση συμβάσεων υπό τη μορφή χωριστών τμημάτων, λαμβάνεται υπόψη η συνολική εκτιμώμενη αξία όλων αυτών των τμημάτων. Όταν η συνολική αξία των τμημάτων ισούται ή υπερβαίνει το κατώτατο όριο που προβλέπεται στο άρθρο 5, το παρόν Βιβλίο (άρθρα 3 έως 221) εφαρμόζεται στην ανάθεση κάθε τμήματος.»
(Συνεπώς μία παροχή εργασιών μπορεί υπό προϋποθέσεις να ανατεθεί με χωριστές συμβάσεις αρκεί να ληφθεί υπόψη κατά τον έλεγχο του άρθρου 6 του Ν.4412/16 , δηλαδή κατά τον έλεγχο των κατωτάτων ορίων του Ν.4412/16, η συνολική αξία όλων των συμβάσεων. Στην συγκεκριμένη περίπτωση η συνολική αξία των τμημάτων είναι 220.830 €

Ε. Η παρ. 10 του άρθρου 6 αναφέρει:
«10. Κατά παρέκκλιση από τα προβλεπόμενα στις παραγράφους 8 και 9, οι αναθέτουσες αρχές μπορούν να αναθέτουν συμβάσεις για μεμονωμένα τμήματα κατά τις διατάξεις του παρόντος Βιβλίου, λαμβάνοντας υπόψη την εκτιμώμενη αξία μόνο του τμήματος, εφόσον αυτή, χωρίς ΦΠΑ, είναι μικρότερη από 80.000 ευρώ για προμήθειες ή υπηρεσίες ή από 1.000.000 ευρώ για έργα. Πάντως, η συνολική αξία των τμημάτων που ανατίθενται με αυτόν τον τρόπο, δεν υπερβαίνει το 20 % της συνολικής αξίας όλων των τμημάτων στις οποίες έχει διαιρεθεί το προτεινόμενο έργο, η προτεινόμενη απόκτηση ομοιογενών αγαθών ή η προτεινόμενη παροχή υπηρεσιών.»

(Εδώ καθίσταται πάλι σαφές ότι είναι δυνατή η διαίρεση του 20% σε μικρότερα τμήματα εφαρμόζοντας, υπό προϋποθέσεις, τους ελέγχους που απορρέουν από τον Ν.4412/16 μόνο στον προϋπολογισμό του κάθε τμήματος. )

ΣΤ. Το άρθρο 59 του Ν4412/16 με τίτλο «Υποδιαίρεση συμβάσεων σε τμήματα (άρθρο 46 της Οδηγίας 2014/24/ΕΕ)» αναφέρει:
«1. Οι αναθέτουσες αρχές μπορούν να αποφασίζουν να αναθέτουν μια σύμβαση
υπό τη μορφή χωριστών τμημάτων και μπορούν να προσδιορίζουν το μέγεθος
και το αντικείμενο των τμημάτων αυτών. Εξαιρουμένων των συμβάσεων οι
οποίες έχουν διαιρεθεί υποχρεωτικά, σύμφωνα με την παρ. 4, οι αναθέτουσες αρχές αναφέρουν τους βασικούς λόγους της απόφασής τους να μην διαιρέσουν μία σύμβαση σε τμήματα, στοιχείο που περιλαμβάνεται στα έγγραφα της σύμβασης ή στην ειδική έκθεση του.»
2. Οι αναθέτουσες αρχές αναφέρουν στην προκήρυξη σύμβασης ή στην πρόσκληση επιβεβαίωσης ενδιαφέροντος, αν οι προσφορές υποβάλλονται για ένα, περισσότερα ή για όλα τα τμήματα.»
(Εδώ να αναφερθεί ότι η δημοπράτηση μεγάλων συμβάσεων έργων/υπηρεσιών τα οποία θα μπορούσαν να είχαν κατατμηθεί σε επιμέρους συμβάσεις για αντικειμενικούς λόγους , έρχεται σε αντίθεση με το πνεύμα της Ευρωπαϊκής Οδηγίας , το οποίο είναι η ενίσχυση των μικρομεσαίων επιχειρήσεων και της ανταγωνιστικότητας .)

Μπορούμε να δημιουργήσουμε μία σύμβαση για προμήθεια -επισκευή ελαστικών (από ΒΟΥΛΚΑΝΙΖΑΤΕΡ) οχημάτων του Δήμου και μία άλλη για προμήθεια-επισκευή και συντήρηση οχημάτων (ΣΥΝΕΡΓΕΙΟ ή θα θεωρηθεί κατάτμηση?

Περιγραφή: Σύμφωνα με την εγκύκλιο 4/16-3-2018 {ΑΔΑ: 7ΤΡΦ465ΧΘΞ-Π16}, οι προκηρύξεις που εγκρίνονται μετά τις 20-3-2018 λαμβάνουν υποχρεωτικά τη νέα τιμή του τκ. Δηλαδή αν για μια μελέτη έχει γίνει η έγκριση των όρων δημοπράτησης και όχι η δημοσίευση στο ΚΗΜΔΗΣ μέχρι τις 20-3, μπορούμε να εφαρμόσουμε την παλιότερη τιμή του τκ;
Σας ευχαριστώ.

Ο ΝΕΟΣ ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΟΣ ΛΟΓΟΣ ΑΠΟΚΛΕΙΣΜΟΥ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΠΑΡΑΒΑΣΕΙΣ ΕΡΓΑΤΙΚΗΣ ΝΟΜΟΘΕΣΙΑΣ(πιστοποιητικό από τη Διεύθυνση Προγραμματισμού και Συντονισμού της Επιθεώρησης Εργασιακών Σχέσεων, από το οποίο να προκύπτουν οι πράξεις επιβολής προστίμου που έχουν εκδοθεί σε βάρος του οικονομικού φορέα σε χρονικό διάστημα δύο (2) ετών πριν από την ημερομηνία λήξης της προθεσμίας υποβολής προσφοράς ή αίτησης συμμετοχής) συμπεριλαμβανεται στο στο ισχυον ΤΕΥΔ ,σε ποιο πεδίο αποτυπώνεται?
Εαν οχι χρησιμοποιούμε το ΤΕΥΔ ως εχει? Μήπως πρέπει να ζητήσουμε κάποιο δικαιολογητικό εξτρα στη πρώτη φάση του διαγωνισμου(ως προκαταρκτική απόδειξή)?

Σε περίπτωση που δεν υπάρχουν εγκεκριμένες εφημερίδες για δημοσίευση διακηρύξεων εντός νομού με ποιές δημοσιεύσεις πρέπει να υποκατασταθούν; Διευκρινίζεται ότι το ερώτημα αφορά διακηρύξεις διαγωνισμών έργων-προμηθειών-μελετών και υπηρεσιών.

Σε πρόσκληση που εκδώσαμε μετά από άγονο διαγωνισμό όπου ζητάμε την υποβολή προσφοράς με τους όρους του διαγωνισμού,
απαιτείται και η υποβολή του ΤΕΥΔ εκ μέρους του υποψήφιου?

ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΠΟΙΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ ΓΙΝΟΝΤΑΙ ΟΙ ΠΡΟΜΗΘΕΙΕΣ ΦΑΡΜΑΚΩΝ ΣΕ ΠΑΙΔΙΚΟΥΣ ΣΤΑΘΜΟΥΣ?

Υπάρχει σε εξέλιξη διαδικασία ανοικτού διεθνούς ηλεκτρονικού διαγωνισμού προμήθειας καυσίμων η οποία στη συνέχεια θα υποβληθεί σε προσυμβα΄τικό έλεγχο στην κεντρική υπηρεσία και όχι στην υπηρεσία του τοπικού επιτρόπου (άνω των 500000€).
Μπορούμε να διενεργήσουμε συνοπτικό διαγωνισμό μέρους της ζητούμενης ποσότητας των καυσίμων κίνησης και ειδικότερα πετρελαίου κίνησης για την κάλυψη των αναγκών της υπηρεσίας καθαριότητας (κίνηση απορριμματοφόρων) μέχρι την ολοκλήρωση της προσυμβατικής διαδικασίας;
Η σύμβαση που θα υπογραφεί θα περιέχει τα λίτρα (ποσότητα) για την οποία θα έχει διενεργηθεί ο συνοπτικός ή απλά θα γίνεται αναφορά;

ΣΕ ΑΠΕΥΘΕΙΑΣ ΑΝΑΘΕΣΗ Η ΚΑΤΑΚΥΡΩΤΙΚΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΘΗΚΕ ΚΑΙ ΕΛΑΒΕ ΑΡΙΘΜΟ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΔΗΜΑΡΧΟΥ , ΟΜΩΣ ΤΑ ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΗΤΙΚΑ (ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΗ ΦΟΡΟΛΟΓΙΚΗ-ΠΟΙΝΙΚΟ ΜΗΤΡΩΟ) ΚΑΤΑΤΕΘΗΚΑΝ ΣΕ ΜΕΤΑΓΕΝΕΣΤΕΡΟ ΧΡΟΝΟ ΑΛΛΑ ΠΡΙΝ ΤΗΝ ΑΝΑΡΤΗΣΗ ΤΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΣΤΟ ΚΗΜΔΗΣ. ΕΠΙΣΗΣ ΣΕ ΑΛΛΗ ΑΝΑΘΕΣΗ ΤΑ ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΗΤΙΚΑ ΚΑΤΑΤΕΘΗΚΑΝ ΠΡΙΝ ΤΗΝ ΥΠΟΓΡΑΦΗ ΤΗΣ ΣΥΜΒΑΣΗΣ. Η ΕΡΩΤΗΣΗ ΕΙΝΑΙ ΑΝΑ ΤΙΘΕΤΑΙ ΘΕΜΑ ΑΚΥΡΩΣΗΣ ΛΟΓΩ ΤΟΥ ΟΤΙ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ ΑΝΑΘΕΣΗΣ (ΜΕ ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΟ ΚΑΙ ΑΠΟΦΑΣΗ ΔΗΜΑΡΧΟΥ) ΔΕΝ ΕΙΧΑΝ ΠΡΟΣΚΟΜΙΣΘΕΙ. ΟΜΩΣ ΟΤΑΝ ΑΝΑΡΤΗΘΗΚΕ Η ΣΥΜΒΑΣΗ ΣΤΟ ΚΗΜΔΗΣ ΗΤΑΝ ΟΛΑ ΣΕ ΙΣΧΥ.

Καλησπέρα σας
Κατά την διάρκεια διαγωνιστικών διαδικασιών έργων πρέπει να ορίσουμε επιτροπές παραλαβής. Έχει ξεκινήσει να ισχύει η κλήρωση (υποχρεωτική?) σύμφωνα με το ηλεκτρονικό σύστημα της παραγράφου 6 του άρθρου 118 (άρθρο 172 παρ. 1 N. 4412/16)? Αν ναι παρακαλούμε να μας ενημερώσετε για το πως γίνεται η εγγραφή στο συγκεκριμένο μητρώο αν όχι πως γίνεται ο ορισμός των συγκεκριμένων επιτροπών!
Ευχαριστούμε πολύ εκ των προτέρων.

Ο Δήμος Κ.... σκοπεύει για τις ανάγκες της Δ/νσης Καθαριότητας να προβεί στην παρακάτω διαδικασίες με χρηματοδότηση από ανταποδοτικά έσοδα.
1. Προμήθεια Απορριματοφόρων οχημάτων και απορριματοφόρας υπερκατασκευής με χρηματοδοτική μίσθωση(leasing) προυπολογισμού περίπου 1.600.000,00€ συμ/νου ΦΠΑ 24% και
2. Μίσθωση Μηχανολογικού Εξοπλισμού για την Δ/νση Καθαριότητας προυπολογισμού μελέτης 186.000,00€ που αναλύεται σε δύο τμήματα α)Κ.Α 20.6234.002 «Μίσθωση Απορριμματοφόρων Οχημάτων» ποσού 148.800,00€ και β) Κ.Α. 20.6233.001 «Μίσθωση μηχανήματος έργου με το χειριστή του», ποσού 37.200,00€)
Ερωτήματα:
1. Οι ανωτέρω δυο αναθέσεις μήπως θεωρούνται ομοειδής δαπάνες και πρέπει να συμπεριληφθούν σε μία ενιαία διαγωνιστική διαδικασία???
2. Όσο αφορά την 2η ανάθεση για την μίσθωση μηχανολογικού εξοπλισμού και ειδικότερα για το τμήμα μίσθωση μηχανήματος έργου με χειριστή, αυτό θεωρείται προμήθεια ή παροχή υπηρεσίας???
3. Χρειάζεται η 2η ανάθεση δηλαδή η Μίσθωση Μηχανολογικού Εξοπλισμού έγκριση από την Γ.Γ. της Αποκεντρωμένης???
4. Προσυμβατικός έλεγχος στις μισθώσεις απαιτείται ανεξάρτήτως του ποσού της μελέτης ή γίνεται μόνο για τά ποσά που ξεπερνούν τα προβλεπόμενα όρια 211.000,00€ , για προμήθειες και υπηρεσίες???
5) Μπορούμε να θεωρήσουμε την πρώτη ανάθεση (leasing) προμήθεια και την δεύτερη ανάθεση, μίσθωση μηχανολογικού εξοπλισμού συνολικά και για τα δύο τμήματα υπηρεσία(θα μισθωσουμε 4 αποριμματοφόρα χωρίς οδηγό και ένα μηχάνημα έργου με χεριστή) βασιζόμενοι στο γεγονός ότι τα μηχανήματα αποτελούν το μέσο για την εκτέλεση υπηρεσία αποκομμιδής των απορριμάτων από την Διευ/νση Καθαριότητας ???

Το άρθρο 221 του Ν.4412/16 λέει εκτός των άλλων:.Με απόφαση της αναθέτουσας αρχής συγκροτούνται γνωμοδοτικά όργανα για συγκεκριμένη σύμβαση ή περισσότερες ή σε ετήσια βάση για τις συμβάσεις που συνάπτει η αναθέτουσα αρχή. Η ύπαρξη οργάνων σε ετήσια βάση δεν αποκλείει τη συγκρότηση οργάνου συγκεκριμένης/ων σύμβασης ή συμβάσεων.

Σε ποιο στάδιο μίας σύμβασης π.χ. προμήθειας, συγκροτείται η συγκεκριμένη Επιτροπή παραλαβής?π.χ. με την υπογραφή της Σύμβασης ανάθεσης?ή με την Απόφαση της Ο.Ε που εγκρίνει την προμήθεια?