Ερωτήσεις προϋπολογισμού

Δεδομένου ότι στην Αριθμ. οικ. 46735 απόφαση για την κατάρτιση του Π/Υ του 2021 αναφέρεται ότι: Για τον προσδιορισμό του ύψους των συντελεστών επιβολής των ανταποδοτικών τελών λαμβάνεται υπόψη ότι τα έσοδα πρέπει να: β) μην υπερβαίνουν το ύψος των δαπανών που απαιτούνται για την παροχή των ανταποδοτικών ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ, άλλως υποκρύπτεται φορολογία, κατά παράβαση της
αρχής της ανταποδοτικότητας, παρακαλώ για την άποψή σας αναφορικά με το αν ο ισοσκελισμός περιλαμβάνει και τις επενδυτικές δαπάνες των ανταποδοτικών υπηρεσιών ή μόνο τις λειτουργικές (τρέχουσες και Π.Ο.Ε.)

Η ΕΓΚΡΙΣΗ ΤΗΣ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΗΣ ΤΟΥ ΠΙΝΑΚΑ ΣΤΟΧΟΘΕΣΙΑΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΩΝ ΚΟΙΝΩΦΕΛΟΥΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗΣ ΔΗΜΟΥ, ΑΠΟ ΤΗΝ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ, ΥΠΟΚΕΙΤΑΙ ΣΕ ΕΛΕΓΧΟ ΝΟΜΙΜΟΤΗΤΑΣ';;
ΣΑΣ ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ

Καλησπέρα σας,

θα ήθελα να με ενημερώσετε σχετικά με τη διαδικασία ψήφισης του σχεδίου του Π/Υ 2021 από την Οικονομική Επιτροπή. Απαιτείται πριν από την Ο.Ε. να περάσει από επιτροπή Διαβούλευσης ? ή μόνο από την Εκτελεστική επιτροπή ?

Ευχαριστώ .

Α. Στον εγκεκριμένο προϋπολογισμό τρέχοντος οικ. έτους υπάρχουν οι κάτωθι Κωδικοί Εξόδων:
-15.6662.004 "ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ ΥΛΙΚΩΝ ΣΥΝΤΗΡΗΣΗΣ ΑΘΛΗΤΙΚΩΝ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΕΩΝ" με εγγεγραμμένη πίστωση 5.000 ευρώ.
-15.6662.002 "ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ ΥΛΙΚΩΝ ΣΥΝΤΗΡΗΣΗΣ ΚΑΙ ΕΠΙΣΚΕΥΗΣ ΛΟΙΠΩΝ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΕΩΝ" με εγγεγραμμένη πίστωση 5.000 ευρώ.
Είναι νόμιμη η άντληση πιστώσεων από τον δεύτερο Κ.Α.Ε. (λόγω εξάντλησης του πρώτου) για δαπάνη συντήρησης/επισκευής ΑΘΛΗΤΙΚΩΝ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΕΩΝ; Δεδομένου ότι οι εν λόγω εγκαταστάσεις αναφέρονται περιοριστικά στον πρώτο Κ.Α.Ε., με βάση την κοινή λογική δεν συνάγεται το συμπέρασμα ότι ο δεύτερος Κ.Α.Ε. αφορά οποιεσδήποτε άλλες εγκαταστάσεις ΠΛΗΝ των αθλητικών;
Β. Προκύπτει οποιαδήποτε ευθύνη για τους υπογράφοντες το "τεκμηριωμένο αίτημα διατάκτη" ως προς τη νομιμότητα και ορθότητα των δαπανών που συνδέονται με αυτό;
ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ ΘΕΡΜΑ ΓΙΑ ΤΟΝ ΧΡΟΝΟ ΣΑΣ

Παρακαλώ να μας ενημερώσετε σχετικά με τα πρόστιμα λόγω Covid τα οποία 
μας έχουν σταλεί από το ΑΤ τα εγγράφουμε σε ξεχωριστό κωδικό εσόδων και εαν πρέπει να τα αποδώσουμε και εαν ξέρετε τη διαδικασία

Μετά από αναμόρφωση του προϋπολογισμού δημιουργήσαμε τους α) Κ.Α.Ε: 15.6731.0003 με τίτλο « Επιχορήγηση στη Σχολική Επιτροπή πρωτοβάθμιας Εκπαίδευσης του Δήμου …………………….» με το ποσό των 15.000,00 € , β) Κ.Α.Ε: 15.6731.0005 με τίτλο «Επιχορήγηση στη Σχολική Επιτροπή Πρωτοβάθμιας Εκπαίδευσης για την αγορά tablet (ΠΝΠ ΦΕΚ 84/13-4-2020 άρθρο 27)» με το ποσό των 59.250,00 € και γ) Κ.Α.Ε : 15.6731.0006 με τίτλο «Επιχορήγηση στη Σχολική Επιτροπή Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης για την αγορά tablet (ΠΝΠ ΦΕΚ 84/13-4-2020 άρθρο 27)» με το ποσό των 11.160,00 €. Κατόπιν των παραπάνω θα θέλαμε να μας γνωρίσετε αν τα δικαιολογητικά που απαιτούνται για την έκδοση χρηματικού εντάλματος είναι τα εξής:
- Αίτημα της εκάστοτε Σχολικής Επιτροπής με ανάλυση που θα χρησιμοποιηθεί η επιχορήγηση που αιτείται.
- Απόφαση Οικονομικής Επιτροπής εξειδίκευσης πίστωσης χρειάζεται στις συγκεκριμένες τρείς περιπώσεις αφού ρητά κατονομάζονται στην περιγραφή τους οι Κ.Α.Ε?
- Απόφαση Δημάρχου για την έγκριση δαπάνης και διάθεση πίστωσης (Α.Α.Υ) .
- Πρακτικό του Διοικητικού Συμβουλίου περί αποδοχής της επιχορήγησης.
- Διπλότυπη απόδειξη θεωρημένη
- Bεβαίωση περί της εγγραφής και της ενημερότητας των στοιχείων του ΝΠΔΔ στο Μητρώο Σύστασης και Λειτουργίας Ν.Π.Δ.Δ.

Σας ευχαριστούμε εκ των προτέρων

Σε ποιό κωδικό εσόδου θα αποτυπωθεί η επιχορήγηση του ΥΠΕΣ για την αντιμετώπιση του κορωνοϊού

Ο Προϋπολογισμός 2020 του νομικού προσώπου του Δήμου μας μέχρι σήμερα (12/2) δεν εχει καταρτιστεί και για το λόγο αυτό, σύμφωνα και με τις διατάξεις του άρθ. 160 του Ν. 3463/2006 έχουν δεσμευθεί τα ποσά των υποχρεωτικών δαπανών μεχρι του ποσού που δεν υπερβαίνει το 1/4 του διαμορφωμένου προϋπολογισμού του προηγούμενου οικ. έτους. Ο Δήμος συντάσσει ενιαία μελέτη για τα καύσιμα και τα είδη σίτισης για λογαριασμό του και για τα νομικά του πρόσωπα. Το νομικό πρόσωπο/Οργανισμός Κ.......... Π.......... παρόλο που έχει κάνει εκτίμηση των αναγκών του σε καύσιμα και τρόφιμα για τους παιδικούς σταθμούς, σύμφωνα με έγγραφο που έχει καταθέσει στην υπηρεσία, δεν μπορεί να εκδώσει απόφαση ανάληψης υποχρέωσης, δεσμεύοντας τα αντίστοιχα ποσά για τα έτη 2020 και να εγκρίνει πολυετή υποχρέωση για τα έτη 2021 και 2022, λόγω της έλλειψης εγκεκριμένου προϋπολογισμού. Επιπλέον, λόγω σημαντικής στελέχωσης και άλλων εσωτερικών θεμάτων που εχουν προκύψει δεν έχουμε εικόνα για το χρόνο που θα καταρτιστεί ο προϋπολογισμός του νομικού προσώπου. Υπάρχει τρόπος να ξεπεράσουμε το πρόβλημα των εγκεκριμένων αιτημάτων και της ύπαρξης πιστώσεων (αποφάσεις ανάληψης) του νομικού προσώπου προκειμένου να μην καθυστερήσει άλλο η εκκίνηση της διαδικασίας του διαγωνισμού για την ανάδειξη προμηθευτών καυσίμων και τροφίμων?
Ευχαριστώ

Καλημέρα σας
Ο Δήμος έχει προβεί στην κατάρτιση του σχεδίου του Π/Υ έτους 2020 για την οποίο έχει λάβει και τη σύμφωνη γνώμη του Παρατηρητηρίου του ΥΠΕΣ. Την ίδια στιγμή τα ΝΠΔΔ του Δήμου δεν έχουν ολοκληρώσει την κατάρτιση των δικών του Π/Υ. Το ερώτημα είναι αν μπορεί ο Δήμος να περάσει τον Π/Υ του για έγκριση από το Δημοτικό Συμβούλιο χωρίς την ψήφιση του ΟΠΔ στην ίδια συνεδρίαση, η οποία θα γίνει σε μεταγενέστερη συνεδρίαση αφού θα έχουν εγκριθεί και οι Π/Υ των ΝΠΔΔ μαζί με τους πίνακες στοχοθεσίας τους. Σε ένα τέτοιο ενδεχόμενο θα έχουμε όφελος από θέμα χρόνου (οι διαδικασίες για την ψήφιση του Π/Υ θα έχουν ολοκληρωθεί πολύ πριν το τέλος του χρόνου). Σε αυτήν την περίπτωση θα πρέπει και η συνεδρίαση του Δ.Σ για το Ο.Π.Δ να το έχει ως μοναδικό θέμα?
Σας ευχαριστούμε

Για την πληρωμή των αναδρομικών δώρων και επιδομάτων στους υπαλλήλους αοριστου χρόνου του Δήμου μας, θα εγγράψουμε στον προυπολογισμό του Δήμου 2 κωδικούς εξόδων (1 ΚΑ για τις μικτές αποδοχές και 1 ΚΑ για τις εργοδοτικές εισφορές)
Με την εξόφληση των Χρηματικών Ενταλμάτων, οι κρατήσεις εισπράτονται στους ΚΑ 41 και εκδίδονται Ισόποσα Συμψηφιστικα Χρηματικά εντάλματα για την απόδοση των εισφορών στους ΚΑ 00-82
Επειδή για την απόδοση των εισφορών του ΙΚΑ απαιτείται ένα πολύ μεγάλο ποσό δεν αρκούν οι εγγεγραμμένες πιστώσεις στους σχετικούς κωδικούς (ΚΑ 4131.0003 και ΚΑ 00-8231.0003), επομένως πρέπει να προβω σε ανάλογη αύξηση τους. Η Αποκεντρωμένη Διοίκηση ........ ............, θεωρεί ότι δεν μπορώ να αυξήσω ισόποσα τον ΚΑ 4131.0003 και ΚΑ 00-8231.0003, χωρίς να μειώσω ισόποσα τους άλλους ΚΑ 41 και ΚΑ 00-82, γιατί έτσι αυξάνεται "ΠΛΑΣΜΑΤΙΚΑ" ο προυπολογισμός του Δήμου και αυτό δεν επιτρέπεται. Όμως στους άλλους ΚΑ του 41 και του 00-82 δεν υπάρχουν μεγάλα υπόλοιπα ώστε να πάρω απο εκεί τα ποσά που απαιτούνται. (Εννοείται ότι δεν μπορώ να μειώσω ΚΑ των ιδίων εσόδων και επιχορηγήσεων).
Τι μπορώ να κάνω σε αυτην την περίπτωση; Έχει δίκιο η Αποκεντρωμένη σ΄αυτά που υποστηρίζει;

Σε διακήρυξη έργου που δημοσιεύτηκε το 2018, ως πηγή χρηματοδότησης αναφέρονταν πιστώσεις ΣΑΤΑ.Το 2019 το Τεχνικό Πρόγραμμα και η ΑΑΥ αναφέρουν ως πηγή χρηματοδότησης ιδίους πόρους του Δήμου και γίνεται κατακύρωση που ανέφερε ως χρηματοδότηση πιστώσεις ΣΑΤΑ .Η σύμβαση υποβλήθηκε σε προ συμβατικό έλεγχο (Κλιμάκιο) όπου και εγκρίθηκε.Στην πράξη του προσυμβατικού γίνεται σαφή αναφορά στη χρηματοδότηση (ΣΑΤΑ) και μνημονεύονται η ΑΑΥ (..... με την αριθμ.....ΑΑΥ) και το τεχνικό πρόγραμμα.Μπορούμε να πληρώσουμε με αναμόρφωση Π/Υ και έγγραφή της σωστής πηγής χρηματοδότησης στο Τ.Π.;Πως χειριζόμαστε το θέμα της ΑΑΥ όπου έχουμε σωστό ΚΑΕ αλλά πηγή χρημ/σης Ιδίους πόρους;

ΟΙ ΑΝΑΜΟΡΦΩΣΕΙΣ ΤΩΝ ΝΟΜΙΚΩΝ ΠΡΟΣΩΠΩΝ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ,ΕΙΤΕ ΔΗΜΟΣΙΟΥ,ΕΙΤΕ ΙΔΙΩΤΙΚΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ,ΠΟΥ ΠΑΡΑΠΕΜΠΟΝΤΑΙ ΠΡΟΣ ΕΓΚΡΙΣΗ???ΜΟΝΟ ΣΤΗΝ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ Ή ΚΑΙ ΣΤΟ ΔΗΜΟΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ???

Σύμφωνα με το άρθρο 36 παρ. 6β του Ν. 4497/2017 ο οποίος αντικατέστησε το Ν. 4264/2014 ποσοστό 25% απο τα έσοδα του τέλους Λαϊκών Αγορών αποδίδεται στην οικεία Περιφέρεια με απόφαση του οικείου Δήμου.
Το ερώτημα μας είναι:
Σε ποιούς κωδικούς Εσόδων και Εξόδων πρέπει να καταχωρήσουμε τα εν λόγω ποσά
και
αν χρειάζεται απόφαση Δημοτικού Συμβουλίου απόδοσης

ΤΟ ΑΡΘΡΟ 12 ΤΟΥ Ν.4623/2019 ΠΡΟΒΛΕΠΕΙ ΤΑ ΕΞΗΣ :
Άρθρο 12
Ρύθμιση θεμάτων ψήφισης προϋπολογισμού Ο.Τ.Α. α' και β' βαθμού

1 α. Το πρώτο εδάφιο της παραγράφου 8 του άρθρου 77 του ν. 4172/2013 (Α' 167) αντικαθίσταται ως εξής:
«8. Η συζήτηση και η ψήφιση του προϋπολογισμού διεξάγεται επί της εισήγησης της οικονομικής επιτροπής και επί των εναλλακτικών προτάσεων των παρατάξεων που τυχόν υποβλήθηκαν. Έγκυρες θεωρούνται οι ψήφοι υπέρ συγκεκριμένης πρότασης, είτε υπέρ της κατατεθείσας από την οικονομική επιτροπή είτε υπέρ εναλλακτικών προτάσεων, που κατατίθενται σύμφωνα με την παράγραφο 9.»
β. Η παράγραφος 9 του άρθρου 77 του ν. 4172/2013 (Α' 167) αντικαθίσταται ως εξής:
«9. Εναλλακτικές προτάσεις προϋπολογισμού κατατίθενται είτε στην οικονομική επιτροπή κατά το στάδιο σύνταξης του σχεδίου του προϋπολογισμού, είτε στο δημοτικό συμβούλιο κατά την πρώτη συζήτηση και ψήφιση του προϋπολογισμού. Οι εναλλακτικές προτάσεις συντάσσονται από τις προτείνουσες παρατάξεις ή τους προτείνοντες συμβούλους, συνοδεύονται από αιτιολογική έκθεση και εισήγηση της οικονομικής υπηρεσίας του δήμου, συζητούνται διακριτά και τίθενται σε ψηφοφορία κατά την ίδια συνεδρίαση που συζητείται το σχέδιο που έχει υποβληθεί από την οικονομική επιτροπή. Σε περίπτωση που τροποποιούν κωδικούς αριθμούς εσόδων και δαπανών, θα πρέπει να διασφαλίζεται πάντοτε η ισοσκέλιση τουλάχιστον του προϋπολογισμού,σύμφωνα με τα οριζόμενα στην παράγραφο 2 του παρόντος άρθρου. Κατά τη σύνταξη των προτάσεων από τις ενδιαφερόμενες παρατάξεις, οι αρμόδιες υπηρεσίες του δήμου παρέχουν κάθε σχετικό στοιχείο. Η πρόταση που συγκεντρώνει την απόλυτη πλειοψηφία των παρόντων μελών του δημοτικού συμβουλίου συνιστά τον εγκεκριμένο προϋπολογισμό. Αν καμία πρόταση δεν συγκεντρώνει την απόλυτη πλειοψηφία των παρόντων μελών του δημοτικού συμβουλίου, τότε η ψηφοφορία επαναλαμβάνεται μεταξύ των δύο πρώτων σε ψήφους προτάσεων και θεωρείται εγκεκριμένη η πρόταση που λαμβάνει τις περισσότερες ψήφους επί των παρόντων».
2. α. Το πρώτο εδάφιο της παραγράφου 5 του άρθρου 78 του ν. 4172/2013 (Α' 167) αντικαθίσταται ως εξής:
«5. Η συζήτηση και η ψήφιση του προϋπολογισμού διεξάγεται επί της εισήγησης της οικονομικής επιτροπής και επί των εναλλακτικών προτάσεων των παρατάξεων που τυχόν υποβλήθηκαν. Έγκυρες θεωρούνται οι ψήφοι υπέρ συγκεκριμένης πρότασης, είτε υπέρ της κατατεθείσας από την οικονομική επιτροπή είτε υπέρ εναλλακτικών προτάσεων που κατατίθενται σύμφωνα με την παράγραφο 6.»
β. Η παράγραφος 6 του άρθρου 78 του ν. 4172/2013 (Α' 167) αντικαθίσταται ως εξής:
«9. Εναλλακτικές προτάσεις προϋπολογισμού κατατίθενται είτε στην οικονομική επιτροπή κατά το στάδιο σύνταξης του σχεδίου του προϋπολογισμού, είτε στο περιφερειακό συμβούλιο κατά την πρώτη συζήτηση και ψήφιση του προϋπολογισμού. Οι εναλλακτικές προτάσεις συντάσσονται από τις προτείνουσες παρατάξεις ή τους προτείνοντες συμβούλους, συνοδεύονται από αιτιολογική έκθεση και εισήγηση της οικονομικής υπηρεσίας της περιφέρειας, συζητούνται διακριτά και τίθενται σε ψηφοφορία κατά την ίδια συνεδρίαση που συζητείται το σχέδιο που έχει υποβληθεί από την οικονομική επιτροπή. Σε περίπτωση που τροποποιούν κωδικούς αριθμούς εσόδων και δαπανών, θα πρέπει να διασφαλίζεται πάντοτε η ισοσκέλιση τουλάχιστον του προϋπολογισμού, σύμφωνα με τα οριζόμενα στην παράγραφο 2. Κατά τη σύνταξη των προτάσεων από τις ενδιαφερόμενες παρατάξεις, οι αρμόδιες υπηρεσίες της περιφέρειας παρέχουν κάθε σχετικό στοιχείο. Η πρόταση που συγκεντρώνει την απόλυτη πλειοψηφία των παρόντων μελών του περιφερειακού συμβουλίου συνιστά τον εγκεκριμένο προϋπολογισμό. Αν καμία πρόταση δεν συγκεντρώνει την απόλυτη πλειοψηφία των παρόντων μελών του περιφερειακού συμβουλίου, τότε η ψηφοφορία επαναλαμβάνεται μεταξύ των δύο πρώτων σε ψήφους προτάσεων και θεωρείται εγκεκριμένη η πρόταση που λαμβάνει τις περισσότερες ψήφους επί των παρόντων.»

ΓΝΩΡΙΣΤΕ ΜΑΣ ΕΑΝ ΕΧΕΙ ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΤΟ ΙΔΙΟ ΑΡΘΡΟ ΚΑΙ ΣΕ ΑΠΟΦΑΣΗ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΠΟΥ ΑΦΟΡΑ ΤΗ ΣΥΝΤΑΞΗ ΣΧΕΔΙΟΥ ΑΝΑΜΟΡΦΩΣΗΣ ΠΡΟΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟΥ ΟΠΟΥ ΔΥΟ ΔΗΜΟΤΙΚΟΙ ΣΥΜΒΟΥΛΟΙ ΤΗΣ ΑΝΤΙΠΟΛΙΤΕΥΣΗΣ ΔΕΝ ΨΗΦΙΖΟΥΝ ΟΛΟΥΣ ΤΟΥΣ ΚΩΔΙΚΟΥΣ ΤΗΣ ΑΝΑΜΟΡΦΩΣΗΣ ΑΛΛΑ ΜΕΡΟΣ ΑΥΤΗΣ. ΠΑΡΑΚΑΛΩ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΣΑΣ ΤΟ ΣΥΝΤΟΜΟΤΕΡΟ.

Καλημέρα σας, το ερώτημα που θα ήθελα να σας απευθύνω είναι το εξής:
Έχω δαπάνες προηγούμενων ετών (2013,2014,2016) ποσού 1.022.000,00€ οι οποίες κρίθηκαν από το ελεγκτικό συνέδριο μη κανονικές/νόμιμες . Αυτές τις δαπάνες συνέχιζα να τις εμφανίζω στους προϋπολογισμούς των επόμενων ετών πλέον ως οφειλές. Οι προμηθευτές/εργολάβοι έχουν κινηθεί νομικά για να διεκδικήσουν τα σχετικά ποσά.
Διαβάζοντας για την Παραγραφή υποχρεώσεων προς τρίτους , καταλάβα ότι μπορώ να διαγράψω τις δαπάνες αυτές εκδίδοντας ανακλητική απόφαση με την οποία να γίνεται ανατροπή της δέσμευσης σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 4 Παρ.2α του ΠΔ 80/2016.
Όταν εκδοθεί η δικαστική απόφαση – γιατί όλοι αυτοί κινήθηκαν δικαστικά – θα γίνει χρήση των διατάξ. του άρθρου 9 παρ.4 Π.Δ 80/2016, δηλαδή θα εγγραφούν ξανά στον προϋπολογισμό και θα αναληφθεί η υποχρέωση και δέσμευση της απαραίτητης πίστωσης.
Μπορώ στην αναμόρφωση που θα κάνω μετά την ανακλητική απόφαση που θα διαγράφει το ποσό των 1.022.000,00€ δηλαδή καταργώντας έξοδα ύψους 1.022.000,00€ να μεταφέρω την σχετική πίστωση στον κωδικό 00/6492.001 «Δικαστικά έξοδα και έξοδα εκτέλεσης δικαστικών αποφάσεων ή συμβιβαστικών πράξεων» για μελλοντική χρήση δηλαδή όταν εκδοθούν οι δικαστικές αποφάσεις ή στο αποθεματικό; ΄Η ακόμα καλύτερα κατά την σύνταξη του προϋπολογισμού 2020 (γιατί οι αποφάσεις θα εκδοθούν το 2020 και μετέπειτα) να έχω προϋπολογίσει ποσό 1.022.000,00 στον 00/6492.001;
Διαβάζοντας στην ΚΥΑ 38347/2017 οδηγίες κατάρτισης προϋπολογισμού 2019 αναφέρει στο άρθρο 1 παρ.14
14. Υποχρεώσεις που έχουν καταγραφεί στο ισοζύγιο της Γενικής Λογιστικής και απορρέουν από μη νόμιμες ή μη κανονικές δαπάνες, εγγράφονται στον Π/Υ τουλάχιστον ως προς το ποσό κατά το οποίο εκτιμάται ότι θα υπάρξει συνδρομή των προϋποθέσεων νομιμότητας ή κανονικότητας αυτών, ή δικαστική απόφαση εντός του έτους, που θα εκδικάζει την πληρωμή του ποσού του παραστατικού, πλέον των αναλογούντων τόκων υπερημερίας και δικαστικών εξόδων. Σε κάθε περίπτωση, στο πλαίσιο του συγκεκριμένου χειρισμού είναι απαραίτητο να συνυπολογίζεται ο κίνδυνος εμφάνισης μελλοντικής αδυναμίας του φορέα να ικανοποιήσει τις υποχρεώσεις του (και συνακόλουθα να διατηρήσει τουλάχιστον ισοσκελισμένο τον προϋπολογισμό του) εξαιτίας γεγονότων όπως η έκδοση δικαστικών αποφάσεων ή η υποβολή εκκρεμών δικαιολογητικών που θα καθιστούν άμεσα πληρωτέες δαπάνες που είχαν χαρακτηριστεί προγενέστερα ως μη νόμιμες ή μη κανονικές.
Αυτό δεν έρχεται σε αντίθεση με τα ανωτέρω;
Θα ήθελα αν γίνεται να επικοινωνήσουμε τηλεφωνικά. Ευχαριστώ

Καλημέρα σας,
Μετά από τελειωμένη διαδικασία ανάθεσης μελέτης, και την υποβολή της στο Δήμο μας, ο ανάδοχος της μελέτης δεν θα κόψει τιμολόγιο και κάνει δωρεά την μελέτη στο Δήμο. Ο κωδικός Κ.Α με 17.000 από έσοδα ΑΠΕ παραμένει στην ουσία ανενεργός. Ποιά διαδικασία απαιτείται για να γίνει η μείωση του προυπολογισμού στον συγκεκριμένο κωδικό και η αύξηση σε κάποιον άλλον?

Παρακαλούμε ενημερώστε μας αν μπορεί να γίνει αναμόρφωση προϋπολογισμού με απόφαση ΔΣ ,στο συγκεκριμένο χρονικό διάστημα ενόψει του παγώματος εκλογών καθώς επείγει να καταβληθεί ποσό για επιστροφή χρημάτων αχρεωστήτως καταβληθέντων, σύμφωνα και με έγγραφο της Νομικής μας Υπηρεσίας ,που θα βαρύνει τον ΚΑΕ του προϋπολογισμού 00.6492 (Δικαστικά έξοδα και έξοδα εκτέλεσης δικαστικών αποφάσεων ή συμβιβαστικών πράξεων)

Σε εφαρμογή του άρθρου 4 του Ν.4554/2018, το Διοικητικό Συμβούλιο του οικείου φορέα (ΕΦΚΑ), εξέδωσε απόφαση με την οποία ορίζει ότι η καταβολή των βεβαιωμένων ασφαλιστικών οφειλών που αφορούν το χρόνο απασχόλησης σχολικών φυλάκων σε προγράμματα εργασιακής εμπειρίας και καταλογίστηκαν στον Δήμο μας σε συνέχεια δικαστικών αποφάσεων θα γίνει σε 120 μηνιαίες δόσεις.Παρακαλούμε να μας γνωρίσετε τα παρακάτω:
1.Σε ποιον Κ.Α.Ε θα κοπούν τα αντίστοιχα χρηματικά εντάλματα (π.χ.θα πρέπει να δημιουργηθεί με αναμόρφωση ένας διακριτός ΚΑΕ 70-6052-xxxxx; Είναι σωστό αυτό από την άποψη ότι οι ΠΕΕ αφορούν όχι μόνο εργοδοτικές εισφορές αλλά και ασφαλισμένου;)
2.Δεδομένου ότι πρόκειται για πολυετή υποχρέωση η ΑΑΥ θα είναι πολυετούς;
3.Χρειάζεται ίσως απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου;

Μπορούμε χωρίς εγκεκριμένο προυπολογισμό να δεχόμαστε και να καταχωρούμε στο πρόγραμμα της οικονομικής μετά την 31/3 τιμολόγια εφόσον έχουμε εκδώσει ΑΑΥ στην αρχή του οικονομικού έτους πολυετειας ή υποχρεωτικής δαπάνης ?