ΠΡΟΜΗΘΕΙΕΣ ΟΤΑ ΜΕ ΤΟΝ Ν. 4412/16

Καλημέρα.
Σας παρακαλούμε όπως μας δώσετε μια απάντηση το ακόλουθο ερώτημα.

Ο Ν. 4412/2016 στο άρθρο 78 αναφέρεται στην δυνατότητα των οικονομικών φορέων που συμμετέχουν σε διαγωνιστικές διαδικασίες να στηρίζονται στις ικανότητες άλλων φορέων, σχετικά με την κάλυψη των κριτηρίων οικονομικής και χρηματοοικονομικής επάρκειας καθώς και της τεχνικής και επαγγελματικής ικανότητας που έχει θέσει η αναθέτουσα αρχή.

Στο άρθρο 1 του άρθρου 78 αναφέρεται ότι: «Αν ο οικονομικός φορέας επιθυμεί να στηριχθεί στις ικανότητες άλλων φορέων, αποδεικνύει στην αναθέτουσα αρχή ότι θα έχει στη διάθεσή του τους αναγκαίους πόρους, ιδίως, με την προσκόμιση της σχετικής δέσμευσης των φορέων αυτών για τον σκοπό αυτό.
Η αναθέτουσα αρχή ελέγχει, σύμφωνα με τα άρθρα 79, 80 και 81, αν οι φoρείς, στις ικανότητες των οποίων προτίθεται να στηριχθεί ο οικονομικός φορέας, πληρούν τα σχετικά κριτήρια επιλογής και εάν συντρέχουν λόγοι αποκλεισμού, σύμφωνα με τα άρθρα 73 και 74. Η αναθέτουσα αρχή απαιτεί από τον οικονομικό φορέα να αντικαταστήσει έναν φορέα που δεν πληροί σχετικό κριτήριο επιλογής ή για τον οποίο συντρέχουν λόγοι αποκλεισμού των παραγράφων 1 και 2. του άρθρου 73 και του άρθρου 74.»
Επίσης η ΕΑΔΗΣΥ έχει εκδώσει την κατευθυντήρια οδηγία 14 όπου στην σελίδα 11 αναφέρεται στο ανωτέρω θέμα και την κατευθυντήρια οδηγία 20 όπου υπάρχει αναφορά στην σελίδα 31 για το ίδιο θέμα.

Κατόπιν των ανωτέρω προκύπτει το ακόλουθο ερώτημα.

Σε διαγωνισμό όπου ο συμμετέχον οικονομικός φορέας δεν πληροί τα κριτήρια τεχνικής επάρκειας και στηρίζεται στις δυνατότητες τρίτου οικονομικού φορέα, προσκομίζει τα δικαιολογητικά συμμετοχής για τον ίδιο και για τον παρέχοντα την τεχνική και επαγγελματική ικανότητα. (ΤΕΥΔ, έγγραφη δέσμευση κ.λ.π.). Κατά την διαδικασία αξιολόγησης των προσφορών διαπιστώνεται ότι ο παρέχων την τεχνική και επαγγελματική ικανότητα δεν πληροί τα κριτήρια της διακήρυξης.

Στην περίπτωση αυτή, καθώς ο διαγωνισμός είναι στο στάδιο της αξιολόγησης, ποια βήματα πρέπει να ακολουθηθούν;
Α) Η αναθέτουσα αρχή πρέπει να απαιτήσει από τον συμμετέχοντα οικονομικό φορέα να αντικαταστήσει τον παρέχοντα την τεχνική και επαγγελματική ικανότητα;
Στην διακήρυξη αναφέρεται ότι ο συμμετέχον οικονομικός φορέας πρέπει να προσκομίσει συμφωνητικό με τον παρέχοντα την τεχνική και επαγγελματική ικανότητα το οποίο θα έχει ημερομηνία προγενέστερη της κατάθεσης των δικαιολογητικών.
Σε περίπτωση αντικατάστασης του παρέχοντος την τεχνική και επαγγελματική ικανότητα τι συμβαίνει με την ισχύ του συμφωνητικού που θα προσκομισθεί σε σχέση με τον όρο της διακήρυξης ότι η έγγραφη συμφωνία συνεργασίας θα πρέπει να έχει ημερομηνία προγενέστερη της κατάθεσης των δικαιολογητικών ημερομηνία; (Αφορά τον χρόνο αρχικής υποβολής της προσφοράς ή αρκεί η προσκόμιση με ημερομηνία προγενέστερη των δικαιολογητικών κατακύρωσης προς τον προσωρινό ανάδοχο)
Β) Η ανωτέρω αντικατάσταση εγείρει ζητήματα τήρησης της αρχής της ίσης μεταχείρισης όλων των συμμετεχόντων στο διαγωνισμό;
Γ) Σε περίπτωση που τα ανωτέρω ισχύουν, ποιος θα πρέπει να είναι ο χειρισμός στην πλατφόρμα του ΕΔΗΔΗΣ; Θα πρέπει ο χειριστής του διαγωνισμού μέσω του συστήματος «επικοινωνία», να διαβιβάσει το σύνολο των εγγράφων και δικαιολογητικών σε όλους τους συμμετέχοντες;

Ευχαριστούμε πολύ
και αναμένουμε την απάντηση σας

Σύμφωνα με τον Ν. 4250/2014, οι αναθέτουσες αρχές θα μπορούν να αποδέχονται ευκρινή φωτοαντίγραφα δημοσίων εγγράφων χωρίς επικύρωση.
Σε συνέχεια του ανωτέρω Νόμου, εκδόθηκε η ΔΙΣΚΠΟ/Φ.15/11932 με την οποία παρέχεται η διακριτική ευχέρεια στις αναθέτουσες αρχές να κάνουν δεκτά και ιδιωτικά έγγραφα χωρίς επικύρωση δικηγόρου.
Στην υπ΄ αριθ. ΥΑ 56902/215 (Τεχνικές λεπτομέρειες λειτουργίας ΕΣΗΔΗΣ) - ΦΕΚ 1924/Β/02-06-2017 και ειδικότερα στο άρθρο 15 παρ. 1.2.1.1 και 1.2.1.2 αναφέρεται ο τρόπος υποβολής των δικαιολογητικών συμμετοχής και τεχνικών προσφορών.
Η ίδια διαδικασία περιγράφεται και στα σχετικά υποδείγματα της ΕΑΑΔΗΣΥ (παρ. 2.4.2.5), όπου αναφέρεται ότι:
«Εντός τριών (3) εργασίμων ημερών από την ηλεκτρονική υποβολή των ως άνω στοιχείων και δικαιολογητικών προσκομίζονται υποχρεωτικά από τον οικονομικό φορέα στην αναθέτουσα αρχή, σε έντυπη μορφή και σε σφραγισμένο φάκελο, τα στοιχεία της ηλεκτρονικής προσφοράς τα οποία απαιτείται να προσκομισθούν σε πρωτότυπη μορφή σύμφωνα με τον ν. 4250/2014. Τέτοια στοιχεία και δικαιολογητικά είναι ενδεικτικά η εγγυητική επιστολή συμμετοχής, τα πρωτότυπα έγγραφα τα οποία έχουν εκδοθεί από ιδιωτικούς φορείς και δεν φέρουν επικύρωση από δικηγόρο, καθώς και τα έγγραφα που φέρουν τη Σφραγίδα της Χάγης (Apostille). Δεν προσκομίζονται σε έντυπη μορφή στοιχεία και δικαιολογητικά τα οποία φέρουν ηλεκτρονική υπογραφή, τα ΦΕΚ, τα τεχνικά φυλλάδια και όσα προβλέπεται από το ν. 4250/2014 ότι οι φορείς υποχρεούνται να αποδέχονται σε αντίγραφα των πρωτοτύπων.»

Το πρώτο ερώτημα αφορά τον όρο «ιδιωτικό έγγραφο» και ειδικότερα στην περίπτωση των τεχνικών φυλλαδίων.
Συγκεκριμένα, τα τεχνικά φυλλάδια και τα prospectus, αποτελούν ιδιωτικά έγγραφα τα οποία πρέπει να υποβάλλονται στην πλατφόρμα του ΕΣΗΔΗΣ υπογεγραμμένα από δικηγόρο ή πρωτότυπα με τον φάκελο των δικαιολογητικών;
Σύμφωνα με τον αστικό κώδικα ένα τεχνικό φυλλάδιο (που πιθανόν είναι αναρτημένο στο διαδίκτυο), θεωρείται ιδιωτικό έγγραφο;

Το δεύτερο ερώτημα αφορά την δυνατότητα να κάνουμε χρήση στην διακήρυξη της ΔΙΣΚΠΟ/Φ.15/11932 και για τα ιδιωτικά έγγραφα. (Δεν αναφέρεται στην υπ΄ αριθ. ΥΑ 56902/215 και τα υποδείγματα της ΕΑΑΔΗΣΥ).

Τα ανωτέρω ερωτήματα σας τα υποβάλλουμε, κατόπιν της υπ΄ αριθ. Α15/2018 Απόφασης της Αρχής Εξέτασης Προδικαστικών Προσφυγών (Διαδικασία Προσωρινής Προστασίας) η οποία ασχολείται με το ανωτέρω θέμα. (εκκρεμεί η οριστική απόφαση)


Επιθυμούμε την άποψη σας επι του ανωτέρω θέματος.



Ευχαριστώ εκ των προτέρων

Καλημέρα.
Παρακαλούμε πολύ για την απόψή σας στα ακόλουθα ερωτήματα, τα οποία προέκυψαν κατόπιν της εφαρμογής του Ν. 4782/2021, με τον οποίο τροποποιήθηκε ο Ν. 4412/2016 σε σχέση με την εφαρμογή των διαδικασιών της Απόφασης Υπ. Προεδ. 3373/390/1975 (ΦΕΚ 349 Τεύχος Β΄), για τις έκτακτες επισκευές οχημάτων.

1. Στην περίπτωση διαδικασίας ανάθεσης σύμφωνα με την ανωτέρω απόφαση, τυγχάνουν εφαρμογής οι διατάξεις του άρθρου 120 του Ν. 4412/2016, σχετικά με την υποχρέωση αποστολής πρόσκλησης υποβολής προσφοράς και την ανάρτηση της στο ΚΗΜΔΗΣ;
2. Σε περίπτωση που απαιτείται η αποστολή πρόσκλησης, ποιός είναι αρμόδιος για την υπογραφή της;
3. Σε περιπτώσεις ανάθεσης με την ανωτέρω διαδικασία, εργασιών ή προμηθειών που ανέρχονται π.χ. στο ποσό των 1.500,00 ευρώ, υφίσταται υποχρέωση σύναψης σύμβασης και ανάρτησης της στο ΚΗΜΔΗΣ εξαιτίας του γεγονότος ότι ο Κ.Α. του προϋπολογισμού για την εν λόγω δαπάνη ανέρχεται σαφώς άνω του ποσού των 2.500,00 ευρώ.
4. Αντίστοιχο ερώτημα υπάρχει και για την περίπτωση των εγγυητικών καλής εκτέλεσης, οι οποίες θα πρέπει να υπολογίζονται επί της εκτιμόμενης αξίας της σύμβασης. Δηλ. υπάρχει περίπτωση με την διασταλτική άποψη της ανωτέρω διατύπωσης να θεωρηθεί ως εκτιμόμενη αξία το ποσό που έχει εγγραφεί στον συγκεκριμμένο Κ.Α. του προϋπολογισμού.

Σας ευχαριστώ πολύ

Καλημέρα.
Θα παρακαλούσαμε για την παροχή κάποιων διευκρινήσεων σχετικά με την εφαρμογή του άρθρου 132 του Ν. 4412/2016. Σχετικά με το ανωτέρω άρθρο έχει εκδοθεί η Κατευθυντήρια Οδηγία 22 της ΕΑΔΗΣΥ, η οποία απαντά σε αρκετά ερωτήματα. Τα παραδείγματα της ανωτέρω Οδηγίας είναι πλήρως κατανοητά σε περιπτώσεις έργων. Στην περίπτωση προμηθειών όμως π.χ στην προμήθεια τροφίμων, όπου υπάρχει πλήθος διαφορετικών ειδών, πως προσδιορίζεται το ποσό του 50% ή του 10% κατά περίπτωση. Επίσης η ανάγκη για επιπλέον ποσότητες τροφίμων που προέκυψαν κατά την υλοποίηση της σύμβασης, δύναται να θεωρηθεί αποδεκτή ή θα θεωρηθεί ως "αστοχία" της μελέτης;
Επίσης ο υπολογισμός του 50% ή του 10% επί της αρχικής αξίας της σύμβασης, υπoλογίζεται επί της προυπολογισθείσας αξίας σύμφωνα με την οποία διενεργήθηκε ο διαγωνισμός ή επί της αξίας της σύμβασης;

Καλημέρα.
Σας παρακαλούμε για την άποψη της σχετικά με το στάδιο υποβολής των κατακυρωτικών εγγράφων του άρθρου 80 του Ν. 4412/2016, για διαγωνισμούς που έχουν δημοσιευθεί πριν την ισχύ του άρθρου 43 του Ν. 4605/2019.
Καθώς δεν υπάρχουν μεταβατικές διατάξεις για το σύνολο των τροποποιήσεων αναφορικά με τον τρόπο υποβολής των κατακυρωτικών εγγράφων του άρθρου 80 του Ν. 4412/2016, πλην της περίπτωσης του πιστοποιητικού ΣΕΠΕ, θεωρείται ότι θα πρέπει να τηρηθούν τα οριζόμενα στην διακήρυξη;
Το ίδιο ερώτημα ισχύει και για την υποχρέωση υποβολής των επικαιροποιημένων δικαιολογητικών, καθώς η υποβολή υπεύθυνης δήλωσης περί μη ύπαρξης οψιγενών μεταβολών περιλαμβάνεται στις διατάξεις του του άρθρου 43 του Ν. 4605/2019;

Αναμένουμε την απάντηση σας και σας ευχαριστούμε πολύ εκ των προτέρων.

Καλημέρα.
Διαγωνισμός ο οποίος διενεργήθηκε εντός του έτους 2018 και οι αναγκαίες πιστώσεις δεσμεύθηκαν με την διαδικασία περί πολυετών συμβάσεων (δηλ. δεσμεύθηκε ποσό που αντιστοιχούσε στο 70% της συνολικής δαπάνης κατά το έτος 2018 και το υπόλοιπο 30% εντός του 2019), ο οποίος, καθυστέρησε λόγω προσφυγών βρίσκεται τώρα στο στάδιο ανάδειξης προσωρινού αναδόχου.
Παρακαλούμε για τις απόψεις σας σχετικά με το ακόλουθο ερώτημα:
Καθώς από την υποβληθείσα προσφορά του προσωρινού αναδόχου προκύπτει σημαντικό ποσοστό έκπτωσης και δεδομένου ότι κατόπιν των ανακλητικών αποφάσεων του έτους 2018, οι μεταφερόμενες πιστώσεις του έτους 2018 θα εγγραφούν στην επόμενη αναμόρφωση του προϋπολογισμού του έτους 2019, θα απαιτηθεί να εγγραφεί το αρχικό ποσό του διαγωνισμού (δηλ. το 100% της προϋπολογισθείσας δαπάνης) ή δύναται να εγγραφεί στο προϋπολογισμό του έτους 2019 και να δεσμευθεί ποσό που αντιστοιχεί στην προσφερθείσα προσφορά σύμφωνα με την οποία θα κατακυρωθεί το αποτέλεσμα του διαγωνισμού. Καθώς πρόκειται για διαγωνισμό που δεσμεύσει σημαντικές πιστώσεις στον προϋπολογισμό θα επιθυμούσαμε την απάντηση σας, για την ορθή τήρηση της διαδικασίας.

Ευχαριστούμε πολύ

Με την ψήφιση του Ν. 4914/2022 τροποποιήθηκε το άρθρο 221Α. Με την παλαιότερη μορφή του άρθρου προβλεπόταν στην παρ. 4 ότι «Τυχόν υπέρβαση των ως άνω προθεσμιών της παραγράφου 1 και 2 δεν συνεπάγεται ακυρότητα της διαδικασίας». Η παρ. 4 μετά την τελευταία τροποποίηση αναφέρει: «Η υπέρβαση των προθεσμιών των παρ. 1 και 2 συνεπάγεται για τα μέλη του οικείου γνωμοδοτικού οργάνου τη μη καταβολή της αποζημίωσης της παρ. 12 του άρθρου 221.»
Με βάση τη νέα διατύπωση, παρακαλούμε να μας γνωρίσετε αν υπέρβαση των προθεσμιών που τίθενται στο άρθρο 221Α συνεπάγεται πλέον την ακυρότητα της διαδικασίας.
Ευχαριστούμε,

ΠΡΟΚΕΙΤΑΙ ΝΑ ΣΥΝΤΑΧΘΕΙ ΜΕΛΕΤΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΤΙΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΤΩΝ ΦΘΑΡΜΕΝΩΝ ΠΑΝΕΛ ΟΡΟΦΗΣ ΤΟΥ ΚΛΕΙΣΤΟΥ ΓΥΜΝΑΣΤΗΡΙΟΥ ΜΕΓΑΛΟΠΟΛΗΣ ΜΕ ΝΕΑ ΠΑΝΕΛ. ΠΑΡΑΚΑΛΟΥΜΕ ΝΑ ΜΑΣ ΑΠΑΝΤΗΣΕΤΕ ΑΝ Η ΣΥΝΤΑΞΗ ΤΗΣ ΜΕΛΕΤΗΣ ΚΑΙ Η ΑΝΑΘΕΣΗ ΘΑ ΓΙΝΟΥΝ ΜΕ ΤΙΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ ΤΩΝ ΠΡΟΜΗΘΕΙΩΝ Ή ΤΩΝ ΕΡΓΩΝ.
ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ

ΠΡΟΚΕΙΤΑΙ ΝΑ ΣΥΝΤΑΧΘΕΙ ΜΕΛΕΤΗ ΕΠΙΣΚΕΥΗΣ ΑΙΘΟΥΣΑΣ ΓΥΜΝΑΣΤΙΚΗΣ ΤΟΥ ΓΥΜΝΑΣΙΟΥ - ΛΥΚΕΙΟΥ ΜΕΓΑΛΟΠΟΛΗΣ. Η ΕΠΙΣΚΕΥΗ ΑΦΟΡΑ: ΤΟΠΟΘΕΤΗΣΗ ΝΕΟΥ ΞΥΛΙΝΟΥ ΑΝΤΙΚΡΑΔΑΣΜΙΚΟΥ ΔΑΠΕΔΟΥ, ΑΝΤΙΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΚΟΥΦΩΜΑΤΩΝ, ΕΠΙΣΚΕΥΗ ΜΟΝΩΣΗΣ ΟΡΟΦΗΣ, ΕΞΟΠΛΙΣΜΟ ΑΠΟΔΥΤΗΡΙΩΝ, ΕΠΙΣΚΕΥΕΣ ΕΠΙΧΡΙΣΜΑΤΩΝ ΚΑΙ ΕΦΑΡΜΟΓΗ ΧΡΩΜΑΤΙΣΜΩΝ.
ΠΑΡΑΚΑΛΟΥΜΕ ΝΑ ΜΑΣ ΑΠΑΝΤΗΣΕΤΕ ΑΝ Η ΜΕΛΕΤΗ ΚΑΙ Η ΑΝΑΘΕΣΗ ΘΑ ΓΙΝΟΥΝ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΙΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ ΤΩΝ ΠΡΟΜΗΘΕΙΩΝ Ή ΤΩΝ ΕΡΓΩΝ.

ΤΗ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΗ ΣΤΙΓΜΗ Ο ΔΗΜΟΣ ΜΑΣ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΕΓΚΕΚΡ ΠΡΟΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟ
ΒΑΣΕΙ ΤΟΥ Ν 4830/21 ΥΠΟΧΡΕΟΥΤΑΙ ΣΤΗ ΣΙΤΗΣΗ ΤΩΝ ΑΔΕΣΠΟΤΩΝ ΤΗΣ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΣ ΤΟΥ
ΜΠΟΡΩ ΝΑ ΕΝΤΑΞΩ ΤΗΝ ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ ΖΩΟΤΡΟΦΩΝ ΣΤΙΣ ΥΠΟΧΡ ΔΑΠΑΝΕΣ ΚΑΙ ΝΑ ΠΡΟΛΑΒΩ ΝΑ ΚΑΝΩ ΑΝΑΘΕΣΗ ΜΕΧΡΙ ΤΕΛΟΣ ΦΕΒΡΟΥΑΡΙΟΥ ?
ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ

Καλησπέρα σας.
Σε ανοικτό ηλεκτρονικό διαγωνισμό προμήθειας άνω των ορίων, αναφέρουμε στα απαιτούμενα έγγραφα του διαγωνισμού την ημερομηνία έναρξης υποβολής προσφορών ή αυτή θεωρείται ως η ημερομηνία αποστολής της Περίληψης Προκήρυξης στην εφημερίδα της Ε.Ε. και παραλείπεται;

Ευχαριστώ

Η καταληκτική ημερομηνία και ώρα υποβολής ηλεκτρονικά της προσφοράς σε διαγωνισμό άνω των ορίων και η ημερομηνία και ώρα αποσφράγισης είναι η ίδια;

Στην σύμβαση προμήθειας μπορούμε να βάλουμε ως ημερομηνία εξόφλησης των τιμολογίων 6 μήνες μετά την παραλαβή τους ή είναι δεσμευτικό να θέτουμε το 3μηνο ώς χρόνο υποχρέωσης εξόφλησης της δαπάνης εκ του νόμου;

Καλημέρα σας

Θα ήθελα να σας κάνω ένα ερώτημα σχετικά με την ήσσονος αξίας βάση του άρθρου 49 του 4412/2026.
Σε παρακολούθηση σεμιναρίου ο εισηγητής μας είπε ότι σε έναν κωδικό ΚΑΕ όταν ξεκινάς με ήσσονος δεν μπορείς να συνεχίσεις τον ιδιο κωδικο ΚΑΕ με διαδικασία απευθείας ανάθεσης.
Θα πρέπει από την αρχή του έτους να έχει προβλεφθεί κωδικός 2500+φπα και τον δουλεύεις με ήσσονος όλο το ποσό του και εφόσον τον εχεις δουλεψει και έχει κλείσει λογιστικά δεν μπορεί να πάει για αναμόρφωση. Ισχύει κάτι τέτοιο?
Επίσης μπορείς έναν κωδικό ΚΑΕ υπηρεσίας να τον κάνεις ήσσονος και συνεχιζόμενο?

Στα πλαίσια του άρθρου 72 του 4412/16 προβλέπεται απομείωση εγγυητικών στην περίπτωση τμηματικών παραδόσεων σύμφωνα με σχετικές προϋποθέσεις. Ταυτόχρονα στα πλαίσια τροποποίησης της σύμβασης σύμφωνα με το άρθρο 132 όπου έχει σαν αποτέλεσμα αύξηση του οικονομικού αντικειμένου, απαιτείται συμπληρωματική εγγυητική καλής εκτέλεσης. Δύναται θεωρείτε αυτά τα δύο να συνδυαστούν έτσι ώστε να γίνει μικρότερη απομείωση τής εγγυητικής τόσο ώστε να περιλαμβάνεται και το ποσό τής συμπληρωματικής εγγυητικής (εφ΄ όσον υπάρχει αυτή η οικονομική δυνατότητα) και ποια είναι η σωστή διαδικασία δεδομένου ότι απαιτείται και η γνώμη συλλογικού οργάνου.

Στο τμήμα προμηθειών του Δήμου, ο προϊστάμενος, από τον ΟΕΥ μας, κατέχει θέση ευθύνης και στο Λογιστήριο και στον Προϋπολογισμό, ο οποίος εκδίδει και υπογράφει εντάλματα, έχοντας ασυμβίβαστο στη θεώρηση μελετών του τμήματος προμηθειών και την υπογραφή του πρωτογενούς, σε περιεχόμενα που δεν είναι τεχνικής φύσεως (πχ μελέτες γραφικής ύλης, έπιπλα, ηλεκτρικές συσκευής, ορκωτός, σεμινάρια, γάλα εργαζομένων κλπ που συντάσσονται από τις υπαλλήλους του τμήματος προμηθειών). Στο τμήμα απασχολούνται 3 διοικητικοί. Ποιος μπορεί να υπογράφει και να θεωρεί τα εν λόγω αντικείμενα; μπορεί άλλος προϊστάμενος της Δ/νσης Διοικητικών και Οικονομικών Υπηρεσιών που ανήκει το τμήμα; (πχ Προϊστάμενος Πολιτικών Οργάνων ή των Εσόδων ή του τμήματος Ανθρωπίνου Δυναμικού κλπ)

ΣΕ ΑΠΕΥΘΕΙΑΣ ΑΝΑΘΕΣΗ Η ΚΑΤΑΚΥΡΩΤΙΚΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΘΗΚΕ ΚΑΙ ΕΛΑΒΕ ΑΡΙΘΜΟ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΔΗΜΑΡΧΟΥ , ΟΜΩΣ ΤΑ ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΗΤΙΚΑ (ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΗ ΦΟΡΟΛΟΓΙΚΗ-ΠΟΙΝΙΚΟ ΜΗΤΡΩΟ) ΚΑΤΑΤΕΘΗΚΑΝ ΣΕ ΜΕΤΑΓΕΝΕΣΤΕΡΟ ΧΡΟΝΟ ΑΛΛΑ ΠΡΙΝ ΤΗΝ ΑΝΑΡΤΗΣΗ ΤΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΣΤΟ ΚΗΜΔΗΣ. ΕΠΙΣΗΣ ΣΕ ΑΛΛΗ ΑΝΑΘΕΣΗ ΤΑ ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΗΤΙΚΑ ΚΑΤΑΤΕΘΗΚΑΝ ΠΡΙΝ ΤΗΝ ΥΠΟΓΡΑΦΗ ΤΗΣ ΣΥΜΒΑΣΗΣ. Η ΕΡΩΤΗΣΗ ΕΙΝΑΙ ΑΝΑ ΤΙΘΕΤΑΙ ΘΕΜΑ ΑΚΥΡΩΣΗΣ ΛΟΓΩ ΤΟΥ ΟΤΙ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ ΑΝΑΘΕΣΗΣ (ΜΕ ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΟ ΚΑΙ ΑΠΟΦΑΣΗ ΔΗΜΑΡΧΟΥ) ΔΕΝ ΕΙΧΑΝ ΠΡΟΣΚΟΜΙΣΘΕΙ. ΟΜΩΣ ΟΤΑΝ ΑΝΑΡΤΗΘΗΚΕ Η ΣΥΜΒΑΣΗ ΣΤΟ ΚΗΜΔΗΣ ΗΤΑΝ ΟΛΑ ΣΕ ΙΣΧΥ.

ΕΡΩΤΗΣΗ: ΠΑΡΑΚΑΛΩ ΝΑ ΜΟΥ ΑΠΑΝΤΗΣΕΤΕ ΣΤΑ ΕΞΗΣ ΕΡΩΤΗΜΑΤΑ ΥΣΤΕΡΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΤΟΥ Ν.4412/2016:

α. ΠΟΤΕ ΘΕΩΡΕΙΤΑΙ ΕΝΑΡΞΗ ΙΣΧΥΟΣ ΜΙΑΣ ΣΥΜΒΑΣΗΣ ΟΤΑΝ ΕΙΝΑΙ ΜΕ ΑΠΕΥΘΕΙΑΣ ΑΝΑΘΕΣΗ (Π.Χ. ΑΝ ΟΙ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΑΠΕΥΘΕΙΑΣ ΑΝΑΘΕΣΗΣ ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΗΘΗΚΑΝ ΚΑΙ ΑΝΑΡΤΗΘΗΚΑΝ ΣΤΟ ΔΙΑΥΓΕΙΑ ΣΤΙΣ 8-8-2016) ΚΑΙ ΟΤΑΝ ΕΙΝΑΙ ΜΕ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟ?

β. Ο ΔΗΜΟΣ ΘΑ ΕΞΑΚΟΛΟΥΘΕΙ ΝΑ ΔΙΕΝΕΡΓΕΙ ΤΙΣ ΠΡΟΜΗΘΕΙΕΣ ΓΙΑ ΤΑ ΝΟΜΙΚΑ ΠΡΟΣΩΠΑ (ΓΙΑ ΤΙΣ ΠΕΡΙΠΤΩΣΕΙΣ ΚΑΥΣΙΜΩΝ ΚΑΙ ΤΡΟΦΙΜΩΝ)?

γ. ΟΣΟΝ ΑΦΟΡΑ ΤΗΝ ΣΥΝΤΗΡΗΣΗ ΚΑΙ ΕΠΙΣΚΕΥΗ ΟΧΗΜΑΤΩΝ ΕΞΑΚΟΛΟΥΘΕΙ ΝΑ ΑΝΑΘΕΤΕΙ Η ΤΡΙΜΕΛΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΣΥΝΤΗΡΗΣΗΣ ΚΑΙ ΕΠΙΣΚΕΥΗΣ ΟΧΗΜΑΤΩΝ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΠΙΤΑΚΤΙΚΗ ΕΠΙΣΚΕΥΗ ΒΛΑΒΩΝ ΟΧΗΜΑΤΩΝ?

δ. ΜΕ ΤΟΝ 4412/2016 ΠΟΙΟΣ ΠΑΙΡΝΕΙ ΑΠΟΦΑΣΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΠΕΥΘΕΙΑΣ ΑΝΑΘΕΣΗ ΠΡΟΜΗΘΕΙΩΝ - ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ?

Καλημέρα σας
Ο δήμος μας προχώρησε σε συνοπτικό διαγωνισμό για την προμήθεια ελαστικών. Ο οικονομικός φορέας κατά την υποβολή προσφορών και κατά το στάδιο υποβολής δικαιολογητικών κατακύρωσης προσκόμισε ασφαλιστική ενημερότητα με αιτία χορήγησης, η οποία ισχύει αποκλειστικά για :
«Σύναψη ή ανανέωση συμβάσεων δανείων άνω των 6000€¨»
Παρακαλώ να μας γνωρίσετε αν, ο οικονομικός φορέας πρέπει να αποκλειστεί από την διαγωνιστική διαδικασία ή μπορούμε να προχωρήσουμε στην κατακύρωση.
Με εκτίμηση