Η ανάθεση υπηρεσιών συμμετοχής του προσωπικού σε επιμορφωτικά σεμινάρια που διοργανώνονται από ιδιωτικούς φορείς, αντιμετωπίζεται ως γενική υπηρεσία σύμφωνα με τον 4412/2016;
ΟΙ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ ΙΑΤΡΟΥ ΕΡΓΑΣΙΑΣ ΚΑΙ ΤΕΧΝΙΚΟΥ ΑΣΦΑΛΕΙΑΣ ΕΊΝΑΙ ΟΜΟΕΙΔΕΙΣ? ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΣΥΝΥΠΟΛΟΓΙΣΤΟΥΝ ΤΑ ΠΟΣΑ ΓΙΑ ΝΑ ΠΡΟΒΟΥΜΕ ΣΤΗΝ ΑΝΑΛΟΓΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΑΝΑΘΕΣΗΣ? ΣΤΗΝ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΤΗΣ ΑΠ ΕΥΘΕΙΑΣ ΑΝΑΘΕΣΗΣ ΑΥΤΗ ΘΑ ΓΊΝΕΙ ΣΎΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 118 ΤΟΥ Ν.4412/16 ΟΠΩΣ ΕΧΕΙ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΘΕΙ? Η ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΤΗΣ ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗΣ ΚΛΗΡΩΣΗΣ ΕΧΕΙ ΚΑΤΑΡΓΗΘΕΙ?
Ο ΔΗΜΟΣ ΜΑΣ ΕΝΔΙΑΦΕΡΕΤΑΙ ΝΑ ΑΝΑΘΕΣΕΙ ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ ΟΜΠΡΕΛΩΝ ΘΑΛΑΣΣΗΣ ΣΕ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ Η ΟΠΟΙΑ ΕΧΕΙ ΤΗΝ ΕΔΡΑ ΤΗΣ ΣΤΟ ΕΞΩΤΕΡΙΚΟ, ΜΕ ΤΗΝ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΤΗΣ ΑΠΕΥΘΕΙΑΣ ΑΝΑΘΕΣΗΣ.ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΤΙ ΠΟΥ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΠΡΟΣΕΞΩ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΝΑ ΠΡΟΣΘΕΣΩ ΣΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΔΗΜΑΡΧΟΥ Ή ΣΤΗΝ ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ ΥΠΟΒΟΛΗΣ ΠΡΟΣΦΟΡΑΣ ΟΤΑΝ Ο ΠΡΟΜΗΘΕΥΤΗΣ ΕΙΝΑΙ ΣΤΟ ΕΞΩΤΕΡΙΚΟ; ΣΑΣ ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ ΠΟΛΥ
Καλησπερα σας παρακαλούμε για την γνώμη σας στο παρακάτω θέμα: Με την διαδικασία της απευθέιας ανάθεσης έχει συναφθεί σύμβαση συνολικής αξίας :23.994,00 ευρώ για αποκατάσταση βλαβών δικτύων ύδρευσης - αποχέτευσης. Η τιμολόγιση των εργασιών γίνεται βάσει περιγραφικών τιμολογίων (παράδειγμα:αποκατάσταση βλαβης σωλήνων ύδρευσης Φ140 επί ασφαλτοστρωμένου,πλακοστωμένου η τσιμεντοστρωμένου δρόμου κόστος 200,00 ευρώ). Στην οικονομική υπηρεσία υποβλήθηκαν δικαιολογητικά για την πληρωμή μέρους της σύμβασης με προσκόμιση ΠΙΣΤΟΠΟΙΗΣΗΣ ΕΡΓΑΣΙΩΝ υπογεγγραμμένη απο τον Προιστάμενο τμήματος ύδρευσης (ειδικότητα ΠΕ διοικητικου-οικονομικου) και απο έναν επόπτη (ειδικότητα ΥΕ εργατών ύδρευσης). Το ερώτημά μας είναι το εξής : Είναι κανονική και νόμιμη η δαπανη με την προσκόμιση πιστοποίησης εργασιών και όχι ΠΡΩΤΟΚΟΛΛΟΥ ΠΑΡΑΛΑΒΗΣ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ τριμελούς επιτροπής που έχει ορισθέι με απόφαση Δημάρχου;
Σε ανοικτό διαγωνισμό άνω των ορίων με κριτήριο την χαμηλότερη τιμή υποβλήθηκε μια και μοναδική προσφορά για μέρος της σύμβασης (τμήμα 5 που αφορά α. την προμήθεια ελαστικών 16.129,00 ευρώ και β. την παροχή υπηρεσιών επισκευής ελαστικών 75 εργατοώρες Χ 40 ευρώ = 3.000,00 ευρώ - τιμές μελέτης). Ενώ τα δικαιολογητικά συμμετοχής και τα τεχνικά στοιχεία της είναι σωστά πάσχει η οικονομική προσφορά που έχει υποβληθεί. Στο έντυπο οικονομικής προσφοράς το οποίο και περιέχονταν σε παράρτημα της διακήρυξης ενώ συμπληρώθηκε το 5% ως ποσοστό έκπτωσης (και στο α. και στο β.) τα παραγόμενα ποσά δεν αντιστοιχούν στο αναφερόμενο ποσοστό έκπτωσης (έχει γίνει λάθος υπολογισμός δηλ. α. για την προμήθεια 15.360,95 (5%) ευρώ και β. την παροχή υπηρεσιών επισκευής ελαστικών 75 εργατοώρες Χ 38,095 ευρώ (5%) = 2.857,14 ευρώ). Στην καταχώρηση της οικονομικής προσφοράς στο σύστημα του ΕΣΗΔΗΣ συνεχίστηκε το ίδιο λάθος για το πεδίο α. και για το πεδίο β. αντί να σημειωθεί η τιμή εργατοώρας καταχωρήθηκε λανθασμένα το σύνολο του πεδίου β. δηλ. 75 εργατοώρες Χ 2.857,14 ευρώ = 214.285,45 ευρώ. Το ερώτημα μας σε αυτή τη φάση είναι αν προβλέπεται από την νομοθεσία ή από κάποια απόφαση συμπλήρωση ή διόρθωση στην εν λόγω διαδικασία.
ΣΤΟ ΔΗΜΟΣ ΜΑΣ ΕΧΕΙ ΞΕΚΙΝΗΣΕΙ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΑΝΑΘΕΣΗΣ ΓΙΑ ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ 2 ΣΥΣΚΕΥΩΝ ΑΣΥΡΜΑΤΗΣ ΠΡΟΣΒΑΣΗΣ ΚΑΙ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΗΣ ΤΟΥΣ, ΥΨΟΥΣ 2.876,80€ ΜΕ ΦΠΑ ΚΑΙ ΠΑΡΑΛΛΗΛΑ ΑΝΑΘΕΣΗ ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΗΣ ΤΟΥ ΕΞΟΠΛΙΣΜΟΥ ΓΙΑ 1 ΕΤΟΣ ΥΨΟΥΣ 6.795,20€ ΜΕ ΦΠΑ, ΣΤΑ ΠΛΑΙΣΙΑ ΤΟΥ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΟΣ WIFI4EU (ΤΑ ΠΟΣΑ ΕΙΝΑΙ ΑΠΟ ΙΔΙΑ ΕΣΟΔΑ ΟΧΙ ΑΠΟ ΧΡΗΜΑΤΟΔΟΤΗΣΗ). ΥΠΟΒΛΗΘΗΚΑΝ 2 ΠΡΟΣΦΟΡΕΣ, Η ΠΙΟ ΑΚΡΙΒΗ ΣΥΝΟΛΙΚΑ ΕΙΝΑΙ ΣΤΑ ΠΛΑΙΣΙΑ ΤΟΥ ΕΝΔΕΙΚΤΙΚΟΥ ΠΡΟΫΠΟΛΟΓΙΣΜΟΥ ΤΟΥ ΑΙΤΗΜΑΤΟΣ. Η ΠΙΟ ΦΘΗΝΗ ΣΤΟ ΣΥΝΟΛΟ, ΕΧΕΙ ΠΟΛΥ ΧΑΜΗΛΟΤΕΡΟ ΠΟΣΟ ΣΤΗ ΣΥΝΤΗΡΗΣΗ ΑΛΛΑ ΣΤΗΝ ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ ΈΧΕΙ ΥΠΟΒΑΛΛΕΙ ΠΡΟΣΦΟΡΑ ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΗ ΑΠΌ ΤΟΝ ΠΡΟΫΠΟΛΟΓΙΣΜΟ ΤΟΥ ΑΙΤΗΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΕΝΝΟΕΙΤΑΙ ΠΩΣ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΔΕΣΜΕΥΣΗ ΠΟΣΟΥ ΣΤΗΝ ΑΑΥ. ΜΕ ΠΟΙΟΝ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΚΑΝΟΥΜΕ ΣΥΜΒΑΣΗ ΜΕ ΕΚΕΙΝΟΝ ΠΟΥ ΕΧΕΙ ΥΠΟΒΑΛΛΕΙ ΠΡΟΣΦΟΡΑ ΕΝΤΟΣ ΠΡΟΫΠΟΛΟΓΙΣΜΟΥ ΑΛΛΆ ΕΙΝΑΙ ΣΥΝΟΛΙΚΑ ΜΕΓΑΛΎΤΕΡΗ (9672,00) Η ΣΕ ΑΥΤΟΝ ΠΟΥ ΕΧΕΙ ΚΑΝΕΙ ΣΥΝΟΛΙΚΑ ΧΑΜΗΛΟΤΕΡΗ ΠΡΟΣΦΟΡΑ (8995,45) ΑΛΛΑ ΣΤΟ ΕΝΑ ΕΙΔΟΣ ΕΧΕΙ ΒΓΕΙ ΕΚΤΟΣ ΠΡΟΫΠΟΛΟΓΙΣΜΟΥ? ΣΤΗΝ ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ ΚΑΙ ΤΟ ΑΙΤΗΜΑ ΔΕΝ ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΚΑΤΙ, Η ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΕΙΝΑΙ ΜΕ ΑΠΕΥΘΕΙΑΣ ΑΝΑΘΕΣΗ
Παρακαλώ πολύ να μας ενημερώσετε άμεσα αν στην απευθείας ανάθεση προμήθειας ειδών, η οποία δεν σχετίζεται με την αντιμετώπιση και την αποτροπή του κορωνοϊού, οι υποβαλλόμενες προσφορές μπορούν να υποβληθούν με κάθε πρόσφορο μέσο ( π.χ ηλεκτρονικό ταχυδρομείο) και όχι σφραγισμένες . Ευχαριστώ πολύ εκ των προτέρων
Καλημερα, σε Τεχνική Υπηρεσια που διαθετει Τμημα Μελετων
Συνατάσεται μια μελέτη από στέλεχος της Τ. Υπηρεσίας
Οι υπογραφές στα Τευχη είναι ο συνταχτης ο προισταμενος ο διευθυντης
Ο προισταμενος υπογραφει ως ελεγξας και ο διευθυντης το ιδιο ;
Ο προιστάμενος υπογραφει ως ελεγξας και ο διευθυντης θεωρηθηκε ;
Ο προιστάμενος υπογραφει με το θεωρηθηκε και ο διευθυντης θεωρηθηκε ;
Ο προιστάμενος και ο διευθυντης υπογραφει απλα, χωρις να αναφέρεται κάποια συγκεκριμένη λέξη;
Υπαρχει διαφορα στην υπογραφή του προιστάμενου και του διευθυντή, όταν χρησιμοποιείται η λέξη θεωρήθηκε; ή οταν δεν αναφέρεται κάτι συγκεκριμένο πάνω από την υπογραφή του;
Οι διατάξεις του άρθρου 209 παρ. 4 του Ν.3463/2006, όπως ισχυουν μετα την τροποποιηση τους με τις διαταξεις του άρθρου 22 του Ν.3522/2006, αναφερουν οτι οι μελετες έργων και υπηρεσιών θεωρουνται απο τηντεχνικη υπηρεσια του Δήμου. Επισης, ο ΕΚΠΟΤΑ προέβλεπε οτι οι μελετες προμηθειων θεωρουνταν απο την τεχνικη υπηρεσια του Δημου. Μετά την εφαρμογη του Ν.4412/2016 για τις μελετες προμηθειων, ποια διαταξη προβλέπει την θεωρηση τους και απο ποια Υπηρεσία ;
Η πρόσκληση εκδήλωσης Ενδιαφέροντος η οποία συντάσσεται με την διαδικασία της απευθείας ανάθεσης για την υποβολή οικονομικής προσφοράς για προμήθεια- υπηρεσία μπορεί να υπογράφεται εκτός από τον Δήμαρχο/Aντιδήμαρχο και από τον ΠΟΥ του Δήμου?
Για ένα διαγωνισμό προμήθειας ο οποίος δημοπρατήθηκε πριν την 1/6/2021 και τώρα θέλουμε να υπογράψουμε σύμβαση, έχει ισχύ το τροποποιημένο άρθρο 105 του Ν.4412/16 ? όπου αναφέρει ότι ο ανάδοχος θα πρέπει να υπογράψει τη σύμβαση μετά από πρόσκληση εντός προθεσμίας (15) ημερών αντί (20) ημερών που ορίζει η διακήρυξη ? και αντίστοιχα το άρθρο 72 όπου ορίζει να καταθέσει εγγυητική καλής εκτέλεσης σε ποσοστό 4% επι της εκτιμώμενης αξίας της σύμβασης αντί 5% επι της συμβατικής αξίας που ορίζει η διακήρυξη ? . Τι ισχύει ?
Έχουμε ενεργή σύμβαση στα όρια της απευθείας ανάθεσης, η οποία εκτείνεται σε δύο έτη 2021-2022. Συγκεκριμένα η σύμβαση αυτή αφορά τον Κ.Α.:15.6142.0013 με τίτλο " Ανάθεση έργου συντήρησης πρασίνου Δημ. Πάρκου Αθλητισμού & Αναψυχής" και λήγει 2/8/2022. Η επιβάρυνση στον συγκεκριμένο Κ.Α. το 2022 είναι 25.641,00 ευρώ. Η νέα σύμβαση που θα πρέπει να καταρτιστεί συνολικής αξία 37.000,00 ευρώ θα επιβαρύνει τον προϋπολογισμό του 2022 περίπου στο ποσό των 15.000,00 ευρώ. Το αποτέλεσμα είναι ότι ο Κ.Α. μέσα στο 2022 θα έχει επιβάρυνση πάνω από 40.000,00 ευρώ. Το ερώτημά μας είναι το εξής: Μπορούμε να συντάξουμε νέα σύμβαση στα όρια της απευθείας ανάθεσης ή θα πρέπει να προβούμε σε ηλεκτρονικό διαγωνισμό για τα έτη 2022-2023? Ευχαριστώ.
Καλησπέρα σας, Σε διεξαγωγή Ηλεκτρονικού Ανοιχτού Διαγωνισμού με σφραγισμένες προσφορές για την ανάδειξη αναδόχου εκτέλεσης προμήθειας, αναδείχθηκε ανάδοχος ένωση εταιρειών «Χ .– Ψ». Από τις δύο εταιρείες η Ψ χρησιμοποίησε δάνεια εμπειρία από εταιρεία Ζ. Έχει κατατεθεί ιδιωτικό συμφωνητικό ένωσης των δυο εταιρειών Χ και Ψ, καθώς και ιδιωτικό συμφωνητικό δάνειας εμπειρίας από την εταιρεία Ζ. Θα θέλαμε να σας ρωτήσουμε εάν στο συμφωνητικό θα πρέπει να εμφανίζεται και η εταιρεία Ζ διότι στο συμφωνητικό δάνειας εμπειρίας αναφέρεται πως η εταιρεία Ζ είναι από κοινού υπεύθυνη με την Ένωση για την εκτέλεση της Σύμβασης και σε περίπτωση που η Ένωση κηρυχθεί Ανάδοχος θα είναι από κοινού υπεύθυνη με την Ένωση σε περίπτωση ανάθεσης της Σύμβασης Σας ευχαριστούμε Με εκτίμηση
Καλημέρα σας, Θα ήθελα να ρωτήσω το εξής. Σε σύμβαση προμήθειας στεγάστρων η οποία έχει υπογραφεί 01/12/2021 με υποχρέωση παράδοσης 4 μήνες από την υπογραφή της σύμβασης, έχουμε δώσει παράταση λόγω μη επάρκειας υλικών έως 01/07/2022 και μας ζητούν ξανά παράταση έως 01/10/2022. α) καλυπτόμαστε να δώσουμε εκ νέου παράταση έως 01/10/2022? β) η απόφαση ανάθεσης είναι απόφαση δημάρχου. Η παράταση δίνεται πάλι με απόφαση δημάρχου ή με απόφαση οικονομικής γ) απαιτείται μετά την απόφαση παράταση του αρμοδίου οργάνου εκ νέου υπογραφή συμφωνητικού ή καλυπτόμαστε από την απόφαση? Ευχαριστώ πολύ!
Καλησπέρα σας. Σε ηλεκτρονικό διαγωνισμό προμήθειας, έχει γίνει πρόσκληση προς τον ανάδοχο για υπογραφή του Συμφωνητικού . Παράλληλα, τού έχει ζητηθεί να υποβάλλει έγκαιρα την εγγυητική συμμετοχή καλής εκτέλεσης, προκειμένου να ελεγχθεί η εγκυρότητά της πριν την πάροδο του 15νθημέρου και την ανάρτηση του συμφωνητικού στο ΚΗΜΔΗΣ. Επειδή πλησιάζει η καταληκτική ημερομηνία υπογραφής και πιθανολογούμε πως θα υποβληθεί εμπρόθεσμα η εγγυητική αλλά ο έλεγχος της δεν θα έχει ολοκληρωθεί εντός της προθεσμίας (λόγω προηγούμενης αντίστοιχης καθυστέρησης στον έλεγχο της εγγυητικής συμμετοχής), σε ποιες ενέργειες οφείλει να προβεί η αναθέτουσα αρχή; Μπορούμε να αναρτήσουμε το Συμφωνητικό χωρίς να έχει ολοκληρωθεί ο έλεγχος εγκυρότητας ή πρέπει να καθυστερήσουμε την ανάρτηση του Συμφωνητικού μέχρι να ολοκληρωθεί ο έλεγχος;
ΚΑΛΗΜΕΡΑ ΣΑΣ,ΘΑ ΗΘΕΛΑ ΝΑ ΡΩΤΗΣΩ ΤΙΣ ΤΕΧΝΙΚΕΣ ΠΕΡΙΓΡΑΦΕΣ ΠΟΥ ΑΦΟΡΟΥΝ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗ ΥΠΑΛΛΗΛΩΝ ΣΕ ΣΕΜΙΝΑΡΙΑ ΚΑΘΩΣ ΚΑΙ ΤΙΣ ΤΕΧΝΙΚΕΣ ΠΕΡΙΓΡΑΦΕΣ ΤΩΝ ΠΟΛΙΤΙΣΤΙΚΩΝ ΕΚΔΗΛΩΣΕΩΝ,ΠΟΙΟΣ ΕΙΝΑΙ ΑΡΜΟΔΙΟΣ ΝΑ ΤΙΣ ΥΠΟΓΡΑΦΕΙ;
Σύμφωνα με την ΚΑΤΕΥΘΥΝΤΗΡΙΑ ΟΔΗΓΙΑ 25, από τον συνδυασμό του κανόνα για τον υπολογισμό της αξίας της σύμβασης στην περίπτωση χωριστών επιχειρησιακών μονάδων και του παραδείγματος «τεχνητής» (μη επιτρεπτής) κατάτμησης σύμβασης, αντιλαμβάνεται κανείς τη μη ύπαρξη πλέον συμβάσεων ανά Δημοτική Ενότητα, εφαρμόζοντας για κάθε διαδικασία τους κανόνες που διέπουν τη συνολική εκτιμώμενη αξία όλων των επιμέρους τμημάτων και όχι την κάθε αυτοτελή σύμβαση. Υπάρχει επίσης και η διάταξη που δεν έχει καταργηθεί για το άρθρο 377 του ν. 4412/2016, καθόσον αφενός είναι ειδική και αφορά αποκλειστικά στους οργανισμούς τοπικής αυτοδιοίκησης και αφετέρου δεν συμπεριλαμβάνεται στις ρητά καταργηθείσες από το νόμο αυτό διατάξεις που αναφέρονται στην παράγραφο 1 του ανωτέρω άρθρου (βλ. την περ. 18 του άρθρου 377 παρ. 1 που καταργεί την παρ. 7 του άρθρου 6 του ν. 4071/2012 αλλά όχι την παράγραφο 14 του ίδιου άρθρου). ΠΑΡΑΚΑΛΩ για την άποψη σας εάν τελικά ισχύουν ή όχι οι Δημοτικές Ενότητες - επιχειρησιακές μονάδες.
Ο Δήμος μας την 6-11-2018 υπέγραψε σύμβαση προμηθειών (απ' ευθείας ανάθεση ) με ατομική επιχείρηση η οποία τον Μάιο 2019 άλλαξε επωνυμία,ΑΦΜ και μορφή (από ατομική επιχείρηση σε Ι.Κ.Ε). Επειδή η σύμβαση λήγει την 5-11-2019 και υπάρχει υπόλοιπο για την ολοκλήρωσή της ο Δήμος μας μπορεί να προχωρήσει σε παραλαβή και εξόφληση τιμολογίου της νέας πλέον εταιρείας και με τι δικαιολογητικά;
Στον Δήμο μας μέχρι το τέλος του έτους τα πρωτογενή αιτήματα που αφορούν την τεχνική υπηρεσία, την υπηρεσία καθαριότητας νεκροταφείων και πρασίνου, υπογράφονταν από τον προϊστάμενο Διεύθυνσης Τεχνικών Υπηρεσιών, Πολεοδομίας και Περιβάλλοντος ο οποίος όμως παραιτήθηκε από υπάλληλος του Δήμου και δεν αναπληρώθηκε λόγω έλλειψης προσωπικού. Υπάρχει αναπληρώτρια προϊσταμένη τμήματος τεχνικής υπηρεσίας η οποία όμως αρνείται να υπογράψει τα πρωτογενή αιτήματα. Μπορεί ο Δήμαρχος με απόφαση του να ορίσει υπαλλήλους ανά υπηρεσία για την υπογραφή των αιτημάτων; Μπορεί να υπογράφει ο αρμόδιος Αντιδήμαρχος ή είναι όντως αρμόδια η προϊσταμένη του ανωτέρω τμήματος για την υπογραφή;
πρέπει να κάνουμε μία ανάθεση για μια εργασία με περιγραφή "Δαπάνες φύλαξης κτηρίων (άρθρο 21 παρ. 11 Ν 3731/2008)" στον ΚΑΕ 25.6278.01 με ποσό 4.303,02€. Λόγω του συγκεκριμένου άρθρου του ανωτέρω Νόμου, πρέπει να ανατεθεί μέσω δημοπρασίας ανεξαρτήτως ποσού? ή μπορούμε να προχωρήσουμε μέσω απ' ευθείας ανάθεση?