Μέχρι σήμερα το ΟΠΔ ψηφιζόταν στο Δήμο μας απο το Δημοτικό Συμβούλιο μαζί με τα ΟΠΔ των νομικών του προσώπων χωρίς να περάσει από Δημοτική Επιτροπή ή Οικονομική Επιτροπή παλιότερα. Απ' οτι έχουμε διαβάσει δε διευκρινίζεται κάπου οτι πρέπει να περνάει και από δημοτική επιτροπή. Επειδή φέτος για την έγκριση του ΟΠΔ ένας υπάλληλος της Αποκεντρωμένης μας ζητάει απόφαση Δημοτικής Επιτροπής χώρις να παραπέμπει σε νομοθεσία, μπορείτε να μας βοηθήσετε ώστε να τεκμηριώσουμε οτι δεν απαιτείται απόφαση Δημοτικής Επιτροπής για το ΟΠΔ του Δήμου παρά μόνο Δημοτικού Συμβουλίου?
ευχαριστούμε πολύ!
ΚΑΛΗΜΕΡΑ ΣΑΣ,ΘΑ ΗΘΕΛΑ ΝΑ ΡΩΤΗΣΩ ΤΟ ΕΞΗΣ ΕΑΝ ΕΝΑΣ ΠΡΟΜΗΘΕΥΤΗΣ ΣΤΟΜ ΙΔΙΟ Κ.Α ΕΧΕΙ ΣΤΟ ΣΥΝΟΛΟ ΤΟΥ ΞΕΠΕΡΑΣΕΙ ΤΙΣ 2.500€ ΣΤΟ ΤΙΜΟΛΟΓΙΟ ΠΩΛΗΣΗΣ ΤΟΥ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ 500€ ΘΑ ΒΑΛΩ ΔΥΟ ΚΡΑΤΗΣΕΙΣ ΔΗΛ ΤΟΝ ΦΟΡΟ ΕΙΣΟΔΗΜΑΤΟΣ 4% ΚΑΘΩΣ ΚΑΙ ΤΗΝ ΚΡΑΤΗΣΗ ΥΠΕΡ ΕΑΑΔΗΣΥ 0,10%;
ΣΑΣ ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ ΕΚ ΤΩΝ ΠΡΟΤΕΡΩΝ.
Καλημέρα σας, παρακαλώ ενημερώστε με, ο Δήμος μας πρόκειται να προβεί στην κατεδάφιση επικίνδυνου τμήματος σε διατηρητέο ιδιωτικό κτίριο. Σε ποιο Κ.Α. Δαπανών θα πρέπει να εγγραφεί η εν λόγω δαπάνη;
Μπορεί να εγγραφεί σε κωδικό έργου (Κ.Α. 73) ή σε Κ.Α. 742 (ειδικές δαπάνες); Μπορεί να προχωρήσει η διαδικασία ως έργο ή σαν υπηρεσία; Διότι σύμφωνα με το αρ. 2 παρ. 7 του Ν. 4412, στο παράρτημα ΙΙ, ως έργο αναφέρεται η κατεδάφιση κτιρίων και άλλων κατασκευών. Ευχαριστώ.
Παρακαλώ όπως μας ενημερώσετε για τα κάτωθι:
Εχει εκδοθεί ΧΕΠ με ΑΦΜ άλλης χώρας εντός Ε.Ε. ( Κύπρου), υπάρχει υποκατάστημα στην Ελλάδα από το οποίο εκδίδεται φορολογική ενημερότητα με Ελληνικό ΑΦΜ.
Η διαδικασία θεωρείται (?) νόμιμη και σε προηγούμενες χρήσεις έχει ολοκληρωθεί η πληρωμή.
Βάση ποιου νόμου όμως;
γιατί υπάρχουν 2 διαφορετικά ΑΦΜ στο ένταλμα (τιμολόγιο-ενημερότητα διαγωνισμού ΚΥΠΡΟΣ και ενημερότητα είσπραξης ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΑΦΜ) και θα ήθελα να δω αν είναι σωστή η διαδικασία και με πιο νόμο.
Για την εκκαθάριση ΤΠΥ της ΔΕΔΗΕ που αφορά την επαύξηση της παροχής ηλεκτρικού ρεύματος σε κοινόχρηστο χώρο του Δήμου και συγκεκριμένα πλατείας, ποια διαδικασία ακολουθείται και από ποια δικαιολογητικά συνοδεύεται? Ποια διάταξη νόμου προβλέπει αυτές τις δαπάνες ?
Σας ευχαριστώ πολύ.
Παρακαλώ ενημερώστε μας αν για τις μελέτες που οδηγούν σε προμήθεια απαιτείται ο μελετητής να έχει μελετητικό πτυχίο ή αρκεί το πτυχίο του, π.χ. αρχιτέκτονα μηχανικού. Συγκεκριμένα πρόκειται για μελέτες προμήθειας εξοπλισμού παιδικών χαρών, που ενδιαφερόμαστε να αναθέσουμε με την διαδικασία της απευθείας ανάθεσης. Σας ευχαριστώ.
ΕΠΕΙΔΗ Ο Ν 4830/2021 ΔΙΝΕΙ ΤΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΣΤΟΥΣ ΔΗΜΟΥΣ ΝΑ ΠΑΡΕΧΟΥΝ ΚΑΠΟΙΕΣ (ΟΧΙ ΟΛΕΣ) ΚΤΗΝΙΑΤΡΙΚΕΣ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ ΣΕ ΔΕΣΠΟΖΟΜΕΝΑ ΖΩΑ ΣΥΝΤΡΟΦΙΑΣ (ΦΕΡΟΥΝ Ή ΜΗ, ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΗ ΣΗΜΑΝΣΗ) ΚΑΙ ΟΤΑΝ ¨ΤΡΕΞΑΜΕ" ΤΕΤΟΙΟ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ ΣΤΟΝ ΙΔΙΟ ΚΤΗΝΙΑΤΡΟ ΜΕ ΑΥΤΟΝ ΠΟΥ ΕΙΧΑΜΕ ΣΥΜΒΑΣΗ ΓΙΑ ΤΗ ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ ΑΔΕΣΠΟΤΩΝ, ΓΙΝΟΝΤΑΝ ΛΑΘΟΣ ΧΡΕΩΣΕΙΣ ΚΑΙ ΠΑΡΕΧΟΝΤΑΝ ΛΑΘΟΣ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ, ΠΑΡΑΚΑΛΟΥΜΕ ΝΑ ΜΑΣ ΔΙΑΦΩΤΙΣΕΤΕ ΓΙΑ ΤΟ ΕΑΝ ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΤΟΝ ΝΑ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΤΕΙ ΕΝΑ ΤΕΤΟΙΟ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ ΩΣ ΚΟΙΝΩΝΙΚΗ ΠΑΡΟΧΗ ΚΑΙ ΝΑ ΕΝΤΑΧΘΕΙ ΣΕ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΟ ΚΩΔΙΚΟ ΤΟΥ ΠΡΟΫΠΟΛΟΓΙΣΜΟΥ ΩΣΤΕ ΝΑ ΜΗ ΘΕΩΡΕΙΤΑΙ ΚΑΤΑΤΜΗΣΗ ΩΣ ΟΜΟΕΙΔΗΣ ΕΡΓΑΣΙΑ ΜΕ ΤΗΝ ΚΤΗΝΙΑΤΡΙΚΗ ΦΡΟΝΤΙΔΑ ΠΟΥ ΠΑΡΕΧΟΥΜΕ ΣΤΑ ΑΔΕΣΠΟΤΑ. ΕΧΟΥΜΕ ΗΔΗ ΛΑΒΕΙ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΔΗΜΟΤΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ 110 / 2024 (ΑΔΑ ΡΠΣΥΩΕΧ-ΘΑ7) ΓΙΑ ΤΟΝ ΚΑΘΟΡΙΣΜΟ ΚΙΝΗΤΡΩΝ ΓΙΑ ΤΗ ΣΗΜΑΝΣΗ ΚΑΙ ΣΤΕΙΡΩΣΗ ΔΕΣΠΟΖΟΜΕΝΩΝ ΖΩΩΝ ΣΥΝΤΡΟΦΙΑΣ (ΣΚΥΛΩΝ ΚΑΙ ΓΑΤΩΝ). ΘΕΡΜΕΣ ΕΥΧΑΡΙΣΤΙΕΣ ΠΡΟΚΑΤΑΒΟΛΙΚΑ
Παρακαλούμε να μας γνωρίσετε ποια είναι πλέον η υποχρέωση δημοσίευσης των περιλήψεων των διακηρύξεων διαγωνισμών στον εθνικό τύπο και τοπικό τύπο σύμφωνα με την κείμενη νομοθεσία για συμβάσεις άνω των ορίων δεδομένου του ότι :
Από 01.06.2021 καταργήθηκε η υποχρέωση σύνταξης προκήρυξης για συμβάσεις κάτω των ορίων (Πρβλ άρθρο 141 του ν.4782/2021, παρ. 1 περ.4)
Η υποχρέωση δημοσίευσης της προκήρυξης σε μία τοπική εφημερίδα, που προβλέπεται στο άρθρο 4 του ΠΔ 118/2007/άρθρο 5 του ΕΚΠΟΤΑ, συνεχίζει να υφίσταται μέχρι και την 31/12/2023, οπότε και καταργείται. Πρβλ. άρθρο 377§1 περίπτ (59 και 82) και άρθρο 379 §12 ν. 4412/2016, όπως τροποποιήθηκε με το άρθρο 245 του ν. 4782/2021.
Η υποχρέωση δημοσίευσης σε νομαρχιακές (νυν "περιφερειακές" κατά το άρ.16 του ν.4487/2017) και τοπικές εφημερίδες του ν.3548/2007, συνεχίζει να υφίσταται μέχρι και την 31/12/2023, οπότε και καταργείται, βλέπε άρθρο 377§1 περίπτ (35) και άρθρο 379 §12 ν. 4412/2016, όπως τροποποιήθηκε με το άρθρο 245 του ν. 4782/2021.
Παρακαλούμε να μας γνωρίσετε εάν υπάλληλος που διανύει τη διετή δοκιμαστική υπηρεσία μπορεί να οριστεί μέλος επιτροπής διενέργειας διαγωνισμού και μέλος επιτροπής παραλαβής, του άρθρου 221 του Ν. 4412/2016. Ευχαριστούμε
ΚΑΛΗΣΠΕΡΑ ΣΑΣ , ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ Ν.5193/25 ΑΡ.56 ΦΕΚ /ΤΕΥΧΟΣ Α/11-04-2025 ΤΑ ΜΗ ΗΛ/ΝΑ ΑΚΙΝΗΤΑ ΤΩΝ ΟΠΟΙΩΝ Η ΗΛΕΚΤΡΟΔΟΤΗΣΗ ΕΧΕΙ ΔΙΑΚΟΠΕΙ, ΑΠΑΛΛΑΣΟΝΤΑΙ ΑΠΟ ΜΗ ΚΑΤΑΒΛΗΘΕΙΣΕΣ ΟΦΕΙΛΕΣ ΤΕΛΩΝ ΚΑΘΑΡΙΟΤΗΤΑΣ ΚΑΙ ΦΩΤΙΣΜΟΥ, ΕΦΟΣΟΝ ΟΙ ΙΔΙΟΚΤΗΤΕΣ ΥΠΟΒΑΛΛΟΥΝ ΥΠ. ΔΗΛΩΣΗ. ΘΑ ΗΘΕΛΑ ΝΑ ΜΟΥ ΑΠΑΝΤΗΣΕΤΕ ΟΤΙ ΣΤΗΝ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΜΗ ΗΛ/ΝΟΥ ΑΚΙΝΗΤΟΥ ΓΙΑ ΤΑ ΟΠΟΙΟ Ο ΙΔΙΟΚΤΗΤΗΣ ΜΕΧΡΙ ΣΗΜΕΡΑ, ΗΤΟΙ 16/04/2025 ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΚΑΤΑΘΕΣΕΙ ΥΠ. ΔΗΛΩΣΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΧΡΗΣΗ ΤΟΥ ΑΚΙΝΗΤΟΥ ΚΑΙ ΚΑΤΑΘΕΤΕΙ ΣΗΜΕΡΑ ΥΠ. ΔΗΛΩΣΗ ΠΟΥ ΑΝΑΦΕΡΕΙ ΟΤΙ ΤΟ ΑΚΙΝΗΤΟ ΤΟΥ ΕΙΝΑΙ ΜΗ ΗΛ/ΝΟ ΚΑΙ ΜΗ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΟΥΜΕΝΟ, ΣΤΗΝ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΑΥΤΗ ΘΑ ΕΦΑΡΜΟΣΤΟΥΝ ΟΙ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ ΤΟΥ ΑΡ.103 ΠΑΡ. 2 ΤΟΥ Ν.4604/2019, ΔΗΛΑΔΗ ΧΕΩΣΗ ΔΗΜΟΤΙΚΩΝ ΤΕΛΩΝ ΑΠΟ 26-03-2019 ΕΩΣ ΣΗΜΕΡΑ, ΜΕ ΠΡΟΣΤΙΜΟ 100%;
Δημότες έχουν καταβάλλει ή ρυθμίσει οφειλές παραβασεων Κ.Ο.Κ. που εκ των υστέρων αντιλήφθηκαν ότι δεν ειχαν εγκαιρως βεβαιωθει εντος τριετιας . Πρέπει το Τμήμα Εσόδων ως αρμόδιο να εισηγηθεί την επιστροφή των χρημάτων ή θεωρείται ότι έχουν αποδεχθεί τις οφειλές και δεν επιστρεφονται;
Θα ήθελα να με ενημερώσετε σχετικά με την αδειοδότηση και κινήσεις που πρέπει να γίνουν ώστε να πραγματοποιηθεί δημοπράτηση καντίνας σε δημοτικό στάδιο της πόλης μας όπου υπάρχει αλλά για αρκετά χρόνια παραμένει κλειστή. (παρασκευή και διάθεση πρόχειρων γευμάτων, και φορητή εγκατάσταση έψησης).
Παρακαλώ για την απάντησή σας στα εξής δύο ερωτήματα:
1. Σε πυρόπληκτο ακίνητο το οποίο έχει επισκευαστεί από το 2019 αλλά η δήλωση των τετραγωνικών μέτρων έγινε στο τμήμα εσόδων του Δήμου τον Αύγουστο του 2020 και δεν χρεωνόταν σε ΔΤ και ΔΦ μέσω του λογαριασμού ρεύματος, εμείς ως τμήμα εσόδων του Δήμου θα χρεώσουμε αναδρομικές οφειλές από την ημερομηνία περαίωσης των εργασιών και μετά ή από το έτος 2020 και μετά που υπέβαλλε τη δήλωση διόρθωσης των τ.μ. ? Τα τ.μ. της παροχής ήταν μηδενισμένα στον ΔΕΔΔΗΕ από τον Οκτώβριο του 2018 λόγω πυρκαγιάς.
2. Σε ακίνητο που ηλεκτροδοτείται από εργοταξιακό ρεύμα και η περαίωση των εργασιών έγινε πριν από το έτος 2020 και κατοικείται πριν από το έτος 2020 αλλά η δήλωση του υπόχρεου διόρθωσης των τ.μ. έγινε στο έτος 2020, εμείς ως τμήμα εσόδων του Δήμου θα χρεώσουμε αναδρομικές οφειλές από την ημερομηνία περαίωσης των εργασιών και με πρόστιμο επειδή έμενε στο εν λόγω ακίνητο με εργοταξιακό ρεύμα?
Παρακαλώ για την όσο το δυνατό άμεση απάντησή σας.
Σας ευχαριστώ πολύ
Στα πλαίσια το α΄κύκλου κινητικότητας 2025 έχουμε υπάλληλο της 3Κ ο οποίος έκανε αίτηση αποχώρησης από τον δήμο μας. Ο συνάδελφος είχε εργασθεί με προσωρινά αποτελέσματα και έχει αναγνωρίσει χρόνο υπηρεσίας 1 έτος 6μήνες 5ημέρες από τον Δήμο Χ..... από το Υπηρεσιακό Συμβούλιο (βάσει προσωρινών αποτελεσμάτων 3Κ/2018)
Με τα οριστικά αποτελέσματα διορίσθηκε στο δήμος μας (Δήμος Ψ.....)
Αθροιστικά στο Δήμο Ψ..... και στο Δήμο Χ..... έχει ακριβώς 7 έτη την τελευταία ημέρα υποβολής των αιτήσεων α΄κύκλου κινητικότητας (04/04/2025)
Το ερώτημα είναι:
Μπορεί να μετακινηθεί στην παρούσα φάση του α΄ κύκλου κινητικότητας 2025 ή υπάρχει κώλυμα καθώς ο ΣΥΝΟΛΙΚΌΣ χρόνος των 7ετών θα πρέπει να έχει διανυθεί αποκλειστικά στο Δήμο Ψ..... ? (φορέας διορισμού όπου υπηρετεί σήμερα η συνάδελφος)
Στις 17/3/2025 ο Δήμος προχώρησε σε δέσμευση τραπεζικών λογαριασμών για οφειλές ανεξαρτήτου χρόνου βεβαίωσης.
Είναι νόμιμη η διαδικασία? Από ποιο έτος βεβαίωσης έχουν μπει στην παραγραφή και δεν θα έπρεπε να τους δεσμεύσουμε?
Αν διαπιστωθεί ότι έπρεπε να είχε γίνει παραγραφή μπορούμε να κάνουμε άρση δέσμευσης?
Σε περίπτωση διαγωνισμού κάτω των ορίων ή σε απευθείας ανάθεση, όπου ο ανάδοχος μας αποστέλλει Δελτία Αποστολής τρίτων, αλλά εκδίδει ο ίδιος το τιμολόγιο, θα έπρεπε αυτό να αναφέρεται σε κάποιο έγγραφο της σύμβασης (πχ σε διαγωνισμό στο ΕΕΕΣ, στη προσφορά, στη σύμβαση)?
Καλημέρα.
Υπάρχει οφειλέτης στο Δήμο μας, ο οποίος θέλει να υπαχθεί στον εξωδικαστικό μηχανισμο ρύθμισης οφειλών. Οφείλει μισθώματα από το έτος 2013 έως και το 2024 (έτος στο οποίο λύθηκε η μίσθωση και παρέδωσε το μίσθιο). Εκανε ρυθμίσεις των οφειλών από το 2014 έως το 2022 (7 συνολικά), τις οποίες όμως δεν πλήρωνε και τις έχανε. Ο Δήμος του έστελνε, σε τακτά χρονικά διαστήματα, ατομικές ειδοποιήσεις για τις οφειλές του (και εντός του 2025) Ο Δήμος άσκησε αγωγή ενωπιον δικαστηρίου για είσπραξη των οφειλόμενων μισθωμάτων. Η εκδίκαση της αγωγής αναβλήθηκε (για την ημερομηνία που είχε ορισθεί αρχικά-Φεβρουάριο 2025) και ορισθηκε νέα ημερομηνία εκδίκασης το Φθινόπωρο του 2025. Το ερώτημα είναι αν μπορεί, ο οφειλέτης, να υπαχθεί στον εξωδικαστικό μηχανισμό ρύθμισης οφειλών, λόγω της αγωγής που έχει κατατεθεί κατά αυτού, απο το Δήμο, για την επιδίκαση της απαίτησης από μισθώματα, αφού σύμφωνα με το άρθρο 1 παρ. 3 δ΄ της ΚΥΑ 10250/2025 δεν αποστέλλονται στην ΑΑΔΕ, για καταχώρηση στα βιβλία εισπρακτέων εσόδων της, οφειλές για τις οποίες έχουν ήδη επιβληθεί μέτρα αναγκαστικής εκτέλεσης ή διασφαλιστικά μέτρα. Η αγωγή για επιδίκαση της απαίτησης θεωρείται αναγκαστικό ή διασφαλιστικό μέτρο (σύμφωνα με την προαναφερόμενη διάταξη) ή όχι? Επίσης, ποια θεωρείται ως αποσβεστική προθεσμία αυτής της οφειλής? 20 ή 5 ετη? Με δεδομένο ότι η οφειλή αρχίζει απο το 2013 μέχρι και το 2024.
Στο άρθρο 158 Υποχρεωτικές και Προαιρετικές Δαπάνες του Ν 3463/2006 (ΦΕΚ 114 τ Α΄)
Στο β) Οι κάθε είδους προβλεπόμενες οικονομικές απολαβές του προσωπικού, συμπεριλσμβανομένων των αποζημιώσεων για υπερωριακή απασχόληση, κλπ.
Ο Δήμος μας δεν παρείχε το 2024 τα ΜΑΠ στους εργαζομένους του σε είδος. Λόγω ότι ακόμα δεν έχει Προϋπολογισμό για το 2025 μπορεί να δώσει σε χρήμα την απαίτηση των εργαζομένων σύμφωνα με το άρθρο 33 του Ν 4829/2021 (ΦΕΚ 166τ Α΄ /2021), τροποποίηση της παρ. 2 του άρθρου 160 ν.3463/2006, α) τις αποδοχές του Προσωπικού και την καταβολή των αντίστοιχων ασφαλιστικών εισφορών ,κλπ.