ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 79 ΠΑΡ.3 ΤΟΥ Κ.Δ.Κ
ΕΡΩΤΗΣΗ:Σχετικά με το άρθρο 79 παρ.3 του Κ.Δ.Κ ΙΣΤΟΡΙΚΟ: Μας προκύπτουν πολλές περιπτώσεις οφειλών για ακίνητα στα οποία κατά την πρώτη ηλεκτροδότησή τους δεν υπολογίστηκε το σύνολο των τ.μ επιφανείας πυλωτής-υπογείου, παρά μόνο μέρος αυτής της επιφάνειας (1/3).Με συνέπεια οι υπεύθυνες δηλώσεις για την ηλεκτροδότηση τελικά να μην αποτυπώνουν σωστά την επιφάνεια του ακινήτου ( στην υπεύθυνη δήλωση υπογράφει ως δηλών ο ιδιοκτήτης και η υπηρεσία βεβαιώνει το ακριβές αντίγραφο με υπογραφή προισταμένου). [ ΣΗΜΕΙΩΣΗ: Ο υπολογισμός αυτός γινόταν από την υπηρεσία μας κατά τα έτη 2000 και προγενέστερα χωρίς να προβλέπεται από κάποια σχετική διάταξη ή πράξη δημοτικού συμβουλίου. Από το έτος 2000 και έπειτα ο υπολογισμός της επιφάνειας για τη χρέωση των δημοτικών τελών- δημ.φόρου- ΤΑΠ γίνεται βάσει των σχετικών διατάξεων. ] Παρόλα αυτά σήμερα προκύπτει ζήτημα με ακίνητα που ηλεκτροδοτήθηκαν πριν το έτος 2000 καθώς προκύπτουν διαφορές στα τ.μ για τις οποίες καλούμαστε να υπολογίσουμε αναδρομικά (πενταετία) αναλογούντα δημ.τέλη , δημ.φόρο , ΤΑΠ και πρόστιμα. Παρακαλούμε να μας απαντήσετε: Α) Πρέπει να χρεώνουμε αναδρομικά Δ.Τ, Δ.Φ & ΤΑΠ ; Β) Πρέπει να χρεώνουμε τα αναλογούντα πρόστιμα ; Γ) ΜΠΟΡΕΙ ΤΟ ΔΗΜΟΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΝΑ ΕΚΔΟΣΕΙ ΑΠΟΦΑΣΗ ( ΒΑΣΕΙ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 79 ΠΑΡ.3 ΤΟΥ Κ.Δ.Κ ) ΠΟΥ ΝΑ ΚΑΘΟΡΙΖΕΙ ΓΙΑ ΑΥΤΕΣ ΤΙΣ ΠΕΡΙΠΤΩΣΕΙΣ ΥΨΟΣ ΠΡΟΣΤΙΜΟΥ ΜΗΔΕΝΙΚΟ ΚΑΙ ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΑ ΝΑ ΤΙΣ ΑΠΑΛΛΑΣΣΕΙ ΑΠΟ ΤΑ ΠΡΟΣΤΙΜΑ ; Δ) ΜΠΟΡΕΙ ΤΟ ΔΗΜΟΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΕΝ ΓΕΝΕΙ ΜΕ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΝΑ ΚΑΘΟΡΙΣΕΙ ΤΟΝ ΤΡΟΠΟ ΠΟΥ ΘΑ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΣΟΥΜΕ ΤΙΣ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΠΕΡΙΠΤΩΣΕΙΣ ( ΩΣ ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΚΥΡΙΑ ΟΦΕΙΛΗ & ΤΑ ΠΡΟΣΤΙΜΑ) ΚΑΙ ΕΑΝ ΝΑΙ , ΒΑΣΕΙ ΠΟΙΩΝ ΔΙΑΤΑΞΕΩΝ; Ε) Τίθεται ζήτημα υπαιτιότητας της υπηρεσίας ( δεδομένου ότι ο υπολογισμός της επιφάνειας έγινε από την υπηρεσία πλην όμως η υπεύθυνη δήλωση υπογράφεται από τον δημότη ο οποίος ως δηλών φέρει το βάρος της ευθύνης για τα δηλωθέντα ) και εάν ναι τι συνέπειες προκαλεί αυτό ; ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΗ: Στα πλαίσια της ομοιόμορφης και εναρμονισμένης αντιμετώπισης των πολιτών να ληφθεί υπόψη ότι αφενός μεν οι παραπάνω οφειλές προκύπτουν χωρίς να αποδεικνύεται δόλος ή υπαιτιότητα του πολίτη, αφετέρου δε κάποιοι άλλοι πολίτες πλήρωναν ορθά τα αναλογούντα ανταποδοτικά δημοτικά τέλη , δημ.φόρο & ΤΑΠ ( καθώς τα ακίνητά τους δεν έχουν πυλωτή ή και υπόγειο) , και επίσης τα διαφυγόντα έσοδα από τις ανωτέρω περιπτώσεις επηρέασαν την αναπροσαρμογή – αύξηση των συντελεστών χρέωσης τελών καθαριότητας και φωτισμού των επομένων ετών.
