ΕΡΩΤΗΣΗ:Παλαιότερα δημοσιοποιούνταν οι χρηματικοί κατάλογοι στα χωριά. Σήμερα επιτρέπεται η δημόσια ανάρτιση και μήπως παραβιάζονται οι αρχές προστασίας των προσωπικών δεδομένων
ΕΡΩΤΗΣΗ:Η ΔΑΠΑΝΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΠΟΜΑΓΝΗΤΟΦΩΝΙΣΗ ΤΩΝ ΠΡΑΚΤΙΚΩΝ ΤΟΥ Δ.Σ. ΕΙΝΑΙ ΝΟΜΙΜΗ ΚΙ ΑΝ ΟΧΙ ΤΙ ΠΡΟΥΠΟΘΕΣΕΙΣ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΧΕΙ ΕΝΑΣ ΔΗΜΟΣ ΓΙΑ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΝΟΜΙΜΗ ?
ΕΡΩΤΗΣΗ:Η Ταμειακή Υπηρεσία πρέπει να επανελέγχει και μέχρι ποιό βαθμό τα εντάλματα που έχουν σταλεί και έχουν εγκριθεί από τον Επίτροπο? Αν λόγου χάρη έχει ελεγχθεί το ένταλμα και υπάρχει η υπογραφή του Επιτρόπου στο σώμα του εντάλματος αλλά λείπει π.χ. (προφανώς εκ παραδρομής) η σφραγίδα του Ελεγκτικού Συνεδρίου ή διαπιστώνεται ξεφυλλίζοντάς το ότι είναι λανθασμένο το ποσοστό κράτησης που υπολογίστηκε, τότε θα πρέπει να πληρωθεί το ένταλμα από την Ταμειακή Υπηρεσία του Δήμου ή όχι?
ΕΡΩΤΗΣΗ:Αν όμως λείπει ασφαλιστική ή φορολογική ενημερώτητα τι γίνεται σε αυτήν την περίπτωση; Εάν περιλαμβάνονται τα παραπάνω δικαιολογητικά υπάρχει η δυνατότητα να ξανασταλεί στον επίτροπο αφου εξοφληθεί;
ΕΡΩΤΗΣΗ:Βάσει του βιβλίου του Κου Καραναστάση "Ερμηνεία του νέου Δ.Κ.Κ " αναφέρεται οτι οι τέτοιου είδους προκαταρκτικές τεχνικές μελέτες (για συναμολόγηση δανείου για αγορά μηχαν. εξοπλισμού και ανέγερση Δημοτικού κτιρίου ) πρέπει να συντάσσονται και να θεωρούνται σύμφωνα με το Π.Δ 28/80 ,Π.Δ 530/81 και Π.Δ 171/87 .Μετα απο επικοινωνία ομως με τον Διευθυντή της Διεύθυνσης Τεχνικών υπηρεσιών του ΥΠ.ΕΣ.Δ.Δ.Α Κο Κομνηνάτο , μου υπέδειξε οτι η προκαταρκτική τεχνική μελέτη για προμάθεια μηχανολογικού εξοπλισμού πρέπει να στηριχτεί στις διατάξεις του ΕΚΠΟΤΑ και όχι του 28/80 .Αμέσως μετά επικοινώνησα με τον Κο Καραναστάση ο οποίος μου είπε οτι η προκαταρκτική τεχνική μελέτη θα πρέπει να στριχθεί στο Π.Δ 28/80 , στον ΕΚΠΟΤΑ ,στον Ν.2286/95,στον Ν.3316/05 και στον Ν. 2503/97 άρθρο 13 . Τελικά τι ισχύει;