Κατά πόσο είναι νόμιμη η διαγραφή οφειλών από χρηματικούς καταλόγους, κατόπιν εισηγήσεως προς το Δ.Σ. του συνηγόρου του Δημότη, και όχι των σχετικών υπηρεσιών του Δήμου;
ΚΑΛΗΜΕΡΑ, Ο ΕΝΟΙΚΙΑΣΤΗΣ ΔΗΜΟΤΙΚΟΥ ΚΤΙΡΙΟΥ ΕΓΙΝΕ ΕΚΠΤΩΤΟΣ ΛΟΓΩ ΜΗ ΚΑΤΑΒΟΛΗΣ ΕΝΟΙΚΙΩΝ. ΜΕ ΒΕΒΑΙΩΤΙΚΟ ΚΑΤΑΛΟΓΟ ΒΕΒΑΙΩΘΗΚΑΝ ΤΑ ΩΦΕΙΛΟΜΕΝΑ ΕΝΟΙΚΙΑ. Η ΕΓΓΥΗΤΙΚΗ ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΤΗΝ ΕΙΣΠΡΑΞΗ Ο ΔΗΜΟΣ ΚΑΙ ΝΑ ΣΥΜΨΗΦΙΣΤΕΙ ΜΕ ΤΙΣ ΟΦΕΙΛΕΣ Ή ΠΩΣ ΑΛΛΟΙΩΣ ΘΑ ΕΙΣΠΡΑΧΘΕΙ ΔΛΔ ΤΙ ΕΙΔΟΥΣ ΕΣΟΔΟ ΓΙΝΕΤΑΙ ? ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ
ΕΧΟΥΜΕ ΠΡΟΣ ΕΚΤΕΛΕΣΗ ΜΙΑ ΜΕΓΑΛΗ ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ ΜΕ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟ ΤΜΗΜΑΤΙΚΟ ΠΡΟΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟ (ΑΦΟΡΑ ΠΑΙΔΙΚΕΣ ΧΑΡΕΣ ,ΟΡΓΑΝΑ .ΔΑΠΕΔΑ, ΦΩΤΙΣΤΙΚΑ ΚΛΠ) ΣΤΗΝ ΕΚΤΕΛΕΣΗ ΚΑΠΟΙΕΣ ΠΟΣΟΤΗΤΕΣ ΑΛΛΑΖΟΥΝ ΑΠ ΤΟΝ ΠΙΝΑΚΑ ΠΡΟΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟΥ ΤΗΣ ΜΕΛΕΤΗΣ ΠΧ ΕΝΩ ΕΧΟΥΜΕ ΣΤΗΝ ΜΕΛΕΤΗ 3 ΤΕΜ ΒΑΖΟΥΜΕ 4, Ή ΔΑΠΕΔΑ ΑΠΟ 125Μ2 ΒΑΖΟΥΜΕ 130Μ2, ΜΠΟΡΟΥΜΕ Ή ΠΡΕΠΕΙ ΑΝΑΓΚΑΣΤΙΚΑ ΟΤΙ ΓΡΑΦΕΙ Η ΜΕΛΕΤΗ;;; ΜΟΝΟ Ο ΠΙΝΑΚAΣ ΠΡΟΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟΥ . ΑΝΤΙΣΤΟΙΧΑ ΚΑΠΟΙΑ ΑΛΛΑ ΜΕΙΩΝΟΝΤΑΙ ΜΠΟΡΟΥΜΕ ΝΑ ΚΑΝΟΥΜΕ ΑΝΑΚΑΤΑΝΟΜΗ ΤΩΝ ΠΟΣΟΤΗΤΩΝ ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΑΛΛΑΞΕΙ ΤΟ ΣΥΝΟΛΙΚΟ ΠΟΣΟ ΤΗΣ ΠΡΟΜΗΘΕΙΑΣ ;;; ΠΡΟΒΛΕΠΕΤΑΙ ΣΕ ΚΑΠΟΙΑ ΔΙΑΤΑΞΗ;;; ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ!
ΑΜΕΣΗ ΑΝΑΓΚΗ ΕΚΠΡΟΣΩΠΗΣΗΣ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΑΠΟ ΕΞΕΙΔΙΚΕΥΜΕΝΟ ΔΙΚΗΓΟΡΟ ΓΙΑ ΣΥΝΤΑΞΗ , ΚΑΤΆΘΕΣΗ ΚΑΙ ΠΡΟΦΟΡΙΚΉ ΥΠΟΣΤΉΡΙΞΗ ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΤΗΣ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΕΠΕΝΔΥΤΙΚΟ ΣΧΕΔΙΟ ¨ΑΙΟΛΙΚΑ ΠΑΡΚΑ ΕΥΒΟΙΑΣ 470,4MW ΤΟΥ ΕΠΕΝΔΥΤΙΚΟΥ ΦΟΡΕΑ ΕΛΛΑΚΤΩΡ Α.Ε ΚΑΙ ΓΙΝΕΤΑΙ ΜΙΑ ΜΕΛΕΤΗ ΥΨΟΥΣ 7.345,76€ ΟΠΟΥ ΤΟ ΠΟΣΟ ΑΥΤΟ ΕΠΙΜΕΡΙΖΕΤΑΙ ΣΕ 49 ΩΡΕΣ Χ 80€ Η ΩΡΑ & ΣΕ ΠΑΡΑΒΟΛΑ ΥΨΟΥΣ 2.004,00€. Η ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΑΝΑΘΕΣΗΣ ΣΥΝΕΧΙΖΕΤΑΙ ΜΕ ΠΡΩΤΟΓΕΝΕΣ ΑΙΤΗΜ Α (ΑΝΕΒΑΣΜΕΝΟ ΣΤΟ ΚΗΜΔΗΣ)& ΕΓΚΡΙΣΗ ΑΥΤΟΥ & ΑΚΟΛΟΥΘΕΙ Η ΠΡΟΣΦΟΡΑ ΤΟΥ ΔΙΚΗΓΟΡΟΥ ΜΕ ΤΗΝ ΑΝΑΛΥΣΗ ΤΟΥ ΠΟΣΟΥ ΑΜΟΙΒΗΣ ΤΟΥ & ΠΑΡΑΒΟΛΩΝ.ΑΚΟΛΟΥΘΕΙ ΑΠΟΦΑΣΗ Ο.Ε ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΚΑΘΩΣ ΚΑΙ ΑΠΟΦΑΣΗ ΔΗΜΟΤΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΛΟΓΩ ΑΠΑΙΤΟΥΜΕΝΗΣ ΕΞΕΙΔΙΚΕΥΣΗΣ ΠΟΥ ΑΠΑΙΤΕΙΤΑΙ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΚΟΣΤΟΥΣ .ΚΑΙ ΤΕΛΟΣ ΑΚΟΛΟΥΘΕΙ ΣΥΝΑΨΗ ΣΥΜΒΑΣΗΣ ΥΠΟΓΕΓΡΑΜΕΝΗ ΚΑΙ ΑΠΟ ΤΟΝ ΔΗΜΑΡΧΟ ΚΑΙΑ ΑΠΟ ΤΟΝ ΔΙΚΗΓΟΡΟ ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΕΧΕΙ ΑΝΕΒΕΙ ΣΤΟ ΔΙΑΥΓΕΙΑ ΚΑΙ ΤΟ ΚΗΜΔΗΣ . ΤΑ ΕΡΩΤΗΜΑΤΑ ΜΟΥ ΕΙΝΑΙ : 1) Η ΑΝΩΤΕΡΩ ΣΥΜΒΑΣΗ ΘΑ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΕΧΕΙ ΑΝΕΒΕΙ ΔΙΑΥΓΕΙΑ & ΚΗΜΔΗΣ 2) H ΔΑΠΑΝΗ ΕΙΝΑΙ ΝΟΜΙΜΗ ΑΦΟΥ ΥΠΕΡΒΑΙΝΟΥΜΕ ΤΑ ΕΛΑΧΙΣΤΑ ΟΡΙΑ ΑΜΟΙΒΗΣ ΤΩΝ ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΙΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ ΤΟΥ ΚΩΔΙΚΑ ΠΕΡΙ ΔΙΚΗΓΟΡΩΝ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΤΗΣ ΚΟΙΝΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΤΩΝ ΥΠΟΥΡΓΩΝ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑ - ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΏΝ ΚΑΙ ΔΙΚΑΙΟΣΥΝΗΣ 3) Η ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΣ ΑΝΑΦΕΡΕΙ ΠΩΣ ΚΑΛΕΙΤΑΙ ΝΑ ΑΠΟΦΑΣΙΣΕΙ ΜΕ ΤΗΝ ΑΠΟΛΥΤΗ ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΩΤΕΡΩ ΥΠΟΘΕΣΗ ΑΛΛΑ ΤΟ ΑΠΟΦΑΣΙΣΤΙΚΟ ΔΕΝ ΑΝΑΦΕΡΕΙ ΠΟΣΑ ΜΕΛΗ ΤΟΥ ΔΣ ΨΗΦΙΣΑΝ ΥΠΕΡ Ή ΚΑΤΑ ΓΙΑ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΑΠΟΛΥΤΑ ΞΕΚΑΘΑΡΟ ΑΝ Η ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΧΕΙ ΛΗΦΘΕΙ ΑΠΟ ΤΑ 2/3 ΤΟΥ ΣΥΝΟΛΟΥ ΤΩΝ ΜΕΛΩΝ ΔΣ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ Ν. 3463/2006.
Ο ΔΗΜΟΣ ΔΙΡΦΥΩΝ ΜΕΣΣΑΠΙΩΝ ΜΕΤΑ ΑΠΟ ΑΠΟΦΑΣΗ ΔΗΜΟΤΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΘΑ ΠΡΟΧΩΡΗΣΕΙ ΣΕ ΕΠΙΧΟΡΗΓΗΣΗ ΤΩΝ ΑΘΛΗΤΙΚΩΝ ΣΥΛΛΟΓΩΝ- ΣΩΜΑΤΕΙΩΝ ΕΝΤΟΣ ΤΩΝ ΟΡΙΩΝ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΓΙΑ ΤΟ ΕΤΟΣ 2023. ΤΑ ΠΟΣΑ ΠΟΥ ΘΑ ΔΟΘΟΥΝ ΣΤΟΥΣ ΣΥΛΛΟΓΟΥΣ ΘΑ ΚΥΜΑΝΘΟΥΝ ΑΠΟ 2000,00€ ΈΩΣ ΚΑΙ 5.000,00€. Η ΕΡΩΤΗΣΗ ΜΟΥ ΕΙΝΑΙ ΑΝ ΤΑ ΧΡΗΜΑΤΙΚΑ ΕΝΤΑΛΜΑΤΑ ΠΟΥ ΘΑ ΕΚΔΟΘΟΥΝ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΝΑΡΤΗΘΟΥΝ ΣΤΟ ΚΗΜΔΗΣ (ΟΛΑ ΤΑ ΧΡΗΜΑΤΙΚΑ ΕΝΤΑΛΜΑΤΑ ΓΝΩΡΙΖΩ ΟΤΙ ΘΑ ΑΝΕΒΟΥΝ ΣΤΟ ΔΙΑΥΓΕΙΑ ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΟΥ ΠΟΣΟΥ)/
Παρακαλούμε να μας γνωρίσετε εάν στο φυσικό αρχείο των χρηματικών ενταλμάτων πληρωμής που τηρείται στο τμήμα εκκαθάρισης δαπανών, είναι υποχρεωτικό το χρηματικό ένταλμα ή η πράξη εκκαθάρισης και η βεβαίωση πίστωσης να φέρουν πρωτότυπη υπογραφή των Π.Ο.Υ. και βάση ποιου πλαισίου?
Σε ανοικτό ηλεκτρονικό διαγωνισμό με κριτήριο κατακύρωσης την χαμηλότερη τιμή ανά είδος, για προμήθεια, υπεβλήθηκαν 7 προσφορές, οι δύο συμμετέχοντες οικονομικοί φορείς έχουν την εξής ιδιαιτερότητα:
1) Ομόρρυθμος εταιρεία με δύο εταίρους με συγγενική σχέση (αδέρφια) οι οποίοι εκπροσωπούν, διαχειρίζονται, διευθύνουν την εταιρεία είτε από κοινού είτε έκαστος χωριστά και λειτουργούν ως ταμίες, με ποσοστό συμμετοχής 99% το ένα μέλος και 1% το άλλο μέλος, ενεχόμενοι και οι δύο για τα εταιρικά χρέη και για την ατομική τους περιουσία εις ολόκληρόν και απεριορίστως
2) Ατομική επιχείρηση η οποία ανήκει στον εταίρο με το ποσοστό συμμετοχής 1% της ανωτέρω ομόρρυθμου εταιρείας
3) κατά την αξιολόγηση των οικονομικών προσφορών διαπιστώθηκε ότι δόθηκε προσφορά για τα ίδια είδη με διαφορά στην τιμή του κάθε είδους 0,01 του ευρώ στην προσφορά της ατομικής επιχείρησης. Επίσης υπήρξαν είδη για τα οποία δεν δόθηκε καμία προσφορά και από τις δυο εταιρείες.
Στην διακήρυξη του διαγωνισμού στην παράγραφο 2.4.6 Λόγοι απόρριψης προσφορών έχει συμπεριληφθεί ως λόγος απόρριψης:
«H αναθέτουσα αρχή με βάση τα αποτελέσματα του ελέγχου και της αξιολόγησης των προσφορών, απορρίπτει, σε κάθε περίπτωση, προσφορά:
η οποία υποβάλλεται από έναν προσφέροντα που έχει υποβάλλει δύο ή περισσότερες προσφορές. Ο περιορισμός αυτός ισχύει, υπό τους όρους της παραγράφου 2.2.3.4 περ.γ της παρούσας ( περ. γ΄ της παρ. 4 του άρθρου73 του ν. 4412/2016) και στην περίπτωση ενώσεων οικονομικών φορέων με κοινά μέλη, καθώς και στην περίπτωση οικονομικών φορέων που συμμετέχουν είτε αυτοτελώς είτε ως μέλη ενώσεων.»
Κατόπιν τούτων θεωρείτε ότι πρέπει να απορριφθούν:
1) Οι προσφορές και των δύο οικονομικών φορέων καθώς ήταν σε θέση ο ένας να γνωρίζει την προσφορά του άλλου καθώς και να συνεργαστούν για την σύνταξη των προσφορών τους, όπως αποδεικνύεται από τις τιμές που δόθηκαν ?
2) ή να παραμείνουν στην διαγωνιστική διαδικασία? και βάσει ποιας διάταξης του ν.4412/2016?
Καλησπέρα, οφειλές που είχαν υπαχθεί σε ρύθμιση με το Ν 4483/2017 και λόγω μη καταβολής των δόσεων ακυρώθηκε η ρύθμιση το 2020, μπορούν να υπαχθούν στην αναβίωση των 100 δόσεων με το Ν5036/2023. Δεν έγινε καμία άλλη ρύθμιση πχ. με το Ν4611/2019 & 4764/2020. Ευχαριστώ
Δυνάμει της υπ’αριθμ. …….. απόφασης της Σχολικής Επιτροπής του Δήμου καταλογίστηκε σε υπάλληλο χρηματικό ποσό ύψους 150.000ευρώ περίπου, ως δημοσίου υπολόγου εκ της διαχείρισης χρημάτων της ανωτέρω σχολικής επιτροπής. Το ποσό αυτό θα βεβαιωθεί και θα εισπραχθεί από το Δήμο και θα αποδοθεί στη σχολική επιτροπή (φεκ β 1185/2-3-2023) Πρέπει ο Δήμος να παρακρατεί και να αποδίδει στη σχολική επιτροπή κάθε μήνα μέρος από τη μισθοδοσία του προκειμένου να καλυφθεί το καταλογισθέν ποσό? ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ
Καλημέρα, θα ήθελα να ρωτήσω σε ποιο κωδικό εσόδου βάσει των τελευταίων αλλαγών του προϋπολογισμού, πρέπει να κοπεί το γραμμάτιο είσπραξης του τέλους φυσικού αερίου που κατανεμήθηκε πρόσφατα στους δήμους και εάν θεωρείται ΠΟΕ, δεδομένου ότι αφορά το 2021. Επίσης θα ήθελα να ρωτήσω εάν απαιτείται απόφαση της οικονομικής επιτροπής για την είσπραξή του ως έκτακτο έσοδο. Ευχαριστώ.
Η συγκεκριμένη υπάλληλος ΔΕ ΒΟΗΘΩΝ ΝΟΣΗΛΕΥΤΩΝ εργαζόταν 20 χρόνια (2/2003) στην δημοτική επιχείρηση του Δήμου (Ν.Π.Ι.Δ.) με σύμβαση ΙΔΟΧ και ασφαλιζόταν στο πακέτο κάλυψης 105 βαρέα.. Αυτό επηρεάζει την απάντησή σας στην οποία αναφέρετε ότι δεν θα υπαχθεί στα βαρέα και ανθυγιεινά? Επίσης ο Δήμος θα αναγνωρίσει την προϋπηρεσία που έχει η υπάλληλος στην δημοτική επιχείρηση για να λάβει το ανάλογο κλιμάκιο?
θα ήθελα μια διευκρίνηση για τα χρηματικά εντάλματα για τις δημοσιεύσεις σε εφημερίδα. Εάν δεν υπάρχει σύμβαση με εφημερίδα και έχουμε μόνο απόφαση Δημάρχου για να γίνει η δημοσίευση, Μέχρι τώρα εφαρμόζαμε την κράτηση 8% και αναρτούσαμε μόνο σε Διαύγεια. Εάν το τιμολόγιο είναι μεγαλύτερο από 1000Ε (καθαρή αξία) πρέπει να υποβάλουμε και την κράτηση 0,1% υπέρ ΕΑΔΗΣΥ (&3% χαρτόσημο +20% ΟΓΑ ΧΑΡΤΟΣΗΜΟΥ) και να αναρτήσουμε σε Διαύγεια και Κημδής ; Η επιπλέον αυτή κράτηση πρέπει να εφαρμόζεται εάν το τιμολόγιο έχει μεγαλύτερη καθαρή αξία από 1000Ε ή εάν η καθαρή αξία του χρηματικού εντάλματος είναι μεγαλύτερη από 1000Ε (να αφορά παραπάνω από 1 τιμολόγιο); Τα τιμολόγια που αφορούν τις δημοσιεύσεις είναι ορθό να γίνεται κάθε τιμολόγιο ξεχωριστό ένταλμα ή να τα κάνουμε συνολικά σε ένα ένταλμα; Σας ευχαριστώ πολύ.
Σύμφωνα με το άρθρο 5 του Ν. 5043/2023, «Χρηματικές επιχορηγήσεις σε αθλητικά σωματεία από Ο.Τ.Α . α΄ βαθμού», καταργείται η υποπερ. vi) του άρθρου 202 Κώδικα Δήμων και Κοινοτήτων (ν. 3463/2006, Α’ 114). Αν υποβληθεί αίτημα χρηματικής επιχορήγησης από αθλητικό σωματείο (από το καταστατικό ορίζεται ως αθλητικό σωματείο), είναι δυνατή η επιχορήγηση; Ποια η διαφορά αθλητικού συλλόγου με αθλητικό σωματείο;
Παρακαλώ πολύ να μας ενημερώσετε αν προβλέπεται από διάταξη νόμου ο Προϊστάμενος Τμήματος Προμηθειών να συνυπογράφει τα πρωτογενή αιτήματα που υποβάλλονται από άλλα τμήματα-υπηρεσίες του Δήμου.
ΟΤΑΝ ΣΥΝΤΑΧΘΕΙ ΜΙΑ ΕΙΣΗΓΗΣΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΉ Η ΤΟ ΔΗΜΟΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ , ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΡΟΙΣΤΑΜΕΝΗ ΤΜΗΜΑΤΟΣ ΕΣΟΔΩΝ ΚΑΙ ΠΕΡΙΟΥΣΙΑΣ ΤΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ Δ/ΝΣΗΣ, ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΘΕΜΑ Π.Χ ΠΟΥ ΑΦΟΡΑ ΔΙΑΓΡΑΦΗ ΤΑΠ ΣΕ ΠΟΛΙΤΗ , ΚΑΘΟΡΙΣΜΟΣ ΟΡΩΝ ΔΗΜΟΠΡΑΤΗΣΗΣ ΑΙΓΙΑΛΟΥ -ΠΑΡΑΛΙΑΣ, ΑΝΑΠΡΟΣΑΡΜΟΓΗ ΤΕΛΩΝ ΚΑΘΑΡΙΟΤΗΤΑΣ , ΥΠΟΓΡΑΦΕΙ Η ΠΡΟΙΣΤΑΜΕΝΗ Ως ΣΥΝΤΑΞΑΣΑ ΚΑΙ ΠΟΙΟΣ ΑΛΛΟΣ ΠΡΕΠΕΙ ΑΚΟΜΗ ΝΑ ΥΠΟΓΡΑΨΕΙ ? ΕΓΩ ΩΣ ΑΝΑΠΛΗΡΩΤΡΙΑ ΠΡΟΙΣΤΑΜΕΝΗ Δ/ΝΣΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΥΠΗΡΕΣΙΑΣ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΣΥΝΥΠΟΓΡΑΦΩ ΑΥΤΕΣ ΤΙΣ ΕΙΣΗΓΗΣΕΙΣ ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΤΙς ΕΧΩ ΕΚΔΟΣΕΙ ΕΓΩ, ΜΕ ΕΝΑ ΑΠΛΟ ΔΙΑΒΑΣΜΑ ΠΟΥ ΑΠΛΑ ΘΑ ΚΑΝΩ? Ο ΕΙΣΗΓΗΤΗΣ ΕΙΝΑΙ ΕΝΑ ΑΤΟΜΟ ΠΟΥ ΦΤΙΑΧΝΕΙ ΤΗΝ ΕΙΣΗΓΗΣΗ ΤΟΥ ΠΡΟΣ ΤΑ ΑΡΜΟΔΙΑ ΟΡΓΑΝΑ ( ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ Η ΔΗΜΟΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ) ΤΗΝ ΟΠΟΙΑ ΥΠΟΓΡΑΦΕΙ. ΜΕ ΕΚΤΗΜΗΣΗ
1)Διορισμός υπαλλήλου με την ειδικότητα ΔΕ ΒΟΗΘΩΝ ΝΟΣΗΛΕΥΤΩΝ σύμφωνα με την προκήρυξη 4Κ/2020 θα υπαχθεί στο καθεστώς των ΒΑΕ? 2) Υπάλληλος με την ειδικότητα ΤΕ ΝΟΣΗΛΕΥΤΡΙΑ σε δομή του Δήμου "ΚΕΝΤΡΟ ΚΟΙΝΟΤΗΤΑΣ" δικαιούται το επίδομα ανθυγιεινής εργασίας και αν ναι θα υπαχθεί στο καθεστώς των ΒΑΕ? Ευχαριστούμε εκ των προτέρων
Θα θέλαμε την άποψή σας σχετικά με τη δυνατότητα συμμετοχής μόνιμου υπαλλήλου για μετάταξη ή απόσπαση μέσω του Ενιαίου Συστήματος Κινητικότητας με τα εξής δεδομένα: Πρόκειται για υπάλληλο που έχει μεταταχθεί το 2020 σε Λιμενικό Ταμείο, κατηγορίας/κλάδου ΤΕ/Διοικητικού-Λογιστικού. Η θέση μία και μοναδική στον Ο.Ε.Υ του φορέα. Εν συνεχεία γίνεται απόσπαση για 2 έτη στην οικονομική υπηρεσία του Δήμου για την κάλυψη υπηρεσιακών αναγκών, και παράταση αυτής γι 'άλλα 2 έτη. Με αυτά τα δεδομένα μπορεί να γίνει διακοπή της παράτασης της 2ης απόσπασης έτσι ώστε να υπάρχει η δυνατότητα συμμετοχής σε επόμενους κύκλους κινητικότητας? Να σημειωθεί ότι υπάρχει ένα πεδίο στο mitos.gov.gr στις διοικητικές προϋποθέσεις όπου αναφέρονται τα εξής: "Επίσης, πρέπει ο αιτών υπάλληλος να μην είναι ο μοναδικός που υπηρετεί στον οικείο κλάδο, εκτός αν στο οργανόγραμμα του φορέα προβλέπεται μόνο μία θέση του εν λόγω κλάδου. Ειδικά για τη μετάταξη υπαλλήλου από ΟΤΑ α΄ βαθμού απαιτείται επιπλέον η γνώμη του αρμόδιου για το διορισμό οργάνου". Εάν δεν συνδράμουν τα ανωτέρω με ποιό τρόπο μπορεί να αιτηθεί την μετάταξη/απόσπασή του?
Θα θέλαμε να ρωτήσουμε αν πρέπει να ακολουθήσουμε την ίδια διαδικασία για τη χορήγηση των μέσων ατομικής προστασίας όπως αυτή για τη χορήγηση του γάλακτος των εργαζομένων. Για τη χορήγηση γάλακτος το ΝΠΔΔ υποβάλλει αίτημα στο Δήμο και εντάσσεται σε ενιαία διαδικασία προμήθειας. Θα πρέπει να κάνουμε το ίδιο και για την χορήγηση μέσων ατομικής προστασίας; Ευχαριστούμε!
Έγινε διαδικασία για τη μετακίνηση αιρετού (εξειδίκευση πίστωσης στην Οικονομική Επιτροπή και διάθεση πίστωσης). Μετά την πραγματοποίηση της μετακίνησης διαπιστώθηκε ότι το αρχικό ποσό δεν ήταν επαρκές για την κάλυψη των εξόδων. Είναι δυνατόν να γίνει νέα απόφαση εξειδίκευσης Οικονομικής Επιτροπής και συμπληρωματική διάθεση πίστωσης;