Υπάρχει πληθώρα βεβαιωμένων παραβάσεων Κ.Ο.Κ. σε αποβιώσαντες οφειλέτες . Αυτές μεταφέρονται ή όχι στους κληρονόμους και ποια είναι η σχετική νομοθεσία .
Ο Δήμος μας με τις διαδικασίες του Ν4412/2016 ανέθεσε απευθείας ως υπηρεσία,(και όχι με τις διαδικασίες ανάθεσης έργου) σε Πολιτικό Μηχανικό την εργασία «Επισκευή στέγης Δημοτικού ακινήτου», όπου περιλαμβάνονται εργασίες επισκευής στέγης, αντικατάσταση κεραμιδιών, στεγάνωσης, τοποθέτησης υδρορροών, αξίας 12.497,96€.
Ο ανάδοχος της υπηρεσίας πολιτικός μηχανικός ισχυρίζεται ότι πρέπει να γίνει παρακράτηση φόρου στο τιμολόγιο παροχής υπηρεσιών με ποσοστό 8% σύμφωνα με τις διατάξεις του Ν. 4172/13 , Αρθρο 64 Συντελεστές παρακράτησης φόρου παράγραφος 2 γγ. Η υπηρεσία μας είναι της άποψης πως πρέπει να γίνει παρακράτηση φόρου με συντελεστή 20%, σύμφωνα με τις διατάξεις του Ν. 4172/13 , Αρθρο 64 Συντελεστές παρακράτησης φόρου, παραγρ. 1δ) για αμοιβές για τεχνικές υπηρεσίες, αμοιβές διοίκησης, αμοιβές για συμβουλευτικές υπηρεσίες και άλλες αμοιβές για παρόμοιες υπηρεσίες είκοσι τοις εκατό (20%).»
(σημείωση υπηρεσίας, ουσιαστικά αναφέρεται η κράτηση 20% στα ελευθέρια επαγγέλματα όπως αυτά είχαν καταγραφεί πχ δικηγόροι μηχανικοί λογιστές οικονομολόγοι κλπ). Παρακαλώ να μας ενημερώσετε ποια κράτηση είναι νόμιμο να γίνει για την συγκεκριμένη δαπάνη.
Στάλθηκαν από την Δ/νση Περιβάλλοντος αποφάσεις επιβολής προστίμων για βεβαίωση σε βάρος ιδιοκτητών για τον μη καθαρισμό οικοπέδων από χόρτα. Στις αποφάσεις επιβολής το πρόστιμο δεν επιμερίζεται σε κάθε συνιδιοκτήτη οικοπέδου . Π.χ. έχει επιβληθεί πρόστιμο 400 ευρώ συνολικά σε βάρος 10 συνιδιοκτητών χωρίς να αναγράφεται στην απόφαση τι ποσό επιβάλλεται στον καθέ έναν. Μετά από επικοινωνία που είχαμε μας απάντησαν ότι το πρόστιμο έχει επιβληθεί στο οικόπεδο και ότι πρέπει η οικονομική υπηρεσία να βρεί τρόπο να το επιμερίσει στους ιδιοκτήτες το ποσό (που μερικές φορές μπορεί να είναι 15 άτομα με διαφορετικά ιδιοκτησιακά δικαιώματα) και γιαυτό μας έστειλαν τα ΚΑΕΚ. Δεν απάντησαν αν θα πρέπει το πρόστιμο να επιμεριστεί ισομερώς , αν καταλογίζεται αλληλεγγύως και εις ολόκληρο ή αν επιμερίζεται κατά το ποσοστό συνιδιοκτησίας, Θεωρούμε ότι πάσχει η βεβαίωση λόγω πλημμέλειας του νόμιμου τίτλου και ότι δεν μπορούμε να βεβαιώσουμε χωρίς τα πλήρη στοιχεία οφειλής ανά υπόχρεο στην απόφαση επιβολής προστίμου . Πώς πιστεύετε ότι πρέπει να το χειριστούμε?
Παρακαλώ όπως μας ενημερώσετε για τη διαδικασία Απόσπασης υπαλλήλου Περιφέρειας σε γραφείο αιρετού ΟΤΑ (Γραφείο Δημάρχου), μετά από αίτηση του υπαλλήλου και την έκδοση Σύμφωνης Γνώμης από τον Περιφερειάρχη και τον Δήμαρχο, σύμφωνα με τις διατάξεις της παρ. 1 του άρθρου 19 του Ν. 4440/2016.
Η επιτροπή παραλαβής συμβάσεων αγαθών, αλλά και γενικών υπηρεσιών του Ν. 4412/2016 είναι και αυτή που πρέπει να ζητά και να ελέγχει από τους αναδόχους όλα τα οικονομικά στοιχεία που πιθανά συμπεριλαμβάνονται στις συμβάσεις; (π.χ. ΑΠΔ, Ασφαλιστικές Εισφορές, Αποδείξεις Μισθοδοσίας, Κατάσταση Ασφάλισης Προσωπικού κλπ; ). Για παράδειγμα και πιο συγκεκριμένα, σε σύμβαση φύλαξης, όπου ο ανάδοχος απασχολεί προσωπικό, η επιτροπή παραλαβής υπηρεσιών οφείλει να ζητά και να ελέγχει όλα τα παραπάνω στοιχεία (ΑΠΔ κλπ) ή αυτό είναι ευθύνη της υπηρεσίας που διενεργεί τον έλεγχο και την πληρωμή; (Υπηρεσία Προμηθειών-Εντάλματα-Ταμείο; ) και η επιτροπή παραλαβής ελέγχει μόνο ημερολόγια/παρουσιολόγια και την ποιοτική/ποσοτική και χρονική εκτέλεση των υπηρεσιών βάσει των όρων της σύμβασης;
Πρόσφατα έλαβα τον ορισμό μου σε ένα έργο του Δημοτικού Λιμενικού Ταμείο , χωρίς να αποτελώ υπάλληλος του εν λόγω φορέα. Η θέση μου είναι στην Τεχνική Υπηρεσία του Δήμου της ίδιας έδρας και απ’όσο γνωρίζω δεν έχει συναφθεί κάποια προγραμματική σύμβαση που να καθορίζει ως Διευθύνουσα υπηρεσία του έργου την Τεχνική Υπηρεσία του Δήμου. Το συγκεκριμένο Δημοτικό Λιμενικό Ταμείο δεν έχει κανένα υπάλληλο και υφίσταται η λογική ότι εφόσον πρόκειται για ΝΟΜΙΚΟ ΠΡΟΣΩΠΟ ΔΗΜΟΣΙΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ του Δήμου η Τεχνική Υπηρεσία του Δήμου οφείλει να το στηρίζει. Οι διατάξεις που βρήκα σχετικά με το θέμα είναι οι εξής: Άρθρο 122 Ν.5003/2022 Περιουσιακά ζητήματα δημοτικών λιμενικών ταμείων κατόπιν μεταφοράς αρμοδιοτήτων από δημοτικά λιμενικά ταμεία διαδημοτικού χαρακτήρα - Αντικατάσταση άρθρου 118 ν. 4547/2018 Εφόσον τα δημοτικά λιμενικά ταμεία δεν διαθέτουν δική τους τεχνική υπηρεσία, οι αρμοδιότητες της διευθύνουσας υπηρεσίας των ενεργών συμβάσεων ασκούνται από τον Δήμο που τα έχει συστήσει, σύμφωνα με την περ. β) της παρ. 4 του άρθρου 3 του π.δ. 171/1987 (Α΄ 84). Περ. β) της παρ. 4 του άρθρου 3 του π.δ. 171/1987 4.«Διευθύνουσα Υπηρεσία» ή «Επιβλέπουσα Υπηρεσία» είναι : α) Για τα έργα Δήμων ή Κοινοτήτων και Συνδέσμων τους, η Τεχνική τους Υπηρεσία και όπου δεν υπάρχει αυτή, η Τεχνική Υπηρεσία Δήμων και Κοινοτήτων (ΤΥΔΚ) της Νομαρχίας. β) Για τα έργα Δημοτικών και Κοινοτικών Ιδρυμάτων, λοιπών Δημοτικών και Κοινοτικών Νομικών Προσώπων Δημοσίου Δικαίου και Δημοτικών και Κοινοτικών Επιχειρήσεων των Νόμων 1069/1980, 890/1979 και 2234/1952 είναι η Τεχνική τους Υπηρεσία και όπου δεν υπάρχει, είναι η Τεχνική Υπηρεσία του Δήμου ή της Κοινότητας που τα έχει συστήσει και όπου δεν υπάρχει και αυτή η Τεχνική Υπηρεσία Δήμων και Κοινοτήτων (ΤΥΔΚ) της Νομαρχίας της έδρας τους. γ) Για τα έργα Επιχειρήσεων στις οποίες μετέχουν περισσότεροι ΟΤΑ, είναι η Τεχνική τους Υπηρεσία και όπου δεν υπάρχει, η Τεχνική Υπηρεσία ενός από τα μέλη τους, που ορίζεται με απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου και αν δεν υπάρχει και αυτή, η Τεχνική Υπηρεσία (ΤΥΔΚ) της Νομαρχίας. Το ερώτημα είναι λοιπόν αν τα Δημοτικά Λιμενικά ταμεία αποτελούν ΝΠΔΔ τα οποία έχουν συσταθεί από τους Δήμους. Σε αυτήν την περίπτωση ισχύει η παραγρ. 4β του άρθρου 3 του ΠΔ 171/87 και εγώ οφείλω να επιβλέψω το έργο αυτό;
Ο Δήμος μας ενδιαφέρεται να συμμετάσχει σε έκθεση με ενοικίαση χώρου και κατασκευή περιπτέρου, που θα συμβάλλει στην εκπλήρωση των σκοπών του Δήμου. Μπορεί να ανατεθεί σύμβαση παροχής υπηρεσίας με το ν.4412/16 ή θεωρείτε ότι εμπίπτει στην περίπτωση της παρ.α) του άρθρου 10 του ν.4412/16;
Αν θεωρείτε ότι εξαιρείται η εφαρμογή του ν.4412/16, ποια διαδικασία πρέπει να ακολουθήσει ο Δήμος μας για να συμμετάσχει στην εν λόγω έκθεση; Αυτή του ΠΔ 270/81;
Με την αριθμ. 496/29-2-2024 (1069/Γ/2024) προσλήφθηκε στο Δήμο μας ως Ειδικός Συνεργάτης του Δημάρχου άτομο ο οποίος είναι ταυτόχρονα και Πρόεδρος Δημοτικής Κοινότητας του δήμου από 1-1-2024. Παρακαλούμε να έχουμε τις απόψεις σας σχετικά με το αν δικαιούται να λαμβάνει ταυτόχρονα τα έξοδα κίνησης των Προέδρων Δημ. Συμβουλίων και τον μισθό του σαν Ειδικός Συνεργάτης Δημάρχου.
ΚΑΛΗΣΠΕΡΑ ΣΑΣ, ΘΑ ΘΕΛΑΜΕ ΝΑ ΣΑΣ ΡΩΤΗΣΟΥΜΕ ΕΑΝ ΕΙΝΑΙ ΝΟΜΙΜΗ Η ΔΑΠΑΝΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΔΡΑΣΗ ΠΟΥ ΕΚΑΝΕ Ο ΔΗΜΟΣ, ΣΤΑ ΠΛΑΙΣΙΑ ΤΩΝ ΔΡΑΣΕΩΝ ΤΗΣ ΚΟΙΝΩΝΙΚΗΣ ΠΡΟΝΟΙΑΣ, ΣΤΟΝ ΚΩΔΙΚΟ 15.6474.0006 ΜΕ ΤΙΤΛΟ ΄΄ΔΡΑΣΕΙΣ ΚΟΙΝΩΝΙΚΗΣ ΠΡΟΝΟΙΑΣ΄΄ ΑΞΙΑΣ 350,00 ΕΥΡΩ ΓΙΑ ΗΧΗΤΙΚΗ ΚΑΛΥΨΗ ΕΝΗΜΕΡΩΤΙΚΗΣ ΕΣΠΕΡΙΔΑΣ ΄΄ΠΕΙΤΕ ΟΧΙ ΣΤΑΜΑΤΗΣΤΕ ΤΗΝ ΒΙΑ ΚΑΤΑ ΤΩΝ ΓΥΝΑΙΚΩΝ΄΄ ΧΩΡΙΣ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΟΣ ΝΑ ΕΧΕΙ ΠΑΡΕΙ ΑΠΟΦΑΣΗ ΔΗΜΟΤΙΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΞΕΙΔΙΚΕΥΣΗ ΤΗΣ ΠΙΣΤΩΣΗΣ.
Το ερώτημά μας είναι το εξής: α) σε περίπτωση που δεν υφίσταται αποθήκη ποιος δύναται να υπογράφει το αποδεικτικό εισαγωγής του υλικού σε αυτήν και β) απαιτείται αποδεικτικό εισαγωγής στην αποθήκη ακόμα και για αναλώσιμα είδη πχ γάλα εργαζομένων, τρόφιμα παιδικών σταθμών κτλ. γ) στην βεβαίωση καλής εκτέλεσης υπηρεσιών αλλά και παραλαβής προμηθειών είναι ορθό να υπάρχει βεβαίωση του γνησίου της υπογραφής των μελών της επιτροπής από τον /την Δήμαρχο?
Σε απ ευθείας ανάθεση έργου προϋπολογισμού 60.000,00 ευρώ σύμφωνα με το άρθρο 118 παρ. 4 του Ν. 4412/2016 όπως έχει τροποποιηθεί με την παρ. 5 του άρθρου 50 ν. 4782/2021 κάνουμε πρόσκληση σε τρείς αναδόχους να υποβάλουν προσφορά. Οι δύο ανάδοχοι που προσκαλεί η αναθέτουσα αρχή για την υποβολή προσφορών έχουν κώλυμα υπογραφής σύμβασης με την αναθέτουσα αρχή διότι έχουν υπογράψει συμβάσεις απ ευθείας ανάθεσης έργου πριν δύο και επτά μηνών αντίστοιχα. Σύμφωνα με το άρθρο 118 δεν μπορούν να υπογραφούν νέες συμβάσεις με την αναθέτουσα αρχή εάν δεν παρέλθει το διάστημα των 12 μηνών από την προηγούμενη υπογραφή σύμβασης ανάθεσης έργου. Σε αυτή την περίπτωση υπάρχει πρόβλημα νομιμότητας του χρηματικού εντάλματος που εκ των προτέρων οι δύο από τους τρείς ανάδοχους γνωρίζουμε ότι δεν μπορούν να προχωρήσουν σε υπογραφή σύμβασης πριν παρέλθει το δωδεκάμηνο;
Διάταξη του νόμου η οποία είναι σε ισχύ από 1-1-2024 αναφέρει : Όμοιες ή ομοειδείς δαπάνες δύνανται να εγγραφούν σε ξεχωριστές πιστώσεις, κατά Ειδικό Φορέα και ΚΑΕ στον εγκεκριμένο προϋπολογισμό της Περιφέρειας ή του Δήμου ή της Δ.Ε.Υ.Α. και να εκτελεστούν αυτοτελώς, εφόσον αφορούν σε διαφορετικές περιφερειακές ή δημοτικές ενότητες, αντιστοίχως. (παρ. 14 του άρθρου 6 του Ν.4071/2012, όπως αντικαταστάθηκε από το άρθρο 26 του Ν.4585/2018)
Η υπηρεσία ύδρευσης του Δήμου έχοντας υπόψη τη διάταξη του νόμου με την οποία από 1-1-2024 καταργούνταν η ανωτέρω διάταξη προχώρησε στην εγγραφή των πιστώσεων για την καταμέτρηση των υδρομέτρων σε σύνολο και όχι ανά Δημοτική Ενότητα όπως έκανε κάθε χρόνο . Για να διορθώσει τη συνολική εγγραφή και για την αντιμετώπιση της διαδικασίας με απευθείας ανάθεση ανά Δημοτική Ενότητα ο Δήμος προχώρησε σε αναμόρφωση εγγράφοντας την πίστωση ανά Δ.Ε. Η αποκεντρωμένη όμως θεωρεί ότι η εγγραφή έπρεπε να γίνει μόνο κατά τη σύνταξη του προυπολογισμού στην αρχή του έτους και δεν εγκρίνει την αναμόρφωση. Ισχύει αυτό;; Δεν γίνεται με αναμόρφωση να εγγραφούν οι πιστώσεις ανά Δημοτική Ενότητα;; Περιμένουμε την απάντηση σας!
Σας παρακαλώ όπως μας ενημερώσετε εάν, σε περίπτωση θανάτου συγγενούς, υπάλληλος μας με σχέση εργασίας ΙΔΑΧ, δικαιούται την άδεια με αποδοχές τριών (3) εργασίμων ημερών, σύμφωνα με την παρ.1 του άρθρου 57, Αφορά την περίπτωση θανάτου συγγενούς τους έως και Β΄ βαθμού(έχει πεθάνει ο σύζυγος της κουνιάδας της). Σύμφωνα με την νομοθεσία συγγενείς ως και Β’ βαθμού θεωρούνται οι γονείς, τα τέκνα , τα αδέλφια, τα εγγόνια και οι παππούδες, τόσο εξ αίματος όσο και οι εξ αγχιστείας. (εγκύκλιος ΔΙΔΑΔ/Φ.51/538/12254). Ανήκει σε αυτή την κατηγορία?
Καλημέρα Θα ήθελα να μας ενημερώσετε σχετικά με τα ΜΑΠ εργαζομένων για το ποια Υπηρεσία των Δήμων είναι υπεύθυνη για την σύνταξη και υπογραφή της σχετικής Μελέτης. Οι εργαζόμενοι οι οποίοι τα δικαιούνται είναι από διαφορετικές Δ/νσεις όπως για παράδειγμα Εργάτες Καθαριότητας , Σχολικές Καθαρίστριες , Τεχνίτες, Εργάτες Πρασίνου , Πολιτικής Προστασίας κλπ.
Καλησπέρα σας, συχνά δεχόμαστε αιτήματα από τις σχολικές μονάδες του δήμου μας για οικονομική ενίσχυση των μαθητικών εκπαιδευτικών εκδρομών οι οποίες πραγματοποιούνται εκτός Σάμου και το κόστος είναι υψηλό. θα θέλαμε να γνωρίζουμε αν προβλέπεται μία τέτοια χορηγία ή δαπάνη από τον δήμο ?
Θα ήθελα να σας ρωτήσω ποιο είναι το αρμόδιο όργανο για την έκδοση απόφασης ανάκλησης άδειας εκμετάλλευσης περιπτέρου, η οποία εκδόθηκε στο παρελθόν από την πρώην Νομαρχία. Στο Εθνικό Μητρώο Διοικητικών Διαδικασιών αναφέρεται ότι απαιτείται μόνο Απόφαση Δημάρχου. Παρατηρώ σε σχετικές διαδικασίες Δήμων ότι λαμβάνονται και αποφάσεις Δημοτικών Συμβουλίων. Αρκεί η Απόφαση Δημάρχου ή πριν από αυτήν απαιτείται και απόφαση Συλλογικού Οργάνου;
Το Τμήμα Διοικητικών Κυρώσεων του Δήμου Θεσσαλονίκης επιβάλλει διοικητικά πρόστιμα με απόφαση Δημάρχου εις βάρος καταστημάτων και επιχειρήσεων υγειονομικού ενδιαφέροντος για παραβάσεις της διαδικασίας γνωστοποίησης, σύμφωνα με το Ν. 4442/16 και το άρθρο 14 της υπ΄αρ.16228/17 ΚΥΑ. Τα ερωτήματα που τίθενται είναι τα εξής: α) οφείλει η υπηρεσία μας, ως διοικητική και όχι οικονομική υπηρεσία, να συντάσσει βεβαιωτικό κατάλογο και να κοινοποιεί στον οικονομικό φορέα το απόσπασμα αυτού του καταλόγου συνημμένα με την απόφαση Δημάρχου περί επιβολής προστίμου, εφόσον σύμφωνα με το άρθρο 4 του ΒΔ /1959 η απόφαση Δημάρχου μετά την οριστικοποίησή της, ήτοι μετά την πάροδο προθεσμίας ασκησης προσφυγής αποτελεί νόμιμο τίτλο βεβαίωσης, βάση του οποίου στη συνέχεια διενεργείται η σύνταξη χρηματικού κατάλόγου ήτοι η βεβαίωση υπό ευρεία έννοια ; β) Στο περιεχόμενο του αποσπάσματος του βεβαιωτικού καταλόγου πρέπει να αναγράφεται το δικαίωμα προσφυγής του επιχειρηματία στα διοικητικά δικαστήρια εντός 30 ημερών, εφόσον σε περίπτωση άσκησης των ενδίκων μέσων κατά της εγγραφής στο βεβαιωτικό κατάλογο αναστέλλεται η ταμειακή βεβαίωση του 60% του προστίμου και βεβαιώνεται το 40% σε βάρος του προσφεύγοντος; Δύναται μια διοικητική Υπηρεσία Δήμου (με πληθυσμό άνω των 10.000 κατοίκων ) εκτός από το διοικητικό μέρος του προστίμου, με ότι αυτό συνεπάγεται, να επιφορτίζεται και με το οικονομικό μέρος; Παρακαλούμε για την άποψή σας το συντομότερο δυνατόν, καθώς οι απόψεις στο Δήμο Θεσσαλονίκης διίστανται μεταξύ των διοικητικών και οικονομικών υπηρεσιών αναφορικά με την αρμοδιότητα σύνταξης αποσπάσματος βεβαιωτικού καταλόγου και κοινοποίησής του στον οικονομικό φορέα συνημμένα με την απόφαση Δημάρχου περί επιβολής διοικητικού προστίμου. Επισημαίνεται ότι στην απόφαση Δημάρχου αναγράφεται το δικαίωμα προσφυγής του επιχειρηματία στην Αποκεντρωμένη Διοίκηση, κατά της διοικητικής πράξης, όπως προβλέπεται στο Ν.4442/16.
Μάγειρες που απασχολούνται σε βρεφικούς και παιδικούς σταθμούς του Δήμου, (μετά από την συνένωση με τα νομικά πρόσωπα). Δικαιούνται επίδομα ανθυγιεινής εργασίας ; Επίσης πρέπει να έχουν βαρέα ένσημα ;