ΚΥΡΙΟΣ ΤΟΥ ΕΡΓΟΥ ΕΙΝΑΙ Ο ΔΗΜΟΣ Α... , ΚΑΙ ΦΟΡΕΑΣ ΥΛΟΠΟΙΗΣΗΣ Η ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΔΥΤΙΚΗΣ ΕΛΛΑΔΑΣ . Η ΔΙΑΓΩΝΙΣΤΙΚΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΕΓΙΝΕ ΜΕ ΤΗΝ ΑΡΙΘΜ. 351785/9328/ΟΙΚ/29-12-2020(ΚΗΜΔΗΣ:20PROC007951993) ΔΙΑΚΗΡΥΞΗ (ΑΡΘΡΟ 10) ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΔΕ . Η ΑΡΙΘΜ. 266316/6182/9-9-2022 ΣΥΜΒΑΣΗ (ΚΗΜΔΗΣ:22SYMV011220768)ΥΠΟΓΡΑΦΗΚΕ ΣΤΙΣ 9-9-2022,ΑΠΟ ΤΟΝ ΔΗΜΑΡΧΟ Α... ΩΣ ΕΚΠΡΟΣΩΠΟΣ ΚΥΡΙΟΥ ΤΟΥ ΕΡΓΟΥ ΑΠΟ ΤΟΝ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΡΧΗ ΕΚΠΡΟΣΩΠΟ ΦΟΡΕΑ ΥΛΟΠΟΙΗΣΗΣ & ΤΟΝ ΑΝΑΔΟΧΟ. ΕΓΙΝΕ Η ΕΓΓΡΑΦΗ ΤΟΥ ΕΡΓΟΥ ΣΤΟ ΤΕΧΝΙΚΟ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ ΚΑΙ ΣΤΟΝ ΠΡΟΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ Α... ΣΤΙΣ 28-9-2022 ΜΕ ΤΗΝ ΑΡΙΘΜ 65/28-9-2022(ΑΔΑ :6ΧΜ2ΩΨΞ-ΜΨΨ)ΑΠΟΦΑΣΗ-ΔΣ ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΥΠΟΓΡΑΦΗ ΤΗΣ ΣΥΜΒΑΣΗΣ . Η ΑΝΑΛΗΨΗ ΥΠΟΧΡΕΩΣΗΣ (ΑΑΥ) ΕΓΙΝΕ ΣΤΙΣ 27-12-2022 )ΥΣΤΕΡΑ ΑΠΟ ΑΙΤΗΜΑ ΤΗΣ ΤΕΧΝΙΚΗΣ ΥΠΗΡΕΣΙΑΣ ΔΗΜΟΥ Α... . Ο ΑΝΑΔΟΧΟΣ ΥΠΕΒΑΛΕ (1ος) ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟ (ΠΡΟΚΑΤΑΒΟΛΗ ) ΣΤΙΣ 11-11-2022 ΠΡΟΣ ΤΟΝ ΔΗΜΟ . ΤΟ ΕΡΩΤΗΜΑ ΜΑΣ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΕΞΗΣ :ΕΙΝΑΙ ΝΟΜΙΜΗ Η ΕΚΚΑΘΑΡΙΣΗ ΔΑΠΑΝΗΣ ΑΦΟΥ ΔΕΝ ΕΓΙΝΕ Η ΕΓΓΡΑΦΗ ΣΤΟ ΤΕΧΝΙΚΟ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ ΚΑΙ Η ΑΑΥ ΠΡΙΝ ΤΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΤΗΣ ΔΗΜΟΠΡΑΣΙΑΣ Η ΕΣΤΩ ΠΡΙΝ ΤΗΝ ΥΠΟΓΡΑΦΗ ΤΗΣ ΣΥΜΒΑΣΗΣ ;
Ο Δήμος είχε υπογράψει σύμβαση με απευθείας ανάθεση για περίθαλψη ζώων σε Δημοτική Ενότητα η οποία ξεκίνησε 1/7/2022, ποσού 37.200, και είχε διάρκεια ενός έτους. Το ποσό απορροφήθηκε μέσα στο 2022 και σήμερα δεν υπάρχει ενεργή σύμβαση λόγω εξάντλησης του συμβατικού ποσού. Μπορεί ο Δήμος να επιχορηγήσει την φιλοζωική με την οποία συνεργάζεται για την περίθαλψη των ζώων τουλάχιστον για το διάστημα έως ότου υπογραφεί νέα σύμβαση ? Η νέα θα γίνει με διαδικασία διαγωνισμού
Τον Δεκέμβριο 2022, ένας οφειλέτης μας, μας προσκόμισε δύο διπλότυπα είσπραξης που αφορούν την πληρωμή Δημοτικού φόρου έτους 2013 (τέλη ακαθαρίστων) € 67,79. ο οποίος τα πλήρωσε εκ παραδρομής στο ταμείο του δήμου δύο φορές. 1) 09/12/2013 και 2) 17/06/2014
Μπορούμε να κάνουμε επιστροφή του ποσού € 67,79 ή συμψηφισμό όταν πρόκειται για συναλλαγές οικονομικού έτους 2013 & 2014 ?
Έχουμε παράπονα και ένσταση από κάποιους τοπικούς προέδρους των κοινοτήτων του Δήμου μας σχετικά με τα έξοδα κίνησης. Ισχυρίζονται ότι στη Βεβαίωση αποδοχών που τους εκδίδει ο Δήμος θα έπρεπε οι αμοιβές να καταχωρούνται στη στήλη με τίτλο "Αμοιβές απαλλ. φόρου ή που δεν θεωρούνται εισοδήματα" και όχι στη στήλη με τίτλο "Αμοιβές που φορολογούνται" όπως ισχύει και αυτό γιατί τα έξοδα αυτά τα έχουν ήδη "βάλει από την τσέπη τους" αφού εμείς τους καταβάλλουμε μεταγενέστερα και δεν αποτελούν έσοδο αλλά αποζημίωση. Βασίζονται στον Ν.74447/29.12.2010 [ΦΕΚ 2044/30.12.2010 Τεύχος Β']
Με αυτή τη διαφοροποίηση θα φαίνονται σαν έξοδα και δεν θα φορολογούνται στην εφορία. Τι ισχύει;
Στην υπό σύνταξη μελέτη για την προμήθεια γραφικής ύλης και υλικών πολλαπλών εκτυπώσεων, τα είδη έχουν κατανεμηθεί σε τέσσερεις ομάδες ως εξής: Ομάδα Α΄: «Φωτοαντιγραφικό Χαρτί», Ομάδα Β΄: «Προμήθεια Γραφικής Ύλης και Λοιπά Υλικά Γραφείων», Ομάδα Γ΄: «Υλικά Πολλαπλών Εκτυπώσεων, toner» και Ομάδα Δ΄: «Τριπλότυπα Είσπραξης», με συνολικό ποσό 29.998,81€ χωρίς ΦΠΑ και σκοπό την προμήθεια των παραπάνω ειδών με τη διαδικασία της απευθείας ανάθεσης. Παράλληλα είναι σε εξέλιξη διαδικασία απευθείας ανάθεσης για την προμήθεια ενημερωτικών φυλλαδίων και αφισών για την ενημέρωση των δημοτών για τα ζώα συντροφιάς συνολικού ποσού 3.450,00€ χωρίς ΦΠΑ. Ερωτήσεις: 1. Τα είδη των μελετών για την προμήθεια "ενημερωτικών φυλλαδίων και αφισών...." και "γραφικής ύλης και υλικών πολλαπλών εκτυπώσεων" είναι ομοειδή, οπότε θα υποπέσουμε σε κατάτμηση; 2. Μπορεί να ληφθεί υπόψη και να αθροιστεί μόνο το ποσό της ομάδας Δ΄ «Τριπλότυπα Είσπραξης» από την υπό σύνταξη μελέτη και της "Προμήθειας ενημερωτικών φυλλαδίων και αφισών...." που είναι σε τελικό στάδιο ολοκλήρωσης στο πλαίσιο της απευθείας ανάθεση;
Κατά τη διαδικασία ελέγχου των δικαιολογητικών κατακύρωσης για τον διεθνή ανοικτό διαγωνισμό «παροχή δεκατιανού σε μαθητές σχολείων του Δήμου Καλαμάτας και για την σίτιση των μαθητών του μουσικού σχολείου Καλαμάτας» , θα θέλαμε να σας θέσουμε τον προβληματισμό της επιτροπής για τα παρακάτω . Στην παράγραφο 2.2.7 «Πρότυπα διασφάλισης ποιότητας και πρότυπα περιβαλλοντικής διαχείρισης» ζητούνται στην προκήρυξη μεταξύ των άλλων πιστοποιητικών τα εξής: α) Πιστοποιητικό ISO 22000:2007 (Σύστημα Διαχείρισης και ιχνηλασιμότητας των τροφίμων) το οποίο δεν υφίσταται ως τύπος πιστοποιητικού. β) Πιστοποιητικό ISO 22000:2005 (Σύστημα Διαχείρισης Ασφάλειας Τροφίμων) το οποίο είναι προηγούμενης έκδοσης και δεν είναι πλέον σε ισχύ. O προσωρινός μειοδότης έχει προσκομίσει τα σωστά πιστοποιητικά αντιλαμβάνοντας προφανώς το λάθος. της προκήρυξης. θα ήθελα να μου γνωρίσετε πώς πρέπει να ενεργήσει η επιτροπή διαγωνισμού σε αυτή την περίπτωση.
Παρακαλούμε να μας γνωρίσετε εάν σύμβαση μεταξύ της ΔΕΔΔΗΕ Α.Ε. ( που αποτελεί Ο.Κ.Ω.) και Δήμου με αντικείμενο την υπογειοποίηση δικτύου ηλεκτροδότησης μέσης και χαμηλής τάσης, υπάγεται σε κράτηση 6 τοις χιλιοις υπέρ ΕΜΔΥΔΑΣ (αρθρο 53 παρ.7θ ν.4412/16) ή όχι καθώς δεν περιλαμβάνεται στην συμφωνία 8371/8-8-2016. Κατά τη γνώμη της ΕΜΔΥΔΑΣ εφόσον είναι στο πεδίο αρμοδιότητας του άρθρου 53 Ν.4412/16, ναι.Θέτουμε υπόψη σας επίσης την Απόφαση (ΣΥΜ 1/2021) Ε.Α.Α.ΔΗ.ΣΥ και την ΚΑΤΕΥΘΥΝΤΗΡΙΑ ΟΔΗΓΙΑ 26/28-4-2021.
ΚΑΛΗΜΕΡΑ ΣΑΣ,ΣΤΙΣ 05/02/2023 ΕΩΣ 12/02/2023 Ο ΔΗΜΟΣ ΜΑΣ ΕΝΤΑΧΘΗΚΕ ΣΤΗΝ ΕΚΤΑΚΤΗ ΑΝΑΓΚΗ ΛΟΓΩ ΧΙΟΝΟΠΤΩΣΗΣ BARBARA ΜΕ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΝΑ ΧΡΕΙΑΣΤΕΙ Η ΕΚΜΙΣΘΩΣΗ ΜΗΧΑΝΗΜΑΤΩΝ ΓΙΑ ΤΟΝ ΕΚΧΙΟΝΙΣΜΟ ΤΩΝ ΠΕΡΙΟΧΩΝ ΕΠΙΒΛΕΨΗΣ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ,ΟΙ ΟΠΟΙΟΙ ΠΡΟΣΚΑΛΕΣΤΗΚΑΝ ΠΡΟΦΟΡΙΚΩΣ,ΜΕΤΕΠΕΙΤΑ ΠΑΡΘΗΚΕ Α.Ο.Ε. ΜΕ ΤΑ ΠΟΣΑ ΤΟΥΣ ΣΤΟΝ Κ.Α ΠΟΥ ΥΠΑΡΧΕΙ ΑΑΥ ΚΑΘΩΣ ΚΑΙ ΠΡΩΤΟΓΕΝΕΣ,ΑΠΟ ΕΚΕΙ ΚΑΙ ΠΕΡΑ ΤΙ ΚΑΝΟΥΜΕ;ΑΠΑΙΤΕΙΤΑΙ Η ΣΥΝΤΑΞΗ ΣΥΜΦΩΝΗΤΙΚΟΥ Ή ΜΑΣ ΚΑΛΥΠΤΕΙ Η Α.Ο.Ε;ΕΑΝ ΑΠΑΙΤΕΙΤΑΙ Η ΣΥΝΤΑΞΗ ΣΥΜΦΩΝΗΤΙΚΟΥ ΤΙ ΧΡΟΝΙΚΟ ΔΙΑΣΤΗΜΑ ΑΝΑΓΡΑΦΟΥΜΕ ΕΦΟΣΟΝ ΕΧΕΙ ΠΑΡΕΛΘΕΙ Η ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ ΤΟΥ ΕΚΧΙΟΝΙΣΜΟΥ; ΣΑΣ ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ ΕΚ ΤΩΝ ΠΡΟΤΕΡΩΝ
Σε Περίπτωση που ο εκκαθαριστής διαπιστώσει ότι σε μια δαπάνη δεν τηρήθηκαν οι νόμιμες διαδικασίες ή ότι η δαπάνη είναι μη κανονική ,προχωράει στην έκδοση του εντάλματος και κατόπιν εκφράζει την έγγραφη διαφωνία του ή αρνείται εγγράφως την έκδοση του εντάλματος αναφέροντας στο έγγραφο τους λόγους διαφωνίας έκδοσης του; Ποια είναι η σωστή διαδικασία;
Καλημέρα. Θα ήθελα να ρωτήσω το εξής: Σε διαγωνισμό κάτω των ορίων στείλαμε πρόσκληση για την υποβολή των δικαιολογητικών κατακύρωσης στον προσωρινό ανάδοχο. Ο προσωρινός ανάδοχος δεν «ανέβασε» στο ΕΣΗΔΗΣ τα δικαιολογητικά κατακύρωσης ούτε κατάθεσε τον φυσικό φάκελο. Του στείλαμε πάλι ειδική πρόσκληση για την υποβολή των δικαιολογητικών κατακύρωσης, σύμφωνα με το άρθρο 43 παρ. 2 του Ν. 4782/2021, όπως τροποποίησε το άρθρο 103 του Ν 4412/2016. Ο προσωρινός ανάδοχος «ανέβασε» στην πλατφόρμα του ΕΣΗΔΗΣ τα δικαιολογητικά κατακύρωσης, αλλά δεν έστειλε στην υπηρεσία τον φυσικό φάκελο. Εμείς ακολουθούμε το άρθρο 43 παρ. 4 Ν. 4782/2021 για απόρριψη της προσφοράς του προσωρινού αναδόχου; Υπάρχει κάποιο άλλο άρθρο στο νόμο που να μην απορρίπτεται ο προσωρινός ανάδοχος αφού κατέθεσε τα δικαιολογητικά στο ΕΣΗΔΗΣ;
Καλησπέρα σας Έχουμε σε εξέλιξη μια διαδικασία απευθείας ανάθεσης με τα ΕΛΤΑ Α.Ε. η οποία είναι με ΦΠΑ 0% και έχει ήδη αναρτηθεί στην Διαύγεια και στο ΚΗΜΔΗΣ η απόφαση ανάθεσης. Δεν έχουμε στείλει πρόσκληση για υπογραφή σύμβασης. Πριν λίγες ημέρες, σε επικοινωνία που είχαμε με τα ΕΛΤΑ Α.Ε., πληροφορηθήκαμε, ότι οι υπηρεσίες που μας παρέχονται από την ΕΛΤΑ Α.Ε., από 1.12.2022 θα βαρύνονται με ΦΠΑ 24% (εγκύκλιο ΑΑΔΕ, Ε.2081/30-11-2022, δημοσ. 1.12.2022, ΑΔΑ: ΨΔ7Ο46ΜΠ3Ζ-473). Θα πρέπει να γίνει ματαίωση της διαδικασίας. Με βάση το άρθρο 106: Η ματαίωση διαδικασίας σύμφωνα με τον Ν. 4412/2016, σε ποια παράγραφο ή/και σε ποια περίπτωση του άρθρου αντιστοιχεί;
Σε ετήσια σύμβαση μεταξύ δήμου και αναδόχου παροχής υπηρεσιών με ημερομηνία λήξης 31/12/2022 προβλέπεται τμηματική εξόφληση δεδουλευμένων. Ο ανάδοχος δεν προέβη στην έκδοση του τελευταίου τιμολογίου με ημερομηνία 31/12/2022 και κατ’ επέκταση αυτό δεν συμπεριλαμβάνεται στις οφειλές του δήμου έτους 2023. Έχοντας υπόψη τα ανωτέρω ποια είναι η διαδικασία που θα μπορέσει ο ανάδοχος να εισπράξει την τελευταία δόση των δεδουλευμένων;
Στην περίπτωση που ο Δήμος μισθώνει ένα ακίνητο σε μια εταιρεία και η σύμβαση μίσθωσης αναφέρει ότι: "η αναπροσαρμογή του μισθώματος θα γίνεται ετησίως με προσαύξηση τη μέση αύξηση του τιμαρίθμου κόστους ζωής" , παρακαλώ διευκρινίστε μου εάν η αναπροσαρμογή θα γίνει βάσει της γενικής αύξησης του ΔΤΚ κατά την προηγούμενη δωδεκάμηνη περίοδο, όπως ανακοινώνεται από την ΕΛΣΤΑΤ ή βάσει του 75% της μεταβολής του ΔΤΚ. Σημείωση ότι ο ιστότοπος taxheaven στις αναπροσαρμογές των μισθωμάτων αποτυπώνει σε ξεχωριστή στήλη το ποσοστό της αναπροσαρμογής των μισθωμάτων από εκείνο του τιμαρίθμου. Λαμβάνοντας υπόψη τα ανωτέρω, ποια τιμή θα πρέπει να ληφθεί υπόψη για την αναπροσαρμογή του μισθώματος;
Ο ΔΗΜΟΣ ΠΡΟΚΗΡΥΞΕ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟ ΑΝΟΙΧΤΗΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑΣ ΔΗΜΟΣΙΕΥΟΝΤΑΣ ΤΟΝ ΚΑΙ ΣΤΙΣ ΕΦΗΜΕΡΙΔΕΣ Ο ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟΣ ΚΑΤΕΣΤΕΙ ΑΓΟΝΟΣ ΚΑΙ ΣΤΗ ΣΥΝΕΧΕΙΑ Η ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΕΠΑΝΑΚΑΘΟΡΙΣΑΙ ΤΟΥΣ ΟΡΟΥΣ ΤΙΣ ΔΙΑΚΗΡΥΞΗΣ ΟΠΟΤΕ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟΣ ΒΓΗΚΕ ΔΗΜΟΣΙΕΥΤΗΚΕ ΕΚ ΝΕΟΥ Ερωτάστε? Ο ΑΝΑΔΟΧΟΣ ΠΟΥ ΠΡΟΕΚΥΨΕ ΘΑ ΠΛΗΡΩΣΕΙ ΤΑ ΕΞΟΔΑ ΜΟΝΟ ΤΗΣ ΔΕΥΤΕΡΗΣ ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗΣ ? γιατί έχουν επανακαθοριστεί οι όροι ή ΚΑΙ ΤΗΣ ΑΡΧΙΚΗΣ
Μισθωτής του Δήμου μας όπου το μίσθωμα του έληξε πρόσφατα και με Απόφαση ΔΣ επικυρώθηκε να προβεί σε δημοπρασία του. Ο μισθωτής με πρόσφατη αίτησή του αιτείται την διευκόλυνση τον υπόλοιπων οφείλών του στο Δήμο μας σε 24 δόσεις του ποσού των 56.000. Ποιο είναι το αρμόδιο οργανο για να αποφανθεί την ένταξη του ή μη? Καθώς επίσης προυπάρχουν ήδη δύο ρυθμίσεις παλαιότερων ετών για το μέρος της μίσθωσής του. Γνωρίζουμε ότι δεν υπάρχει κάποια τωρινή ρύθμιση που μπορεί να υπαχθεί, για μίσθωση ακινήτου και με ήδη 2 ρυθμίσεις. Τι ισχύει νομθετικά καθώς και για το έαν μπορεί να προβεί ο Δήμος σε διευκόλυνση?
ΛΟΓΩ ΜΕΓΑΛΗΣ ΕΛΛΕΙΨΗΣ ΗΛΕΚΤΡΟΛΟΓΟΥ ΟΧΗΜΑΤΩΝ ΣΤΟ ΗΛΕΚΤΡΟΛΟΓΕΙΟ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΛΟΓΩ ΣΥΝΤΑΞΙΟΔΟΤΗΣΗΣ ΚΑΙ ΜΕΤΑΚΙΝΣΗΣ ΣΕ ΑΛΛΟ ΔΗΜΟ. ΚΑΙ ΕΠΕΙΔΗ ΑΠΟ ΤΡΕΙΣ (3) ΟΡΓΑΝΙΚΕΣ ΘΕΣΕΙΣ ΕΙΝΑΙ ΚΑΛΥΜΕΝΗ ΜΟΝΟ ΜΙΑ, Η ΟΠΟΙΑ ΘΑ ΚΕΝΩΘΕΙ ΣΕ ΕΝΑ ΧΡΟΝΟ ΛΟΓΩ ΣΥΝΤΑΞΙΟΔΟΤΗΣΗΣ, ΠΩΣ ΜΠΟΡΟΥΜΕ ΝΑ ΑΠΑΣΧΟΛΗΣΟΥΜΕ ΤΟΝ ΗΛΕΚΤΡΟΛΟΓΟ ΠΟΥ ΣΥΝΤΑΞΙΟΔΟΤΗΘΗΚΕ ΣΤΟΝ ΔΗΜΟ ΜΑΣ? ΜΕ ΤΙ ΣΥΜΒΑΣΗ? ΜΕ ΠΟΙΑ ΝΟΜΟΘΕΣΙΑ?
ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟΝ Ν. 4873/21 ΜΠΟΡΕΙ ΚΑΠΟΙΟΣ ΕΘΕΛΟΝΤΗΣ ΝΑ ΠΑΡΑΣΧΕΙ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ ΣΤΗΝ ΚΑΘΑΡΙΟΤΗΤΑ ΚΑΙ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΑ ΚΑΘΑΡΙΣΜΟ ΚΟΙΝΟΧΡΗΣΤΩΝ ΧΩΡΩΝ, ΟΔΟΚΑΘΑΡΙΣΜΟ ΚΑΙ ΑΠΟΚΟΜΙΔΗ ΑΠΟΡΡΙΜΜΑΤΩΝ
κατά τη διαδικασία της Υποχρεωτικής Αναμόρφωσης, απαιτείται τα έσοδα της ομάδας Ι να μην υπερβαίνουν τα εισπραχθέντα του προηγούμενου ή του προ-προηγούμενου έτους (άρθρο 5, παρ. 1Α, ΚΥΑ 49039/26-07-2022). Όμως λόγω αύξησης των τελών καθαριότητας τα προϋπολογισθέντα έσοδα της ομάδας Ι έτους 2023, είναι πιο αυξημένα σε σχέση με τα εισπραχθέντα των προηγούμενων ετών. Πρέπει να γίνει μείωσή τους σύμφωνα με τα εισπραχθέντα του 2021 ή του 2022; ή τα αφήνω ως έχουν με υπέρβαση λόγω της αύξησης των τελών, όπως και στην ψήφιση του Π/Υ 2023;