Υπάλληλος που προσελήφθει στον Εθνικό Οργανισμό Πρόνοιας, σύμφωνα στις 10.03.1989, μονιμοποιήθηκε στις 13.10.1994. Συμπλήρωσε 8 έτη υπηρεσίας σαν υπάλληλος Ιδιωτικού Δικαίου Αορίστου Χρόνου και από 27.02.2004 εντάχθηκε στο συνταξιοδοτικό καθεστώς του Νομικού Προσώπου "Δημοτικοί Παιδικοί Σταθμοί Δήμου Πατρών" (Κλάδος σύνταξης ΙΚΑ, ΤΥΔΚΥ, ΤΑΔΚΥ).
Σύμφωνα με τα παραπάνω, θα ήθελα να μου διευκρινήσετε με ποιες διατάξεις θα γίνει ο υπολογισμός ΕΦΑΠΑΞ για το διάστημα της 8ετίας; (σχετικά, άρθρο 56 Ν3518/2006, Ν.103/74, Ν2112/20)
Παρακαλώ θερμά για διευκρίνηση αν σε ένα χρηματικό ένταλμα πρέπει ή όχι το σύνολο των παραδοτέων (πχ μελέτες, τοπογραφικά, αρχείο διακηρύξεων, δικαιολογητικά) να είναι σε ένχαρτη μορφή ή αν μπορώ να τα αποδέχομαι κάποια ή όλα σε ηλεκτρονική μορφή με ψηφιακές υπογραφές ή ψηφιακή θεώρηση; Αναγνωρίζω τις διατάξεις του Ν.4727/2020 [ άρ.12-18 και 100, 105 ] όμως για την ειδικότερη περίπτωση των χρηματικών ενταλμάτων μπορώ να δέχομαι το σύνολο των δικαιολογητικών σε ψηφιακή μορφή (πχ σε στικάκι) και όχι σε ένχαρτη μορφή; Υπάρχουν διατάξεις για τη μορφή που έχουν τα δικαιολογητικά ενός εντάλματος και αν πρέπει σε ένα ΧΕΠ να δέχομαι δικαιολογητικά σε ψηφιακή μορφή και εάν ναι τι είδους δικαιολογητικά να δέχομαι ψηφιακά (το σύνολο ή κάποια;); Πώς μπορώ να αιτιολογήσω το γεγονός ότι η ένχαρτη μορφή είναι ευκολότερη για τη διενέργεια της εκκαθάρισης και εάν μπορώ να μην αποδέχομαι τη ψηφιακή για την ειδική και μόνο περίπτωση των δικαιολογητικών ενός ΧΕΠ;
Το Νομικό μας Πρόσωπο αναθέτει σε ιδιωτική εταιρεία την φύλαξη εγκαταστάσεων του, συγκεκριμένα: εικοσιτετράωρη φύλαξη του Δημοτικού Πάρκου Αθλητισμού και Αναψυχής και της Ναυταθλητικής Μαρίνας και νυχτερινή φύλαξη του Δημοτικού Σταδίου.
Κατά τη διαδικασία του διεθνούς ηλεκτρονικού διαγωνισμού (ποσού 272.775,15 συμπ/νου ΦΠΑ) που δημοσιεύτηκε με την υπ’ αριθ. 57/2022 (22PROC010690800 06-06-2022) Απόφαση (Διακήρυξη) του Προέδρου ) η εταιρεία με την επωνυμία «SWEDISH SYSTEMS SECURITY– ΙΔΙΩΤΙΚΗ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗ ΠΑΡΟΧΗΣ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ ΑΣΦΑΛΕΙΑΣ Μονοπρόσωπη ΕΠΕ κατέθεσε προσφυγή με αριθμό ΓΑΚ Ε.Α.ΔΗ.ΣΥ 1301/20-09-2022 του Οικονομικού φορέα» κατά της υπ’ αριθμ. 32/03.08.2022 απόφασης (Προσωρινού Αναδόχου)Εκτελεστικής Επιτροπής και κατά της υπ’ αριθμ. 34/13.09.2022 απόφασης (κατακύρωσης) (ΑΔΑ:ΨΕΦΚΟΛΨΦ-ΤΑΠ) της Εκτελεστικής Επιτροπής του ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΥ ΠΑΙΔΙΚΗΣ ΑΓΩΓΗΣ ΚΑΙ ΑΘΛΗΣΗΣ "ΓΙΑΝΝΗΣ ΓΑΛΛΟΣ"» με την οποία ζητούσε να απορριφθεί ως μη κανονική η προσφορά της εταιρείας «MY SERVICES SECURITY AND FACILITY AE»
H Αρχή Εξέτασης Προδικαστικών Προσφυγών με την υπ’ αριθ. 1457/2022 (αρ.πρωτ.7078/2022) απόφασή της : Δέχεται την Προδικαστική Προσφυγή της εταιρείας SWEDISH SYSTEMS SECURITY– ΙΔΙΩΤΙΚΗ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗ ΠΑΡΟΧΗΣ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ ΑΣΦΑΛΕΙΑΣ Μονοπρόσωπη ΕΠΕ ακυρώνει τις αποφάσεις 32/2022 και 34/2022 της Ε.Ε. και κρίνει ως απορριπτέα την προσφορά της εταιρείας «MY SERVICES SECURITY AND FACILITY AE»
Η Ε.Ε. με την υπ’αριθ. 47/2022(ΑΔΑ:6ΠΡ1ΟΛΨΦ-ΔΩΟ) απόφαση της και σε συμμόρφωση με την υπ’ αριθ. 1457/2022 απόφαση της Αρχής Εξέτασης Προδικαστικών Προσφυγών ακύρωσε την υπ’ αριθμ. 32/03.08.2022 απόφασης Εκτελεστικής Επιτροπής και την υπ’ αριθμ. 34/13.09.2022 απόφασης της Εκτελεστικής Επιτροπής
Η υπάρχουσα ετήσια σύμβαση (ΑΔΑ:Ψ3Ν6ΟΛΨΦ-ΘΦ3) έχει λήξει από 21 Οκτωβρίου 2022. Υπάρχει ήδη μέχρι τώρα καθυστέρηση στη διαδικασία εξαιτίας της προσφυγής, αλλά και με δεδομένο ότι η εταιρεία «MY SERVICES SECURITY AND FACILITY AE» κατέθεσε Αίτηση Ακύρωσης και Αναστολής στο Διοικητικό Εφετείο Πειραιώς, κατά της υπ’ αριθ. 1457/2022 (αρ.πρωτ.7078/2022) απόφασή της ΑΕΠΠ, η οποία μας κοινοποιήθηκε στις 26/10/2022 και η Πρόεδρος του Α3 τμήματος όρισε δικάσιμο στις 15 Δεκεμβρίου 2022, ο διαγωνισμός δεν θα ολοκληρωθεί σύντομα.
Μπορούμε να επικαλεστούμε το άρθρο «Προσφυγή στη διαδικασία με διαπραγμάτευση χωρίς προηγούμενη δημοσίευση (άρθρο 32 της Οδηγίας 2014/24/ΕΕ) παρ. γ) στο μέτρο που είναι απολύτως απαραίτητο, εάν λόγω κατεπείγουσας ανάγκης οφειλόμενης σε γεγονότα απρόβλεπτα για την αναθέτουσα αρχή, δεν είναι δυνατή η τήρηση των προθεσμιών που προβλέπονται για τις ανοικτές, κλειστές ή ανταγωνιστικές διαδικασίες με διαπραγμάτευση. Οι περιστάσεις που επικαλούνται οι αναθέτουσες αρχές για την αιτιολόγηση της κατεπείγουσας ανάγκης δεν πρέπει σε καμία περίπτωση να απορρέουν από δική τους ευθύνη.»?
Παρακαλούμε για λόγους προστασίας της δημόσιας περιουσίας και ασφάλειας των πολιτών να μας υποδείξετε τον τρόπο για να εξασφαλίσουμε υπηρεσίες φύλαξης μέχρι την τελεσίδικη απόφαση του Εφετείου.
Καλημέρα σας, σε ένα πρόσφατο σεμινάριο που παρακολούθησα με θέμα τις απευθείας αναθέσεις και με εισηγητές από το ελεγκτικό συνέδριο μας επισήμαναν ότι όταν ο Κ.Α έχει ποσό απευθείας ανάθεσης ακόμα και για 1€ εμεις θα πρέπει οπωσδήποτε να ζητάμε φορολογική και ασφαλιστική ενημερότητα, απόσπασμα ποινικού μητρώου, να αναρτάμε την πρόσκληση προσφοράς στο ΚΗΜΔΗΣ να αναμένουμετουλάχιστον 5 ημέρες για την ανάρτηση της απόφασης δημάρχου καθώς και της σύμβασης, για παράδειγμα έστω στον Κ.Α που αφορά προμήθεια για υλικά ύδρευσης έχω ποσό 5.000€ και μου φέρνει προμηθευτές προσφορά αξίας 500€ εγώ θα πρέπει να του ζητήσω τα παραπάνω δικαιολογητικά για τουε λόγους που προανέφερα. Ποια η άποψη σας; Σας ευχαριστώ πολύ
Στο με αριθ. Πρωτ: 2/47676/0026/2017 έγγραφο του Γενικού Λογιστηρίου του κράτους με θέμα την παροχή απόψεων αναφέρεται ότι: 5. Οι διατάξεις της παρ. 1β του άρθρου 32 του Α.Ν. 2066/1939 (Α.476) ορίζουν ότι παρακρατείται ποσοστό 2% επί των πληρωµών που διενεργούνται σε αναδόχους εκτέλεσης δηµόσιων έργων υπέρ του τέως Ειδικού Ταµείου Ανεγέρσεως Κτιρίων εξωτερικής υπηρεσίας ∆ηµοσίων Έργων (Ε.Τ.Α.Κ.∆.Ε). Στο συμπέρασμα του εγγράφου αναφέρεται ότι : "οι κρατήσεις υπέρ ΤΠΕ∆Ε και ΕΤΑΚ∆Ε εξακολουθούν να ισχύουν για τα έργα που χρηµατοδοτούνται από ίδιους πόρους, µε δεδοµένο ότι δεν έχουν καταργηθεί από διάταξη νόµου." Κατόπιν των ανωτέρω θα ήθελα την άποψή σας για τα εξής: - Θα πρέπει να διενεργείται κράτηση υπέρ του Ε.Τ.Α.Κ.∆.Ε στα έργα του Δήμου που χρηματοδοτούνται από ίδιους πόρους ; - Αν ναι, τότε αυτή υπόκειται σε τέλος Χαρτοσήμου και ΟΓΑ Χαρτοσήμου;
Κάναμε ενεργοποίηση του δικαιώματος προαίρεσης της σύμβασης ενός οικονομικού φορέα για την «Προμήθεια ειδών σίτισης Κοινωνικού Παντοπωλείο» που υπογράφει τον Μάιο του 2021. Υπογράψαμε την καινούργια σύμβαση (ενεργοποίηση προαίρεσης) στις 30/08/2022. Στις 14/09/2022 στείλαμε με mail παραγγελία με τα είδη που χρειαζόμασταν για το Κοινωνικό παντοπωλείο. Στις 22/09/2022 λάβαμε αίτημα του προμηθευτή για αναπροσαρμογή των τιμών της σύμβασής του. Πράγματί η υπηρεσία ανταποκρίθηκε θετικά στο αίτημά του, και με βάση τις διατάξεις του άρθρου 7 του Ν.4965/2022 «Ρήτρα Αναπροσαρμογής των τιμών στις δημόσιες συμβάσεις προμηθειών – Τροποποίηση άρθρου 53 του Ν.4412/2016», προέβη στην αναπροσαρμογή των τιμών, με βάση τον τύπο Τ=ΤπροσφοράςΧ(1+ΔΤΚ) και τον καλέσαμε στις 17/10/2022 να υπογράψουμε την νέα σύμβαση με την αναπροσαρμογή των τιμών.
Είχε προηγηθεί απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής για την «Εφαρμογή της παραγράφου 9α του άρθρου 53 του ν.4412/2016 σε συμβάσεις για προμήθειες που έχουν ήδη ανατεθεί και εκτελούνται κατά την έναρξη ισχύος του ν. 4965/2022»
Στις 24-10-2022 λάβαμε αίτημα από τον προμηθευτή για την ΑΖΗΜΙΩΣ ΛΥΣΗ ΤΗΣ ΣΥΜΒΑΣΗΣ καθώς θεωρεί ότι θίγεται οικονομικά και δεν μπορεί να εκτελέσει την σύμβαση ούτε με τις αναθεωρημένες τιμές. Η υπηρεσία δεν επιθυμεί την λήξη της σύμβασης. Θα πρέπει να γνωμοδότηση η αρμόδια επιτροπή για την μη αζημίως λύση της σύμβασης και να περάσει η γνωμοδότηση από Οικονομική Επιτροπή? Τι άλλο θα μπορούσαμε να κάνουμε στη συγκεκριμένη περίπτωση καθώς η Υπηρεσία δεν επιθυμεί την λύση της σύμβασης και η άμεση εξασφάλιση των προϊόντων, για την κάλυψη των βιοτικών αναγκών των ευπαθών ομάδων (ωφελούμενων του Κοινωνικού Παντοπωλείου), κρίνεται επιτακτική. Παρακαλώ για την άποψή σας επί του θέματος.
Έχω δύο ερωτήσεις: Α) Η δυνατότητα επιμήκυνσης του χρονοδιαγράμματος μιας σύμβασης σύμφωνα με το άρθρο 153 του Ν.4938/2022 ισχύει για υπηρεσίες και προμήθειες ή μόνο για έργα?
Β) Υπάρχει τρόπος να «παγώσει» μία σύμβαση παροχής υπηρεσίας επειδή ο Δήμος δεν έχει προμηθευτεί ακόμα τον ηλεκτρονικό εξοπλισμό που απαιτείται για την εκτέλεση των εργασιών?
Στην περίπτωσή μας έχει ξεκινήσει η εκτέλεση της σύμβασης των υπηρεσιών, στα συμβατικά στοιχεία της οποίας έχει γραφεί ότι εφόσον κατά την έναρξη της σύμβασης ο δήμος δεν έχει προμηθευτεί τον απαραίτητο ηλεκτρονικό εξοπλισμό, το χρονοδιάγραμμα της σύμβασης θα τροποποιηθεί. Η σύμβαση παροχής υπηρεσιών έχει διάρκεια 12 μήνες και έχει πάρει ήδη παράταση για το λόγο αυτό κατά 6 μήνες.
Ο διαγωνισμός για την προμήθεια του ηλεκτρονικού εξοπλισμού έχει βγει άγονος δύο φορές και λόγω των καθυστερήσεων που έχουν προκύψει απαιτείται να βρεθεί τρόπος να γίνει «πάγωμα» της σύμβασης παροχής υπηρεσιών για δύο – τρεις μήνες ώστε να ολοκληρωθεί η προμήθεια του ηλεκτρονικού εξοπλισμού και να μπορέσει να συνεχιστεί μετά η παροχή των υπηρεσιών (για το λόγο αυτό έχω κάνει και την ερώτηση (Α)).
Καλησπέρα Έχουμε μια σύμβαση υπηρεσιών, η οποία εκκινησε το 2021 (συνολικής αξίας 50.000€) και επειδη η ολοκλήρωση της συναρτάται από την έκβαση διαφόρων εγκρίσεων από υπηρεσίες υπουργειων δεν έχει καθορισμένη λήξη. Ωστόσο αποτελούνταν από 3 φάσεις. Η πρώτη φάση ολοκλήρώθηκε εντός του 2022 και πληρώθηκε το τίμημα των 22.000€ και υπάρχει ένα υπόλοιπο 28.000€. Βρίσκεται σε εξέλιξη η 2η φάση και αρχικά ελπίζαμε ότι θα μπορούσε να ολοκληρωθεί (μαζί και η 3η φάση). Ωστόσο με βάση το χρονικό σημείο που βρισκόμαστε γνωρίζουμε ότι δεν υπάρχει περίπτωση να ολοκλήρωθει εντός του 2022 η σύμβαση και ούτε καν η 2η φάση. Επειδή είναι δεσμευμένα αυτά τα ποσά και δεν θα χρησιμοποιηθούν το 2022, θα μπορούσαμε να κάνουμε ανάκληση/ανατροπή της δέσμευσης είτε για όλο το ποσό των 28000€ είτε για ένα μέρος αυτού προκειμένου να τα εκμεταλευτούμε για κάποια άλλη δαπάνη? και αρχές του 2023 να δεσμέυσουμε εκ νεόυ το υπόλοιπο μη εκτελεσθέν ποσό της σύμβασης?? (επειδή είμαστε ΝΠΙΔ ο προυπολογισμός μας τηρείται σε δεδουλευμένη βάση)
Καλησπέρα , σας παρακαλώ να με ενημερώσετε εάν μπορώ να χρησιμοποιήσω τον ίδιο αριθμό πρωτοκόλλο του τεκμηριωμένου αιτήματος στην απόφαση ανάληψης πολυετών υποχρέωσεων και άν ναι, σε ποια διάταξη μπορούμε να στηριχθούμε. Σας ευχαριστούμε εκ των πρωτέρων με εκτίμηση
Ο Δήμος έχει συνάψει σύμβαση εκπόνησης μελέτης το 2006 ύψους 122.000,00 € μη συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ που αφορούσε διάφορες κατηγορίες μελετών , αρχιτεκτονικά , στατικά , μηχανολογικά , ηλεκτρολογικά και περιβαλλοντικά. Ο ανάδοχος κατέθεσε συγκριτικό πίνακα το 2016 του οποίου αρνήθηκε την θεώρηση η αρμόδια τεχνική υπηρεσία.Μετά από δύο δικαστικές αποφάσεις υποχρεώθηκε η τεχνική υπηρεσία να θεωρήσει τον συγκριτικό πίνακα και μας κατατέθηκε η σχετική εντολή πληρωμής καθώς και το τιμολόγιο.Οι κρατήσεις που είχαν παρακρατηθεί τότε στα σχετικά χρηματικά εντάλματα πληρωμής ήταν οι κάτωθι: ΕΜΠ 1% ΤΕΕ 2% ΤΣΜΕΔΕ 2% ΦΟΡΟΣ 10% ΧΑΡΤΟΣΗΜΟ & ΟΓΑ
Οι αποφάσεις επιβολής τελών παρεπιδημούντων, επί των ακαθαρίστων, συντελεστή ΤΑΠ, ΦΗΧ, τελών κοινοχρήστων χώρων κλπ ισχύουν μέχρι την κατάργησή τους με νεότερες αποφάσεις ? πρέπει να παίρνονται κάθε χρόνο ή ισχύουν για κάποιο χρονικό διάστημα συγκεκριμένο ?
Απόφαση Προέδρου του νομικού προσώπου, που αφορά περικοπή μισθού εργαζομένου,το Υπηρεσιακό Συμβούλιο την έκρινε μη νόμιμη. α) Μπορεί να υποβάλλει ένσταση η υπηρεσία ή ο Πρόεδρος κατά αυτής της απόφασης? β)Είναι υπόχρεη η Υπηρεσία κατόπιν νέας απόφασης του Προέδρου,λαμβάνοντας υπόψη την απόφαση του Υπηρεσιακού, να επιστρέψει τα χρήματα? γ)Οι αποφάσεις του Υπηρεσιακού έχουν γνωμοδοτικό χαρακτήρα ή εκτελεστικό?
ΤΟ 1997 ΧΟΡΗΓΗΘΗΚΕ ΑΠΟ ΤΟ ΔΗΜΟ ΑΔΕΙΑ ΙΔΡΥΣΗΣ ΚΑΙ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑΣ ΚΑΤΑΣΤΗΜΑΤΟΣ «ΚΑΦΕΝΕΙΟ-ΟΒΕΛΙΣΤΗΡΙΟ» ΜΕ ΤΡΑΠΕΖΟΚΑΘΙΣΜΑΤΑ. ΤΟ 2011 Η ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗ ΜΕΤΑΒΙΒΑΣΤΗΚΕ. Ο ΙΔΙΟΚΤΗΤΗΣ ΤΗΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗΣ ΘΕΛΕΙ ΝΑ ΤΗΝ ΜΕΤΑΒΙΒΑΣΕΙ ΕΚ ΝΕΟΥ ΚΑΙ ΕΤΣΙ ΠΡΟΚΕΙΜΕΝΟΥ ΝΑ ΥΠΑΧΘΕΙ ΣΤΙΣ ΝΕΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ ΚΑΤΑΧΩΡΗΣΕ ΤΗΝ ΥΠΑΡΧΟΥΣΑ ΑΔΕΙΑ ΣΤΟ NOTIFY BUSINESS. ΕΠΙΠΛΕΟΝ ΚΑΤΑΤΕΘΗΚΕ ΑΙΤΗΣΗ ΣΤΗΝ ΥΠΗΡΕΣΙΑ ΜΑΣ ΓΙΑ ΕΚΔΟΣΗ ΕΠΙΚΑΙΡΟΠΟΙΗΜΕΝΗΣ ΒΕΒΑΙΩΣΗΣ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΗΣ. ΠΡΟΚΕΙΜΕΝΟΥ ΝΑ ΕΚΔΟΘΕΙ Η ΒΕΒΑΙΩΣΗ ΖΗΤΗΘΗΚΕ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΡΜΟΔΙΑ ΥΔΟΜ ΚΑΙ ΧΟΡΗΓΗΘΗΚΕ Η ΧΡΗΣΗ ΓΗΣ. ΔΙΑΠΙΣΤΩΘΗΚΕ ΛΟΙΠΟΝ ΟΤΙ Η ΑΝΩΤΕΡΩ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗ ΛΕΙΤΟΥΡΓΕΙ ΣΕ ΠΕΡΙΟΧΗ ΑΜΙΓΟΥΣ ΚΑΤΟΙΚΙΑ ΟΠΟΥ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΠΑΓΙΑ ΝΟΜΟΛΟΓΙΑ ΤΟΥ ΣτΕ (396/2006) ΚΑΙ ΕΓΓΡΑΦΑ ΤΗΣ Δ/ΝΣΗΣ ΠΟΛΕΟΔΟΜΙΚΟΥ ΣΧΕΔΙΑΣΜΟΥ ΚΑΙ ΤΡΑΠΕΖΑ ΓΗΣ ΤΗΣ ΓΕΝΙΚΗΣ ΓΡΑΜΜΑΤΕΙΑΣ ΧΩΡΙΚΟΥ ΣΧΕΔΙΑΣΜΟΥ &ΑΣΤΙΚΟΥ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ ΤΟΥ ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΠΑΡΑΓΩΓΙΚΗΣ ΑΝΑΣΥΓΚΡΟΤΗΣΗΣ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ ΚΑΙ ΕΝΕΡΓΕΙΑΣ (α.π. 50666/23-11-2015, 20720/7-4-2013 ΚΛΠ) ΔΕΝ ΕΠΙΤΡΕΠΟΝΤΑΙ ΕΜΠΟΡΙΚΑ ΚΑΤΑΣΤΗΜΑΤΑ ΥΓΕΙΟΝΟΜΙΚΟΥ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΝΤΟΣ ΠΟΥ ΔΙΑΘΕΤΟΥΝ ΠΑΡΑΣΚΕΥΑΣΤΗΡΙΑ Η ΚΑΙ ΤΡΑΠΕΖΟΚΑΘΙΣΜΑΤΑ (ΟΠΩΣ ΚΑΦΕΝΕΙΑ, ΠΙΤΣΑΡΙΕΣ, ΕΣΤΙΑΤΟΡΙΑ ΚΛΠ). ΛΑΜΒΑΝΟΝΤΑΣ ΥΠΟΨΗ ΤΟ ΓΕΓΟΝΟΣ ΟΤΙ Η ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗ ΛΕΙΤΟΥΡΓΕΙ ΑΠΟ ΤΟ 1997 ΚΑΙ ΟΤΙ Η ΧΡΗΣΗ ΓΗΣ ΕΙΝΑΙ ΑΜΙΓΗΣ ΚΑΤΟΙΚΙΑΣ ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΤΗ (ΣΥΝΝΟΜΗ) Η ΕΚΔΟΣΗ ΤΗΣ ΒΕΒΑΙΩΣΗΣ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΗΣ Ή Η ΥΠΗΡΕΣΙΑ ΟΦΕΙΛΕΙ ΝΑ ΑΡΝΗΘΕΙ ΤΗΝ ΕΚΔΟΣΗ ΤΗΣ ΒΕΒΑΙΩΣΗΣ;
Καλησπέρα, για την απ' ευθείας ανάθεση έργων, απαιτείται ο ανάδοχος να είναι εγγεγραμμένος σε κάποιο μητρώο εργοληπτών; Επίσης η συντήρηση ή η επισκευή π.χ δρόμων, πεζοδρομίων, τοίχων αντιστήριξης κλπ, θεωρείται έργο;
Καλημέρα σας, θέλω να υποβάλω ένα ερώτημα για το πότε κάνουμε αναμόρφωση ως προς τα έσοδα; Πρέπει να τσεκαριστεί το ταβάνι μας ως προς τα έσοδα για να δούμε εάν γίνεται αναμόρφωση ή όχι;
Καλημέρα σας, θέλω να υποβάλω ένα ερώτη,α, ο δήμος μας πρόκειται να συμμετάσχει με περίπτερο σε ένα εκθεσιακό κέντρο σε έκθεση στην Βαρσοβία στις 24-26 Νοεμβρίου. Για να κλείσουμε την συμμετοχή μας πρέπει να πληρώσει ο δήμος μας για το περίπτερο προκαταβολικά το εκθεσιακό κέντρο πριν την πραγματοποίηση της έκθεσης. Πως μπορούμε να κάνουμε για την συμμετοχή μας;
Ο δήμος μας με την ΔΙΠΑΑΔ/Φ.ΕΓΚΡ./82/10488/11-7-2022 εγκρίθηκε για την πρόσληψη προσωπικού 10 ατόμων για την κάλυψη αναγκών καθαριότητας. Με την αρ. 209/22 απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής έγινε η έγκριση πρόσληψης του προσωπικού με σχέση εργασίας ορισμένου χρόνου σχολικών μονάδων. Στις 04-08-2022 εκδόθηκε η ανακοίνωση (ΑΔΑ ΨΦΖΤΩΡΗ-ΓΧΥ) για την πρόσληψη προσωπικού με σχέση εργασίας ιδιωτικού, με προθεσμία υποβολής αιτήσεων δέκα (10) εργάσιμες ημέρες. Στις 25- 08-2022 έγινε ορθή επανάληψη της ανακοίνωσης (ΑΔΑ Ψ568ΩΡΗ-ΝΦΘ), ενώ είχε εκπνεύσει η προθεσμία υποβολής αιτήσεων με την προσθήκη παραγράφου στην σελ. 2 (α Εμπειρία). Παρακαλούμε να μας γνωρίσετε αν: 1) η διαδικασία για την ορθή επανάληψη έπρεπε να γίνει εντός της προθεσμίας υποβολής αιτήσεων της από 04-08-2022 ανακοίνωσης. 2) Απαιτούνταν κάποια σχετική απόφαση. 3) η διαδικασία που ακολουθήθηκε είναι σύννομη.
Καλημέρα σας, Παρακαλώ ενημερώστε μας ποιός είναι ΚΑ του προϋπολογισμού που πρέπει να πληρώνεται η δαπάνη του παραβόλου για έξοδα ΚΤΕΟ ,όταν πρόκειται για Δημόσιο ΚΤΕΟ. Ευχαριστούμε