ΣΤΗΝ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗΣ ΠΡΟΜΗΘΕΙΑΣ ΑΝΟΙΚΤΟΥ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟΥ ΑΝΩ ΤΩΝ ΟΡΙΩΝ ΠΟΥ ΣΤΟ ΝΟΜΟ ΥΠΑΡΧΕΙ ΜΟΝΟ ΜΙΑ ΗΜΕΡΙΣΙΑ ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ ΤΙ ΓΙΝΕΤΑΙ ? Ο ΝΟΜΟΣ ΕΙΝΑΙ ΝΗΣΙΩΤΙΚΌΣ ΚΑΙ Ο ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟΣ ΑΦΟΡΑ ΣΤΑ ΟΡΙΑ ΤΟΥ. ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ !
Η Νομική Σύμβουλος του Δήμου μας η οποία έχει προσληφθεί με πάγια μηνιαία αντιμισθία ως δικηγόρος παρ΄ Εφέταις, κατέθεσε στην Υπηρεσία μας τον Φεβρουάριο αίτηση για την μισθολογική της προαγωγή λόγω του ότι προήχθη σε δικηγόρο στον Άρειο Πάγο. Η προαγωγή της έγινε με πράξη του οικείου Δικηγορικού Συλλόγου στις 9/1/2020. Το ερώτημα είναι εάν η μισθολογική της προαγωγή στο 15ο Μ.Κ. πρέπει να γίνει τον Ιανουάριο που αποφάσισε για την προαγωγή της ο οικείος δικηγορικός Σύλλογος ή τον Φεβρουάριο όταν και κατέθεσε τη σχετική αίτηση;
Για την προμήθεια αναλώσιμων υλικών ύδρευσης προϋπολογισμού 170.000,00€ (με ΦΠΑ) διενεργήθηκε διεθνής διαγωνισμός, παρόλο που ο προϋπολογισμός ήταν μικρότερος του ορίου. Για μια ομάδα ειδών με προϋπολογισμό 92.294,77€ (με ΦΠΑ) δεν προέκυψε ανάδοχος. Για την ομάδα αυτή βρίσκεται σε εξέλιξη επαναληπτικός ανοικτός διαγωνισμός και όχι διεθνής. Θα έπρεπε να διενεργήσουμε και πάλι διεθνή ή εφόσον ο προϋπολογισμός είναι κάτω του ορίου (και ο συνολικός αρχικός) μπορούμε να συνεχίσουμε?
Καλημέρα. Παρακαλώ για την απάντηση σας στο ερώτημα σχετικά με την περίπτωση, που ειδικά λόγω των τελευταίων εξελίξεων, θα απαιτηθεί να παραταθεί ήδη αναρτημένος διαγωνισμός, άνω των ορίων στο ΕΣΗΔΗΣ. Θα επιθυμούσα την περιγραφή των απαραίτητων ενεργειών και ειδικότερα τις αναγκαίες δημοσιεύσεις καθώς και τις προθεσμίες. Ειδικότερα θα πρέπει να σταλεί στην Ευρωπαική Ένωση νέα προκήρυξη ή διορθωτική της υφιστάμενης; Επίσης πόσες ημέρες θα πρέπει να περάσουν από την αποστολή της ανωτέρω προκήρυξης στην Ευρωπαική Ένωση ώστε να καθορίσουμε την νέα ημερομηνία υποβολής των προσφορών. Τέλος σε εθνικό επίπεδο ποιές αναρτήσεις πρέπει να γίνουν στο ΚΗΜΔΗΣ και στον εβδομαδιαίο και ημερήσιο τύπο;
Σύμφωνα με το ΦΕΚ τ.Α΄ αρ. 43/28-2-2020, ο Δήμαρχος έχει δικαίωμα επιλογής κατηγορίας ασφαλιστικών εισφορών: 1.- ως μισθωτός (λαμβάνει αντιμισθία από το Δήμο) ή 2.- ως ελεύθερος επαγγελματίας(πολιτικός μηχανικός); Παρακαλούμε όπως μας απαντήσετε & ποια η διαφορά μισθού από την αντιμισθία.
Ο Δήμος μας από το 2005 ενέκρινε 3 θέσεις πρακτικής άσκησης σπουδαστών ΤΕΙ (ΦΕΚ Β΄..../..-..-....). Σύμφωνα με αυτήν προχώρησε σε προσλήψεις σπουδαστών με τελευταία το έτος 2014 με το πρώτο ΧΕΠ να έχει εγκριθεί και από τον επίτροπο. Η απόφαση δεν έχει χρονική διάρκεια των θέσεων.Μπορούμε να προσλάβουμε με βάσει αυτή την ΚΥΑ από 1-4-2020 άτομο για πρακτική άσκηση ή θα πρέπει να πάρουμε εκ νέου απόφαση για ανανέωση των θέσεων αυτών;
ΑΡΘΡΟ 107 ΤΟΥ Ν. 4412/2016 ΑΡΘΡΟ 109Α ΤΟΥ Ν. 4412/2016 ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ XIV ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ ΑΝΑΦΕΡΟΜΕΝΕΣ ΣΤΟ ΑΡΘΡΟ 107 Ν. 4605/2019 ΑΡΘΡΟ 43 ΤΟ ΕΡΩΤΗΜΑ ΕΙΝΑΙ ΑΝ ΓΙΑ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ ΦΥΛΑΞΗΣ ΑΝΩ ΤΟΥ ΠΟΣΟΥ ΤΩΝ 20000 Π.Χ. 50000 ΜΠΟΡΩ ΝΑ ΚΑΝΩ ΑΠΕΥΘΕΙΑΣ ΑΝΑΘΕΣΗ ΚΑΙ ΜΕ ΠΟΙΟΥΣ ΟΡΟΥΣ ΤΙ ΒΗΜΑΤΑ ΘΑ ΑΚΟΛΟΥΘΗΣΩ, Η ΑΝ ΑΠΙΤΕΙΤΑΙ ΠΡΟΧΕΙΡΟΣ ΟΠΩΣ ΣΕ ΚΑΘΕ ΑΛΛΗ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ. ΔΗΜΟΣΙΟΤΗΤΑ ?
ΚΑΛΗΜΕΡΑ ΣΑΣ Στον Δήμο μας έχουμε προσλάβει άτομο με την ειδικότητα ΥΕ ΝΥΧΤΟΦΥΛΑΚΑΣ, με σύμβαση ιδιωτικού δικαίου ορισμένου χρόνου. Βάσει νόμου, αμοίβεται με τον Β.Μ. του ΜΚ 1 που είναι 780 ευρώ χωρίς ανθυγιεινό.Το ερώτημα είναι, πως πρέπει να αμοιβεται για την νυχτερινή απασχόλησή του και σε ποιες διατάξεις στηρίζεται Εργάζεται όλο τον μήνα από τις 10 το βράδυ έως τις 6 το πρωί της επομένης και Κυριακές. Πρέπει να υπάρχει βεβαίωση κατανομής ωρών προς συμπλήρωση, καθημερινής εργασίας και εξαιρέσιμων ή προβλέπεται από τον νόμο άλλο καθεστώς αμοιβής και ποιό:
Η Οικονομική επιτροπή στις 24/09/2019, όρισε δικηγόρο για την εκπροσώπηση του Δήμου στον Άρειο Πάγο στις 14/10/2019 για υπόθεση αναίρεσης απόφασης του Εφετείου. Η υπόθεση συζητήθηκε στις 14/10/2019 όπου παραστάθηκε ο πληρεξούσιος δικηγόρος. Στις 22/10/2019 με απόφαση του το Δημοτικό Συμβούλιο καθόρισε την αμοιβή του ανωτέρω δικηγόρου, (λόγω της εξειδικευμένης υπόθεσης) σύμφωνα με την παρ.3 του άρθρου 281 του Ν.3463/2006. Επειδή ο καθορισμός της αμοιβής (22/10/2019) είναι μεταγενέστερος της παροχής των υπηρεσιών του δικηγόρου (14/10/2019) παρακαλούμε να μας γνωρίσετε αν η δαπάνη είναι νόμιμη.
Στα πλαίσια διεθνούς ηλεκτρονικού διαγωνισμού (230.000€) και σε ένα τμήμα αυτού (68.000€) που αφορούσε αέριο χλώριο "κατέβηκε" ένας μόνο υποψήφιος ο οποίος όμως προσέφερε μεγαλύτερη τιμή σε σχέση με τον προυπολογισμό ήτοι απαράδεκτη προσφορά. Σύμφωνα με το άρθρο 26 του 4412/16 θα μπορούσαμε να προσφύγουμε στην ανταγωνιστική διαδικασία με διαπραγμάτευση. Στις περιπτώσεις αυτές σύμφωνα με το ίδιο άρθρο, "οι αναθέτουσες αρχές δεν απαιτείται να δημοσιεύουν προκήρυξη σύμβασης, εφόσον στη διαδικασία περιλαμβάνουν όλους τους προσφέροντες οι οποίοι πληρούν τα κριτήρια των άρθρων 73 έως 83 και οι οποίοι, κατά την προηγηθείσα ανοικτή ή κλειστή διαδικασία, υπέβαλαν προσφορές σύμφωνες προς τις τυπικές απαιτήσεις της διαδικασίας σύναψης σύμβασης, και μόνον αυτούς. Εφ΄ όσον λοιπόν στο τμήμα αυτό έχουμε μόνο ένα προσφέροντα, προκύπτει ότι μέσω του ηλεκτρονικού συστήματος απευθυνόμαστε μόνο σε αυτόν και όχι και στους άλλους που συμμετείχαν στα άλλα τμήματα του ίδιου διαγωνισμού. Όμως γνωρίζουμε εκ' των προτέρων ότι επειδή μάλλον αυξήθηκαν οι διεθνείς τιμές του αερίου χλωρίου η προσφορά του δεν μπορεί να είναι μικρότερη. ¨Οπότε έχει νόημα η διαπραγμάτευση εφ΄ όσον έχουμε μικρότερη τιμή στον προυπολογισμό και άρα τελικά (Ποσότητα Χ Τιμή) θα είναι μεγαλύτερη από την αρχική ανάληψη υποχρέωσης ; Στην άλλη περίπτωση που γίνει μία μικρή απ' ευθείας ανάθεση (μέχρι 20%), μπορούμε να συντμήσουμε τον χρόνο του διαγωνισμού (σαν τμήμα διεθνούς διαγωνισμού) μικρότερο από 35 μέρες με κάποιο τρόπο (δεδομένης και της πρώτης προκήρυξης;) Κάτι άλλο για επιτάχυνση; δεδομένου ότι αφορά μονάδα επεξεργασίας νερού;
ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ Ν.4604/19 ΑΡΘΡΟ 87 ΠΑΡ.2 ΟΙ ΜΕΤΑΤΑΣΟΜΕΝΟΙ ΔΙΑΤΗΡΟΥΝ ΤΟ ΙΔΙΟ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΟ ΚΑΙ ΣΥΝΤΑΞΙΟΔΟΤΙΚΟ ΚΑΘΕΣΤΩΣ.ΣΤΗΝ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΕΝΟΣ ΣΧΟΛΙΚΟΥ ΦΥΛΑΚΑ ΜΕ ΠΡΟΣΩΠΙΚΗ ΔΙΑΦΟΡΑ Ο ΟΠΟΙΟΣ ΜΕΤΑΤΑΧΘΗΚΕ ΑΠΟ ΝΟΣΟΚΟΜΕΙΟ ΣΕ ΔΗΜΟ ΙΣΧΥΕΙ Η ΔΙΑΤΗΡΗΣΗ ΤΗΣ ΠΡΟΣΩΠΙΚΗΣ ΔΙΑΦΟΡΑΣ?
ΜΟΝΙΜΟΣ ΥΠΑΛΛΗΛΟΣ ΔΙΟΡΙΣΜΕΝΟΣ ΜΕ ΑΣΕΠ 3Κ ΕΙΔΙΚΟΤΗΤΑΣ ΔΕ 28 ΧΕΙΡΙΣΤΗΣ ΜΗΧΑΝΗΜΑΤΩΝ (ΝΕΟΕΙΣΕΡΧΟΜΕΝΟΣ ΣΤΟ ΙΚΑ ΜΕΤΑ ΤΗΝ 1/1/1993) ΕΠΕΛΕΞΕ ΑΣΦΑΛΙΣΗ ΕΦΚΑ (ΠΡΩΗΝ ΙΚΑ) ΜΕ ΥΠΕΥΘΥΝΗ ΔΗΛΩΣΗ ΠΟΥ ΥΠΕΓΡΑΨΕ ΚΑΙ ΕΝΩ ΕΧΕΙ ΠΛΗΡΩΘΕΙ ΓΙΑ 10ο-11ο-12ο/2019 και 1ο-2ο-3ο/2020 ΜΕ ΠΑΚΕΤΟ ΚΑΛΥΨΗΣ ΤΟΥ ΙΚΑ ΖΗΤΑ ΜΕ ΑΙΤΗΣΗ ΤΟΥ ΝΑ ΤΟΥ ΓΙΝΟΥΝ ΚΡΑΤΗΣΕΙΣ ΔΗΜΟΣΙΟΥ.ΕΙΝΑΙ ΕΦΙΚΤΟ ΑΥΤΟ ΚΑΙ ΠΩΣ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΓΙΝΕΙ Η ΑΛΛΑΓΗ ΑΥΤΗ ΤΩΡΑ?
Καλησπέρα, Κατόπιν διαδικασίας απ΄ ευθείας ανάθεσης, ανατέθηκε από τον Δήμο μας σε μελετητικό γραφείο, η εκτέλεση περιβαλλοντικής μελέτης (κατηγορίας πτυχίου 27). Η εταιρία φέρει τη νομική μορφή της Ετερόρρυθμης Εταιρίας (Ε.Ε.). Με σκοπό την αποπληρωμή λογαριασμού εκτελεσθέντων εργασιών, το συγκεκριμένο γραφείο προτίθεται να καταθέσει προπληρωμένο ΦΕΜ με συντελεστή 4%. Η υπηρεσία μας υποστηρίζει ότι κατά εφαρμογή του άρθρου 52 της παραγράφου 4 του Ν2238/94 και του άρθρου 49 της παραγράφου 5 του Ν 2238/94, ο συντελεστής ΦΕΜ για την παραπάνω κατηγορία μελέτης ορίζεται στο 10%. Ο παραπάνω ανάδοχος αρνείται να καταβάλει τον ΦΕΜ με τον συντελεστή του 10%, κάνοντας χρήση εγγράφου της Διεύθυνσης Εφαρμογής Άμεσης Φορολογίας τμήματος Α΄ του Υπουργείου Οικονομικών «περί προκαταβλητέου Φόρου αμοιβών μηχανικών οι οποίοι είναι μισθωτοί υπάλληλοι επιχείρησης» σύμφωνα με τις διατάξεις της παρ. 4 του άρθρου 69 του ν. 4172/2013. Εμείς από τη μεριά μας θεωρούμε ότι η νομοθεσία που επικαλείται ο ανάδοχος δεν σχετίζεται με την περίπτωσή μας, μια που πρόκειται για ανάθεση Περιβαλλοντικής Μελέτης σε Νομικό Πρόσωπο (Ε.Ε.), τη στιγμή που η παραπάνω νομοθεσία αφορά προκαταβολή φόρου εισοδήματος από επιχειρηματική δραστηριότητα που αποκτούν φυσικά πρόσωπα. Παρακαλούμε να μας διευκρινίσετε σε ποιόν συντελεστή ΦΕΜ εντάσσεται κατά την άποψή σας η παραπάνω μελέτη.
Εκτός από τον Πρόεδρο και τον Αντιπρόεδρο ενός ΝΠΔΔ του Δήμου, μπορούν να αμείβονται και τα μέλη του ΔΣ του νομικού προσώπου? Και αν ναι πως υπολογίζεται το ποσό? Επίσης γνωρίζουμε ότι:
2. Μη δικαιούχοι αποζημίωσης Η ανωτέρω αποζημίωση δεν καταβάλλεται στους δημοτικούς συμβούλους που εκλέγονται: α) στους Δήμους των εκλογικών περιφερειών Α' και Β' Α......, Α' και Β' Π......... και Α' Θ..........., β) στους λοιπούς Δήμους, εφόσον η κατοικία τους απέχει λιγότερο από 10 χλμ. από τη δημοτική ή τοπική κοινότητα που φιλοξενεί την έδρα του Δήμου.
Το 2β, το οποίο αναφέρεται σε αυτούς που η κατοικία τους απέχει λιγότερο από 10 χλμ απ΄την δημοτική ή τοπική κοινότητα που φιλοξενεί την έδρα του Δήμου, αφορά και τα μέλη ΔΣ των ΝΠΔΔ των Δήμων?
ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΑΝΑΘΕΣΗ ΕΡΓΟΥ ΠΟΣΟΥ 4.850,00 ΠΟΥ ΕΓΙΝΕ ΕΠΙΛΟΓΗ ΑΝΑΔΟΧΟΥ ΒΑΣΗ ΤΟΥ Ν. ΑΡΘΡΟΥ 15ΤΟΥ Π.Δ 171/87 ΑΠΕΥΘΕΙΑΣ ΑΝΑΘΕΣΗ ΑΠΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΧΩΡΙΣ ΚΛΗΡΩΣΗ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΤΑ ΑΚΟΛΟΥΘΑ ΕΡΩΤΗΜΑΤΑ :1)ΕΓΙΝΕ ΑΠΕΥΘΕΙΑΣ ΑΝΑΘΕΣΗ ΑΠΟ ΤΗΝ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ , Η ΑΠΟΦΑΣΗ ΣΤΑΛΘΗΚΕ ΣΤΗΝ ΑΠΟΚΕΝΤΡΩΜΕΝΗ ΓΙΑ ΕΓΚΡΙΣΗ Η ΟΠΟΙΑ ΑΚΥΡΩΘΗΚΕ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΝΤΙΣΤΟΙΧΗ ΥΠΗΡΕΣΙΑ ΛΟΓΩ ΟΤΙ Η ΕΠΙΛΟΓΗ ΤΟΥ ΑΝΑΔΟΧΟΥ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΜΕ ΔΗΜΟΣΙΑ ΚΛΗΡΩΣΗ.Ο ΔΗΜΟΣ ΕΚΑΝΕ ΠΡΟΣΦΥΓΗ ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΚΑΙ Η ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΑΠΟΔΕΧΕΤΑΙ ΤΗΝ ΠΡΟΣΦΥΓΗ ΚΑΙ ΑΚΥΡΩΝΕΙ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΣΥΝΤΟΝΙΣΤΗ ΤΗΣ ΑΠΟΚΕΝΤΡΩΜΕΝΗΣ .Ο ΔΗΜΟΣ ΣΤΗ ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΥΠΟΓΡΑΦΕΙ ΣΥΜΒΑΣΗ ΜΕ ΤΟΝ ΑΝΑΔΟΧΟ .ΕΙΝΑΙ ΝΟΜΙΜΗ Η ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ;2)ΥΠΟΓΡΑΦΘΗΚΕ ΣΥΜΒΑΣΗ ΣΤΙΣ 20-4-2018 ΚΑΙ Ο ΕΡΓΟΛΑΒΟΣ ΒΑΣΗ ΤΗΣ ΣΥΜΒΑΣΗΣ ΣΕ ΕΝΑ ΜΗΝΑ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΕΚΤΕΛΕΣΕΙ ΤΟ ΕΡΓΟ ,Ο ΠΡΟΙΣΤΑΜΕΝΟΣ ΤΗΣ ΤΕΧΝΙΚΗΣ ΥΠΗΡΕΣΙΑ ΖΗΤΑΕΙ ΜΕ ΕΓΓΡΑΦΟ ΤΟΥ ΣΤΙΣ 25-4-2018 ΤΗΝ ΜΕΤΑΤΟΠΙΣΗ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑΣ ΕΝΑΡΞΗΣ ΕΡΓΑΣΙΩΝ ΤΟΥ ΕΡΓΟΥ ΑΠΟ 20-4-2018 ΣΕ 15-11-2018 ΛΟΓΩ ΚΑΠΟΙΩΝ ΑΛΛΩΝ ΕΡΓΑΣΙΩΝ ΠΟΥ ΘΑ ΓΙΝΟΤΑΝ ΣΤΟ ΧΩΡΟ ,Ο ΕΡΓΟΛΑΒΟΣ ΤΟ ΔΕΧΕΤΑΙ. ΕΙΝΑΙ ΣΩΣΤΗ Η ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ Η ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΠΑΡΕΙ ΑΠΟΦΑΣΗ ΚΑΠΟΙΟ ΣΥΛΛΟΓΙΚΟ ΟΡΓΑΝΟ ; 3)ΑΦΟΥ ΕΓΙΝΕ ΤΟ ΕΡΓΟ ΜΕΤΑ ΑΠΟ ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΜΕΤΑΤΟΠΙΣΗ ΣΤΗΝ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ ΠΟΥ ΤΟΥ ΖΗΤΗΘΗΚΕ ΣΥΝΤΑΧΘΗΚΕ ΣΤΙΣ 20-12-2018 ΒΕΒΑΙΩΣΗ ΚΑΛΗΣ ΕΚΤΕΛΕΣΗΣ ΑΠΟ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΠΑΡΑΛΑΒΗΣ ΔΥΟ ΜΕΛΟΙ (ΑΙΡΕΤΟΙ) ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΣΥΝΤΑΧΘΕΙ ΠΙΣΤΟΠΟΙΗΣΗ ΕΡΓΑΣΙΩΝ (ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟΣ ΕΡΓΟΥ) ΕΙΝΑΙ ΝΟΜΙΜΗ Η ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ;
Σας παρακαλώ να με ενημερώσετε εάν η αποζημίωση που οφείλει να καταβάλει ο Δήμος από ρυμοτομία παραγράφεται, σύμφωνα με τις διατάξεις του Ν. 4270/2014, μετά την παρέλευση πενταετίας. Συγκεκριμένα η απόφαση της Δημαρχιακής Επιτροπής για καθορισμό και έγκριση της αποζημίωσης είναι το 2004 και το 2019 με απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής γίνεται επικύρωση της προηγούμενης απόφασης.
Αν σε κάποιο θέμα μιας συνεδρίασης Δ.Σ. Δ.Λ.Τ. Α....... οι παρόντες ήταν 6 και εξ αυτών οι 2 δήλωσαν Υπέρ (το 1 Υπέρ ο Πρόεδρος του Δ.Σ.), οι 2 Παρών και οι άλλοι 2 Κατά, μπορεί η απόφαση να είναι θετική με την ψήφο του Προέδρου; Ή αυτό ισχύει μόνο για τα Δημοτικά Συμβούλια και όχι για τα Δ.Σ. των Ν.Π.Δ.Δ.;
Το έτος 2009 με κρίση Υπηρεσιακού Συμβουλίου και απόφαση Δημάρχου τοποθετήθηκα προϊσταμένη αυτοτελούς γραφείου στον Δήμο όπου υπηρετούσα. Το έτος 2010 τοποθετήθηκα προσωρινά προϊσταμένη τμήματος στον ίδιο Δήμο και μέχρι της κρίσεως από το Υπηρεσιακό Συμβούλιο όπως η απόφαση του Δημάρχου όριζε. Το έτους 2011 στον Ενιαίο Δήμο ( με τον Καλλικράτη) εκδόθηκε απόφαση Δημάρχου για συνέχιση προϊσταμένων μόνο για όσους είχαν κριθεί από το Υπηρεσιακό Συμβούλιο Το διάστημα από το 2011 έως και το 2013 συνέχισα να εκτελώ χρέη προϊσταμένης τμήματος στον ενιαίο Δήμο ανεπίσημα και δεν ελάμβανα το επίδομα θέσης ευθύνης προϊσταμένου τμήματος αλλά αυτοτελούς γραφείου για το οποίο είχα κριθεί σύμφωνα και με το γραφείο προσωπικού. Στο πιστοποιητικό υπηρεσιακών μεταβολών που μου χορηγήθηκε, δεν μου αναγνωρίζεται ο χρόνος που διάνυσα ως προϊσταμένη τμήματος για το διάστημα 2011 έως 2013. Παρακαλώ ενημερώστε με είναι ορθό το ότι ενώ είχα τοποθετηθεί προϊσταμένη το έτος 2010 και δεν υπάρχει ανάκληση της πράξης αυτής το 2011 και μετά να μην μου αναγνωρίζεται ο χρόνος αυτός;( Τα υπηρεσιακά συμβούλια με αποφάσεις του Υπουργείου δεν συνεδρίαζαν το επίμαχο διάστημα)
Ερώτηση: παρ.27 του άρθρου 43 του Ν.4605/2019 εε) Στο τέλος της παραγράφου 11 μετά την περίπτωση ζ΄ προστίθεται περίπτωση η΄ ως εξής: «η) Για την παρακολούθηση ή παραλαβή συμβάσεων προμηθειών ή συμβάσεων υπηρεσιών με εκτιμώμενη αξία ίση ή κατώτερη από το ποσό των δύο χιλιάδων πεντακοσίων ευρώ (2.500,00) δεν απαιτείται συγκρότηση Επιτροπής Παρακολούθησης ή Παραλαβής και το σχετικό πρωτόκολλο εκδίδεται από τον Προϊστάμενο της αρμόδιας Υπηρεσίας.». ΕΡΩΤΗΜΑ : Μπορεί να πραλαβει ο Προϊστάμενος προμήθειες -εργασίες συνολικού ποσού πχ. 24.000,00€ (ενας Κ.Α.) που εχουν ανατεθεί με απόφαση δημάρχου σε πολλούς προμηθευτές και που καμία απο τις επι μέρους αναθέσεις δεν υπερβαίνει 2.500,00€ ???? Το ποσό των 2.500,00 € που αναφέρει η παρ.27 του άρθρου 43 του Ν.4605/2019, περιπτ. [η] ειναι με ΦΠΑ ????? ΕΠΕΙΓΟΝ