ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ Ν.4321/14 ΚΑΙ ΤΗΝ ΠΝΠ. ΠΟΙΑ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΑ ΕΙΝΑΙ ΤΑ ΠΡΟΣΤΙΜΑ ΠΟΥ ΜΕΙΩΝΟΝΤΑΙ ΟΠΩΣ ΚΑΙ ΟΙ ΠΡΟΣΑΥΞΗΣΕΙΣ; πχ ΠΡΟΣΤΙΜΟ ΤΑΠ , ΔΗΜΟΤΙΚΩΝ ΤΕΛΩΝ, ΑΥΘΑΙΡΕΤΗΣ ΚΑΤΑΛ. ΚΟΙΝΟΧΡΗΣΩΝ ΧΩΡΩΝ ΑΠΟ ΠΕΡΙΠΤΕΡΑ ; ΕΠΙΣΗΣ ΟΙ ΣΥΜΒΑΣΕΙΣ ΡΥΘΜΙΖΟΝΤΑΙ;
Σύμφωνα με τον Ν.4321/2015 πότε μπορούμε να κάνουμε άρση της δέσμευσης με την πληρωμή έστω και μία δόσεις ή όλου του ποσού?
ΕΡΩΤΗΣΗ: ΘΑ ΗΘΕΛΑ ΝΑ ΜΕ ΕΝΗΜΕΡΩΣΕΤΑΙ ΑΝ ΕΧΕΙ ΒΓΕΙ ΚΑΠΟΙΑ ΔΙΕΥΚΡΥΝΙΣΤΙΚΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΝΕΑ ΡΥΘΜΙΣΗ ΚΑΙ ΘΑ ΗΘΕΛΑ ΝΑ ΡΩΤΗΣΩ ΟΦΕΙΛΕΤΕΣ ΠΟΥ ΕΧΟΥΝ ΕΝΤΑΧΘΕΙ ΣΕ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΕΣ ΡΥΘΜΙΣΕΙΣ ΚΑΙ ΤΙς ΕΧΟΥΝ ΑΠΩΛΕΣΕΙ ΑΝ ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΕΝΤΑΧΘΟΥΝ ΣΤΗΝ ΝΕΑ ΡΥΘΜΙΣΗ.
ΕΡΩΤΗΣΗ: ΘΑ ΗΘΕΛΑ ΝΑ ΜΕ ΕΝΗΜΕΡΩΣΕΤΕ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΝΕΑ ΡΥΘΜΙΣΗ ΤΙ ΣΥΜΒΑΙΝΕΙ ΜΕ ΤΑ ΠΡΟΣΤΙΜΑ ΑΝ ΚΑΤΑΛΑΒΑ ΚΑΛΑ ΟΣΟΙ ΕΝΤΑΣΟΝΤΑΙ ΣΤΗΝ ΝΕΑ ΡΥΘΜΙΣΗ ΦΕΚ. Α/22/21/03/2015 Ν.4321 ΔΕΝ ΑΠΑΛΑΣΣΟΝΤΑΙ ΑΠΟ ΤΑ ΠΡΟΣΤΙΜΑ ΜΟΝΟ ΑΠΟ ΤΙΣ ΠΡΑΣΑΥΞΗΣΕΙΣ. ΕΠΙΣΗΣ ΤΙ ΓΙΝΕΤΕ ΜΕ ΤΙΣ ΟΦΕΙΛΕΣ ΑΝΩ ΤΩΝ 5.000 ΕΥΡΩ ΠΩΣ ΜΕΡΙΖΕΤΑΙ ΤΟ ΕΠΙΤΟΚΙΟ 3%.
ΕΡΩΤΗΣΗ: Μπορεί ο Δήμος να απαλλάξει ιδιοκτήτη από την υποχρέωση καταβολής Τ.Α.Π για ακίνητο που έχει δεσμευτεί με τον χαρακτηρισμό ως χώρο πρασίνου - παιδικής χαράς για όσο διάστημα διαρκεί η δέσμευση? Σύμφωνα με ποιες διατάξεις είναι ή δεν είναι εφικτό?
ΕΡΩΤΗΣΗ: Σε ποιούς κωδικούς , σύμφωνα με την ΠΟΛ 1051/19.2.2015, θα δηλωθούν οι παρακάτω αμοιβές που καταβλήθηκαν κατα το έτος 2014 σε εργαζόμενους του Δήμου;
α. Δεδουλευμένες αναδρομικές αποδοχές προηγουμένων ετών , τόκοι, και δικαστικά έξοδα που καταβλήθηκαν μετά απο τελεσίδικη δικαστική απόφαση.
β. Αποζημίωση λόγω συνταξιοδότησης υπαλλήλου του Δήμου ασφαλισμένου στο ΙΚΑ.
γ. Αποτίμηση σε χρήμα είδους (γάλα) το οποίο αφορούσε παροχή του έτους 2013, αλλα καταβληθηκε το έτος 2014.
ΕΡΩΤΗΣΗ : Παρακαλώ ενημερώστε μας αν είναι δυνατόν, σχετικά με το αν υποχρεούμαστε στην αμοιβή ειδικού συνεργάτη στο Δήμο μας-δικηγόρου, με εξαίρεση από την αναστολή και ασφαλισμένο στο Ταμείο Νομικών και στον ΕΟΠΥΥ- να κάνουμε κρατήσεις υπέρ ΙΚΑ μετά και την ενοποίηση του ΤΥΔΕ με τον ΕΟΠΥΥ.
Ευχαριστούμε,.
ΜΕ ΣΧΕΤΙΚΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΕΙΡΗΝΟΔΙΚΕΙΟΥ ΚΙΛΚΙΣ ΕΓΙΝΕ ΔΕΚΤΟ ΑΙΤΗΜΑ ΥΠΑΛΛΗΛΩΝ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΓΙΑ ΧΟΡΗΓΗΣΗ ΜΙΣΘΟΛΟΓΙΚΩΝ ΔΙΑΦΟΡΩΝ. Ο ΔΗΜΟΣ ΑΣΚΗΣΕ ΕΦΕΣΗ ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΣΤΟ ΜΟΝΟΜΕΛΕΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΚΙΛΚΙΣ, ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΕΠΙΚΥΡΩΣΕ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΕΙΡΗΝΟΔΙΚΕΙΟΥ. ΜΠΟΡΕΙ Ο ΔΗΜΟΣ ΝΑ ΠΡΟΒΕΙ ΣΤΗΝ ΠΛΗΡΩΜΗ ΤΗΣ ΔΑΠΑΝΗΣ ΜΕ ΤΗΝ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΕΦΕΤΕΙΟΥ, ΑΝ ΚΑΙ Ο ΔΗΜΟΣ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΞΑΝΤΛΗΣΕΙ ΟΛΑ ΤΑ ΕΝΔΙΚΑ ΜΕΣΑ (ΕΠΕΙΔΗ ΠΡΟΚΕΙΤΑΙ ΓΙΑ ΑΓΩΓΗ ΜΕ ΜΙΣΘΟΛΟΓΙΚΟ ΑΙΤΗΜΑ- ΑΡ 72 ΤΟΥ Ν 3852/2010) ΚΑΙ ΝΑ ΑΣΚΗΣΕΙ ΤΟ ΕΝΔΙΚΟ ΜΕΣΟ ΤΗΣ ΑΝΑΙΡΕΣΗΣ ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ, ΠΡΟΤΟΥ ΤΟ ΘΕΜΑ ΕΔΙΚΑΣΤΕΙ ΑΠΟ ΤΟΝ ΑΡΕΙΟ ΠΑΓΟ?
ΕΡΩΤΗΣΗ : Με το υπ.αρ. 21438/11541/2015 έγγραφο της Αποκεντρωμένης διοίκησης ζητείται από τους Δήμους να τους ενημερώσουμε για τα χρηματικά διαθέσιμα που υπάρχουν υπερ ωφελείας ΠΑΜ ΠΣΕΑ???? Υπήρχε κάποια διάταξη ή εγκύκλιος που προέβλεπε αυτό το έσοδο ως ειδικευμένο? Από που προέρχεται? Τι ακριβώς είναι αυτό? Από ότι είδα δεν έχει απαντήσει κανεις Δήμος μέχρι τώρα και η Αποκεντρωμένη έχει επανέλθει με το ανωτέρο έγγραφο.
ΕΡΩΤΗΣΗ : Η ΜΗΧΑΝΟΓΡΑΦΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ , Η ΟΠΟΙΑ ΜΑΣ ΥΠΟΣΤΗΡΙΖΕΙ , ΔΕ ΔΥΝΑΤΑΙ ΝΑ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙ ΣΕ ΚΑΠΟΙΑ ΕΡΩΤΗΜΑΤΑ ΜΕ ΤΗ ΝΕΑ ΝΟΜΟΘΕΣΙΑ ΤΩΝ ΠΡΟΣΑΥΞΗΣΕΩΝ .
1. Ο υπολογισμός των τόκων γίνεται μόνο με το εκάστοτε επιτόκιο της ΕΚΤ ή αυτό προσαυξάνεται με το 8%;
2. Τα πρόστιμα υπολογίζονται με βάση το αρχικό κεφάλαιο ή με βάση το αρχικό κεφάλαιο + τους τόκους όπως διαμορφώνονται κατά την ημερομηνία πληρωμής; Σύμφωνα με το άρθρο 53 του ν. 4174/2013 τα πρόστιμα θεωρούμε ότι πρέπει να υπολογίζονται στην αρχική οφειλή & όχι στην αρχική οφειλή + τους τόκους.
3. Τι θα ισχύει σχετικά με τις εκπτώσεις, διαγραφές, παραγραφές; Αυτό που ισχύει τώρα είναι πως αν διαγραφεί μια οφειλή, τότε και οι προσαυξήσεις μηδενίζονται. Αν γίνει έκπτωση σε μια οφειλή, οι προσαυξήσεις υπολογίζονται στο νέο μειωμένο κεφάλαιο. Αυτό θα ισχύει και με τους τόκους ή όχι δλδ σε περίπτωση διαγραφής ή έκπτωσης αρχικής οφειλής αντιστοίχως διαγράφονται ή αναλόγως διαμορφώνονται και οι τόκοι?
4. Οι βεβαιωμένες οφειλές μετά το 2015 μπορούν να ενταχθούν στους υφιστάμενους νόμους ρύθμισης; Αν όχι, τότε θα πρέπει να περιμένουμε τους καινούριους νόμους ρύθμισης για να δούμε πως θα διαχειριστούμε τον υπολογισμό των τόκων & προστίμων;. Αν ναι, τότε υπάρχει κάποια διαφοροποίηση στον τρόπο υπολογισμού των τόκων & προστίμων στη ρύθμιση;
5) Σύμφωνα με τον Ν. 4224/2013 άρθρο 7 παραγ. 6, όταν ένας οφειλέτης εξοφλεί μια οφειλή, σε αυτή την περίπτωση εξοφλούνται κατά σειρά ο τόκος, τα πρόστιμα και στο τέλος το κεφάλαιο.
Αν π.χ. οφειλέτης έχει μια οφειλή με τα παρακάτω στοιχεία :
Ημ/νία Λήξης Οφειλής: 31/01/2015 100 €,
Τόκοι: 28/07/2015 50 €,
Πρόστιμο: 28/07/2015 10 €,
Τόκοι 31/08/2015 60 ευρώ,
Πρόστιμο 31/08/2015 15 ευρώ
Περίπτωση 1) Έρθει να πληρώσει 50 ευρώ στις 28/07/2015, τότε σε αυτή την περίπτωση συνεχίζουν να υπολογίζονται οι τόκοι (σαν να μην έχει πληρώσει τίποτα). Μόλις έρθει να πληρώσει στις 31/08/2015 όλο το ποσό (100 ευρώ οφειλή, 60 ευρώ τόκους και 15 ευρώ πρόστιμο), τότε από τα 60 ευρώ τόκους αφαιρούνται τα 50 που πλήρωσε στις 28/07/2015 και άρα πληρώνει 100 + 10 + 15 = 125 ευρώ
Περίπτωση 2) Έρθει να πληρώσει 80 ευρώ στις 28/07/2015 (άρα 50 τόκοι + 10 πρόστιμο + 20 κεφάλαιο), τότε σε αυτή την περίπτωση οι τόκοι υπολογίζονται στο αρχικό κεφάλαιο (100 ευρώ) ή στο διαμορφωθέν κεφάλαιο (80 ευρώ); Εικάζω ότι υπολογίζονται στο αρχικό κεφάλαιο σαν να μην είχαν πληρωθεί ποτέ και όταν έρθει να πληρώσει το υπόλοιπο της οφειλής στις 31/08/2015 θα πληρώσει 80 κεφάλαιο + (60 - 50) τόκους + (15 - 10) Πρόστιμο = 95 ευρώ.
ΕΡΩΤΗΣΗ: Στις βεβαιώσεις αποδοχών για το οικ. έτος 2015, πρέπει να περιλαμβάνονται μισθοδοσίες που αφορούσαν τη χρήση του 2014 (π.χ. νυχτερινά - ασθένεια κ.α.) και οι οποίες καταχωρήθηκαν & εξοφλήθηκαν στη χρήση του 2015; Οι μόνιμοι υπάλληλοι, τον Δεκέμβριο του 2014 πληρώθηκαν την προκαταβολή του Ιανουαρίου 2015(Α' δεκαπενθήμερο). Οι υπάλληλοι αορίστου χρόνου για τον μήνα Δεκέμβριο 2014, εξοφλήθηκε η προκ/λή τους στις 22/12/2014 (Α' δεκαπενθήμερο) και η εξόφληση του Β΄δεκαπενθημέρου του Δεκεμβρίου 2014, έγινε στις 10/01/2015. Σύμφωνα με τις παραπάνω περιπτώσεις, θα επιβαρυνθεί το οικονομικό έτος 2015; Υπάρχει κάποια σχετική ΠΟΛ ή εγκύκλιος που να περιλαμβάνει αυτές τις ιδιαιτερότητες;
ΕΡΩΤΗΣΗ : Εταιρεία ζητά βεβαίωση μη οφειλής για άδεια λειτουργίας υπαίθριου παιδότοπου και αντικατάστασης αγορανομικού υπευθύνου. Ωστόσο, επεβλήθη διοικητικό πρόστιμου ύψους 10.000,00€ με Απόφαση Δημάρχου, το οποίο ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΒΕΒΑΙΩΘΕΙ. Η εν λόγω εταιρεία έχει προσφύγει κατά της απόφασης αυτής στο Μονομελές Διοικητικό Πρωτοδικείο. Νομιμοποιείται το τμήμα Εσόδων να χορηγήσει βεβαίωση μη οφειλής, λόγω εκκρεμοδικίας;
ΕΡΩΤΗΣΗ : Παρακαλούμε να μας γνωρίσετε με ποια διαδικασία και σε ποιες περιπτώσεις χορηγείται η άδεια της παρ. 4 άρθρου 48 N. 3528/2007 και ειδικότερα:1.Σε ποιες περιπτώσεις θεωρείται ότι συντρέχουν σοβαροί λόγοι ανάγκης για να αιτούνται οι εργαζόμενοι στους Παιδικούς Σταθμούς την άδεια αυτή.2.Εάν θα είναι πλήρως αιτιολογημένοι και γραπτώς οι λόγοι που αιτούνται τέτοια άδεια.3.Σε ποιες περιπτώσεις και με ποια διαδικασία μπορεί να μην εγκρίνονται.4.Σε περίπτωση μη έγκρισής τους - και εάν παρ' όλα αυτά απουσιάσουν από την εργασία τους- εάν υπόκεινται σε περικοπή μισθού ή σε πειθαρχική διαδικασία και με βάση ποιο νόμο. Παρακαλούμε για την απάντηση σας όσο το δυνατόν συντομότερα, επειδή έχουν δημιουργηθεί προβλήματα με τις άδειες των εργαζομένων στους Παιδικούς Σταθμούς και έχουν δημιουργηθεί προστριβές και με άλλους συναδέλφους για το θέμα αυτό 5. Μπορεί να αιτιολογηθεί με προσκόμιση υπεύθυνης δήλωσης Ν. 105 για το λόγο της άδειας;
ΕΡΩΤΗΣΗ: ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ Ν.2515/64/2007 (ΦΕΚ Β' 1306/26.07.2007 ΚΥΑ) ΩΣ ΕΝΑΣ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΔΙΑΓΡΑΦΗΣ ΠΑΡΑΒΑΣΗΣ ΚΟΚ ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΚΑΙ Η ΑΝΑΓΡΑΦΗ ΛΑΘΑΣΜΕΝΟΥ ΧΡΩΜΑΤΟΣ. ΩΣ ΕΚ ΤΟΥΤΟΥ ΘΑ ΘΕΛΑΜΕ ΝΑ ΜΑΣ ΕΝΗΜΕΡΩΣΕΤΕ ΕΑΝ ΩΣ ΛΑΝΘΑΣΜΕΝΟ ΧΡΩΜΑ ΝΟΕΙΤΑΙ ΚΑΙ Η ΔΙΑΒΑΘΜΙΣΗ ΙΔΙΟΥ ΧΡΩΜΑΤΟΣ Π.Χ. Η ΑΔΕΙΑ ΚΥΚΛΟΦΟΡΙΑΣ ΤΟΥ ΟΧΗΜΑΤΟΣ ΑΝΑΓΡΑΦΕΙ "ΜΠΛΕ" ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΠΑΡΑΒΑΣΗ ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ "ΓΑΛΑΖΙΟ", Η ΑΔΕΙΑ ΑΝΑΓΡΑΦΕΙ "ΑΣΗΜΙ" ΚΑΙ Η ΠΑΡΑΒΑΣΗ ΑΝΑΓΡΑΦΕΙ "ΓΚΡΙ", Η ΑΔΕΙΑ ΑΝΑΓΡΑΦΕΙ "ΜΠΟΡΝΤΩ" ΚΑΙ Η ΠΑΡΑΒΑΣΗ ΑΝΑΓΡΑΦΕΙ "ΕΡΥΘΡΟ" Η "ΒΥΣΣΙΝΙ".
ΟΠΩΣ ΕΠΙΣΗΣ ΑΝ Η ΑΝΑΓΡΑΦΗ ΛΑΝΘΑΣΜΕΝΟΥ ΧΡΩΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΜΟΝΟ ΕΙΝΑΙ ΛΟΓΟΣ ΔΙΑΓΡΑΦΗΣ Η ΑΝ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΣΥΓΧΡΟΝΩΣ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΛΑΝΘΑΣΜΕΝΗ ΚΑΙ Η ΑΝΑΓΡΑΦΗ ΤΗΣ ΜΑΡΚΑΣ ΤΟΥ ΟΧΗΜΑΤΟΣ ΣΤΗΝ ΠΑΡΑΒΑΣΗ.
ΕΡΩΤΗΣΗ: Η υπάλληλος του Γραφείου Μισθοδοσίας - εκκαθαρίστρια με υπηρεσιακό σημείωμα μου γνωστοποιεί ότι:
Υπάλληλος τοποθετημένος στο τμήμα Προϋπολογισμού Λογιστηρίου και Προμηθειών τοποθετήθηκε παράλληλα ως αναπληρωτής προϊστάμενος στο Τμήμα Αλιείας της Διεύθυνσης Τοπικής Οικονομικής Ανάπτυξης.
Σύμφωνα με το άρθρο 35 του Ν. 3584/2007 που επιτρέπει να ανάθεση για χρονικό διάστημα έως δύο μήνες και περαιτέρω 6 μήνες με απόφαση του Υπηρεσιακού συμβουλίου δεν είναι δυνατή η συνέχιση καταβολής του επιδόματος ευθύνης .
Παρακαλώ ενημερώστε με σχετικά.
ΕΡΩΤΗΣΗ: Για τις αξιώσεις επιστροφής (όχι παραγραφής) αχρεωστήτως καταβληθέντων υπέρ δήμων και κοινοτήτων φόρων, τελών, δικαιωμάτων κ.λ.π. ποιο χρονικό σημείο αποτελεί την αφετηρία για τον υπολογισμό του ποσού της επιστροφής προς τον πολίτη και μέσα σε ποια αποσβεστική προθεσμία δηλαδή για πόσα χρόνια (τα οποία θεωρούνται ημερολογιακά ή οικονομικά έτη;) προς τα πίσω πρέπει να γίνει η επιστροφή. Επίσης, από που προβλέπεται στην κείμενη νομοθεσία?
Όπως είναι γνωστό από 1/3/2015 τέθηκε σε ισχύ ο ν. 4281/14 ο οποίος καταργεί το Π.Δ. 28/80 και την 11389/93 Υπουργική Απόφαση. Παρακαλούμε να γνωμοδοτήσετε ποιο είναι το αρμόδιο όργανο του Δήμου για τη λήψη μιας τέτοιας απόφασης (Δημοτικό Συμβούλιο, Οικονομική Επιτροπή, Δήμαρχος). Σημειώνουμε ότι οι διατάξεις της παρ. 9 του αρ. 209 του Ν. 3463/06 καταργήθηκαν σύμφωνα με το αρ. 199 παρ. 1 Α (26) του ν. 4281/14.
ΕΡΩΤΗΣΗ: Με Απόφαση Δημάρχου επιβλήθηκε σε υπάλληλο η ποινή του προστίμου, ύψους αποδοχών πέντε (5) ημερών διότι υπέπεσε στα πειθαρχικά παραπτώματα :
•της αδικαιολόγητης αποχής από την εκτέλεση των καθηκόντων,
•της άρνησης ή παρέλκυσης εκτέλεσης της υπηρεσίας,
•και της απλής απείθειας.
Την επομένη από την κοινοποίηση της Απόφασης ο εν λόγω υπάλληλος υπέβαλε στην υπηρεσία μας ένσταση, η οποία ζητά να διαβιβαστεί στο Πειθαρχικό Συμβούλιο
Σχετικά υποβάλλουμε τα εξής ερωτήματα
Ορθά ή ένσταση υποβάλλεται στο Πειθαρχικό Συμβούλιο δια μέσου της υπηρεσίας;
Η ποινή είναι άμεσα εκτελεστέα ή η προθεσμία και η άσκηση ένστασης αναστέλλουν την εκτέλεση της απόφασης;
ΕΡΩΤΗΣΗ : Αίτηση υπαλλήλου κοινωφελούς επιχείρησης για συζήτηση και λήψη απόφασης στο ΔΕ της επιχείρησης σε πόσο καιρό βάσει νόμου πρέπει να έρθει σε σύζητηση;
